中心静脉导管治疗自发性气胸45例临床分析

自发性气胸是呼吸系统的常见急诊疾病，我科2002年3月～2007年9月，对45例自发性气胸患者采用中心静脉导管行闭式胸腔引流排气，由于导管细、创伤小、操作简便、并发症少．取得了较好的效果，现将有关资料进行分析报道。     

中心静脉导管治疗自发性气胸86例临床分析

目的观察应用中心静脉导管胸腔内留置行闭式引流配合持续负压吸引治疗自发性气胸的疗效及并发症。方法回顾总结2001年6月-2009年6月呼吸内科收治86例自发性气胸患者应用中心静脉导管行胸腔留置闭式引流,并配合持续负压吸引治疗的经验。结果治愈80例,转外科治疗6例,治愈率93%,未出现严重并发症。结论中心静脉导管胸腔留置闭式引流并配合持续负压吸引治疗自发性气胸操作简单、取材方便、创伤小、并发症少、安全性高、可明显减轻患者痛苦,值得临床推广。     

中心静脉导管治疗自发性气胸40例分析

目的：探讨中心静脉导管胸腔内置管闭式引流治疗气胸的临床价值。方法：对40例自发性气胸使用中心静脉导管胸腔内置管闭式引流。结果：40例患者中,38例经引流后肺完全复张,治愈率为95%,复张时间1～7d,平均3.5d。有2例肺气肿、肺大疱患者因胸腔闭式引流无效行胸腔镜肺修补术。结论：中心静脉导管胸腔内置管闭式引流治疗气胸具有操作简单、方便、快捷、安全的优点,值得临床推广。     

应用中心静脉导管治疗自发性气胸的临床观察

自发性气胸临床常见 ,传统治疗用橡胶管或Ｔ管引流 ,此两种治疗方法需手术切开胸壁 ,组织损伤大。我院自１９９２年开始采用中心静脉导管连接水封瓶闭式引流治疗自发性气胸４５例 ,效果较好 ,现报道如下。１．１病例选择采用中心静脉导管连接水封瓶闭式引流治疗４５例 ,设为静脉管组 ,男性３５例 ,女性１０例 ;年龄１８～７６岁 ,平均 (４０．０±７．２)岁 ;疗程２ｈ～７ｄ ,平均 (３．０±０．６)ｄ ;咳嗽３６例 (８０ % ) ,胸痛２６例 (５７．８% ) ,胸腔积液２例 (４．４% ) ,肺压缩６０ %以上４０例 (８８．９ % )。另设橡胶管组４０例…     

中心静脉导管胸腔引流治疗自发性气胸24例疗效分析

我院于 1 996年 8月至 1 997年 1 2月 ,采用中心静脉导管做胸腔闭式引流治疗自发性气胸 2 4例 ,并与传统的胸腔插管闭式引流相比较。现分析如下。1　临床资料1 1　病例选择　治疗组 2 4例 ,男 1 7例 ,女 7例。年龄 1 7～ 79岁 ,平均 37.8岁。其中闭合性气胸 1 3例 ,交通性气胸 8例 ,张力性气胸 3例。肺压缩范围 40 %～ 95 %。对照组 2 6例 ,男 1 9例 ,女 7例。年龄 1 8～ 81岁 ,平均 42 .6岁。其中闭合性气胸 1 4例 ,交通性气胸 8例 ,张力性气胸 4例。肺压缩范围 5 0 %～ 95 %。1 2　治疗方法　所有病例均经Ｘ线胸片确定气胸部位及范围后 …     

中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗自发性气胸临床分析

目的：观察中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床效果。方法：收集在我院进行中心静脉导管胸腔闭式引流术的80例自发性气胸患者的临床资料,进行回顾性分析。结果：80例患者中77例患者治愈,其余3例患者转手术治疗,治愈率96．25％,闭式引流治疗期间未发现严重并发症。结论：中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗自发性气胸疗效显著,且操作简单、创伤较小、价格低廉,大大减轻了患者痛苦,值得在临床中推广应用。     

中心静脉导管治疗单纯性自发性气胸45例的临床研究

目的 探讨中心静脉导管置入胸腔治疗自发性气胸的效果.方法 将45例自发性气胸患者随机分为胸腔内置入中心静脉导管抽气的治疗组23例,传统胸腔穿刺抽气的对照组22例进行治疗对比.结果 胸腔内置入中心静脉导管抽气疗效更好,有效率高,住院时间短,不良反应少.结论中心静脉导管置入胸腔抽气治疗自发性气胸疗效满意.     

中心静脉导管治疗气胸56例分析

气胸属于呼吸内科急症，既往大多采用粗导管法排气。此法创伤大、操作复杂、并发症多，特别是皮下气肿出现多。我院于2000年9月～2003年12月共对56例气胸病人采用中心静脉导管盒(ARROW international)行闭式胸腔排气，由于导管细、创伤小、操作简便、并发症少，56例均取得较好临床效果，现报告如下。     

中心静脉导管胸腔引流治疗自发性气胸费用效益分析

目的探讨中心静脉管引流年老体弱、自发性气胸、压缩面积不大的患者治疗效果.方法用美国AROW生产的中心静脉导管对肺脏压缩面积小于30%患者进行胸腔闭式引流并与粗硅胶管组进行比较.结果在用中心静脉管引流上述患者中,成功率95%,并发症少,创伤小.结论中心静脉管引流年老体弱、自发性气胸、一侧肺脏面积压缩小于30%患者,操作简便,创伤小.     

中心静脉导管治疗自发性气胸疗效观察

目的:探讨单腔中心静脉导管微创置入胸腔闭式引流治疗自发性气胸的临床疗效。方法:对80例患者行中心静脉导管微创置入胸腔行胸腔闭式引流。结果:80例均成功置管,79例顺利完成治疗,其中1例转外科治疗。置管时间3~21 d,平均置管时间6.7 d,无一例发生感染等并发症。结论:中心静脉导管微创置入行胸腔闭式引流操作方法简单,掌握起来较为容易,疗效佳,安全性高,对患者造成的创伤小,且不会有较多的并发症发生,值得临床大力推广。     

胸腔内留置中心静脉导管治疗气胸的临床观察

1999年1月～2003年3月，我院共收治自发性气胸患37例，随机分为两组，对照组给予胸腔内放置普通引流管，观察组采用胸腔内留置中心静脉导管的治疗方法引流胸内气体，均取得良好的效果，报告如下。     

中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸60例临床观察

目的:探讨中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的临床疗效.方法:对60例经中心静脉导管治疗的自发性气胸患者的临床资料进行回顾性分析,观察临床疗效及不良反应.结果:持续置管闭式引流3～14天,平均8天.60例患者中,38例患者单纯引流治疗后痊愈,19例加用持续负压吸引或空针抽吸治疗后治愈,治愈率95%(57/60);3例引流失败转外科手术治疗后痊愈.结论:中心静脉导管持续闭式引流治疗自发性气胸并发症少、操作简单、安全性高,效果较好.     

胸腔留置中心静脉导管治疗自发性气胸38例临床观察

自发性气胸是常见的内科急诊.发生气胸后,胸膜腔内负压可变成正压,致使静脉回心血流受阻,产生程度不同的心、肺功能障碍[1].一般常用的治疗方法是胸腔穿刺抽气或在前胸壁皮肤作切口置入粗硅胶管行胸腔闭式引流.胸腔穿刺抽气常需反复进行,而粗硅胶管作胸腔闭式引流术对组织损伤较大,易发生胸痛、皮下气肿与纵隔气肿、复张后肺水肿、切口感染等并发症.近年来多有采用组织相容性好、细软的中心静脉导管置入胸腔作闭式引流术的报道[2].我们自2006年1月至2012年5月使用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸38例,治疗效果良好.现报道如下.     

中心静脉导管治疗自发性气胸84例临床分析

自发性气胸为临床常见病，单纯胸穿抽气或胸腔闭式引流为常用的治疗手段。尽可能做到创伤小、痛苦少、完全排除残余气体而又不致患肺再次损伤，促使患肺早Et完全复张，是治疗的主要目的。近年来我们尝试采用单腔中心静脉导管胸腔内置管治疗，收到比较理想的效果。现报告如下：     

改良式中心静脉导管治疗自发性气胸的临床观察

目的 探讨改良式中心静脉导管治疗自发性气胸的疗效.方法 2006年10月～2010年10月105例自发性气胸患者,其中51例行粗硅胶管闭式引流(C组),54例行改良式中心静脉导管闭式引流(T组),比较两组的疗效、住院时间、操作时间、住院费用及并发症的发生情况.结果 两组的有效及导管阻塞率情况差异无统计学意义(P>0.05),但T组患者疼痛及感染率与C组相比差异有统计学意义(P<0.05),且C组患者住院时间短、费用少、操作更方便.结论 改良式中心静脉导管治疗自发性气胸是安全、经济、疗效佳、损伤小、患者易于接受的方法.     

中心静脉导管治疗胸腔积液、自发性气胸42例体会

胸腔积液、自发性气胸均是内科临床的常见病，我院于2003年4月至2005年5月共收治各种原因引起的胸腔积液、自发性气胸42例均采用胸腔穿刺，置入中心静脉导管治疗，受到良好的效果，现将体会总结如下：     

中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸26例临床观察

目的 探讨中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的临床效果.方法 将53例自发性气胸病人随机分成治疗组(26例,中心静脉导管闭式引流治疗)和对照组(27例,常规粗管闭式引流治疗)两组进行治疗,观察疗效.结果 治疗组与对照组肺复张总有效率均为100%;治疗组肺复张时间2.96±1.15天,对照组肺复张时间2.88±1.13天,两组比较无显著差异(P＞0.05);治疗组住院时间5.31±1.48天,对照组住院时间9.98±1.18天,治疗组住院费用1821.3±312.5元,对照组住院费用3050.5±323.6元,两组比较有显著差异(P＜0.01);治疗组出现皮下气肿1例(3.8%),胸腔积液3例(11.5%),对照组出现皮下气肿9例(33.3%),胸腔积液7例(25.9%);两组比较有显著差异(P＜0.01).结论 中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸疗效满意,不良反应少,住院费用少,病人易接受,可以在各基层医院临床应用.     

一次性中心静脉导管治疗自发性气胸120例分析

目的分析自发性气胸采用中心静脉导管插管闭式引流结合持续低负压吸引的治疗效果。方法120例自发性气胸病人，男105例，女15例；年龄16岁-70岁，其中16岁-40岁92例，占76．7％。肺受压程度小于20％者15例，20％-50％者55例，50％以上者50例。所有病例均采用中心静脉导管行胸腔内置管闭式引流术治疗。结果120例自发性气胸病人行胸腔闭式引流88例，胸腔闭式引流电动负压吸引30例，2例需应用常规胸腔闭式引流，平均住院时间为4．8天，均治愈出院。结论采用一次性中心静脉导管行胸腔内插管闭式引流术，安全有效，操作简捷，胸膜组织损伤小，避免了反复穿刺造成的胸膜多处损伤、出血、皮下气肿、复张性肺水肿及循环障碍等，减轻患者痛苦，缩短了治疗疗程，疗效显著。     

中心静脉导管在自发性气胸中的应用

自发性气胸是临床常见急症之一,常规的治疗措施为反复胸腔穿刺抽气,或置入胸腔闭式引流管引流。有文献报道采用小导管治疗自发性气胸取得较好疗效[1]。近年来我科对自发性气胸患者采用经皮穿刺胸腔留置中心静脉导管引流治疗,疗效较佳,现报道如下。     

中心静脉导管胸腔留置闭式引流治疗自发性气胸

目的：观察中心静脉导管胸腔留置闭式引流治疗自发性气胸的临床效果。方法：将60例自发性气胸患者随机分成两组,分别采用中心静脉导管胸腔留置闭式引流和常规胸腔穿刺。结果：中心静脉导管胸腔留置闭式引流治疗自发性气胸的有效率为86．7％,明显优于常规胸腔穿刺组的70％（P〈0．01）．中心静脉导管胸腔留置闭式引流的不良反应少于常规胸腔穿刺组。结论：中心静脉导管胸腔留置引流治疗自发性气胸是一种简便有效,创伤小,能缩短疗程,并发症少,医疗费用较低的方法,值得临床推广。