比较超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障的疗效与安全性

目的探讨超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障的疗效与安全性。方法此次实验选取2015年6月至2017年6月于我院进行治疗的白内障患者共360例进行研究,依照治疗方法的差异将360例患者随机分为两组进行讨论,对照组180例患者使用超声乳化白内障吸除术治疗,观察组180例患者使用小切口非超声乳化白内障吸除术治疗,比较最终疗效。结果观察组患者术后眼压明显低于对照组,术后视力恢复情况也明显优于对照组,无严重不良反应发生,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障吸除术治疗白内障都有较为显著的疗效,但小切口非超声乳化白内障吸除术后患者眼压升高更慢,术后视力恢复更快,不良反应少。     

不同手术治疗方式对闭角型青光眼合并白内障患者术后临床效果及安全性的研究

目的 观察与对比不同手术方式(白内障超声乳化联合小梁切除术、白内障超声乳化联合房角分离术)治疗闭角型青光眼合并白内障患者术后的临床效果及安全性。方法 选择2020年1月至2021年10月在我院接受手术治疗的60例闭角型青光眼合并白内障患者,根据不同手术方案分为两组,30例行白内障超声乳化联合小梁切除术治疗(对照组),30例行白内障超声乳化联合房角分离术治疗(观察组)。观察两组患者术后最佳矫正视力、前房深度及散光度的改善效果及术后并发症发生情况,分析不同手术对治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果及安全性。结果 术后6个月,两组视力改善情况、前房深度增加幅度相当,差异无统计学意义(P>0.05);两组散光度均有所增加,但观察组增加幅度更低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组并发症发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 白内障超声乳化联合小梁切除术、白内障超声乳化联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障均能获得良好效果,但与白内障超声乳化联合小梁切除术相比,白内障超声乳化联合房角分离术对角膜散光的影响更小,并发症更少,安全性更高。     

青光眼术后白内障行超声乳化术的临床效果观察

目的:探讨青光眼术后白内障行超声乳化术的临床效果。方法:选取2014年4月至2016年2月我院收治的30例青光眼术后白内障患者,对上述患者实施超声乳化手术,通过对患者进行3~6个月的后期回访,研究青光眼术后白内障行超声乳化术的治疗效果。结果:在对青光眼术后白内障患者进行超声乳化术后,28例患者视力均有不同程度的提升,虽然患者在接受手术后一周内少部分患者出现了并发症,但是经过相关治疗和患者的自我恢复,都得到了完全缓解,由此可见对青光眼术后白内障患者施行超声乳化术具有一定的现实意义。结论:青光眼术后白内障行超声乳化术具有良好的临床治疗效果,具有临床推广价值。     

分析白内障超声乳化术后干眼症的药物治疗疗效

目的:分析白内障超声乳化术后干眼症的药物治疗疗效。方法:将2015年12月-2017年2月80例白内障超声乳化术后干眼症患者作研究对象并随机分组。对照组术后用玻璃酸钠治疗,治疗组术后给予聚乙二醇滴眼液治疗。比较两组白内障超声乳化术后干眼症缓解率;症状消失时间、泪液分泌量正常时间;干预前后患者干眼症症状评分、生活质量评分。结果:治疗组白内障超声乳化术后干眼症缓解率高于对照组,P0.05;治疗组症状消失时间、泪液分泌量正常时间短于对照组,P0.05;干预前两组干眼症症状评分、生活质量评分相近,P0.05;1个月后治疗组干眼症症状评分、生活质量评分优于对照组,P0.05。结论:白内障超声乳化术后干眼症聚乙二醇滴眼液治疗疗效确切,可有效改善临床症状,加速症状消除,改善患者生活质量,值得推广。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术临床疗效比较

目的比较小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床疗效。方法选取2008年2月～2009年8月来我院就诊的白内障患者160例作为研究对象,根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗;B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后,A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P〉0．05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P〉0．05）。     

白内障超声乳化术与小切口白内障摘除术治疗白内障的对比分析

目的 对比白内障超声乳化术与小切口白内障摘除术治疗白内障的效果。 方法 将 2018 年 8 月至 2019 年 8 月我院收 治的 86 例白内障患者作为研究对象,分为观察组与对照组,观察组应用小切口白内障摘除术,对照组应用白内障超声乳化术,对比 两组治疗结果。 结果 观察组术后视力恢复情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 白内障超声乳化术与小切口白内障 摘除术两种治疗方式在白内障治疗效果上比较接近,应用中可根据实际情况选择治疗方式。     

两种不同手术方式治疗青光眼合并白内障的对比分析

目的:观察透明角膜切口白内障超声乳化人工晶体植入联合小梁切除术(以下简称白内障超声乳化三联术)和巩膜隧道切口白内障超声乳化人工晶体植入联合小梁切除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效差异.方法:对年龄45～70岁,平均年龄58.7岁的青光眼合并白内障患者分两组,A组46例(51只眼),行透明角膜切口白内障超声乳化三联术;B组45例(47只眼)行巩膜隧道切口白内障超声乳化三联术.分析两种不同术式白内障超声乳化三联术的临床疗效.结果:两组术后视力、眼压无显著性差异,功能性滤泡形成率存在差别.术后并发症有角膜内皮水肿、前房轻度至中度前葡萄膜反应等.结论:透明角膜切口白内障超声乳化三联术与巩膜隧道切口白内障超声乳化三联术治疗青光眼合并白内障疗效比较,前者不但术后视力恢复迅速,能良好的控制眼压,功能性滤过泡形成显著,并发症少,而且在青光眼并存白内障情况下采用透明角膜切口超声乳化三联术是安全、有效、可靠的治疗方法.     

超声乳化术治疗348例白内障的疗效观察

目的探讨超声乳化术治疗白内障的临床疗效.方法对在2008年6月~2011年6月间住院治疗的348例应用超声乳化术治疗的白内障患者进行回顾性分析,观察患者在治疗前后临床症状的疗效.结果所有患者均植入人工晶状体,并成功完成手术;所有患者在术中、术后均未发生并发症;术后患者视力均得到较好的恢复.结论超声乳化术治疗白内障效果明显,手术安全,疗效可靠,治愈率高,值得在临床推广     

超声乳化术治疗白内障58例

目的评价超声乳化术治疗白内障以及膨胀期白内障继发青光眼的临床疗效。方法分析58例（69眼）白内障患者临床资料,均采用白内障超声乳化联合后房型人工晶体植入术。术后随访1个月～3年,对比术前术后视力、眼压、前房深度和房角开放范围。结果术中、术后所有患者均未发生严重手术并发症。术后最佳矫正视力明显好于术前;眼压比入院接诊时明显下降;前房深度加深。所有患者原狭窄房角增宽,关闭的房角部分开放。结论白内障超声乳化摘除联合人工晶体植入术是治疗白内障的一种有效手段。     

青光眼术后白内障超声乳化术的临床观察

目的 观察透明角膜切口白内障超声乳化联合人工晶体植入术治疗青光眼术后白内障的可行性及其并发症.方法 表面麻醉下采用避开滤过泡区透明角膜切口囊袋内超声乳化术.结果 本院2009年1月-2011年1月尝试对30例(34眼)青光眼术后白内障患者进行了超声乳化白内障吸出联合人工晶体植入术,术后视力较术前不同程度提高,无明显严重并发症.结论 青光眼术后白内障超声乳化联合人工晶体植入术临床可行,未出现明显并发症,安全度较高.     

两种白内障摘出术治疗硬核白内障的疗效比较

目的 分析比较两种白内障摘出术治疗硬核白内障的疗效.方法 选取2018年2月至2019年2月本院收治的100例硬核白内障患者作为研究对象,采用电脑随机方法分为对照组与实验组,各50例.对照组采用超声乳化白内障摘出术治疗,实验组采用无缝线非超声乳化白内障摘出术进行治疗.比较两组患者手术后的视力状况,患者角膜内皮细胞丢失、角膜水肿状况以及患者的满意度.结果 治疗后,两组硬核白内障患者视力比较差异无统计学意义;实验组患者角膜内皮细胞丢失、角膜水肿状况均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床采用超声乳化白内障摘出术治疗和无缝线非超声乳化白内障摘出术均可提高硬核白内障患者的视力,但无缝线非超声乳化白内障摘出术对患者的眼部伤害更低,患者的满意度更高,值得临床推广.     

分析小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障治疗中的应用效果

目的分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障患者的效果。方法选择我院2018年1月至2018年12月中120例硬核白内障患者随机分为观察组、对照组60例,分别接受小切口非超声乳化白内障手术、小切口超声乳化白内障手术,比较两组效果。结果观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组15.00%,P 0.05;观察组术后1个月、3个月角膜散光度均明显低于对照组,P 0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术用于硬核白内障治疗中能够改善角膜散光,减少并发症,有良好应用价值。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的应用效果。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的132例硬核白内障患者,应用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各66例。观察组患者采用小切口非超声乳化人工晶体植入白内障手术治疗,对照组采用超声乳化人工晶体植入白内障手术治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组患者术后角膜散光度显著优于对照组,且观察组术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论采用小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障术后角膜散光度改善情况较好,安全性较高,具有应用价值。     

白内障超声乳化与改良白内障青光眼联合手术疗效比较

目的评价白内障超声乳化吸除与改良白内障青光眼联合手术治疗青光眼合并白内障的临床效果。方法回顾分析我院2008-01～2011-06所行白内障超声乳化术56眼与改良白内障青光眼联合手术51眼治疗青光眼合并白内障患者的相关数据。比较两种术式术前、术后的视力、眼压、散光及术后并发症的差别。结果两种手术对眼压、滤泡成功率效果好,白内障超声乳化吸除对术后视力恢复更好。结论因术后患者并发症少,眼压控制好,视力恢复更好,白内障超声乳化吸除是治疗青光眼合并白内障的理想方法。     

白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的疗效观察

目的观察白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效,以期为临床治疗提供理论支持。方法我院于2010年2月~2012年1月采用白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障50例80只眼,观察术后的视力情况、眼压及前房深度、并发症情况。结果术后随着随访时间的延长,患者术后的视力逐渐改善。术后3个月最佳矫正视力≥0.5达80.0%。术后眼压较术前明显降低,而前方深度术后较术前明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障能明显改善患者的视力,且并发症少,值得推广和应用。     

伴白内障的闭角型青光眼行超声乳化术疗效观察

目的观察超声乳化术治疗合并闭角型青光眼白内障临床效果。方法自2007年6月至2010年10月期间共收治闭角型青光眼合并白内障52例(64眼),在表面麻醉下行透明角膜切口的白内障超声乳化术。结果眼压:64眼中61眼术后眼压正常(95.31%),术后视力较术前明显提高,房角与术前相比均有不同程度改善。结论在急性发作期及间歇缓解期病例眼仅仅只需做白内障超声乳化术就可达到青光眼治疗效果。慢性进展期的早期病例眼行白内障超声乳化术部分病例可获得满意疗效。     

手法碎核小切口白内障摘出术的临床疗效

[摘要]目的 对比研究手法碎核小切口白内障摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗硬核性白内障的临床疗效; 方法 对152例（152眼）老年性白内障患者随机分为两组,一组行小切口白内障囊外摘除术,一组行超声乳化白内障摘除术,对比分析并发症及术后1d和1w的裸眼视力情况; 结果 术后1d及1周的裸眼视力手法小切口摘除术与超声乳化术两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;术中、术后并发症两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;结论 在扫盲活动中,处理硬核白内障时手法小切口摘除术的疗效与超声乳化术相比无明显差异,医疗成本明显优于超声乳化术,应成为扶贫扫盲活动中的主要手段。 [关键词]碎核 ;手法小切口白内障;超声乳化;白内障     

超声乳化术治疗白内障721例临床观察

目的:探讨超声乳化术治疗白内障的临床疗效.方法:临沧市第二人民医院自2004年4月～2009年12月采用超声乳化术治疗白内障721例.结果:除1例未植入人工晶体外其余手术均植入人工晶体均获得成功.术后视力恢复到4.6～5.0不等.术中术后无严重并发症发生.结论:超声乳化白内障治疗手术是安全、高效、可靠地,可以临床推广应用.     

高龄白内障患者2种小切口手术疗效分析

目的探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的效果和并发症的发生情况。方法回顾分析并比较561例(同一患者先后行双眼手术者记为2例)高龄白内障患者施行超声乳化吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术术后1、33、0 d视力和术后并发症的发生情况。结果施行超声乳化白内障吸出术组253例,小切口非超声乳化囊外摘除术组308例。两种术式术后视力为0.2～0.3患者数均达50%以上,并且随着时间增长视力显著提高;核硬度大于或等于Ⅲ的情况下采用两种术式主要并发症发生率均低于10%,核硬度大于或等于Ⅳ的情况下采用超声乳化白内障吸出术主要并发症发生率稍高。结论核硬度大于或等于Ⅳ的高龄白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术较超声乳化白内障吸出术视力恢复快,术后并发症少,治疗费用低。     

白内障采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗的疗效对比

目的分析白内障采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗的疗效。方法选取本院白内障患者,收取例数和收取时间分别为100例;2016年5月25日至2017年6月28日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组-采取小切口非超声乳化术治疗、观察组-实施超声乳化术治疗,每组患者各50例,比较2组并发症发生率及角膜中央厚度。结果观察组白内障患者并发症发生率2.00%与对照组无明显差异,P0.05。观察组白内障患者角膜中央厚度与对照组无显著差异,P0.05。结论采用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障患者均具有显著效果,且并发症较小,值得研究。