Vitapex糊剂充填根管的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填根管的临床疗效。方法恒牙慢性根尖周炎220颗随机分为2组:实验组(113颗)使用Vitapex糊剂加牙胶尖,对照组(107颗)以常用根管充填剂加牙胶尖进行根充。观察其临床远期疗效。结果实验组有效率高于对照组(P<0.05),术后反应明显轻于对照组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于对照组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,操作简便,充填根管疗效较好。     

Vitapex糊剂不同方式充填根管的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂单独法和Vitapex加牙胶尖合用法充填根管的疗效。方法 选取需作根管治疗术的慢性尖周炎患牙235例,随机分成3组,A组用Vitapex加牙胶尖完成根管充填（82例）,B组用Vitapex单一糊剂完成根管充填（96例）,C组作为对照组用传统的氯仿糊荆加牙胶尖完成根管。观察术后1．5年疗效。结果 治愈率A组达到79％,B组达到74％,C组达到68％,3组间无显著差异。有效率分别为93％,82％,79％,A组与B组及C组均有显著差异（P〈0．05）;B组与C组无显著差异（P〉0．05）。结论 粗大单根管和感染根管不宜单一使用Vitapex,要想获得较佳的长期临床疗效,使用Vitapex糊剂作根管充填建议与牙胶尖联合使用。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床应用

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙198个，随机分为A，B两组，A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组（P〈0．05），术后反应明显轻于B组（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

碘仿糊剂与Vitapex治疗难治性根尖周炎临床疗效观察

目的观察碘仿糊剂与Vitapex治疗难治性根尖周炎临床疗效。方法在临床上选择160例161颗难治性根尖周炎的患牙,随机分为两组,观察组用Vitapex糊剂根管内封药,对照组用碘仿糊剂根管内封药。结果观察组临床疗效优于对照组（P〈0.01）。结论应用碘仿糊剂与Vitapex糊剂治疗难治性根尖周炎,可有效地抑制根尖及窦道内残留病菌繁殖,防止再度感染及临床症状复发,疗效满意。     

Vitapex根管充填材料的疗效观察

临床上根管治疗广泛用于各型牙髓炎、牙髓坏死和各型根尖周炎,传统的方法是采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填。我科自2004年起应用V itapex充填根管280例,取得了较好的疗效,现报告如下。1资料和方法1.1一般资料选择各型牙髓炎和根尖周炎患者500例,男262例,女238例,年龄12~68岁,共560个患牙,其中恒后牙290个,前牙270个。随机分成A、B两组,各280个患牙。A组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(上海铁道医学院牙科材料厂生产)根充,B组用V itapex(日本NEO药业工业株式会社生产)糊剂加牙胶尖根充,1年后复查到545个。1.2方法术前摄X线片,了解患牙尖…     

Vitapex糊剂根管充填疗效观察

目的 评价Vitapex糊剂在根管充填治疗中疗效.方法 治疗组60例用Vitapex糊剂根管充填,对照组用常规根充糊剂充填.结果 治疗组有效率93.3%,对照组有效率83.9%,P<0.05.结论 应用Vitapex糊剂做根管充填疗效较好.     

Vitapex糊剂在一次性根管充填中的疗效观察

我科将100个牙齿用Vitapex糊剂一次性充填根管，取得了较好的疗效，减少于患者就诊的次数。     

Vitapex糊剂用于根管充填的临床效果分析

根管充填是根管治疗术中的一个重要步骤，充填的目的是为了消除根管中的腔隙，防止日后根尖周渗出液返流，并成为细菌生长繁殖的场所。此外，根充剂中的成分还可以继续发挥杀菌消毒作用，补偿根管预备及消毒步骤中可能存在的不足之处。完善的根管充填，可以为根尖周病变的愈合营造良好的环境，并防止日后再感染。     

不同根管充填糊剂治疗乳牙根尖周炎疗效分析

目的：探讨不同根管充填糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果。方法采用回顾性分析法,选取我院2010年-2013年期间收治53例乳牙根尖周炎患者的临床资料,根据糊剂不同将其分为观察组（采用Vitapex糊剂治疗）27例和对照组（采用氧化锌丁香油糊剂治疗）26例,对比2组的治疗效果。结果观察组痊愈率（100.00%）明显高于对照组（80.77%）,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论与氧化锌丁香油糊剂比较,Vitapex糊剂具有良好的生物相容性,且治疗效果明显,功能恢复更佳,值得临床推广使用。     

Vitapex根管充填糊剂的临床疗效观察

根管治疗是治疗牙髓病、根尖周病、牙周牙髓病等的最根本治疗方法，而良好的根管充填材料是治疗成功的关键。临床使用结果表明，Vitapex糊剂是一种非常优秀的根充封闭材料。     

Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎

目的观察Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效。方法121例慢性根尖周炎，开髓，清除根管壁的感染物质后，用Vitapex糊剂一次性根管充填。结果治疗后随访1～2年，Vitapex糊剂一次性根充术成功118例，成功率97．5％，失败的3例，无一例是因为慢性根尖周炎的复发。结论乳牙慢性尖周炎Vitapex糊剂一次性根管充填疗效好，操作简便，逐渐被推广。     

传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效对比观察

目的:对比分析传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效。方法:选取84例(患牙142颗)慢性根尖周炎患者,随机分为试验组和对照组,分别给予传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗,比较两组患者1周内反应状况和6个月后临床疗效。结果:试验组患者临床疗效有效率为95.24%显著高于对照组85.71%,试验组患者治疗1周内反应显著优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎临床疗效高,治疗后疼痛等反应发生率低,值得进一步在临床上推广应用。     

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择我院2009年12月-2012年12月确诊的慢性根尖周炎患者80例（共120颗患牙）,根据人院顺序分为研究组（Vitapex糊剂）与对照组（传统根管糊剂）各40例,比较两组的疗效。结果研究组应用Vitapex糊剂充填无效4例,总有效率达90．0％,对照组采用传统根管糊剂充填后无效10例,总有效率达75．0％,两组总有效率比较,差异存在统计学意义（P〈0．05）。研究组共6例主诉无痛,14例出现轻度疼痛,重度疼痛8例;对照组轻度疼痛13例,重度疼痛15例。研究组重度疼痛例数明显少于对照组,差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效优于根管糊剂,患者疼痛反应轻。     

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的观察Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院2012年10月至2013年6月确诊为慢性根尖周炎的60例患者（共80颗患牙）按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例,对照组使用传统根管糊剂治疗,观察组使用Vitapex糊剂治疗,观察并比较两组的临床治疗效果。结果观察组治愈23例,有效4例,无效3例,总有效率为90．00％;对照组治愈12例,有效5例,无效13例,总有效率为56．67％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组主诉无痛者8例,中度疼痛者16例,重度疼痛6例;对照组主诉无痛者2例,中度疼痛者14例,重度疼痛者14例。观察组无痛人数明显多于对照组（P〈0．05）,重度疼痛人数明显低于对照组（P〈0．05）。结论与传统根管糊剂比较,Vitapex糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果好,患者疼痛反应轻,值得临床推广使用。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填160例疗效观察

目的：对乳牙根尖炎进行有效治疗，维持牙齿与功能至正常替牙He期，利于恒牙正常萌出。方法：按常规操作进行根管预备，一周后若无异常，再行根管充填，牙冠部分垫底后作永久充填。结果：随访病例95例，成功89例(93．68％)，失败6例(6．32％)，疗效满意。结论：用注射型Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎，是一种较为理想的根管充填材料。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填临床疗效观察

目的观察Vitapex糊剂用于乳牙根管充填临床疗效。方法选取牙髓炎、根尖周炎253例276颗乳牙,分牙髓摘除术后组、慢性根尖周炎组和慢性根尖周炎瘘管组三组,治疗后0.5年、1年、2年复查。结果三组均取得较满意的疗效,尤其适用牙髓摘除术后。结论 Vitapex糊剂是一种较为理想的乳牙根管充填材料。     

Vitapex糊剂一次法根管治疗窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的：观察Vitapex糊剂充填治疗窦道型慢性根尖周炎的临床疗效。方法：选择58颗窦道型慢性根尖周炎的患牙用双氧水冲洗后进行一次法根管充填。结果：术后一周复查无自觉症状,窦道消失54颗,占93.1%;6个月复查成功51颗,成功率为87.9%。结论：Vitapex糊剂一次法根管治疗窦道型慢性根尖周炎患牙切实可行,可以缩短疗程,是较理想的治疗方法。     

Cortisomol与Vitapex糊剂充填根管的疗效比较

目的比较应用Cortisomol和Vitapex糊剂行根管充填治疗的近期反应及远期疗效。方法选择216颗患牙随机分成两组,其中109颗患牙以Cortisomol糊剂进行根管充填治疗,107颗患牙以Vitapex糊剂进行根管充填治疗。比较术后1、3d的疼痛反应和2年的成功率,进行疗效评价。结果术后1、3d疼痛发生率Cortisomol糊剂组与Vitapex糊剂组相近,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后2年Cortisomol糊剂组成功率高于Vitapex糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Cortisomol糊剂与Vitapex糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应。远期疗效Cortisomol糊剂优于Vitapex糊剂,值得在临床推广应用。     

Vitapex根充糊剂治疗根尖周炎、牙髓疾患213例临床观察

目的 :比较观察 Vitapex在根管治疗中的疗效。方法 :选择慢性根尖周炎 ,不可复性牙髓炎 ,牙髓坏死患者 2 13例 ,分别予以 Vitapex1次根充法 ,2次根充法 ,常规方法氧化锌丁香油糊剂 ,2次法根充 ,观察在疗效和根充反应上的差异。结果 :Vitapex 1次或 2次法的根充反应均明显小于常规方法 (P<0 .0 5 ) ,1年后复查 ,Vitapex 1次法有效率、治愈率明显低于后 2种方法 (P<0 .0 5 ) ,而后 2种方法比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex是一种理想的根管充填材料 ,2次法根充是其最适宜的使用方法。