前牙二氧化锆全瓷冠修复的临床效果观察

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院2008年5月至2009年5月收治的前牙牙体缺损患者30例96颗修复体随机分为两组,治疗组15例54颗修复体采用全瓷冠修复,对照组15例42颗修复体采用镍铬合金烤瓷冠修复。进行了3年的随访,观察不同种类的修复体边缘密合度、牙龈健康形态、基牙继发龋。结果治疗组全瓷冠修复体复诊15例54颗,修复体边缘密合度的合格率为100%,牙龈健康形态合格率为98.1%,无基牙继发龋,仅1件修复体崩瓷;对照组镍铬合金烤瓷冠修复体复诊15例42颗,修复体边缘密合度的合格率为92.8%,牙龈健康形态合格率为90.4%,3颗出现基牙继发龋,6颗修复体崩瓷。治疗组患者对美学效果均感满意。结论全瓷冠修复前牙牙体缺损临床效果理想,美学效果良好。     

二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察

目的 观察分析二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床疗效.方法 选取我院从2011年3月-2013年3月收治的前牙缺失患者共103例.根据患者的意愿选择分为观察组和对照组两组.其中观察组患者采用二氧化锆全瓷修复;对照组采用镍铬合金烤瓷修复组.结果 观察组和对照组患者在外形上的合格率,观察组为96.0％,对照组为86.6％,两组患者对比有显著性差异（P＜0.01）;而修复体颜色修复方面,对照组出现修复体颜色变深,颈缘黑线的情况明显要多于观察组患者;另外观察组患者的牙龈指数,菌斑指数明显要低于对照组患者,两组患者对比差异有统计学意义（P＜0.01）;而在边缘密合度方面则观察组患者要高于对照组患者,两组对比差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失能够取得满意的修复效果,修复后对患者的牙龈保护较好.     

全瓷修复体在口腔修复中的临床疗效观察

目的 研讨全瓷修复体在口腔修复中的应用疗效观察。方法 选取2018年8月—2022年5月入住福建中医药大学附属第二人民医院行口腔修复的患者84例,依据随机数字表法分为两组,每组各42例。对照组取金属烤瓷修复体修复,观察组行二氧化锆（zirconia,ZrO2）全瓷修复体修复。对比两组的修复效果、修复前后牙周健康状况[菌斑指数（plaque index,PLI）、出血指数（bleeding index,BI）、牙龈指数（gingival index,GI）]、修复体颈缘着色、边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂和修复体外形等临床指标进行评估以及修复满意度。结果 观察组修复优良率[97.62%(41/42)]高于对照组[80.95%(34/42)],差异有统计学意义（P <0.05）。修复后,观察组3项牙周健康指标（PLI、BI及GI）值均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组修复后的临床指标（修复体颈缘着色、边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂和修复体外形）均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组修复总满意度[95.24%(40/42)]高于对...     

二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床疗效比较

目的探讨二氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床治疗效果。方法选择我科在2010年1月—2012年10月收治的89例152颗前牙冠套修复患者分为观察组和对照组,观察组患者使用二氧化锆全瓷冠治疗,对照组患者使用镍铬合金烤瓷冠治疗,随访1年,观察、记录并比较每组修复体边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等情况。结果观察组患者在修复后边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等明显优于对照组(P<0.05);观察组患者经过治疗在不良反应发生率上明显优于对照组患者(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠应用于修复前牙取得的临床疗效显著优于镍铬合金烤瓷冠治疗。     

二氧化锆全瓷冠对成人上前牙的美学修复效果观察

目的:研究二氧化锆(YZ)全瓷冠对成人上前牙的美学修复效果。方法:选取2016年2月～2017年2月期间收治的70例(96颗)需行前牙全瓷冠修复的患者为研究对象,根据患者自愿原则将其分为观察组(YZ全瓷冠,35例49颗)、对照组(金属烤瓷冠修复,35例47颗),观察两组修复效果。结果:两组治疗4周后咀嚼功能均较治疗前显著改善(P0.5),且观察组改善幅度更大(P0.05);随访1年,观察组边缘密合度、修复体解剖形态、牙龈状态、修复体颜色效果均显著优于对照组(P0.05)。结论:YZ全瓷冠可有效改善成人上前牙修复效果,提高其咀嚼功能,满足患者对上前牙修复功能与美学要求。     

Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果

目的：探讨Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果。方法：回顾性分析2019年10月～2020年9月本院口腔科收治的后牙单颗缺失口腔种植修复患者80例临床资料,根据患者使用的不同种植牙修复材料,将80例患者分为对照组（40例,62颗）和观察组（40例,66颗）。对照组选用金铂合金烤瓷冠进行修复,观察组采用Lava氧化锆全瓷进行修复。比较两组修复后12周随访时龈缘密合度、修复体颜色、修复体边缘着色、修复体折裂A级率、牙龈指数以及牙周组织情况、两组患者对牙齿修改的满意程度情况。结果：修复后12周后,观察组龈缘密合度A级率（78.79%）、修复体折裂A级率（75.76%）低于对照组（93.55%,91.83%）,修复体颜色A级率（96.97%）、边缘着色A级率（98.48%）高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组修复后12周后牙龈指数比较（对照组：0级49颗,1级13颗;观察组：0级54颗,1级12颗）,差异无统计学意义（P>0.05）。牙周组织正常率对照组,观察组略高,差异不显著无统计学意义（P>0.05）;较对照组,观察组患者对牙齿修改结果更为满...     

e-max铸瓷嵌体与复合树脂修复后牙Ⅱ类洞的临床对比

目的 e-max铸瓷嵌体与复合树脂修复后牙Ⅱ类洞临床观察对比。方法选择后牙Ⅱ类洞e-max铸瓷嵌体修复76例(患牙90颗)为研究组;同期进行复合树脂充填的75例(患牙90颗)为对照组,在术后6个月、12个月、24个月随访观察,从修复体颜色、修复体完整度、牙龈反应、边缘密合度、继发龋、食物嵌塞进行对比。结果 e-max铸瓷嵌体修复组与复合树脂充填组在修复体完整度、牙龈反应、继发龋、食物嵌塞方面比较,具有统计学差异(P﹤0.05)。而在修复体颜色、边缘密合度两者无明显差异(P﹥0.05)。结论 e-max铸瓷嵌体对于后牙Ⅱ类洞修复是一种良好修复方法。     

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床研究

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果。方法观察对象选取78例因前牙牙体缺损来我院行美容修复的患者,就诊时间2015年7月至2018年7月,根据患者病例尾数单双号将患者平均分为观察组(n=39)与治疗组(n=39),对照组接受铸造金属桩联合钴烙烤瓷冠修复治疗,观察组接受玻璃纤维桩联合全瓷冠修复治疗,术后对患者的前牙牙体修复效果及患者对修复的满意度进行统计。结果观察组患者前牙牙体修复后的修复体完整度、颜色匹配程度及边缘适合性高于对照组患者,(p0.05);观察组患者对牙体修复的满意度(97.43%)比对照组患者对牙体修复的满意度(84.61%)高14%,两组对比(x~2=3.9235,P=0.0476)。结论临床对前牙牙体缺损的患者应用玻璃纤维桩联合全瓷冠美容修复,修复体完整度高、颜色匹配程度好、边缘适合,效果显著,临床效果显著。     

肩台瓷在临床金一瓷修复中的应用体会

目的:探讨肩台瓷边缘在临床金属烤瓷修复中的应用效果.方法:分别采用传统金瓷边缘非贵金属烤瓷冠和肩台瓷边缘非贵金属烤瓷冠两种方法修复牙体、牙列缺损,随访观察牙龈缘变色现象有无,检查修复体边缘密合度.结果:采用肩台瓷边缘非贵金属烤瓷冠修复可以有效避免牙龈缘变色现象.传统非贵金属烤瓷冠容易导致牙龈缘变暗、变黑.结论:采用肩台瓷边缘替代传统金瓷边缘,增强了美学效果,是一种有效的修复方式.     

前牙缺损修复的护理

目的探讨前牙缺损的修复效果及护理要点。方法选择全瓷牙11颗,金属烤瓷冠15颗,观察修复体颜色、修复体的边缘密合度、修复体破损情况及牙周健康状况,3个月后复查。结果全瓷牙的颜色、形态逼真,修复体的边缘密合,无修复体破损。基牙牙周组织健康。15颗钴铬合金烤瓷冠均与基牙无间隙,基牙牙周组织健康,3颗颈缘稍有黑线,美观略显不足。结论全瓷牙美观效果优于金属烤瓷冠,口腔护士应该了解色度学知识,医患沟通是护士的重要工作之一。     

玻璃纤维桩联合ZrO_2全瓷牙冠修复治疗老年前牙牙体缺损的短期效果

目的研究玻璃纤维桩联合二氧化锆(ZrO_2)全瓷牙冠修复治疗老年前牙牙体缺损患者的短期效果。方法选取2019年4月—2020年3月医院老年前牙牙体缺损患者72例(152颗)为研究对象,依照两组基本资料均衡可比的原则分为观察组(n=36,76颗)与对照组(n=36,76颗)。对照组接受铸造金属桩+钴铬烤瓷冠疗法;观察组接受玻璃纤维桩+ZrO_2全瓷牙冠修复。观察对比两组修复成功率、修复满意度。结果治疗6个月后观察组修复成功率为97.37%,略高于对照组的90.79%,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组边缘适合性、颜色匹配度及修复体完整度3个方面修复满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩联合ZrO_2全瓷牙冠修复能取得可靠修复效果,可提高修复满意度。     

前牙铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠临床效果评价

目的观察E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠辅以纤维桩、树脂核,修复前牙残根、残冠的临床效果。方法对240例需桩核修复的前牙,经完善根管治疗后,以纤维桩、树脂核修复,并分别制作铸瓷全冠、金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠各80件,进行多项指标2年临床的追踪观察。结果铸瓷冠在颜色方面优于金铂合金和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;金铂合金烤瓷冠在边缘密合度方面优于铸瓷冠和镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;镍铬合金烤瓷冠在颜色、边缘着色、牙龈健康状况方面不及铸瓷冠和金铂合金烤瓷冠（P〈0.05）。结论 E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠在美学效果方面优于其它两种修复体;金铂合金烤瓷全冠在边缘密合度方面优于其它两种修复体,两者在牙龈健康和边缘着色方面也优于镍铬合金烤瓷冠。     

高嵌体与纤维桩核冠在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的应用效果

目的 探讨高嵌体与纤维桩核冠在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的应用效果。方法 选取2020年7月至2022年7月医院收治的84例后牙根管治疗后牙体缺损患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组42例。对照组予以纤维桩核冠修复,试验组予以高嵌体修复。修复后6个月,比较两组修复效果（颜色匹配情况、边缘密合度、表面光滑度及修复体完整情况）、咀嚼功能（咬合力、咀嚼效率）、牙周状况[牙周袋深度（PD）、菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）]、生活质量[采用口腔健康生活质量评价指数（GOHAI）评估]及并发症（龋齿、牙周炎）发生率。结果 修复后6个月,试验组颜色匹配情况、边缘密合度、表面光滑度及修复体完整情况均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,PD、PLI、GI均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组GOHAI的各项评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 高嵌体修复后牙根管治疗后牙体缺损的效果更佳,可加快患者咀嚼功能恢复,改善修复后生...     

前牙缺损修复的护理

目的探讨前牙缺损的修复效果及护理要点。方法选择全瓷牙11颗,金属烤瓷冠15颗,观察修复体颜色、修复体的边缘密合度、修复体破损情况及牙周健康状况,3个月后复查。结果全瓷牙的颜色、形态逼真,修复体的边缘密合,无修复体破损,基牙牙周组织健康。15颗钴铬合金烤瓷冠均与基牙无间隙,基牙牙周组织健康,3颗颈缘稍有黑线,美观略显不足。结论全瓷牙美观效果优于金属烤瓷冠,口腔护士应该了解色度学知识,医患沟通是护士的重要工作之一。     

108例金属烤瓷冠引起牙周损害的临床分析

目的:观察烤瓷修复体对牙周组织的影响.方法:对108例因金属烤瓷固定修复体引起的牙周损害的损害类型、原因进行观察、分析和总结.结果:金属烤瓷修复体引起的牙周损害主要有牙龈变色、牙龈水肿、牙龈出血、牙龈萎缩等,主要原因有口腔卫生差、食物嵌塞、边缘密合性差、冠轴面突度不当、冠边缘位置不良、金属过敏等.结论:金属烤瓷冠的形态、边缘位置、密合度及金属的种类都对牙龈健康具有明显影响.     

聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

目的观察聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效。方法选择牙体缺损较大且经过完善根管治疗的后牙165例共177颗患牙制作聚合瓷嵌体,追踪观察6个月至3年,参照改良USPHS标准进行临床评价。结果修复后牙体折裂6例,修复体脱落5例,修复体折裂3例,继发1例,修复成功率90．39％。结论聚合瓷嵌体是修复后牙牙体缺损的一种良好的美学修复方法。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果

目的 探讨二氧化锆全瓷冠和钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及对牙龈指标与咀嚼功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 选择2019年7月至2021年7月江阴市人民医院收治的180例上颌前牙缺损患者,以随机数字表法分为参照组（90例,钴铬合金烤瓷冠修复）与试验组（90例,二氧化锆全瓷冠修复）。两组患者修复后均常规随访观察12个月。对比两组患者修复后12个月的修复效果,修复前与修复后12个月牙龈指标与咀嚼功能指标,修复后12个月龈沟液中病原菌检出情况。结果 修复后12个月试验组在边缘密合度情况、修复体颜色、继发龋问题等方面A级患者占比均显著高于参照组（均P <0.05）;两组患者在修复体完整度、修复体脱落情况、食物嵌塞现象方面比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;与修复前比,修复后12个月,两组患者探诊出血指数（BOP）、牙周探诊深度（PD）均显著降低,试验组显著低于参照组,咬合力、咀嚼效率显著升高,试验组显著高于参照组;试验组患者龈沟液中牙龈卟啉单胞菌（Fg）、具核梭形杆菌（Fn）、福赛坦菌（Tf）、伴放线放线杆菌（Aa）检出率均显著低于参照组（均P &l...     

不同口腔修复材料在临床中的应用效果

目的 分析在口腔修复中不同口腔修复材料应用的临床效果,为提高口腔修复效果提供参考。方法 选取天津市黄河医院（天津市体育医院）2022年4月—2023年4月收治的口腔修复治疗的患者120例为研究对象。根据患者修复材料的不同分为二氧化锆全瓷冠组、钴铬合金组、金沉积组各40例。比较三组修复前后的牙周探针深度（PD）、菌斑指数（PLI）、牙龈出血指数（SBI）等牙周指标,修复后冠颜色、密合度、颈缘染色以及不良反应发生情况。结果 修复后,三组牙周指标均得到改善,且二氧化锆全瓷冠组和金沉积组数据低于钴铬合金组,差异均有统计学意义（P<0.05）。三组密合度、冠颜色和颈缘颜色比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在口腔修复中全瓷冠口腔修复和金沉积修复具有良好的效果,对牙周健康的影响较小,对口腔环境的发展具有良好的作用。     

二氧化锆烤瓷牙修复牙体缺损效果观察

目的探讨二氧化锆烤瓷牙修复牙体缺损的效果,为其临床应用提供科学依据。方法回顾性分析2016年10月—2017年10月收治的80例牙体缺损患者的病历资料,按照不同治疗方法分为对照组与观察组,各40例。对照组采用钴铬合金烤瓷牙修复治疗,观察组采用二氧化锆烤瓷牙修复治疗,比较两组临床疗效、治疗操作时间与牙体功能复常时间、并发症发生情况。结果观察组总有效率为95.0%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义;观察组治疗操作时间与牙体功能复常时间均短于对照组;观察组并发症总发生率为7.5%低于对照组的25%,差异有统计学意义(均P0.05)。结论二氧化锆烤瓷牙修复疗效显著,治疗操作时间短、牙体功能恢复快、并发症发生率低。     

侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值分析

目的探讨侧向加载条件下不同牙体剩余量对纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能的价值。方法收集2014年1月至2015年12月来我院就诊患者因正畸需要拔除的废弃下颌单根管前磨牙100颗,随机分为A、B、C、D及对照组,各20例,其中A组完全横断磨除冠部牙体,B组磨除冠部牙体至基准平面上方1mm,C组至2mm,D组至3mm,对照组完全保留。各组患者均给予离体牙行纤维桩复合树脂核金属烤瓷全冠修复,并经侧向加载,观察各组患者治疗后抗折性能差异。结果 A组、B组、C组、D组及对照组的荷载力逐渐升高,分别经t检验两两比较,差异均有统计学意义(P0.05)。针对不同牙体剩余量与荷载力的相关性进行分析,相关系数0r≤1,且差异有统计学意义(P0.05)。A组、B组、C组、D组及对照组颈部折裂程度依次降低,而根部折裂程度依次增加,经方差检验分析,差异亦有统计学意义(P0.05)。结论侧向加载条件下牙体剩余量越高,其纤维桩复合树脂核全冠修复体抗折性能越强。