18例大肠癌肝转移高强度聚焦超声治疗的临床观察

目的:研究高强度聚焦超声(HIFU)治疗大肠癌肝转移病灶的安全性和有效性.方法:18例大肠癌术后肝转移患者31个病灶行HIFU治疗,观察患者生命体征、主要脏器功能、影像学检查(CT或MRI等)、并发症和肿瘤转归的情况.结果:所有患者生命体征平稳,肝、肾功能正常,平均随访16.1个月(6～38个月),失访2例,生存13例,12、18个月生存率分别为83.3%和66.7%,中位生存期16个月;随访25个病灶中,17个肿瘤块缩小超过50%,有5例出现新的转移灶,8例出现皮肤浅Ⅱ度烧伤.结论:HIFU治疗是一种安全、有效和非侵入性治疗大肠癌肝转移病灶的手段.     

高强度聚焦超声联合立体定向放疗治疗晚期结肠癌肝转移的疗效观察

目的:对比观察高强度聚焦超声与立体定向放疗治疗晚期结肠癌肝转移的临床效果.方法:2013年2月到2015年8月选择在我院诊治的晚期结肠癌肝转移患者78例,根据平行分组的原则分为观察组与对照组各39例,对照组给予立体定向放射治疗,观察组给予高强度聚焦超声与立体定向放射治疗,都治疗观察4周,记录与随访预后情况.结果:观察组与对照组的治疗有效率分别为69.2%和38.5%,观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).治疗期间两组的粒细胞减少、贫血、胃肠道反应、手足综合征等毒副反应发生情况对比无明显差异(P>0.05).观察组与对照组治疗后的NK细胞含量分别为(25.10±3.49)%和(20.14±4.67)%,都明显高于治疗前的(12.45±2.01)%和(12.24±2.20)%(P<0.05),治疗后观察组的NK细胞含量明显多于对照组(P<0.05).随访至今,观察组与对照组的无进展生存时间为(18.23±4.19)个月和(14.89±3.82)个月,观察组明显长于对照组(t=3.491,P<0.05).结论:高强度聚焦超声与立体定向放疗治疗晚期结肠癌肝转移的合用能提高近期疗效,不会增加毒副反应的发生,延长患者的生存时间,且作用机制可能与有效改善外周血免疫功能有关.     

高强度聚焦超声治疗肿瘤

近几年国内外开展了高强度聚焦超声(HIFU)治疗肿瘤新技术,现对其作用机制、适应证、疗效判断和影像学监测的评价、局限性等问题进行简要综述.     

高强度聚焦超声治疗21例结直肠癌肝转移

[目的]探讨高强度聚焦超声（HIFU）治疗结直肠癌肝转移患者的有效性及安全性。[方法]21例结直肠癌肝转移患者37个病灶行HIFU治疗,观察患者的生命体征、肿瘤转归和毒副反应情况。[结果]随访观察37个肿瘤病灶中,22个病灶体积缩小50%,11个病灶体积保持稳定,1例4个病灶出现新转移灶而放弃治疗。平均随访17个月（5～36个月）,存活12例,中位生存时间为17个月,6、12、24、36个月生存率分别为94.74%、87.45%、61.84%和32.98%。8例患者皮肤出现条索状灼痕。[结论]HIFU是一种安全、有效的治疗结直肠癌肝转移的方法。     

三维适形放疗联合高强度聚焦超声治疗肝癌10例报道

目的 观察三维适形放疗(3DCRT)联合高强度聚焦超声(HIFU)治疗中晚期肝癌的临床疗效.方法 中晚期肝癌10例给予3DCRT,照射剂量2～4 Gy/次,3～5次/周,总剂量40～60 Gy;3DCRT期间每周进行1次HIFU治疗,在3DCRT后2～4 h实施,共3～5次.结果 治疗后1个月3例部分缓解,3个月4例部分缓解,6个月6例部分缓解;6个月和1年生存率分别为80%和50%.结论 3DCRT联合HIFU治疗中晚期肝癌有效,且毒副反应轻.     

调强放疗联合高强度超声聚焦刀治疗中晚期胰腺癌的疗效观察

目的探讨调强放疗联合高强度超声聚焦刀（HIFU）治疗中晚期胰腺癌的治疗效果。方法 30例中晚期胰腺癌患者接受调强放疗联合HIFU,观察其疗效。结果疼痛减轻18例,黄疸、厌食减轻16例,CA199水平均有下降,其中8例恢复正常。中位生存期10.2个月。结论调强放疗联合HIFU治疗中晚期胰腺癌能有效缓解症状,延长生存期,是无法手术中晚期胰腺癌患者较好的治疗方式。     

三维适形放疗联合高强度聚焦超声治疗老年性前列腺癌临床疗效观察

背景与目的:我国前列腺癌发病率呈逐年上升趋势,己成为老年男性常见的恶性肿瘤之一.本文旨在探讨三维适形放疗(three dimensionl conformal radiotherapy,3D-CRT)联合高强度聚焦超声(high intensity focused ultrasound,HIFU)治疗老年性前列腺癌的临床疗效及耐受性.方法:选择2004年1月-2009年12月,本院确诊为前列腺肿瘤的患者95例,48例采用3D-CRT联合HIFU治疗(3D-CRT+HIFU组),放射总剂量为TD 60 Gy/30 Fx,配合HIFU治疗5次:47例单纯采用3D-CRT治疗(3D-CRT组),放射剂量为TD(66^72)Gy/(33～36) Fx.分析两组患者局部控制率及无远处转移率:观察两组患者治疗前后血PSA、fPSA、T淋巴细胞亚群、NK细胞变化及正常组织的急性不良反应.结果:3DCRT+HIFU组治疗后CR+PR 45例(94%),3DCRT组CR十PR 36例(77%),差异有统计学意义(P<0.05):两组患者治疗前后血PSA及fPSA变化差异有统计学意义(P<0.05); 3D-CRT+HIFU组治疗后CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+NK细胞均升高,治疗前后差异有显著统计学意义(P0.05);3D-CRT十HIFU组血细胞减少、反射性直肠炎和膀胱炎等II级以上急性不良反应较3D-CRT组减少,差异有显著统计学意义(P<0.01),但泌尿生殖道II级以上急性不良反应较3D-CRT组增加,差异有统计学意义(P<0.05).结论:3D-CRT联合H工FU治疗老年性前列腺癌,能提高肿瘤局部控制率,升高患者机体免疫细胞,并显著减少急性不良反应,是治疗失去手术指征的老年性前列腺癌的有效方法.     

高强度聚焦超声治疗与肿瘤免疫

高强度聚焦超声(HIFU)是近年来快速发展起来的一种非侵入性局部治疗肿瘤新技术。HIFU除可以杀灭肿瘤细胞、破坏肿瘤组织外，还可以增加宿主的抗肿瘤免疫。阐明HIFU治疗肿瘤与机体的免疫反应之间的关系，对于HIFU治疗肿瘤的应用具有重要意义。     

高强度聚焦超声在肿瘤治疗中的应用

高强度聚焦超声（HIFU）技术是将体外低能量超声聚焦于体内肿瘤靶区处，通过高温效应、空化效应和免疫效应等机制，使肿瘤组织发生凝固性坏死，达到治疗肿瘤目的。其具有无创性、准确性和一次性“切除”肿瘤等特点。本文就高强度聚焦超声治疗肿瘤的机制、优缺点以及适应证、禁忌证等问题作一综述。     

高强度聚焦超声治疗乳腺癌

目的：观察高强度聚焦超声(HIFU)体外治疗乳腺癌的临床安全性和有效性，并初步筛选判断治疗效果的检查手段。方法：24例乳腺癌患者在行乳腺癌改良根治术前1～2周行HIFU治疗，HIFU治疗中和治疗后，监测患者血压、呼吸、脉搏和外周血氧饱和度的变化。同时，观察HIFU对靶区处组织和皮肤的损伤作用、手术切除标本送病理检查．观察HIFU对靶区组织的破坏效应．其中3例患者在HIFU治疗前后行^99mTc-MIBI ECT检查．1例患者在HIFU治疗前后行MRI检查。结果：HIFU治疗对靶区外邻近组织和患者生命体征无明显影响，HIFU靶区内组织呈完全凝固性坏死。^99mTc-MIBI ECT和MRI显示靶区内组织坏死。结论：在实时超声引导下，HIFU治疗安全、有效，^99mTc-MIBI ECT和MRI可作为判断疗效的检查方法，HIFU技术可望成为乳腺癌保乳治疗方法之一．     

高强度聚焦超声治疗肝癌后免疫功能的变化

目的了解高强度超声聚焦热疗(HIFU)治疗后原发性肝癌患者的免疫功能变化情况.方法应用FEP-BY01型肿瘤超声治疗机对42例原发性肝癌患者进行治疗.分别取HIFU治疗前和HIFU治疗后4周外周血10 ml,检测T细胞亚群:CD4、CD8、CD4/CD8;Th细胞因子:IFN-γ、IL-2、IL-4、Il-10.结果 42例肝癌患者治疗前和治疗后CD4、CD8 T细胞百分数、CD4/CD8比值分别为(29.5±4.8)%和(38.2±5.1)%(P<0.05);30.2±6.4%和24.4±3.7% (P<0.05);0.9±0.3和1.7±0.2(P<0.01);治疗前和治疗后IL-2、IFN-γ、IL-4、IL-10含量(pg/ml)分别为93.5±28.3和110.5±24.2(P<0.05);73.2±18.6和92.8±20.1(P<0.05);82.3±14.2和60.2±11.3(P<0.01);74.8±21.9和56.2±19.1(P<0.01).结论经HIFU治疗后肝癌患者的CD4 T细胞百分数和CD4/CD8比值明显升高,CD8 T细胞百分数下降;IL-2和IFN-γ水平明显升高,而IL-4和IL-10水平明显下降.应用HIFU技术治疗原发性肝癌可以改善患者体内的细胞免疫功能和Th1向Th2漂移的状态.     

PFC方案化疗联合高强度聚焦超声治疗进展期胃癌的临床观察

目的:评价PFC方案化疗联合高强度聚焦超声(HIFU)治疗进展期胃癌的疗效和不良反应。方法:经病理学确诊的进展期胃癌患者60例,分A、B两组,每组30例。A组予PFC方案(紫杉醇+氟尿嘧啶+顺铂)化疗的同时行病灶部位HIFU治疗;B组单用PFC方案化疗。结果:60例均可评价疗效,A组CR5例(16.7%),PR17例(56.7%),SD4例(13.3%),PD4例(13.3%),有效率(CR+PR)73.3%,中位生存期13.9月;B组CR2例(6.7%),PR14例(46.7%),SD7例(23.3%),PD7例(23.3%),有效率53.3%,中位生存期9.6月。二组有效率无显著性差异(P>0.05),中位生存期差异有显著性(P<0.05)。主要不良反应为骨髓抑制、恶心、呕吐和脱发,二组无显著性差异(P>0.05)。结论:PFC方案化疗结合HIFU治疗进展期胃癌为一种新的疗法,其近期疗效确切,不良反应轻,患者能耐受,且能明显改善患者的中位生存期,延长患者生命,对于进展期胃癌患者如能在化疗的同时联合HIFU治疗则不失为有效治疗手段,值得深入探讨。     

高强度聚焦超声治疗乳腺癌骨转移的疗效

目的:研究高强度聚焦超声（high intensity focused ultrasound,HIFU）治疗乳腺癌骨转移的疗效。方法:选取乳腺癌骨转移患者50例,随机将患者分为观察组与对照组,每组各25名。观察组采用HIFU治疗,对照组采用放疗。观察2组患者治疗前后的疼痛缓解率及骨显像浓集影区别。结果:观察组与对照组疼痛缓解显效分别为15例（60%）、5例（20%）（P＜0.01）,观察组与对照组治疗前后骨显像CR分别为19例（76%）、1例（4%）（P＜0.01）。结论:HIFU是一种从体外无创治疗骨转移瘤的有效手段。与传统治疗方法相比,治疗时间短,一般需2~3小时,治疗即可完成。局部复发后可再次应用HIFU治疗。HIFU治疗将成为骨转移的又一有效治疗手段。     

高强度聚焦超声治疗腹部浅表转移性恶性肿瘤

目的　初步探讨高强度聚焦超声（ＨＩＦＵ）在腹部浅表转移性恶性肿瘤治疗中的应用。方法　对１８例腹部浅表恶性肿瘤给予ＨＩＦＵ治疗,治疗前后行Ｂ超、彩色多普勒血流成像（ＣＤＦＩ）、ＣＴ检查评价疗效。结果　４例部分缓解,１２例稳定,２例进展死亡。Ｂ超提示病灶回声呈增强、降低、再增强的变化趋势,１６例治疗后ＣＤＦＩ显示丰富血流信号明显减少或消失。增强ＣＴ显示２例治疗后病灶内仍有小片状增强区域及周边不均匀增强带。９例患者治疗后出现１级烧伤,未见其它严重毒副反应。结论　对于治疗复发、转移或局部侵犯的腹部浅表恶性肿瘤,ＨＩＦＵ是有效的局部治疗手段之一。     

高强度聚焦超声治疗原发恶性骨肿瘤的初步临床研究

目的：探讨非侵入性治疗肢体恶性骨肿瘤的保肢新方法。方法：对44例四肢原发恶性骨肿瘤采用单纯体外高强度聚焦超声（HIFU）或HIFU结合化疗进行治疗,并平均随访17．6个月。结果：44例的生存率为84．1％,并发症发生率为18．2％。Ⅱb期34例中,30例无瘤生存,2例死于肺、脑转移,2例局部复发;Ⅲb期10例中,带瘤生存5例,1例有局部复发,5例死于肺转移。Enneking综合功能评分≥15分者36例。结论：HIFU结合化疗治疗四肢原发恶性骨肿瘤是有效和安全的,保留的肢体功能良好,并发症少,有望成为一种新的保肢治疗方法。     

高能聚焦超声刀联合化疗治疗不能手术的结直肠癌肝转移的近期疗效

目的:探讨高能聚焦超声刀联合化疗治疗不能手术的结直肠癌肝转移的近期疗效及不良反应。方法:96例结直肠癌肝转移的患者,分为实验组和对照组。实验组48例,给予FOLFOX方案、FOLFIRI方案或单药卡培他滨口服方案,同时给予病灶局部高能聚焦超声刀,对照组的化疗方案与实验组相同。比较两组患者的疗效及不良反应。结果:实验组有效率为45.83%,而对照组治疗有效率为20.83%,差异有统计学意义（P=0.03）,不良反应分为血液学和非血液学不良反应,两组患者的不良反应无统计学差异（P>0.05）。结论:高能聚焦超声刀联合化疗可以提高结直肠癌肝转移治疗的有效率,且不增加患者不良反应。     

高强度聚焦超声联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的临床观察

目的 探讨高强度聚焦超声（HIFU）联合替吉奥（S-1）治疗晚期胰腺癌的疗效。方法 选取120例不能切除的晚期胰腺癌患者随机分为A组（n=61）和B组（n=59）,两组均接受口服S-1治疗。根据体表面积（BSA）制定方案：BSA＜1.25m²,80mg／d;1.25～1.5m2,100mg／d;＞1.5m²,120mg／d;d1～d14,3周为1周期。仅A组在S-1基础上联合HIFU。根据实体瘤疗效评价标准（RECIST） 1.0版评价近期疗效并计算有效率（RR）和疾病控制率（DCR）,采用NCI CTCAE 3.0标准评价毒副反应,记录疼痛缓解率并随访患者生存情况。结果 全组均可评价近期疗效。A组获CR 3例、PR 15例、SD 28例和PD 15例,RR和DCR分别为29.5％和75.4％;B组获CR 1例、PR 5例、SD 15例和PD 38例,RR和DCR分别为10.2％和35.6％;A组的RR和DCR均高于B组（P＜0.05）。A组的中位生存期（OS）为11.2个月,6、12个月的生存率分别为80.0％和40.0％,均优于A组的7.9个月、70.0％和10.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）。A组的疼痛缓解率为57.4％（35／61）,高于B组的20.3％（12／59）,差异有统计学意义（P＜0,05）。两组均无3～4级毒副反应,1～2级毒副反应为贫血、中性粒细胞减少、血小板减少、恶心、腹泻、手足综合征及神经毒性,组间差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 HIFU联合S 1方案治疗晚期胰腺癌的疗效较好,毒副反应较轻且患者可耐受,是治疗晚期胰腺癌的一种有效手段。     

高强度聚焦超声治疗肝癌的研究进展

 原发性肝癌是世界上最常见的恶性肿瘤之一。现今，其发病率和死亡率仍呈逐步升高趋势。对于原发性肝癌的早期治疗仍首选以手术为主的综合治疗。近10余年，随着超声治疗学的飞速发展，新兴起的高强度聚焦超声技术作为一种非侵入性肿瘤疗法，已成为原发性肝癌手术治疗的一种有效的、非侵入性替代疗法。文章就其应用于原发性肝癌治疗的基础研究和临床研究的现状作一综述。     

High intensity focused ultrasound in the treatment of breast fibroadenomata: results of the HIFU-F trial

Objectives: Breast fibroadenomata (FAD) are the most common breast lumps in women. High intensity focused ultrasound (HIFU) is a non-invasive ablative technique that can be used to treat FAD but is associated with prolonged treatment times. In the HIFU-F trial, we evaluated the change in volume over time with circumferential HIFU treatment of FAD and compared this to no treatment.

Methods: Patients ≥18 years, diagnosed with symptomatic, palpable FAD, visible on ultrasound (US) were recruited. Twenty patients were treated using US-guided HIFU under local anaesthesia. Another 20 participants underwent an US 6 months after diagnosis. Outcome measures included: reduction in treatment time compared to whole lesion ablation; feasibility to achieve a 50% reduction in volume after 6 months; decrease in volume compared to a control group and reduction in symptoms.

Results: Circumferential ablation reduced the mean treatment time by 37.5% (SD 20.1%) compared to whole lesion ablation. US demonstrated a significant mean reduction in FAD volume of 43.5% (SD 38.8%; p?=?0.016, paired t-test) in the HIFU group compared to 4.6% (SD 46.0%; p?=?0.530) in the control group after 6 months. This mean reduction in FAD volume between the two groups was significant in favour of the HIFU group (p?=?0.002, grouped t-test). Pre-treatment pain completely resolved in 6 out of 8 patients 6 months post-treatment.

Conclusion: Circumferential HIFU ablation of FAD is feasible, with a significant reduction in pain and volume compared to control participants. It provides a simple, non-invasive, outpatient-based alternative to surgical excision for FAD.