仰卧前屈拔伸牵引法治疗中老年神经根型颈椎病的效果评价

目的：探讨仰卧前屈拔伸牵引法治疗中老年神经根型颈椎病的效果。方法选取150例神经根型颈椎病患者,将其按照治疗措施的不同均分为观察组和对照组（n=75）,观察组采用仰卧前屈拔伸牵引法治疗,对照组患者只进行常规药物治疗,对比2组患者的治疗效果及并发症发生率。结果观察组患者经过5个月治疗后平均JOA评分为（17.65±2.94）分,不良反应发生率为5.33%;对照组患者经过5个月治疗后平均JOA评分为（13.75±5.55）分,不良反应发生率为29.33%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论仰卧前屈拔伸牵引法治疗中老年神经根型颈椎病的效果明显,可有效改善患者症状,且并发症少,值得在临床上推广使用。     

仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病83例临床分析

目的：观察仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：120例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组（83例）和牵引对照组（37例），分别施以仰卧拔伸手法和颌枕吊带牵引治疗。结果：治疗20次后，手法治疗组的总有效率为93．7％，牵引对照组为91．9％，两组无显著性差异（P〉0．05）；治疗组在改善头痛和生活能力方面优于对照组（P〈0．01）。结论：仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

手法推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 观察手法推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将116例患者随机分成治疗组和对照组,每组58例.治疗组采用手法推拿结合牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗.应用视觉模拟量表(VAS)测定治疗前后患者的疼痛值,治疗后比较两组临床疗效及VAS评分情况.结果 治疗组总有效率为94.8％,对照组总有效率为82.8％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组VAS评分均较本组治疗前有明显下降(均P＜0.05),且治疗组改善情况优于对照组(P＜0.05).结论 手法推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病具有显著疗效.     

正骨手法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察间歇拔伸推拿手法配合牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选择2007年1月～2010年1月在福建省第二人民医院推拿科就诊的120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(间歇拔伸推拿配合牵引下正骨手法)和对照组(常规推拿手法).使用国际公认的简化McGill疼痛询问量表进行疼痛积分评价,观察治疗前后颈椎生理曲度、椎间隙、颈椎稳定性变化情况.结果:治疗组与对照组总有效率比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组;治疗组治疗前后疼痛积分比较、颈椎生理曲度、椎间隙、颈椎稳定性变化情况差异有意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:间歇拔伸推拿手法配合牵引下正骨手法的疗效优于常规推拿治疗组.     

定位牵旋复位法治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的探讨定位牵旋复位法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用定位牵旋复位法治疗,对照组采用量化定位角度牵引治疗。在治疗前后分别采用疼痛视觉模拟量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)田中靖久颈椎病评分量表对患者的肩颈背痛及上肢放射痛情况、颈椎病症状和体征进行评分,比较治疗前后两组患者的治疗有效率及VAS评分、 JOA评分。结果治疗后,两组患者的VAS评分均低于治疗前、 JOA评分均高于治疗前,且治疗组的VAS评分低于对照组、 JOA评分高于对照组(均P<0.05);治疗后,治疗组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论定位牵旋复位法与量化定位角度牵引治疗均可改善神经根型颈椎病患者症状,但定位牵旋复位法的治疗效果更佳,可以更好地改善患者的疼痛及症状体征。     

侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 探讨侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选择河南省洛阳正骨医院2020年3月至2021年2月收治的60例神经根型颈椎病患者为研究对象,根据牵引方式将患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予仰卧前屈位牵引,观察组患者给予仰卧前屈位+健侧屈位牵引,2组患者每日牵引后均给予中药熏洗和中药塌渍治疗,共治疗14 d。分别于治疗前和治疗14 d后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估患者的疼痛程度,采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)评估患者的症状和生活质量,采用神经根型颈椎病临床症状、体征积分量表评估患者的整体病情。结果 治疗前2组患者的VAS、NPQ评分及症状、体征积分总分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗后VAS、NPQ评分显著低于治疗前,症状、体征积分总分显著高于治疗前(P<0.05)。治疗后,观察组患者VAS、NPQ评分显著低于对照组,症状、体征积分总分显著高于对照组(P<0.05)。结论 侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于前屈位牵引。     

宫廷正骨手法对血瘀气滞型腰椎间盘突出症患者生活质量影响

目的观察评估宫廷正骨手法对血瘀气滞型腰椎间盘突出症患者的临床疗效,观察该疗法对于患者VAS评分、JOA评分及SF-36生存量表的影响,判定其对患者生活质量的影响。方法临床纳入80例符合腰椎间盘突出症诊断标准且中医辨证为血瘀气滞型患者,随机分为手法治疗组40例,牵引对照组40例,手法治疗组予宫廷正骨手法治疗,牵引对照组予腰椎三维牵引,两组患者均1次/d,15 min,连续治疗3周。治疗前后对患者行VAS评分、JOA评分进行评测,判定其临床有效率。结果 1)VAS评分:手法治疗组患者疼痛缓解较快,两组患者在治疗后VAS评分较治疗前均明显减轻(P0.01)。2)JOA评分:手法治疗组患者治疗后JOA总分显著增高(P0.01),与牵引对照组相比,存在差异显著统计学意义(P0.01)。3)SF-36生存质量调查:在生理机能这一部分,手法治疗组患者治疗后评分增高,与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05),与牵引对照组相比差异无统计学意义(P0.05);在生理职能调查中,两组患者与治疗前评分相比差异无统计学意义(P0.05),两组间相比差异无统计学意义(P0.05);在躯体疼痛研究,手法治疗组患者治疗后评分显著增加(P0.01),且优于牵引对照组(P0.05);一般健康状况中,手法治疗组和牵引对照组患者经治疗后评分高于治疗前(P0.05),两组相比差异无统计学意义(P0.05);社会功能调查中,手法治疗组患者经治疗后评分高于治疗前(P0.05),与牵引对照组相比差异无统计学意义(P0.05);在精神健康研究、情感职能两部分研究中手法治疗组患者评分均显著增加(P0.01),评分均优于牵引对照组(P0.05);精力方面,手法治疗组患者治疗后评分增高(P0.05),与牵引对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。4)手法治疗组38例中,治愈3例,显效8例,有效23例,无效4例,总有效率为89.47%,牵引对照组39例中,治愈1例,显效6例,有效22例,无效10例,总有效率为74.36%。手法治疗组明显优于牵引对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫廷正骨手法可以有效减轻血瘀气滞型腰椎间盘突出症患者疼痛,改善患者异常体征,从而提高患者生活活动能力,具有良好的临床疗效,是一种简便、有效的临床治疗手段。     

应用拔伸旋转手法治疗神经根型颈椎病患者的体位分析

目的:观察患者颈椎处于不同体位下应用拔伸旋转手法治疗神经根型颈椎病的治疗效果.方法:将276例神经根型颈椎病患者随机分成三组,分别在颈椎保持前屈位、中立位、后伸位体位下采用拔伸旋转手法治疗.观察三组患者颈椎病的症状体征、临床疗效、主观疼痛及颈部残障指数(NDI)评分.结果:治疗2周后,各组患者症状体征量表各项目评分及总分较治疗前均有所提高(P＜0.05);治疗后,后伸位组症状体征量表总积分优于中立位组,中立位组症状体征量表总积优于前屈位组.治疗后,三组患者间总有效率及主观疼痛评分比较差异均存在显著性,后伸位组优于中立位组和前屈位组(P＜0.05);NDI评分后伸位组(0.18±0.07)显著低于中立位组(0.24±0.05)和前屈位组(0.29±0.06) (P＜0.05).结论:对于神经根型颈椎病患者采用拔伸旋转手法治疗时,在20度范围内,患者后伸位的临床疗效优于中立位和前屈位.     

颈椎旁注射脉络宁复合液配合仰卧位手法牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察颈椎旁注射脉络宁复合液配合仰卧位手法牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者按照随机方法分为中药组60例和激素组60例。两组患者分别采用脉络宁复合液和复方倍他米松注射液颈椎旁注射配合仰卧位手法牵引治疗,每周治疗1次,4次为1个疗程。观察两组患者治疗后临床疗效及疼痛情况,疼痛程度采用视觉模拟评分(VAS评分)评定。结果两组患者治疗后VAS评分与治疗前比较均有明显降低(P0.05),且中药组患者治疗后VAS评分与激素组治疗后比较,降低更加明显(P0.05)。中药组治愈率和总有效率与激素组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论颈椎旁注射脉络宁复合液配合仰卧位手法牵引治疗神经根型颈椎病,充分发挥了中西医结合方法的优势,同时避免了使用激素的副作用,具有操作简单,见效快,效果好,副作用少等优点,为治疗神经根型颈椎病的有效方法之一。     

小针刀治疗神经根型颈椎病临床疗效研究

目的:探究小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年1月—2018年6月于辽宁中医药大学附属医院现代疗法中心以神经根型颈椎病为诊断收入院的患者86例,采用随机数字表法随机分为试验组和对照组,对照组予针刺治疗,试验组予小针刀治疗,分别治疗2个疗程,统计并分析两组患者VAS、NDI、症状体征评分及临床疗效水平。结果:经治疗后,试验组患者VAS、NDI、症状体征评分均明显低于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05);经治疗后,试验组患者临床愈显率高于对照组(P0.05),但两组治疗总有效率并无统计学差异(P0.05)。结论:小针刀治疗能有效降低神经根型颈椎病患者VAS、NDI评分,改善患者神经根压迫症状,且具有较好的临床疗效,值得临床应用和推广。     

中医“三联”疗法治疗神经根型颈椎病39例临床观察

目的观察八段锦、颈椎牵引、中药熏蒸"三联"疗法对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法将78例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组2组,每组39例。治疗组行八段锦功法锻炼、颈椎牵引、中药熏蒸疗法治疗;对照组采用目前常用的神经根型颈椎病治疗方法,以牵引疗法配合液体疗法治疗。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组为84.6%,2组比较差异有统计意义(P0.05);治疗后治疗组与对照组的视觉模拟(VAS)疼痛评分均有所降低,但治疗组降低明显,2组比较差异有统计意义(P0.05)。结论中医八段锦功法结合牵引、中药熏蒸"三联"疗法可以恢复颈椎生物力学平衡,改善和缓解颈部肌肉的力学失衡状态,增强颈部肌肉,从而达到治疗和缓解神经根型颈椎病症状的作用。     

仰卧拔伸手法在治疗颈型颈椎病中的作用观察

目的：观察应用推拿手法仰卧拔伸法治疗颈型颈椎病的作用。方法选取我院86例颈型颈椎病门诊患者,43例观察组患者采用推拿手法仰卧拔伸法治疗,其余对照组患者单纯应用颈椎牵引法治疗。比较患者颈椎病症状缓解程度及并发症和复发情况。结果观察组痊愈率和总有效率93.1%（40/43）显著高于对照组,观察组并发症和复发情况均好于对照组。结论仰卧拔伸法发挥中医推拿特色,有效达到舒筋活络的目的,对颈型颈椎病病变起到良好纠正作用。     

间歇拔伸合巨刺法治疗神经根型颈椎病60例

目的观察间歇拔伸配合巨刺法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法采用随机数字表法将120例患者分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用间歇拔伸合巨刺法,对照组采用推拿合针刺治疗,2组治疗均每日1次,5 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组为89.66%,治疗组优于对照组（P<0.05）;2组疼痛VAS评分比较,治疗组亦优于对照组（P<0.05）。结论间歇拔伸合巨刺法能更有效改善神经根型颈椎病患者临床症状。     

邵瑛教授治疗小儿胃强脾弱证经验撷萃

[目的]观察龙氏正骨手法治疗老年性神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将符合纳排标准的180例老年性神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组各90例。龙氏手法组予龙氏正骨手法治疗,常规推拿组予传统推拿治疗,隔日1次,10次为1个疗程,疗程间隔3～5d,共治疗两个疗程。观察两组患者症状变化情况及疗效,并记录治疗前视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(the neck disability index,NDI)、颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分变化情况,并进行统计学比较。[结果]治疗后两组患者VAS、NDI、CASCS评分均较治疗前改善,差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗后两组间比较,龙氏手法组患者VAS、NDI、CASCS评分均较常规推拿组改善,差异有统计学意义(P＜0.05)。龙氏手法组有效率为95.6%,常规推拿组有效率为75.6%,组间临床疗效比较,差异具有统计学意义(P＜0.05)。[结论]与常规推拿治疗比较,龙氏正骨手法能明显缓解老年性神经根型颈椎病患者的疼痛症状,改善功能活动,改变脊柱形态,提高生存质量,疗效显著。     

龙氏正骨手法治疗老年性神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察龙氏正骨手法治疗老年性神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将符合纳排标准的180例老年性神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组各90例。龙氏手法组予龙氏正骨手法治疗,常规推拿组予传统推拿治疗,隔日1次,10次为1个疗程,疗程间隔3～5d,共治疗两个疗程。观察两组患者症状变化情况及疗效,并记录治疗前视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、颈椎功能障碍指数(the neck disability index,NDI)、颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分变化情况,并进行统计学比较。[结果]治疗后两组患者VAS、NDI、CASCS评分均较治疗前改善,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组间比较,龙氏手法组患者VAS、NDI、CASCS评分均较常规推拿组改善,差异有统计学意义(P0.05)。龙氏手法组有效率为95.6%,常规推拿组有效率为75.6%,组间临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]与常规推拿治疗比较,龙氏正骨手法能明显缓解老年性神经根型颈椎病患者的疼痛症状,改善功能活动,改变脊柱形态,提高生存质量,疗效显著。     

复方黄连液湿敷配合牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察复方黄连液湿敷配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将160例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组80例。治疗组采用复方黄连液(黄连、黄芩、黄柏、栀子、地榆、大黄、黄芪、冰片)湿敷配合牵引治疗,对照组采用双柏散(侧柏叶、黄柏、大黄、薄荷、泽兰)配合牵引治疗,两组患者均以7 d为1个疗程,2个疗程后比较两组的临床疗效、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分和中医证候积分情况。结果:治疗组有效率为92.50%,对照组有效率为75.20%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者经过治疗后,治疗组VAS评分低于对照组,疼痛的减轻程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:复方黄连液湿敷配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,且能改善患者的疼痛症状,提高患者生存质量。     

电针颈三针配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

【目的】观察电针颈三针配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将136例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组各68例,对照组给予牵引疗法联合西药口服治疗,观察组在对照组治疗的基础上,给予颈三针电针治疗,均连续治疗2周。治疗2周后,观察2组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分及Northwick park颈痛量表(NPQ)评分的变化情况,比较2组患者治疗前后肌电图仪上肢F波传导速度的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)治疗后,2组患者的VAS及NPQ评分均明显改善(P0.05),且观察组在改善VAS及NPQ评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,2组患者的肌电图F波传导速度均明显改善(P0.05),且观察组在改善肌电图F波传导速度方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组总有效率为91.18%(62/68),对照组为73.53%(50/68)。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。【结论】电针颈三针配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病,能够有效地修复患者神经根受压的情况,从而改善患者的疼痛症状,提高患者的生活质量,临床疗效显著。     

温针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 探讨温针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取2018年1月至2020年1月本院收治的神经根型颈椎病患者140例,随机分为对照组和观察组,各70例。对照组采用单纯牵引治疗,观察组在对照组基础上辅以温针灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后MPQ评分及颈椎活动度。结果 观察组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的72.86%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟量表（VAS）评分、疼痛强度（PPI）评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组颈椎前屈、后伸、左旋及右旋角度均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 温针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病可有效缓解疼痛症状,改善颈椎活动度。     

针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨针灸联合推拿手法治疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其安全性。方法选取于2014年1月~2016年12月在我院接受治疗的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机分配方式分为对照组和治疗组,各150例,对照组给予针灸疗法治疗,治疗组给予针灸联合推拿手法治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后VAS评分、不良反应等情况。结果治疗组总有效率为94.67%,对照组总有效率为83.33%,两组比较差异有显著性意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分与对照组比较差异有显著性(P0.05),两组患者VAS评分治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿手法治疗能改善神经根型颈椎病患者肩颈部疼痛、患侧上肢放射痛或麻木感、头晕头痛等症状,具有操作简便、损伤少、恢复快、疗效高等优点,且不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。     

仰卧拔伸手法治疗颈型颈椎病疗效观察

[目的]观察以仰卧拔伸手法为关键手法治疗颈型颈椎病的临床疗效.[方法]以该法治疗的46例颈型颈椎病患者为治疗组,以颈椎牵引法、电脑中频治疗的32例颈型颈椎病患者为对照组,两者做治愈率对比.[结果]前者明显优于后者(p＜0.05).[结论]仰卧拔伸手法治疗颈型颈椎病疗效确切.