米氮平和氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效比较

目的:观察米氮平对老年期抑郁症患者的疗效及不良反应.方法:将符合入组标准的82例患者随机分为米氮平组41例,氟西汀组41例.于治疗前和治疗后第1、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)17项评定疾病严重程度和疗效;采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应. 结果:米氮平组有效率达87.8%,氟西汀组有效率达80.5%;两组疗效差异不显著.在治疗第1周末及第8周末,两组间HAMD总分差异有显著性(P<0.05).食欲增加和睡眠障碍的发生率两组间差异有显著性.结论:米氮平治疗老年期抑郁症起效快,抗抑郁作用强,改善睡眠好,不良反应少.     

启维合用氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的探讨启维合用氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版（CCMD-3）的62例抑郁症患者随机分成启维合用氟西汀组和氟西汀组进行6周的治疗，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，在治疗前及治疗后1周、2周、6周末分别评定。结果治疗第6周末，启维合用氟西汀组和氟西汀组显效率78．57％。氟西汀组显效率为73．80％，两组之间无显著差异（P〉0．05）。结论氟西汀合用启维治疗抑郁症可以提高疗效，且起效时间较早。     

米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症的疗效观察

目的：分析观察米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症的疗效。方法：针对我医院从2011年8月-2013年8月收治的60例心血管神经症伴抑郁患者,对患者病历资料进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有30例患者,对照组患者采取常规药物氟西汀治疗方法;试验组中患者采取米氮平进行治疗,观察两组患者的临床效果,并分析米氮平和氟西汀治疗临床心血管神经症伴抑郁症的疗效。结果：在两组患者中,试验组患者临床疗效要高于对照组临床疗效,两组之间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床中,对于心血管神经症伴抑郁患者进行治疗中,采用米氮平治疗方案,较常规药物治疗具有更好疗效,不仅能取得满意的临床疗效,还可以使得患者的病情明显好转,降低患者并发症的形成,值得在实际中推广。     

西酞普兰和氟西汀治疗老年期抑郁症的对照研究

目的：比较西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效和安全性。方法：对60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者随机分为两组,分别应用西酞普兰和氟西汀进行治疗,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰组显效率为76．4％,氟西汀组显效率为73．3％,两组疗效相仿,但西酞普兰起效较快,不良反应较轻。结论：西酞普兰是一种安全有效,起效快,不良反应轻的抗抑郁药物。     

氟西汀、米氮平和度洛西汀治疗抑郁症低动力症状效果观察

目的：比较氟西汀、米氮平和度洛西汀治疗抑郁症低动力症状临床效果。方法：选择我院住院抑郁症患者60例,随机分为氟西汀组21例、米氮平组19例和度洛西汀组20例,均治疗6周,在治疗前、后对HAMD中的精神运动性迟滞因子（抑郁心境、兴趣缺乏、精神运动性迟滞、疲劳感和精力减退）,健康调查简表（SF-36健康问卷）进行评定分析。结果：治疗6周后通过HAMD中的精神运动性迟滞因子分析,米氮平组有效率78.9%、度洛西汀组有效率80.0%与氟西汀组有效率90.5%比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。通过治疗前后对SF-36的8类因子进行评定分析,氟西汀组相对于米氮平组和度洛西汀组对各项因子影响较大,改善明显。结论：氟西汀治疗抑郁症低动力症状较米氮平和度洛西汀更为有效。     

氟西汀合用心理行为干预治疗老年期抑郁症的疗效

目的探讨氟西汀合用心理行为治疗对老年期抑郁症的疗效.方法将50例老年期抑郁症随机分成两组,进行为期6周的对照研究,出院后随访1年,分别用心理行为合并氟西汀治疗(研究组)和氟西汀治疗(对照组);采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI-SI)进行评定.结果研究组在治疗6周后HAMD评分(9.51±2.35)较对照组(12.87±3.48)差异有显著性(P ＜0.01),研究组CGI-SI较对照组差异有显著性(P ＜0.01),1年末随访时HAMD评分研究组(9.21±2.74)较对照组(13.76±4.85)差异有显著性(P ＜0.01).且研究组复发率低于对照组(P ＜0.05).结论氟西汀合用心理行为治疗对老年期抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且复发率低.     

舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症临床疗效对照研究

目的 对照研究舍曲林与氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效及其副反应。方法 随机以舍曲林５０～１００ｍｇ／日（治疗组）或氟西汀２０～４０ｍｇ／日（对照组）治疗，６周为一疗程，作治疗前、后比较。结果 舍曲林与氟西汀疗效相近，两组间比较无显著性差异。但治疗后ＴＥＳＳ评定的行为毒性和其它因子分高于治疗前，呈显著性差异（Ｐ〈０．０５）。结论 舍曲林抗抑郁疗效可靠，副反应优于氟西汀。对老年期患者更为适合。     

比较米氮平和氟西汀治疗原发性抑郁症患者的疗效及对其自主神经功能的影响

目的:比较米氮平和氟西汀治疗原发性抑郁症患者的疗效及对其自主神经功能的影响。方法:将94例原发性抑郁症患者,根据治疗药物的不同分为A组和B组。A组患者(48例)采用米氮平治疗;B组患者(46例)采用氟西汀治疗。两组患者均于6周后,分别进行汉密顿抑郁量表17项(HAMD17)和皮肤交感反应(SSR)检测,并比较两组患者的HAMD17总分及各因子分、SSR潜伏期及波幅的差异。结果:治疗后,两组患者的HAMD17总分及各因子分均较治疗前明显降低,SSR潜伏期较治疗前缩短,波幅较治疗前升高,差异明显(P<0.05)。治疗后,B组患者较A组SSR潜伏期延长、波幅降低,HAMD17各因子分中焦虑和睡眠障碍评分明显高于A组(P<0.05);但治疗后,两组患者的HAMD17总分及其它各因子分差异无统计学意义(P>0.05)。相关分析得出HAMD17总分、各因子中焦虑、认识障碍、阻滞、睡眠障碍、绝望感分与SSR潜伏期呈正相关,与SSR波幅呈负相关,而日夜变化和体重与SSR潜伏期和波幅无相关性。结论:米氮平和氟西汀对原发性抑郁症患者总体疗效相当,但米氮平对其焦虑、睡眠障碍症状和其自主神经功能的改善作用优于氟西汀,且焦虑、认识障碍、阻滞、睡眠障碍、绝望感症状与自主神经功能存在一定的相关性。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的:比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例住院及门诊患者随机分成两组各40例,在治疗前及治疗后第1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、药物副反应量表(TESS)进行评定。结果:治疗6周后米氮平组和氟西汀组的减分率分别为30%和25%,两组比较无显著性差异(P>0.05),米氮平组的副反应发生率为35%,氟西汀组的副反应发生率为40%,两组比较无显著性差异。结论:米氮平的抗抑郁作用比氟西汀产生快,并且对焦虑和失眠效果好,副反应发生率与氟西汀相似。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效对照分析

目的:比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效和安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为米氮平组与氟西汀组,两组疗程均为6周,采用两者HAMD量表及副反应表(TESS)进行疗效和不良反应评定。结果:米氮平组与氟西汀组的总有效率分别为86.7%和90.0%,治愈率各为63.3%和56.7%,两组间疗效比较差异无显著性。结论:米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效相当且安全性较好。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:研究米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:将70例抑郁症患者随机分成两组,分别予以米氮平和氟西汀治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗1、2、4、8周末分别评定疗效与不良反应。结果:两组在治疗前及治疗1、2、4、8周末经HAMD评分比较,第1周末米氮平组减分率大于氟西汀组,有显著性差异(P<0.05),第2周末氟西汀组减分率大于米氮平组,有显著性差异(P<0.05),治疗4、8周两组间疗效无统计学意义(P>0.05),两组不良反应比较无显著性差异。结论:米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,米氮平起效较快,建议临床推广应用。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的对比米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法将47例抑郁症患者分为两组,分别给予米氮平、氟西汀治疗,其中米氮平组24例,剂量为(29.6±10.2)mg/d;氟西汀组23例,剂量为(34.4±8.3)mg/d,疗程共6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末分别评定疗效和副反应.结果(1)两组治疗后与治疗前HAMD评分比较,差别有非常显著性意义(P<0.01).(2)两组从治疗第1周末起,各时点HAMD减分率差别有非常显著性意义(P<0.01).(3)6周末,米氮平组和氟西汀组的有效率分别为91.7%和87.0%,疗效的差别无显著性意义(P>0.05).(4)TESS评定显示,米氮平的常见副反应发生率低于氟西汀,但差别无显著性意义(P>0.05);米氮平组嗜睡和体重增加的发生率高于氟西汀组,差别有显著性意义(P<0.05).结论米氮平治疗抑郁症疗效好、起效快、副反应较低.     

米氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效分析

分析米氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的临床疗效果。方法选取2011年3月～2013年3月河南省焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院三分院收治的难治性抑郁症患者144例,随机均分为3组（n=48）。观察组给予米氮平联合氟西汀治疗,A组给予米氮平治疗,B组给予氟西汀治疗,并采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）与汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对治疗前、治疗后第2、4、6周的疗效进行评定,并采用副反应量表（TESS）对治疗后的不良反应进行评定。结果经过6个疗效治疗,3组患者的HAMD、HAMA评分均明显下降;观察组患者治疗的总有效率为91.67%,明显优于A组的64.58%与B组的68.75%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的不良反应发生率为16.67%,与A组的14.58%与B组的14.58%比较差异无统计学意义。结论在难治性抑郁症的临床治疗中采用米氮平联合氟西汀治疗,疗效显著,且不良反应与两药单用相当。     

米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的:观察米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将60例老年抑郁症患者随机分为米氮平组(30例)和氟西汀组(30例),疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评估不良反应和安全性。结果:米氮平组治疗1周有效率高于氟西汀组,疗程结束时两组疗效和HADM评分差异无显著性,不良反应少。结论:米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相似,米氮平起效快。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症患者的对照研究

目的：评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的100例抑郁症患者随机分成米氮平组（50例）和氟西汀组（50例）,治疗6周。用汉密顿量表（HAMD）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：米氮平组和氟西汀组的有效率分别为80％和82％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）,但米氮平起效快,副反应轻。结论：米氮平是安全、有效的新一代抗抑郁剂。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗老年期抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与氯丙咪嗪治疗老年期抑郁症的疗效及副作用。方法：选择符合CCMD—2—R诊断标准的老年期抑郁症病例60例，随机分为氟西汀组(30例)和氯丙咪嗪组(30例)。分别用氟西汀20-40mg／日，氯丙咪嗪50～150mg／日，治疗观察6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物副反应量表(TESS)，评定疗效和药物的不良反应。结果：氟西汀与氯丙咪嗪疗效相当，没有严重副反应。结论：氟西汀治疗老年期抑郁症疗效好，副反应轻，患者服药依从性好。     

氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症双盲对照分析

目的比较氟西汀与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效及副反应.方法对68例老年期抑郁症初发病人双盲使用氟西汀或多虑平,3个月后评定其疗效、剂量、副反应,并进行统计学分析.结果氟西汀日平均剂量(36.5±12.3)mg,多虑平日平均剂量明显高于氟西汀(P＜0.01),氟西汀组显效率74.47%,多虑平76.67%,经卡方检验两组无显著性差异(P＞0.05),药物副反应多虑平明显高于氟西汀.结论氟西汀副反应小,治疗老年期抑郁症疗效好,并有利于提高病人治疗的依从性.     

米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效观察

目的:观察米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效。方法:将74例心血管神经症伴抑郁患者分为对照组和观察组,每组各37例。对照组患者用氟西汀治疗,观察组患者给予米氮平治疗,比较两组疗效。结果:两组患者的HAMD评分以及心血管神经症积分有差异(P<0.05)。结论:米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效优于氟西汀。     

米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效观察

目的:观察米氮平和氟西汀治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效。方法:将74例心血管神经症伴抑郁患者分为对照组和观察组,每组各37例。对照组患者用氟西汀治疗,观察组患者给予米氮平治疗,比较两组疗效。结果:两组患者的HAMD评分以及心血管神经症积分有差异(P<0.05)。结论:米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症患者的疗效优于氟西汀。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性.方法 采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)临床疗效总评量表(CGI)在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%,两组差异无显著性.两药不良反应均较轻,但艾司西酞普兰的不良反应更轻微,与氟西汀比较P<0.05.结论 艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效,尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁.