左氧氟沙星的不良反应及合理用药分析

目的 探究左氧氟沙星的不良反应并对其进行合理用药分析.方法 采用回顾性分析方法对使用左氧氟沙星的180例患者进行随访,调查其不良反应,并分析其合理用药.结果 患者临床表现中,51.67％的不良反应发生在消化系统,25.00％的不良反应发生在皮肤和附件,药物副反应报告系统(ADR)转归治愈率高达97.78％,没有出现后遗症和死亡,且用药不合理是导致ADR发生的主要因素(P＜0.01),合并用药对导致药物的不良反应的发生率为5.3％,有统计学意义(P＜0.05).结论 为了减少ADR的发生,临床上应规范左氧氟沙星的合理用药.     

左氧氟沙星氯化钠注射液致过敏性休克一例

1临床资料 患者，女，81岁，因患高血压病3级（极高危）、心功能不全Ⅲ级、慢性肾脏病3期及慢性阻塞性肺病多年，于2006-12-06入住上海交通大学附属第六人民医院肾内科治疗。     

左氧氟沙星的不良反应

左氧氟沙星是第三代喹诺酮类抗菌药物,其抗菌谱广,对革兰氏阳性及阴性菌有较好的抗菌作用.其不良反应有恶心、呕吐、上腹不适、腹痛、腹泻等变态反应,还有头晕、兴奋、失眠、味觉异常等.目前该药物临床应用中出现了新的不良反应.为提醒医务工作者及广大患者谨慎用药,现将左氧氟沙星不良反应的临床报道总结并加以介绍.     

氧氟沙星与左氧氟沙星不良反应个案调查与分析

目的分析氧氟沙星与左氧氟沙星近10年药物不良反应(ADR)的异同。方法从CNKI数据库和维普数据库中检索两药不良反应的个案报道,用Epi-data软件收集患者性别、年龄、用药原因、给药途径、给药剂量、不良反应发生时间及表现等并进行分析。结果本次调查共收集不良反应报道氧氟沙星48篇(54例),左氧氟沙星133篇(175例),用药病因均以呼吸系统感染为主(46.3%vs 41.7%)。2种药物相同ADR为癫痫大发作、抽搐、谵妄、震颤、过敏性休克等。结论氧氟沙星与左氧氟沙星的不良反应不尽相同。     

左氧氟沙星的不良反应及其防治

目的：介绍左氧氟沙星的不良反应及其防治，为临床合理用药提供依据。方法：以国内外资料为基础，进行分析、整理、归纳。结果：详述了左氧氟沙星的常见不良反应及其防治的有关知识，综合分析了左氧氟沙星引起的消化道反应，神经系统反应，过敏反应等不良反应，采取相应的措施可以减少或减轻不良反应。结论：左氧氟沙星不良反应类型较多也较常见，但严重的不良反应很少，只要注意合理应用，可避免或消除不良反应的发生。     

某校左氧氟沙星不良反应的分析

<正>左氧氟沙星属于第三代喹诺酮类抗菌药物,系氧氟沙星光学异构体的左旋体,抗菌作用是氧氟沙星的2倍。因其抗菌谱广,抗菌活性强,半衰期长,血药浓度高,生物利用度高,组织分布广,渗透性强,使用方便,无需做皮试而广泛用于临床,成为临床治疗细菌感染性疾病的常用药物。近年来随着这种药物应用越来越多,有关其不良反应的事件也不断发生。2011年国家不良反应检测年度报告显示,在所有抗感染药的严重不良反应报告中,病例报告数量喹诺酮类左氧氟沙星排名第一,喹诺     

左氧氟沙星36例不良反应分析

目的探讨左氧氟沙星所致不良反应的特点。方法采用文献计量学方法。对2000年1月～2003年12月国内公开报道的36例左氧氟沙星所致不良反应进行分析。结果36例左氧氟沙星所致不良反应中，变态反应14例(占38．9％)；中枢神经系统反应16例(占44．4％)；白细胞减少2例；尿路感染加重、肠痉挛、低血糖昏迷、中毒性表皮松解症各1例。结论左氧氟沙星不良反应主要表现为变态反应与中枢神经系统反应。     

盐酸左氧氟沙星注射液引起黏膜水肿一例

1临床资料 患，女，28岁，因子宫附件炎于2005—08—04到上海市宝山区祁连地段医院妇科就诊，无药物过敏史。医生给予盐酸左氧氟沙星注射液（商品名左克，江苏扬子江药业集团有限公司，规格0．1g／支，批号05020201）0．3g稀释于5％葡萄糖溶液500ml。中静脉滴注，滴速很慢。当约有50ml。上述溶液静脉滴入时，患感觉唇部不适，当约有200ml，溶液滴入时，患感到唇部不适加重，发现唇部已起疱，立即停止输液。医生查体：体温37℃，心律85次／min，呼吸20次／min，血压105／65mmHg（14／8．7kPa），口唇和会阴阴唇黏膜水肿明显，有水疱。     

左氧氟沙星的不良反应

左氧氟沙星属于第3代喹诺酮类药物,是氧氟沙星的光学异构体,体外抗菌活性较氧氟沙星强2倍.其主要机制是通过抑制细菌DNA旋转酶(细菌拓扑异构酶II)的活性,阻碍细菌DNA的复制而达到抗菌作用,组织渗透性好,广泛用于呼吸科、消化科、皮肤科、外科等科室,但近年来其不良反应的报道较多,笔者对近年来关于左氧氟沙星出现的不良反应的文献资料进行归纳,现介绍如下.     

左氧氟沙星的不良反应

目的:评价、分析左氧氟沙星的不良反应。方法:查阅、汇总、分析医药文献所报道的左氧氟沙星不良反应。结果: 左氧氟沙星不良反应有胃肠道反应、过敏反应、中枢神经反应、精神障碍、神经肌肉系统反应、血液系统反应、二重感染等。 结论:左氧氟沙星临床使用广泛,应关注其不良反应及临床应用的安全性。     

176例左氧氟沙星不良反应分析

目的:了解左氧氟沙星所致药物不良反应情况,探讨产生原因、影响因素及处理方法.方法:在2 234份不良反应报告表中检索左氧氟沙星引发不良反应的病例,按患者性别、年龄、既往不良反应史、给药途径、临床表现、处理方法及结果等分类进行统计分析.结果:2 234份不良反应病例表中,176例由使用左氧氟沙星引起(占7.88%).56.82%的患者既往无药物不良反应史,93.75%的患者通过静脉给药,90.91%的不良反应出现在用药过程中,其中85.79%的患者治愈或好转,1例留有后遗症.结论:左氧氟沙星引起的不良反应发生率较低,如处理适当基本能痊愈,但临床医生在选用该药时仍应考虑多方面因素.     

瑞戈非尼致不良反应的文献回顾性分析

目的：通过探讨瑞戈非尼不良反应发生的现状、规律、临床表现及转归,为临床医师安全用药提供参考依据。方法：检索2013-2018年国际学术期刊有关瑞戈非尼不良反应的个案报道,采用回顾性研究方法,对患者基本情况、疾病信息、不良反应临床表现及转归等多方面进行统计分析。结果：共纳入文献37篇,涉及不良反应共43例,其中新的不良反应12例;患者中男性24例（55.81%）,女性19例（44.19%）,男女比例为1：0.79,发生的平均年龄为（61.07±10.04）岁;瑞戈非尼引起的ADRs主要发生在1个月之内（75%）;其所致ADRs以消化系统（33.77%）为主,皮肤及附件损害的ADRs其次（25.97%）。结论：瑞戈非尼引起的不良反应可累及全身多个系统,临床医师和药师应了解瑞戈非尼致ADRs的规律和特点,加强用药监测,以减少不良反应的发生。     

发达国家药物不良反应监测概况

药物不良反应(ADRs)是世界医疗界的难题,本文对欧美等发达国家药物不良反应发生现状、监管现状及避免ADRs增进药物安全性的方法等几方面进行综合评述,以助于吸取有效经验。     

吉非替尼不良反应文献分析

目的：整理吉非替尼不良反应发生情况,包括常见的、药品说明书中未提及的罕见的药品不良反应,为临床合理用药提供参考。方法：对国内、外近5年应用吉非替尼出现的不良反应个案报道进行整理、归纳和分析。结果：吉非替尼不良反应的发生可累及多个器官和系统,其中皮肤及附件不良反应发生率最高,呼吸系统不良反应死亡率最高,循环系统和泌尿系统等也可发生严重不良反应。50～59岁年龄段不良反应发生率高,有12例（37.5%）。男性发生率高于女性。不良反应最快的可在用药后2～3 d内发生,最迟的可在持续用药2年后发生,用药后1～4周不良反应发生率最高。结论：临床应重视吉非替尼的不良反应,特别是监测和上报罕见、严重的不良反应。     

Feedback for patients reporting adverse drug reactions; satisfaction and expectations

Objective: Due to the rising number of patient reports in pharmacovigilance, the manner in which feedback is provided to patients is an element to be considered. The objective is to explore the satisfaction of patients towards personalized and general feedback in response to their reported adverse drug reactions (ADRs).

Methods: Patients who reported an ADR to the Dutch Pharmacovigilance Centre for the first time in the period between October 2012 and April 2013 were included. Reporters received personalized feedback or a general acknowledgement letter. Satisfaction towards the received feedback, expressed on a 5-point Likert scale (1 very good to 5 very poor), was studied using a web-based questionnaire. Data were analyzed using Pearson Chi-square test and linear regression analysis. Statistical significance was based on p < 0.05.

Results: A total of 471 patient-reporters were contacted with a total response of 52.5%. Respondents of both groups were satisfied with the received feedback, average score 2 (good). Respondents of the personalized feedback-group were however more satisfied score 2.0 versus 2.5 (p < 0.001) and considered the feedback more clear and useful compared with respondents of the acknowledgement letter-group, respectively score 1.6 versus 1.7 (p = 0.01) and score 2.1 versus 2.5 (p < 0.001).

Conclusion: Patients reporting ADRs are satisfied with feedback received from the pharmacovigilance centre, whether this is a personalized feedback or a general acknowledgment letter. They find it clear, useful and it meets their expectation. Although differences were found between the two types of feedback, these differences did not indicate dissatisfaction towards the received feedback.     

Information about adverse drug reactions reported in children: a qualitative review of empirical studies

AIM

To review the literature on adverse drug reactions (ADRs) in children with respect to occurrence, seriousness, type, therapeutic group, age and gender of the child and category of reporter.

METHODS

Medline and Embase databases were searched from origin and updated until February 2010. We included empirically based articles on ADRs in populations aged 0 to 17 years. Studies monitoring ADRs in patients with particular conditions or drug exposure were excluded. We extracted information about types and seriousness of ADRs, therapeutic groups, age and gender of the child and category of reporter. ADR occurrence was calculated as incidence rate and prevalence.

RESULTS

We included 33 studies monitoring ADRs in general paediatric populations. The highest numbers of ADRs were reported in national ADR databases where data were collected over a longer period than in studies monitoring inpatients and outpatients. However, prevalence and incidence were much lower in the national databases. Types of reported ADRs, seriousness of ADRs and types of medicines differed substantially between studies due to differences in time periods and patient populations. Information about ADRs was mainly provided by health care professionals, although parents also contributed reports.

CONCLUSIONS

We found a higher incidence rate of ADRs in hospitalized children and outpatients than in national databases. There seems to be considerable potential for increasing the knowledge of ADRs by advocating the submission of reports to the spontaneous reporting systems. Our study underscores that ADRs in children constitute a significant public health problem.