抗-HIV初筛与确证实验结果分析

目的探讨在杜绝抗-HIV漏检的前提下,如何能减少假反应性结果的出现,减少血液资源的浪费,又对献血者检验结果反馈不造成负面的影响。方法将该站2010—2012年抗-HIV初筛阳性标本和CDC确证实验结果进行对比分析。结果该站实验室检测出的93份呈反应性的标本送市CDC确认实验室确证结果为:反馈确证结果阴性标本为74份,阳性标本为7份(ELISA方法两种试剂筛查都为反应性),不确定样本12份。结论单种试剂做出呈反应性的实验结果呈假阳性的几率比较大,也就是在抗-HIV ELISA实验中存在目前无法避免的假反应性问题。     

104份抗-HIV初筛阳性结果分析

目的　对艾滋病病毒 (HIV)抗体检测方法的研讨。方法　采用归纳法对酶联免疫吸附试验 (ELISA)和快速检测法检出的抗 -HIV阳性结果进行分析。结果　共检测 5 0 78份血标本 ,第一次初筛试验抗 -HIV阳性 10 4份 ;第二次双孔复检 ,同种试剂再次阳性的 81份 ,另一种试剂检出阳性 5 0份 ;确证实验室确证 2 8份阳性 (其中三份为可疑 )。结论　通过初筛、复检阳性后的抗 -HIV阳性总数与确证试验结果较接近     

抗-HIV两种判断结果的比较

目的:探讨哪种判断方法比较可靠。方法:ELISA双抗体夹心法。结果:以阴性对照为判断标准的cutoff很稳定,而以阳性对照为判断标准的cutoff不稳定。结论:以阴性对照作为判断结果的cutoff稳定性高于以阳性对照作为判断结果。     

农十师辖区抗-HIV初筛阳性结果分析

艾滋病是一种目前尚无有效药物治愈的传染病.其传播快、病死率高.它在全世界的广泛流行已成为严重的公共卫生问题和社会问题.目前最有效的控制方法是预防.为了解农十师辖区内艾滋病的流行情况,为艾滋病预防工作提供有效依据,我们对2001年4月～2004年8月我院的抗HIV初筛实验的病例进行统计分析,共计2 820例.其中男性1300例,女性1 520例,初筛实验阳性8例.     

抗-HIV初筛阳性及确认阳性结果分析

为了确保血液质量和输血安全，检测过程从监控到结果的判读和报告的发放均应严格按标准化操作，并在工作中不断持续改进，从而保证血液质量和输血安全。     

两类ELISA抗-HIV试剂对无偿献血者HIV初筛和确证结果的影响

目的 探讨进口与国产酶联免疫(ELISA)试剂在筛查无偿献血者HIV抗体的效果,分析ELISA试剂初筛阳性标本的S/CO比值与免疫印迹试验(WB)结果的相互关系.方法 收集本市无偿献血者常规ELISA抗-HIV初筛试验和WB确证试验的检测数据,比较第4代进口与第3代国产ELISA抗-HIV试剂初筛试验结果及与确证结果关...     

初筛实验室抗-HIV临界值质控血清的制备及应用

ELISA是目前公认的抗-HIV较佳的筛选方法，但在实际工作中，笔者发现ELISA抗-HIV的检测受诸多因素影响，有系统误差（包括试剂盒质量问题、移液器标定与否、酶标仪读数的准确性、冰箱水浴箱温度的波动及环境温度等）和随机误差（由于工作人员操作不规范造成，如加样不准甚至漏加或误加等），导致检测结果出现较大偏差。在日常抗-HIV检测过程中设立空白、阴阳性对照且通过阴阳性对照值计算出临界值（Cut off），被检标本超出该值即为阳性。     

五种不同厂家抗-HIV试剂的质量评价

目的选择一种优质、高效和实用的抗-HIVELISA血液筛选试剂。方法采用五种不同厂家的抗-HIVELISA试剂(其中三种国产试剂,两种进口试剂)分别对国家参比品、卫生部质控品和无偿献血者标本进行检测,分析比较五种试剂的符合率、阳性检出率、假阳性率、最低检测限、稳定性和前带效应。结果五种试剂盒用于检测抗-HIV国家参比品的总符合率都达到100%;常规标本的阳性检出率均达到100%;21658份无偿献血标本抗-HIV阳性率为0.01%;进口试剂C假阳性率低于进口试剂D和国产A、B、E试剂(P<0.05);C试剂的精密度和批间稳定性分别为5.985%和5.93%,明显低于A、B、D、E试剂(P<0.05);国产试剂A、B、E试剂的最低检测限降低至0.125NCU,但其假阳性率较高;C试剂也不存在前带效应。结论五种试剂的总符合率均达到国家要求,阳性率均为0.01%;国产试剂的假阳性率高于进口试剂,最低检测限低于进口试剂;C试剂的稳定性最优,也不存在前带效应。选择C试剂进行抗-HIV血液筛选效果最佳。     

五种不同厂家抗-HIV试剂的质量评价

目的:选择一组优质、高效和实用的抗-HIVELISA血液筛选试剂组合。方法:采用五种不同厂家的抗-HIVELISA试剂(其中三种国产试剂,两种进口试剂)分别对国家参比品、卫生部质控品和无偿献血者标本进行检测,分析比较五种试剂的符合率、阳性检出率、假阳性率、最低检测限、稳定性和前带效应。结果:五种试剂的符合率均达到国家要求;阳性检出率均为0.01%;国产试剂的假阳性率高于进口试剂,最低检测限低于进口试剂;C试剂的稳定性最优,也不存在前带效应。结论:本文提示采用B和C组合进行抗-HIV血液筛选效果较好。     

间接法和双抗原夹心法抗-HIV初筛试剂质量对比分析

目的 综合评估间接法和双抗原夹心法人类免疫缺陷病毒(HIV-1／2)抗体酶标诊断试剂盒的质量。方法 以4对8种试剂(同一厂家间接法和双抗原夹心法配对)对100份人血清样品分别进行对比实验，阳性结果以蛋白印迹法(WB)确认。结果 间接法的敏感性、功效率和阴性预示值范围分别为97．97％～100％，93．49％～98．04％，97．05％～100％，有2种试剂存在不同程度上的HIV抗体阳性漏检，双抗原夹心法的敏感性和阴性预示值均为100％、功效率值范围为96．15%～100％，测试中未发现假阳性。结论 双抗原夹心法试剂多项质量指标均明显优于间接法试剂。     

两种测定抗结核菌抗体方法的临床应用评价

笔者用进口免疫色谱层吸抗结核菌抗体测试卡对100例肺结核病人血清和80份对照血清进行测试,并与国产38KD抗原酶联免疫试剂进行比较。现将比较结果报道如下。1材料与方法1·1标本100份活动性肺结核病人血清,40份其它呼吸系统疾病血清。40份健康人血清。1·2试剂ICT-TB卡为澳大利     

两种测定抗结核菌抗体方法的临床应用评价

笔者用进口免疫色谱层吸抗结核菌抗体测试卡对100例肺结核病人血清和80份对照血清进行测试，并与国产38KD抗原酶联免疫试剂进行比较。现将比较结果报道如下。     

两种血红蛋白检测方法在献血者初筛中应用比较

目的 :为了便于非固定点无偿献血工作的开展。方法 :采用血红蛋白目测比色板法对献血者血红蛋白含量进行初筛 ;并与传统的硫酸铜比重法筛选红蛋白相比较。结果 :血红蛋白目测比色板法灵敏度 =93 .75 % ,特异度 =99.84% ;硫酸铜比重法灵敏度 =81.2 5 % ,特异度 =98.89% ;经配对统计 χ2 =0 .3 5 ,P >0 .5 0 ,两种方法无显著差异。结论 :该法较传统硫酸铜比重法便于携带 ,操作简便 ,灵敏度更高 ,可代替硫酸铜比重法用于献血者血红蛋白筛选     

用5种试剂检测献血者抗-HIV的观察

在献血中进行抗-HIV检测，是防止输血后爱滋病的重要手段。近年来，一些科研机构或厂家采用合成肽研制成EIA-抗-HIV试剂盒，为临床诊断和献血筛选提供了有效途径。为了解试剂盒的可靠性，我们选取了15份标本(其中供血员标本10份)，全国血液质量管理委员会发的质控血清5份，结果已知。用5种EIA-抗-HIV试剂检测，现将检测结果报道如下。     

两种HIV抗体初筛诊断试剂的质量比较

目的 :了解两种 HIV抗体初筛诊断试剂的质量。方法 :使用酶联免疫吸附试验 (EL ISA)试剂和快速诊断试剂 (EY)分别对 30份已知 HIV抗体为阳性的标本和 2 0份随机抽样的标本进行同步测试。结果 :EL ISA试剂敏感性、特异性、假阴性率分别为 90 %、10 0 %、10 %。 EY试剂则分别为 6 0 %、10 0 %、4 0 %。两种试剂的敏感性和假阴性率比较差异有统计学意义 (χ2 均为7.2 ,P均 <0 .0 1) ;两种试剂检测结果的一致性检验有统计学意义 (χ2 =5 ,P <0 .0 5 ) ,结果一致者占 70 % ,差异性检验亦有统计学意义 (χ2 =7.1,P<0 .0 5 )。结论 :EL ISA试剂优于 EY试剂 ,在实际工作中 ,选用 EL ISA诊断试剂还是 EY快速诊断试剂应根据实验条件而定     

献血员抗-HIV检测结果分析

血液是艾滋病病毒的主要栖息地 ,艾滋病病毒携带者的血液 ,一旦输给其他用血病人 ,可造成艾滋病的传播。血站系统目前对献血员筛选抗 ＨＩＶ抗体的方法是酶联免疫吸附实验(ＥＬＩＳＡ) ,对ＥＬＩＳＡ法初筛为阳性的标本用蛋白印迹法 (ＷＢ)进行确认。从 2 0 0 0年 1～ 12月 ,重庆市血液中心检验科共筛选献血员 5 874 1人次 ,复筛献血员 5 0 6 39人次 ,对任一种试剂为阳性的标本 76份送重庆市疾病预防控制中心艾滋病确认实验室进行确认 ,现将初筛结果和确证结果报道如下。1　材料与方法1 1　材料1 1 1　标本来源　重庆市 2 0 0 0年 1～ 12月…     

快速胶体硒法与ELISA法筛查抗-HIV的评价

快速胶体硒法和酶联免疫吸附实验(ELISA)为抗人体免疫缺陷病毒(HIV)筛查的常用方法,前者用于零散标本的检测,后者用于批量标本的检测,笔者在临床应用中结合有关资料加以整理对两种检测方法的临床应用价值加以评价,现报道如下.     

无偿献血者抗-HIV检测模式的分析

目的评价无偿献血者血液抗-HIV检测模式应用的效果. 方法根据国家有关规定,用两种抗-HIV（1＋2）ELISA试剂对每一份献血者标本进行初、复检,对阳性者送HIV确认实验室进行确认,并进一步评价单一试剂检测与双重试剂筛查检测的效果. 结果在54 591份无偿献血者标本中,国产试剂初筛163份阳性,经确认其中9份为真阳性,国产试剂的灵敏度、特异性分别为100.0%、99.72%;进口试剂初筛149份阳性,经确认其中9份为真阳性,进口试剂的灵敏度、特异性分别为100.0%、99.74%.单一试剂检测与两种试剂同时检测在灵敏度差异无显著性,在特异性单一试剂检测与两种试剂同时检测差异极显著性（P＜0.01）,单一试剂检测优于两种试剂同时检测. 结论增加检测次数或选用进口试剂排除HIV感染意义有限,改进血液筛查手段实为提高血液安全性的首要途径.     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征两种初筛诊断方法的比较

利用睡眠呼吸暂停综合征量表（SA—SDQ）、睡眠评价量表（ESS）对25例鼾症和120例阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）患者进行问卷调查,分别计算SA-SDQ评分和嗜睡评分（EP）。然后将患者的多导睡眠仪（PSG）检查结果与评分和患者相关资料进行统计学分析。结果显示,鼾症与各组OSAHS患者之间SA—SDQ评分、EP评分、夜间睡眠呼吸紊乱指数、夜间最低氧饱和度差异有统计学意义,EP与睡眠呼吸紊乱指数呈明显正相关（r=0．78,P〈0．01）,SA—SDQ评分与睡眠呼吸紊乱指数亦呈正相关（r=0．66,P〈0．01）,即病情越重,EP、SA—SDQ评分越高。即睡眠评价量表可以用于临床OSAHS的初筛,SA—SDQ评分的诊断符合率低,诊断价值有限。     

抗-HIV的检测及结果分析

目的 比较ELISA(酶联免疫)法与胶体金免疫渗滤法两种抗-HIV检测方法,了解近三年来皮肤性病门诊HIV感染人群的分布.方法 采用分别ELISA(酶联免疫)法和胶体金免疫渗滤法两种方法对我院2008年1月-2010年12月皮肤性病门诊就诊的4251例患者进行抗-HIV检测;比较两种检测方法的可靠性,并对抗-HIV确认阳性的29例患者情况进行分析.结果 29例抗-HIV确证阳性的患者,ELISA法检测结果示31例阳性,2例假阳性,渗滤法检测结果示30例阳性,1例假阳性;门诊HIV阳性率为0.68%,2008-2010年阳性率分别为0.61%、0.67%、0.75%,三年比较无显著性差异(P>0.05):29例患者中多数都伴有其他性病,伴发率占55.2%.结论 两种方法对抗-HIV的检测均有较高的准确性,可互为补充,提高抗-HIV检测的可靠性;而HIV感染率近三年来有逐年上涨的趋势,并且经性传播的比例也逐渐增多,有必要采取一定措施控制艾滋病的流行.