追踪管理法在消化内镜护理中的应用

目的探讨追踪管理法在消化内镜护理质量方面的临床效果。方法选取2017年1月～2017年12月期间于本院接受消化内镜操作的100名患者为研究对象,按照随机数字表法随机分为2组,每组各50例患者,对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理基础上,采取追踪管理法干预模式,观察指标包括2组患者行消化内镜后不良事件发生率(包括护理人员的卫生质量欠佳、技能操作失误、护患沟通欠佳、交接班失误、设备故障、患者投诉)、患者的护理满意度、住院时间。结果与对照组相比,观察组的总不良事件发生率更低,2组比较差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者的护理满意度更高,住院时间更短,差异有统计学意义(P 0.05)。结论追踪管理法在消化内镜护理质量中发挥着重要的作用,采取追踪管理法,能够使术后不良事件降低,患者的护理满意度提高,缩短患者住院时间,值得临床推广应用。     

急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理

目的 探讨急诊消化内镜诊疗过程中实施护理风险管理的效果。 方法 选取2014年8月-2015年6月收治的120例消化内镜诊疗患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各60例。对照组给予常规护理,观察组实施护理风险管理。比较2组患者护理不良事件发生率及对护理工作的满意度。结果 观察组护理不良事件发生率1.67%低于对照组的11.67%,对护理工作的满意度高于对照组(Z=-2.385,P=0.017)。 结论 护理风险管理不仅降低了诊疗护理的风险,而且提高了急诊消化内镜诊疗的质量,还增强了护理人员的风险意识以及抗风险能力。     

追踪管理法对消化内镜护理质量的影响

目的:探讨追踪管理法对消化内镜护理质量的影响。方法:选取接受消化内镜手术的82例患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各41例,对照组行常规护理模式,实验组行追踪管理法护理管理模式;观察并记录在实施不同护理后护理人员的卫生质量、专业技能、护患沟通、交接班、手术机械设备故障等方面的不良事件发生情况,并在2015年6、8、10月末调查两组患者临床护理效果。结果:2015年6、8、10月实验组护理人员的不良事件发生率低于对照组(P0.05);实验组满意程度明显高于对照组(P0.01)。结论:追踪管理法对消化内镜护理质量的提高有着重要意义,能够保证医务工作上报的真实性,使医院护理工作更加有序,降低不良事件的发生率。     

护理风险管理在急诊消化内镜诊疗中的应用效果观察

目的探讨采用护理风险管理在急诊消化内镜诊疗中的临床应用效果。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的100例急诊消化内镜诊疗的患者为研究对象,随机将其等分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予护理风险管理,比较两组患者对护理风险管理的满意度以及两组患者不良事件发生率。结果观察组患者满意度均显著高于对照组(P 0. 05)。观察组不良事件发生率显著低于对照组(P 0. 05)。结论在急诊消化内镜诊疗中采用护理风险管理可显著提高患者的满意度,同时还可以降低不良事件的发生率,值得临床推广应用。     

追踪管理法对胸外科患者管道护理及满意度的影响

目的探讨追踪管理法对胸外科患者管道护理及满意度的影响。方法选取2014年1月至2014年12月本院胸外科收治的120例手术患者为对照组,2015年1月至2015年12月收治的128例手术患者为观察组,对照组患者应用传统导管管理方法,观察组应用追踪管理法,对比分析两组管道情况、非计划性拔管、并发症发生率、患者满意度、医患纠纷事件发生率。结果观察组非计划性拔管、导管堵塞、打折、滑脱等发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组导管管理知识知晓率、满意率高于对照组,导管更换例数明显少于对照组(均P0.05),观察组并发症发生率、医患纠纷事件发生率低于对照组(均P0.05)。结论追踪管理法能有效提高胸外科患者管道护理管理质量,降低非计划性拔管及意外风险事件的发生,提高患者满意度。     

探讨风险管理流程在床旁连续性血液净化护理质量管理中的应用效果

目的探讨风险管理流程在床旁连续性血液净化(CBP)护理质量管理中的应用效果。方法选取2019年9月至2021年1月期间该院收治的134例连续性血液净化患者作为研究对象, 采用随机数字表法分为实验组和对照组各67例。对照组给予常规护理, 实验组在此基础上实施风险管理流程干预, 比较两组患者的不良事件发生率、护理质量、护理满意度的变化。结果实施风险管理流程干预后, 实验组不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);实验组护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对床旁连续性血液净化患者实施风险管理流程干预, 能显著增强护理人员风险管理意识及技能, 降低患者不良事件发生率, 提升患者护理满意度, 优化临床护理质量, 值得临床推广应用。     

集束化管理联合感染追踪管理评价表在危重症患者医院感染控制中的应用

目的 探讨集束化管理联合医院感染追踪管理评价表在危重症患者医院性感染控制中的应用.方法 选取2016年1月—2016年12月ICU收治的62例危重症患者为对照组,实施传统型护理干预;选取2017年1月—2017年12月ICU收治的60例危重症患者为观察组,应用集束化管理联合安全核查表干预,比较两组患者医院性感染发生率、不良事件发生率、护理服务质量及患者满意率情况.结果 观察组医院性感染发生率、不良事件发生率、医疗纠纷发生率低于对照组(P<0.05).观察组对护士基础护理、护理服务态度、应急处理能力、危重物品准备、健康教育及文书书写等方面满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 集束化管理联合医院感染追踪管理评价表能有效提高ICU危重症患者护理服务质量,降低患者医院性感染及不良事件发生率,提高患者护理满意度.     

主动防范风险护理程序在消化内镜检查患者中的应用效果

目的探讨主动防范风险护理程序在消化内镜检查患者中的应用效果。方法采用便利抽样法, 选取2017年8月—2018年8月郑州大学附属郑州中心医院行消化内镜检查的患者为对照组(n=75), 选取2019年3月—2020年3月郑州大学附属郑州中心医院行消化内镜检查的患者为观察组(n=75)。对照组患者采用常规护理模式, 观察组患者采用主动防范风险护理程序, 比较两组患者不良反应情况及护理满意度。结果观察组患者不良反应总发生率低于对照组, 护理满意度高于对照组, 差异均有统计学意义(P<0.05)。结论主动防范风险护理程序可降低消化内镜检查患者不良反应发生率, 提高护理满意度。     

追踪法联合PDCA循环管理在护理安全质量管理中的应用

[目的]分析追踪法联合PDCA循环在护理安全质量管理中的应用效果.[方法]选择追踪法联合PDCA循环护理质量管理实施后(2019年1月至2019年12月)本院住院患者39515例为观察组,同时以实施前(2018年1月至2018年12月)住院患者36633例为对照组,比较实施前后患者护理质量、护理不良事件、患者满意度.[结果]两组健康教育、护理文书书写评分相比较差异无显著性(P>0.05);观察组基础护理、分级护理、重症护理、护理安全管理评分均明显高于对照组,且差异均有显著性(P<0.05).观察组用药错误、药物外渗、压疮、非计划拔管、跌倒/坠床等发生率均明显低于对照组(P<0.05).观察组患者满意度为97.03％,明显高于对照组的95.90％(χ2=71.475,P<0.01).[结论]追踪法联合PDCA循环管理有助于提升整体护理质量,预防控制护理不良事件发生率,提高患者满意度.     

目标管理法在中医妇产科护理中的应用

目的 观察中医妇产科护理中实施目标管理法的实际效果。方法 选择 2020 年、2021 年在我院分娩的孕产妇 200 例作为 研究对象。按住院分娩时间的不同将其分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组实施传统护理管理,观察组接受目标管理 法下的护理服务。分析对比两组的风险事件发生率、护理满意度及护理质量。结果 观察组风险事件总发生率为 3%,显著低于 对照组的 15%（P<0.05）。观察组的护理满意度为 95%,明显高于对照组的 78%（P<0.05）。观察组的基础护理、高级护理、 护理文书、护理态度、专业技能、护理安全六项护理质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 在中医妇产科中实施目标 管理法,能提升患者的护理满意度和护理质量,减少护理风险事件的发生。     

护理风险因素评估预防手术室不良事件的效果

目的护理风险因素评估指导下的护理措施预防手术室不良事件发生的效果。方法选取2018年1月至2020年1月期间无锡市第二人民医院收治的182例患者为研究对象, 根据患者入院先后顺序分为对照组以及观察组各91例。对照组实施常规护理, 观察组在此基础上实施手术室护理风险因素评估干预, 比较两组护理质量以及不良事件发生率。结果干预前, 两组护理质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后, 观察组护理技能、主动沟通、安全管理、医院感染控制评分均高于对照组, 两组均高于干预前, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组跌倒、压力性损伤、输血异常反应、窒息、坠床等不良事件总发生率1.10%(1/91), 低于对照组的8.79%(8/91), 差异有统计学意义(P<0.05);干预前, 两组护理满意度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后, 两组缪卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分高于干预前, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05), 结论对手术患者实施护理风险因素评估干预可有效降低护理不良事件的发生风险, 对提...     

前瞻性护理质量管理模式在提高急诊科护理质量及降低不良事件发生率中的作用

目的评价前瞻性护理质量管理模式在提高急诊护理质量及降低不良事件发生率中的作用。方法选取2016年1月～2018年1月于我院急诊科抢救的100例患者为研究对象,其中2016年1月～2017年1月收治的50例患者设为常规组,2017年1月～2018年1月收治的50例患者设为观察组,分别采用常规护理质量管理模式以及前瞻性护理质量管理模式。对比两组患者应急反应时间、不良事件发生率以及患者护理满意度。结果观察组患者应急反应时间低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组应急反应时间小于30min患者比例显著高于对照组,应急反应时间大于60分钟患者比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率(14%)显著低于对照组(5%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(92%)显著高于对照组(72%),差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊科采用前瞻性护理管理模式能够显著缩短应急反应时间,降低不良事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

三级质控管理模式在手术室护理管理中的应用效果及对手术患者并发症发生率的影响

目的 分析手术室护理管理过程中予以三级质控管理模式的价值。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月间我院临床接 诊手术患者 100 例作为研究对象。按照时间节点的不同进行分组,将患者分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组实施基 础管理;观察组实施三级质控管理。分析两组的护理质量、护理满意度、并发症及不良事件。结果 观察组的护理质量显著高 于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察 组的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床干预手术室患者期间予以三级质控管理服务,能减少并发症和不良 事件,提高护理质量和护理满意度。     

分组授权管理在手术室护理管理效能中的应用

目的探讨分组授权管理在手术室护理管理效能中的应用效果。方法选取清华长庚医院2020年1～12月收治的手术患者500例, 将2020年1～12月收治的250例患者设为对照组, 给予常规手术室管理;将2021年1～12月收治的250例患者设为观察组, 观察组在对照组基础上实行分组授权管理。观察并比较两组干预后的管理效能、护理质量及护理不良事件发生情况。结果干预后观察组管理效能各指标均优于对照组, 质量评分均高于对照组, 护理不良事件发生率低于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论分组授权管理模式干预可显著提升手术室护理管理效能, 缩短治疗康复时间, 提高护理质量, 降低护理不良事件。     

追踪方法学在心血管内科护理管理中的应用

目的探讨追踪方法学在心血管内科护理管理中的应用效果。方法本院2014年7至12月收治的冠心病患者1208例。2014年1月至2016年12月将本院心内一科和心内二科两个科室收治的患者分别设为观察组与对照组,每组各604例。对照组患者给予常规护理管理方法 ,观察组患者给予追踪方法学护理管理方法。比较两组患者基础护理合格率、护理不良事件发生率、患者护理满意度情况。结果两组患者基础护理合格率、护理不良事件发生率、护理满意度比较,均P0.05,差异具有统计学意义,观察组患者基础护理合格率明显高于对照组,护理不良事件发生率明显低于对照组,患者护理满意度明显高于对照组。结论在心内科实施追踪方法学护理管理,可有效提高临床护理质量及患者护理满意度。     

优质护理管理模式在心胸外科护理管理中的应用探讨

目的 研究优质护理管理模式在心胸外科护理管理中的应用效果。方法 选取 2021 年 7 月至 2022 年 6 月心胸外科患者 360 例作为研究对象。选取 2021 年 7 月至 2021 年 12 月未开展心胸外科优质护理管理的 180 例患者作为对照组;选取 2022 年 1 月 至 2022 年 6 月开始实施心胸外科优质护理管理的 180 例患者作为观察组。对照组采用常规管理;观察组采用优质护理管理模 式。分析对比两组护理服务质量、护理满意度以及不良事件发生率。结果 管理后,观察组的护理服务质量及护理满意度均显 著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 优质护理管理模式能改善心胸外科护理 服务质量,减少不良事件,提升护理满意度。     

人性化护理措施在输液患者中的应用分析

目的 分析人性化护理措施在输液患者中的应用效果。方法 选取 2020 年 11 月至 2022 年 10 月期间本院收治的 84 例输液 患者作为研究对象。采用随机抽签法将患者分为对照组和观察组,每组各 42 例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础 上联合个性化护理。分析对比两组的护理质量、护理满意度、护患纠纷、患者投诉发生率以及不良事件。结果 观察组的输液 护理质量、护理满意率均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护患纠纷、患者投诉、输液不良事件比例均显著低于对照组（P<0.05）。 结论 人性化护理在输液护理中的实施,能提升护理质量和护理满意度,降低护患纠纷、患者投诉发生率以及不良事件发生率。     

细节管理在胰岛素泵护理中的应用

目的:探讨细节管理在胰岛素泵护理中的应用效果。方法:选取2010年1月～2011年12月期间使用胰岛素泵患者114例,将其按入院顺序分为对照组和观察组,对照组56例患者采用传统的胰岛素泵护理方法,观察组58例患者在胰岛素泵护理中实施细节管理。比较两组患者使用胰岛素泵不良事件发生情况及满意度。结果:观察组不良事件的发生率低于对照组(P<0.05),观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在胰岛素泵护理中实施细节管理可减少不良事件的发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控对冠心病患者急救效果的影响

目的探讨基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控对冠心病患者急救效果的影响。方法选取2018年1月至2020年6月山东省济宁医学院附属湖西医院纳入的冠心病患者104例作为研究对象, 采用奇偶法将其分为对照组与试验组各52例。对照组患者实施常规急救护理流程干预, 试验组患者在此基础上实施基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控干预。比较两组患者的不良事件发生情况、急救效果及护理满意度的变化。结果实施HFMEA模式的急救护理流程风险管控干预后, 试验组患者的急救相关时间、急救成功率均显著优于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组患者的不良事件发生率显著低于对照组;试验组患者的护理满意率显著高于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控干预能显著缩短冠心病患者急救时间, 提升患者抢救成功率, 降低患者不良事件发生率, 提升患者对护理工作满意度。     

集束化护理干预在AECOPD患者中的价值及预防不良事件的效果

目的探讨集束化护理干预在AECOPD患者中的价值及预防不良事件的应用效果。方法选取2018年9月至2019年9月新汶矿业集团有限责任公司中心医院ICU收治的行机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者62例为研究对象, 采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各31例。对照组患者给予常规护理干预, 观察组患者在此基础上给予集束化护理干预。观察并比较两组患者干预后的护理效果、不良事件及护理满意度情况。结果实施集束化护理干预后, 观察组患者的护理效果各指标均明显优于对照组患者, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良事件发生率显著低于对照组患者, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度评分明显高于对照组患者, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理干预可显著缩短行机械通气治疗AECOPD患者的机械通气时间和ICU住院时间, 减少插管次数, 提高撤机成功率, 有效地降低不良事件的发生率, 提高患者护理满意度, 对患者获取良好预后具有重要意义。