小儿豉翘清热颗粒对小儿风热夹滞型外感发热的临床疗效观察

目的:观察小儿豉翘清热颗粒对小儿风热夹滞型外感发热的临床疗效。方法:将118例小儿风热夹滞型外感发热病例分为2组:治疗组60例给予小儿豉翘清热颗粒;对照组58例给予利巴韦林片、儿童感冒颗粒。均每日3次,疗程3d。比较2组退热时间、临床有效率及主要症状、体征改善情况。结果:治疗组退热时间、总有效率及主要症状体征改善率均显著优于对照组(P<0.01)。结论:小儿豉翘清热颗粒治疗小儿风热夹滞型外感发热效果较好。     

小儿豉翘清热颗粒辅助治疗儿童上呼吸道感染风热夹滞证42例临床观察

目的 观察小儿豉翘清热颗粒辅助治疗儿童上呼吸道感染风热夹滞证的临床疗效。方法 选取2021年1—9月绍兴文理学院附属医院儿科门诊就诊的上呼吸道感染风热夹滞证患儿84例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,各42例。对照组给予抗炎、退热等对症治疗,治疗组在对照组治疗方法的基础上予小儿豉翘清热颗粒口服,2组均连续给药7 d后统计临床疗效。结果 对照组总有效率为73.81%(31/42),治疗组为95.24%(40/42),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组发热、咳嗽、咽喉红肿、鼻塞流涕消失时间均短于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗前2组CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗后2组CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺水平均显著升高,CD8     

小儿豉翘清热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将112例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组予以小儿豉翘清热颗粒口服治疗,对照组予以利巴韦林颗粒口服治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组显效率和总有效率分别为67.86%、94.64%,高于对照组的46.43%、76.79%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿豉翘清热颗粒能有效治疗小儿上呼吸道感染,促进小儿康复。     

小儿豉翘清热颗粒治疗上呼吸道感染疗效观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法将90例上呼吸道感染患儿随机分为两组:治疗组45例,予小儿豉翘清热颗粒,对照组45例予利巴韦林喷雾剂。均为3次/d,疗程3～4d。比较两组疗效。结果治疗组退热时间及咳嗽减轻等明显优于利巴韦林组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染效果较好,安全性好。     

小儿豉翘清热颗粒佐治小儿手足口病的疗效观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒佐治小儿手足口病的临床疗效。方法将98例手足口病患儿随机分为治疗组50例和对照组48例。在常规对症治疗基础上,治疗组予以小儿豉翘清热颗粒口服治疗,对照组予以利巴韦林片口服治疗。比较2组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为62.00%、92.00%,高于对照组的20.83%、79.17%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒佐治小儿手足口病疗效确切。     

小儿豉翘清热颗粒治疗急性上呼吸道感染临床研究

目的:观察小儿豉翘清热颗粒治疗急性上呼吸道感染临床效果。方法:选取2017年8月～2018年8月在我院进行急性上呼吸道感染治疗的106例患儿为研究对象,按随机数字法分为对照组和观察组,每组各53例。两组患儿均属于经过中医学诊断为外感风热挟滞症。对照组给予利巴韦林喷剂,观察组给予小儿豉翘清热颗粒。对比两组患儿退热及症状消失时间和疗效。结果:治疗后对照组症状消失及退热时间高于观察组,组间比较差异具有统计学意义(p0.05);治疗后观察组患者临床总有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:小儿豉翘清热颗粒治疗急性上呼吸道感染临床疗效显著,值得大力推广。     

小儿豉翘清热颗粒治疗急性上呼吸道感染（外感风热证）临床研究

目的：研究在急性上呼吸道感染（外感风热证）患儿中应用小儿豉翘清热颗粒治疗的效果。方法选取2013年6月至2014年9月到我院就诊的104例患儿,采用随机数字表法将患儿均分为对照组（采用利巴韦林颗粒治疗）和治疗组（采用小儿豉翘清热颗粒治疗）,每组各52例,均治疗4 d,观察两组患儿的治疗效果。结果①治疗组患儿的退热时间、症状好转时间均明显短于对照组（P ﹤0.05）;②治疗组患儿的治疗总有效率（98.08%）显著高于对照组（86.54%）（P ﹤0.05）。结论采用小儿豉翘清热颗粒治疗急性上呼吸道感染（外感风热证）患儿,退热快,疗效显著,值得推广。     

小儿豉翘清热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法将105例小儿急性上呼吸道感染患者随机分为两组：治疗组（55例）服用小儿豉翘清热颗粒,对照组（50例）服用利巴韦林。平均3次/d,疗程3-4d。比较治疗组和对照组的疗效。结果治疗组的愈显率高于对照组的。两者的差异有统计学意义（P〈0.01）。在临床症状的改善方面治疗组明显优于对照组。结论小儿豉翘清热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效明显优于利巴韦林,临床应用效果好、安全性好。     

小儿豉翘清热颗粒在小儿病毒性发热疾病治疗中的效果

目的探讨小儿豉翘清热颗粒在小儿病毒性发热疾病治疗中的应用效果。方法选取2018年1月至2018年12月我院400例病毒性发热疾病患儿为研究对象,根据随机化原则将受试儿分为对照组和研究组,每组200例。对照组患儿口服利巴韦林颗粒治疗,研究组患儿在对照组的基础上口服小儿豉翘清热颗粒治疗,比较两组患儿的治疗效果以及治疗前后各实验室指标水平变化。结果研究组患儿治疗总有效率为94.00%(188/200),对照组患儿治疗总有效率为78.50%(157/200),两组比较存在统计学差异(P <0.05)。研究组患儿退热时间、咽部充血消失时间、咳嗽消失时间及住院时间均显著少于对照组(P <0.05),体温复常率显著高于对照组(P <0.05)。治疗后两组患者IL-6、IL-10、TNF-α、N%及WBC水平较治疗前均明显降低(P <0.05),且研究组低于对照组(P <0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒有助于改善患儿的临床症状及各实验室指标水平,疗效确切,在小儿病毒性发热疾病治疗中具有较高的应用意义。     

小儿豉翘清热颗粒联合退热穴位贴对上呼吸道伴发热患儿症状改善的影响

目的 探讨上呼吸道感染(URTI)伴发热患儿采用小儿豉翘清热颗粒联合退热穴位贴治疗的效果。方法 选取医院儿科2020年1月至2021年6月收治且经筛查符合研究的112例URTI伴发热患儿，以随机数字表法分为对照组，每组56例，研究组。对照组患儿给予常规头孢克肟与布洛芬治疗，研究组则在给予头孢克肟基础上，辅以小儿豉翘清热颗粒联合中药退热穴位贴治疗。评估治疗前、后患儿中医证候积分，观察患儿不同时间段体温变化情况，检测治疗前后患儿炎性指标[血清降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)]水平，同时统计治疗过程中患儿不良反应发生情况。结果 经治疗后，研究组患儿各项中医证候积分与总积分低于对照组(P<0.05)。研究组患儿在治疗12 h、24 h后的体温水平低于对照组(P<0.05)。治疗后的研究组血清PCT、CRP水平低于对照组(P<0.05)。2组间不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 小儿豉翘清热颗粒联合中药退热穴位贴用于临床辅助治疗上呼吸道感染伴发热患儿中，能够有效改善患儿炎性水平，更快地恢复患儿正常体温，提高临床治疗效果，安全性有保障。     

小儿豉翘清热颗粒治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床价值分析

目的分析小儿豉翘清热颗粒治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法100例小儿疱疹性咽峡炎患儿,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患儿行常规抗病毒治疗,观察组患儿在对照组基础上行小儿豉翘清热颗粒治疗。比较两组患儿症状体征改善情况、治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患儿的退热时间、溃疡愈合时间、流涎停止时间和食欲恢复时间分别为(1.35±0.51)、(3.51±0.75)、(2.11±1.12)、(2.35±1.21)d,均短于对照组的(3.35±1.23)、(6.33±2.22)、(4.32±1.65)、(4.33±2.32)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率98.00%显著高于对照组的86.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率4.00%低于对照组的16.00%,差异具有统计学意义(χ^2=4.000,P=0.046<0.05)。结论给予小儿疱疹性咽峡炎患儿小儿豉翘清热颗粒治疗能够有效改善患儿各项症状体征,临床疗效显著且安全性高,具有推广价值。     

小儿豉翘清热颗粒佐治疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的：观察小儿豉翘清热颗粒佐治疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法86例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和观察组,各43例。对照组口服利巴韦林颗粒,观察组在对照组的基础上加服小儿豉翘清热颗粒治疗,对两组患儿的临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为93.02%,对照组总有效率为72.09%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒佐治疱疹性咽峡炎疗效显著,可明显缩短病程,减轻患儿痛苦。     

小儿豉翘清热颗粒与蒲地蓝消炎口服液联合治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的：探讨小儿豉翘清热颗粒与蒲地蓝消炎口服液联合治疗小儿上呼吸道感染的临床价值及意义。方法将2010年3月至2011年9月收治的96例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各48例。治疗组给予小儿豉翘清热颗粒与蒲地蓝消炎口服液联合治疗;对照组仅给予蒲地蓝消炎口服液治疗。观察两组临床疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率（97.92%,47/48）显著高于对照组（81.25%,39/48）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿豉翘清热颗粒与蒲地蓝消炎口服液联合治疗小儿上呼吸道感染具有疗效好、见效快、安全可靠等优点,可作为目前治疗小儿上呼吸道感染的一种首选治疗方案。     

小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染的系统评价

目的系统评价小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染的疗效及安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆(2012年第2期)、EMBase、PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(VIP)(各数据库检索时间均为从创建日至2012年7月)关于小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染的随机对照试验(RCT)。由2名数据员按纳入与排除标准进行独立筛选试验,并评价纳入研究的方法学质量,提取资料;用RevMan 5.14软件对数据进行Meta分析。结果共纳入12篇RCT,包括1 609例患者。Meta分析结果显示,小儿豉翘清热颗粒有效率优于利巴韦林[RR=1.19,95%CI(1.15,1.23),P<0.01],退热时间短于利巴韦林[MD=-18.47,95%CI(-24.00～12.94),P<0.01],症状缓解优于利巴韦林(P<0.01);调节免疫指标优于利巴韦林(P<0.01),不良反应发生率低于利巴韦林[OR=0.32,95%CI(0.02～5.22,P=0.42]。结论基于现有临床证据,小儿豉翘清热颗粒治疗小儿上呼吸道感染有效、安全性好。但由于纳入研究质量不统一,本结论尚需更多大样本、高质量临床随机对照试验予以证实。     

小儿豉翘清热颗粒联合西药治疗手足口病28例疗效观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒联合西药治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将56例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,每组28例。2组均给予抗病毒药利巴韦林气雾剂治疗,治疗组加服小儿豉翘清热颗粒,1周后观察2组的临床疗效。结果治疗组热退时间为(2.32±1.12)d,皮疹消退时间为(4.10±1.13)d,对照组分别为(4.62±1.38)d和(5.89±1.56)d,2组比较差异均有统计意义(P<0.05)。治疗组显效19例,有效7例,无效2例,总有效率为92.9%;对照组显效10例,有效12例,无效6例,总有效率为78.6%。2组总有效率经统计学分析,差异有统计意义(P<0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合西药治疗手足口病临床疗效确切。     

小儿豉翘清热颗粒联合炎琥宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床研究

目的探讨小儿豉翘清热颗粒联合炎琥宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年1月在郑州大学附属洛阳中心医院接受治疗的小儿上呼吸道感染患者104例,根据治疗方案的差别分为对照组(52例)和治疗组(52例)。对照组患儿静脉滴注炎琥宁注射液,0.2~0.4 mL/kg,1次/d。治疗组在对照组的基础上口服小儿豉翘清热颗粒,1~3岁患儿2~3 g/次,4~6岁患儿3~4 g/次,7~10岁患儿4~6 g/次,3次/d。两组患儿治疗1周。评价两组患儿临床疗效,同时比较治疗前后两组患儿临床症状消失时间和血清学指标变化。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为80.65%、98.08%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患儿的退热、止咳、咽喉红肿、腹泻及鼻塞流涕等消失时间均短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患儿血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和降钙素原(PCT)水平均显著降低,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组患儿降低水平明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合炎琥宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,可有效改善临床症状及降低血清炎症因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

小儿豉翘清热颗粒联合奥司他韦对流行性感冒患儿临床症状恢复时间的影响

目的:分析小儿豉翘清热颗粒联合奥司他韦对流行性感冒患儿临床症状恢复时间的影响。方法:选取2018年1月—2019年1月诊治的184例流行性感冒患儿,以随机数表法分为对照组和观察组,每组92例。在常规综合治疗的基础上,对照组应用奥司他韦治疗,观察组同时联合小儿豉翘清热颗粒治疗。比较临床疗效和临床症状缓解时间,分析用药安全性。结果:观察组临床总有效率(95.65%,88/92)显著高于对照组(85.87%,79/92),两组比较差异明显(P<0.05)。观察组发热、咳嗽、鼻塞、咽红肿痛临床症状缓解时间均明显短于对照组,两组比较差异明显(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为3.26%(3/92),对照组不良反应总发生率为5.43%(5/92),两组比较差异不明显(P>0.05)。结论:流行性感冒患儿给予小儿豉翘清热颗粒和奥司他韦联合治疗的临床疗效显著提升,临床症状明显缓解,安全性较高。     

小儿豉翘清热颗粒辅助治疗小儿急性上呼吸道感染52例临床观察

目的观察小儿豉翘清热颗粒联合头孢呋辛钠治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及对血清炎症因子的影响。方法选取我院儿内科收治的急性上呼吸道感染患儿104例,随机分为对照组和治疗组,各52例。对照组单纯予以头孢呋辛钠,治疗组在对照组治疗方法的基础上予小儿豉翘清热颗粒,治疗7 d后比较2组的临床疗效、治疗前后血清炎症因子的水平变化及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为75.00%,治疗组为94.23%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。2组治疗前血清白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-8(IL-8)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性;治疗后2组IL-8、TNF-α水平均显著下降,IL-2水平明显升高,与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.01),且治疗组下降或升高更显著(P0.05)。对照组总不良反应发生率为13.46%,治疗组为7.69%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05),且均经积极对症处理后缓解、消失。结论小儿豉翘清热颗粒联合头孢呋辛钠治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,能有效改善机体炎症状态,且安全性较高,值得临床推广应用。     

小儿豉翘清热颗粒联合头孢噻肟钠治疗儿童细菌性肺炎的临床研究

目的 探讨小儿豉翘清热颗粒联合头孢噻肟钠治疗儿童细菌性肺炎疗效及对炎症因子的影响。方法 选取2020年1月—2023年1月聊城市第二人民医院收治的细菌性肺炎患儿108例,根据随机数表法将其分为试验组与对照组,各54例。对照组给予注射用头孢噻肟钠治疗,试验组在对照组基础上联合小儿豉翘清热颗粒进行治疗。治疗7 d后,评估两组患儿临床疗效、中医证候积分、不良反应,对比两组患儿治疗前后免疫指标及炎症因子水平变化。结果 治疗7 d后,试验组总有效率显著高于对照组（P＜0.05）;两组患儿治疗前中医证候积分、免疫指标、炎症因子水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组各中医证候积分、白细胞介素（IL）-6和C反应蛋白（CRP）水平较本组治疗前显著降低（P＜0.05）,免疫球蛋白（Ig）A、IgG、IgM水平较本组治疗前显著升高（P＜0.05）,且试验组治疗后各中医证候积分、IL-6和CRP水平显著低于对照组（P＜0.05）,IgA、IgG、IgM水平显著高于对照组（P＜0.05）;两组患儿不良反应发生率无显著差异（P＞0.05）。结论 小儿豉翘清热颗粒联合头孢噻肟钠对儿童细菌性肺炎具有较好的疗效,能够显著改善患儿中医证候积分、免疫功能和炎症反应。     

小儿豉翘清热颗粒联合阿奇霉素治疗儿童上呼吸道感染的临床研究

目的探讨小儿豉翘清热颗粒联合阿奇霉素治疗儿童上呼吸道感染的临床效果。方法选取2016年6月—2018年10月平顶山市第二人民医院收治的上呼吸道感染患儿128例,随机分成对照组(64例)和治疗组(64例)。对照组饭前顿服阿奇霉素颗粒,首日剂量为10 mg/kg,最大剂量应0.5 g/d,从第2天开始,每日剂量调整为5 mg/kg,最大剂量应0.25 g/d。治疗组在对照组基础上口服小儿豉翘清热颗粒,6个月～1岁1 g/次,1～3岁2 g/次,4～6岁3 g/次,7～9岁4 g/次,10～14岁6g/次,均为3次/d。两组连续治疗5d。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者主要症状消失时间、主要症状积分、白细胞数(WBC#)、中性粒细胞百分比(NEUT%)及C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)和白介素-18(IL-18)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为84.4%和95.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组发热、咽红肿、脘腹胀满消失时间均显著早于对照组(P0.05)。治疗后,两组发热、咽红肿、脘腹胀满等主要症状积分及其总分均显著降低(P0.05),且治疗组患者主要症状积分明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者外周血WBC#、NEUT%及血清CRP、PCT、IL-18浓度均显著降低(P0.05),且治疗组患者WBC#、NEUT%及CRP、PCT、IL-18水平明显低于对照组(P0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合阿奇霉素治疗儿童上呼吸道感染可迅速改善患儿相关症状,有效减轻机体炎性损伤,抗菌效果确切。