针对性护理干预在胆囊结石合并急性胆囊炎术后患者中的应用效果

目的探讨针对性护理干预在胆囊结石合并急性胆囊炎术后患者中的应用效果。方法选取我院2016年3月至2017年5月胆囊结石合并急性胆囊炎患者88例作为研究对象,按入院顺序等分为对照组和观察组。两组均给予腹腔镜胆囊切除术,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取针对性护理干预。比较两组患者住院时间、并发症发生情况、护理前后简明健康状况量表(SF-36)评分、护理满意度。结果观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者SF-36评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论针对性护理干预应用于胆囊结石合并急性胆囊炎患者可缩短住院时间,降低并发症发生率,提高生活质量与护理满意度。     

双心护理模式在急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人护理中的应用

[目的]观察双心护理模式在急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人护理中的临床应用效果。[方法]纳入某院收治的126例急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各63例,对照组予以常规护理,观察组实施双心护理模式,干预时间为自病人入院当天起至出院后6个月。分别于干预前及干预结束时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与中文版健康状况调查表(SF-36),评估负性情绪与生活质量。[结果]两组病人干预前HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后显著低于干预前(P0.05),且观察组病人干预后HAMD、HAMA评分显著低于对照组(P0.05)。两组病人干预前SF-36评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后精力、社会职能、精神健康、社会职能、情感职能、总体健康状况评分显著高于干预前(P0.05),躯体疼痛评分显著低于干预前(P0.05),生理机能评分与干预前比较差异无统计学意义(P0.05);观察组病人干预后生理机能评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),躯体疼痛评分显著低于对照组(P0.05),其他维度评分显著高于对照组(P0.05)。[结论]双心护理模式能有效缓解急性胰腺炎伴轻、中度抑郁病人的负性情绪,提高其生活质量。     

PDCA循环对慢性乙型肝炎患者生存质量、不良情绪及治疗依从性的影响

目的探讨PDCA循环对慢性乙型肝炎患者生存质量、心理状态及治疗依从性的影响。方法选取该院2018年3月至2019年3月治疗的慢性乙型肝炎患者78例, 随机均分为观察组和对照组, 每组39例。对照组行常规护理, 观察组行PDCA循环护理, 分析两组患者生存质量、心理状态及治疗依从性。结果干预前两组生活质量MOS SF-36各项评分差异不显著;干预4 w、8 w后观察组生活质量MOS SF-36各项评分结果均显著优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组HAMA、HAMD评分差异不显著;干预4 w、8 w后观察组HAMA、HAMD评分结果均显著优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组治疗依从性评分差异不显著;干预4 w、8 w后观察组治疗依从性评分结果均显著优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环护理模式能够显著提高慢性乙型肝炎患者生存质量、心理状态, 提高患者治疗依从性。     

Orem自理模式在出血性脑卒中患者护理中的应用效果

目的分析出血性脑卒中患者的护理过程中, 对其采用Orem自理模式的临床应用效果。方法选取90例出血性脑卒中患者作为研究观察对象, 于无锡市第二人民医院神经外科2020年1月至2021年12月期间内收治, 采用随机数表法将其分为观察组与对照组, 对照组给予常规护理, 观察组在对照组的基础上采用Orem自理模式, 每组45例。于患者入院前及入院后3 d、15 d、30 d采用改良巴氏指数评定表(MBI)、运动功能(FMA)量表分别评价两组患者的生活自理能力及运动功能。另在入院当天和干预30 d后使用生活质量SF-36(SF-36)量表评价生活质量。结果通过本次研究发现, 两组护理方法对生活自理能力及运动功能水平重复测量方差分析显示存在交互、组间、时间效应, 差异有统计学意义(均P<0.05);入院当天, 观察组各项SF-36指标评分差异无统计学意义(均P>0.05), 干预30 d后, 观察组各项SF-36指标评分均高于对照组, 差异存在统计学意义(均P<0.05)。结论 Orem自理模式的应用, 能够明显改善出血性脑卒中患者的生活自理能力, 加快运动功能的恢复, 显著提...     

基于Triangle分层分级管理延续性护理对糖尿病足患者并发症、自我效能及生活质量的影响

目的探究以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理对糖尿病足患者并发症、生活质量的影响。方法以海军军医大学第一附属医院2018年1月至2019年10月收治的120例糖尿病足患者作为研究对象, 采用随机表法分为两组, 对照组60例, 实施常规护理和出院后随访;观察组60例, 在对照组基础上, 应用以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理, 比较干预前后两组患者并发症、生活质量的差异。结果干预前两组患者下肢皮肤、血管及神经不良状况比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者足部动脉搏动情况优于对照组, 下肢麻木、振动觉异常、冷热觉异常、痛觉异常10 g尼龙丝触觉异常发生率均低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者生活质量评定量表(SF-36)评分差异无统计学意义(P>0.05), 干预后观察组SF-36评分在出院后1个月、2个月、3个月均高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预前, 两组患者自我效能总分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 研究组患者自我效能总分显著优于对照组, 差异有统计学意...     

集束化护理在重症胰腺炎患者中的应用

目的探讨集束化护理在重症胰腺炎中的应用效果。方法 60例重症胰腺炎患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上采用集束化护理干预。评估2组治疗效果,对比治疗后3个月时2组生活质量。结果 2组临床有效率差异无统计学意义(P0.05);观察组健康调查简表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对重症胰腺炎患者实施集束化护理,可改善患者生活质量,促进早日康复。     

King达标理论的护理干预用于ICU腹腔感染患者的价值

目的探讨King达标理论的护理干预用于ICU腹腔感染患者的价值。方法选取2018年1月至2021年1月在该院行胃肠手术后继发腹腔感染入住ICU的患者80例, 随机分为观察组和对照组, 每组40例。对照组采用常规护理模式, 观察组在对照组的常规护理基础上采用King达标理论的护理干预。对比两组患者ICU住院时间、血清C反应蛋白(CRP)水平, 评价两组患者干预前、干预后3个月的生存质量。结果观察组ICU住院时间、CRP水平显著优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后健康调查简表(SF-36)维度评分显著高于干预前, 差异有统计学意义(P<0.05), 观察组干预后SF-36各维度评分显著高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 King达标理论的护理干预ICU腹腔感染患者, 有助于改善患者临床指标, 提升患者生存质量, 值得临床推广。     

健康教育对肺癌患者术后康复的影响

目的分析术后健康教育对肺癌患者肺功能恢复及生活质量的影响。方法选取在本院接受手术治疗的360例肺癌患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,各180例。对照组患者采用常规护理干预模式,研究组采用健康教育模式。观察对比2组患者护理前后肺功能、心理健康水平及生活质量情况。结果护理干预前,2组患者肺功能指标差异无统计学意义(P0.05);2组患者护理后的肺功能指标均优于护理前,且研究组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。实施护理前,2组患者的心理健康指标[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者的SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实施干预前,2组患者生活质量健康调查量表评分(SF-36评分)差异无统计学意义(P0.05),2组护理后的生活质量SF-36评分均显著高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论术后健康教育模式在肺癌患者中应用效果显著,能有效改善患者肺功能,提高患者心理健康水平及生活质量。     

护理干预在维持性血液透析患者中应用的临床效果观察

目的 观察护理干预在维持性血液透析患者中应用的临床效果,探讨提高维持性血液透析患者护理质量的措施.方法 选择维持性血液透析患者76例,随机均分为对照组和干预组,对照组施行专科护理措施,干预组在以上护理措施基础上加行护理干预措施,比较两组患者干预10d后HAMD评分、HAMA评分和干预30d后SF-36评分.结果 干预10d后两组患者HAMD评分和HAMA评分比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);干预30d后两组患者SF-36评分比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),干预组均优于对照组.结论 在维持性血液透析患者常规护理过程中,应施行护理干预措施,可缓解患者负性情绪,提高患者的生活质量.     

个性化护理模式对颌骨囊肿开窗术患者自我效能感、自我护理能力及生活质量的影响

目的探究个性化护理模式对颌骨囊肿开窗术患者自我效能感、自我护理能力及生活质量的影响。方法选取2019年1月至2020年10月期间中山市人民医院口腔门诊收治的60例颌骨囊肿开窗术治疗患者为对象, 按照两组基础资料具有匹配性的原则平均分为对照组和试验组, 对照组30例患者进行常规护理干预, 试验组30例患者常规护理基础上实施个性化护理干预, 对比两组患者干预前后自我效能感(GSES)、自我护理能力(ESCA)及生活质量(SF-36)的差异。结果干预前, 两组患者GSES评分、ESCA评分和SF-36评分对比组间差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后试验组患者GSES评分明显高于对照组(P<0.05);治疗3个月后试验组患者ESCA评分明显高于对照组(P<0.05);治疗3个月后试验组患者SF-36评分明显高于对照组(P<0.05)。结论对颌骨囊肿开窗术患者进行个性化护理干预, 可有效提升患者自我效能感和自我护理能力, 改善患者生活质量。     

并发症预防护理对重症急性胰腺炎患者预后的影响

目的 探讨并发症预防护理对重症急性胰腺炎患者预后的影响。方法 选取我院2019年2月至2021年1月收治的200例重症急性胰腺炎患者为研究对象,采用随机抽签方式将其分为参照组和观察组,每组100例。参照组实施基础护理,观察组在参照组基础上实施并发症预防护理。比较两组的干预效果。结果 护理前,两组的简明健康状况量表(SF-36)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理1周后,两组的SF-36各维度评分均高于护理前,且观察组高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为20.00%,低于参照组的53.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的肠鸣音恢复时间、腹胀缓解时间、疼痛持续时间及住院时间均显著短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 并发症预防护理能够改善重症急性胰腺炎患者的生活质量,减少并发症发生情况,促进康复。     

优质护理对结直肠癌患者术后不良情绪及生活质量的影响

目的观察住院期间对结直肠癌患者行优质护理干预对患者情绪和生活质量的影响。方法抽取住院结直肠癌患者40例为研究对象,按数字表格法随机分为对照组和观察组,术后分别行常规护理和优质护理干预,观察综合医院焦虑/抑郁情绪测定表(HAD)评分及生活质量简评量表(SF-36)评分变化情况。结果干预前,2组抑郁、焦虑评分和SF-36评分对比差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组抑郁评分及焦虑评分显著低于对照组、SF-36生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式对于患者不良情绪疏导及术后生活质量提升起到积极作用。     

多学科协作模式的出院准备服务在老年慢性胰腺炎患者中的应用

目的探讨多学科协作模式的出院准备服务在老年慢性胰腺炎患者中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2020年1月—2021年3月在首都医科大学附属北京友谊医院老年医学科住院的老年慢性胰腺炎患者152例, 采用随机数字表法将其分为观察组和对照组, 各76例。对照组采取常规管理, 观察组在对照组基础上实施多学科协作模式的出院准备服务。比较两组的实验室指标、生活质量评分(SF-36)、再次入院率及临床分期进展情况。结果干预后观察组前白蛋白、白蛋白、SF-36得分高于对照组, 空腹血糖低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组前白蛋白、白蛋白及SF-36得分高于干预前, 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组再次入院率分别为14.47%(11/76)、31.58%(24/76), 临床分期进展率分别为10.53%(8/76)、25.00%(19/76), 两组再次入院率(χ2=6.273, P<0.05)和临床分期进展率(χ2=5.449, P<0.05)差异均有统计学意义。结论多学科协作模式的出院准备服务可以有效改善老年慢性胰腺炎患者营养状况和生...     

急性胰腺炎患者应用聚焦解决护理模式的效果评价

目的探讨聚焦解决模式应用于急性胰腺炎患者的效果。方法选取本科收治的急性胰腺炎患者100例,分别纳入干预组(50例)和对照组(50例),干预组在常规护理的基础上结合聚焦解决护理模式进行护理,对照组接受常规护理,出院时对两组的心理状态和患者护理满意度进行评价。结果应用聚焦解决护理模式前,两组的SAS、SDA评分比较无统计学意义(P0.05);应用聚焦解决护理模式后,干预组的SAS、SDS评分低于对照组,患者护理满意度高于对照组,两组差异均有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规护理,应用聚焦解决护理模式能更加有效地改善急性胰腺炎患者心理状况及患者护理满意度。     

多元养护模式对阿尔茨海默病患者的影响

目的观察分析多元养护模式对阿尔兹海默病患者的护理效果。方法选取2020年2月—2021年11月南昌大学第二附属医院神经内科收治的80例阿尔兹海默病患者作为研究对象,按组间基本资料具有可比性的原则将其分对照组和观察组,每组40例,对照组接受常规护理干预,观察组接受多元养护模式下的护理干预,比较两组患者意外事件发生率、日常生活能力(ADL)评分、简易智力状态检查(MMSE)评分、痴呆行为评定(BRSD)评分、健康状况调查简表(SF-36)评分。结果实施多元养护模式干预后,观察组患者意外事件发生率低于对照组,组间比较差异有有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前ADL评分、MMSE评分、BRSD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者ADL评分、MMSE评分高于对照组,BRSD评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SF-36评分的比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SF-36评分高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿尔兹海默病患者接受多元养护模式管理,可改善其认知功能、日常生活能力、生活质量和精神行为,降低意外事件发生率。     

个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响

目的探究个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取2017年1月～2018年1月于本院进行治疗的98例高血压患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各49例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取个性化延续护理,两组患者干预时间均为2个月。对两组患者干预前后舒张压与收缩压进行测定,使用生活质量评分(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行比较,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者干预前后焦虑抑郁情况进行评估。结果①干预前两组患者血压对比差异不具有统计学意义(P0.05),干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组(P0.05);②干预前两组患者SF-36各维度得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者各维度得分均高于对照组(P0.05);③干预前两组患者HAMA及HAMD得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组HAMA及HAMD得分均低于对照组(P0.05)。结论个体化延续性护理能够显著改善高血压患者临床指标,提高其生活质量,降低其不良情绪发生率。     

常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者中的应用效果

目的探讨常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果。方法将89例老年骨质疏松患者按照护理干预方法分为对照组44例与观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合Clark安适护理干预模式。比较2组护理质量、护理满意度、护理前后HAMD评分、护理前后GSES量表评分、护理前后生活质量评分。结果观察组在常规护理、病房管理、病例书写、健康教育及护理方式方面的评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);2组患者护理后HAMD评分均显著小于护理前(P0.05),且观察组患者护理后HAMD评分也显著小于对照组护理后(P0.05);对照组护理前后GSES量表评分差异无统计学意义(P0.05),但观察组护理后GSES量表评分均显著高于护理前及对照组护理后(P0.05);2组患者护理后SF-36生活量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能)评分均显著高于护理前,且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组护理后(P0.05)。结论常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果显著,应加以推广。     

品管圈活动联合协同护理模式对产后抑郁症患者负性情绪及生活质量的影响

目的:观察品管圈活动联合协同护理模式对产后抑郁症患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院产后抑郁症患者94例,随机抽签法分为两组,各47例。对照组予以常规护理干预,观察组在常规基础上予以品管圈活动+协同护理模式护理干预。干预前后统计比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、健康状况调查量表(SF-36)评分变化。结果:干预后观察组SDS、HAMD分值均较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05);干预后观察组SF-36量表评分较对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:品管圈活动与协同护理模式联合应用于产后抑郁症患者,可改善其负性情绪,并提高其生活质量。     

护理干预对永久性结肠造口患者ESCA、SF-36评分的影响

目的探讨护理干预对永久性结肠造口患者自我护理能力量表(ESCA)、健康调查简表(SF-36)各维度评分的影响。方法将90例永久性结肠造口患者随机分为对照组与观察组各45例,对照组仅接受结肠造口常规护理干预,观察组则在此基础上再联合延伸护理干预,对比2组患者护理干预前后的ESCA、SF-36各维度评分。结果护理干预前,2组患者ESCA量表自护技能、自护责任感、自我概念、自护知识4个维度评分差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者ESCA量表4个维度评分较干预前升高(P0.05),且观察组评分高于对照组(P0.05)。护理干预前,2组患者SF-36量表生理功能、社会功能、生理职能、情感职能、躯体疼痛、精神健康、总体健康、活力8个维度评分差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者SF-36量表8个维度评分均较干预前升高(P0.05),且观察组评分高于对照组(P0.05)。结论延伸护理干预可以改善永久性结肠造口患者的自护能力及生存质量。     

前瞻性护理干预对创伤性颅脑损伤患者神经功能、促醒作用及预后的影响

目的探讨前瞻性护理干预对创伤性颅脑损伤患者神经功能、促醒作用及预后的影响。方法选取甘肃省中医院2018年10月至2022年8月收治的创伤性颅脑损伤患者96例, 根据不同护理干预模式分为对照组42例和观察组54例, 对照组采用常规护理干预, 观察组采用基于循证理念的前瞻性护理干预, 采用神经功能缺损程度评分(NIHSS)比较两组患者神经功能恢复程度、格拉斯哥昏迷评分(GCS)对比患者促醒效果、Karnofsky预后评分评价两组预后情况, 观察并记录两组患者并发症发生率。结果干预后两组NIHSS评分均下降, 且观察组低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组GCS评分均升高, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(1.85%)低于对照组(14.29%), 差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组Karnofsky预后评分均升高, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证理念的前瞻性护理干预在改善创伤性颅脑损伤患者康复方面具有较高的护理价值, 其可促进患者神经功能恢复, 提高患者促醒...