度洛西汀治疗躯体形式障碍33例

目的观察度洛西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法将65例躯体形式障碍患者随机分为研究组(33例)和对照组(32例),治疗剂量分别为60 mg/d和100 mg/d,观察12周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床大体印象量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应和安全性。结果研究组28例和对照组29例完成12周的观察。至12周末,研究组HAMA-躯体性焦虑因子分减分值平均为(2.8±2.0)分,对照组为(2.4±2.3)分,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组临床总有效率为64.29%,对照组为58.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率为34.6%,对照组为28.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照研究

目的：探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效与安全性。方法：将70例躯体形式障碍患者随机分为研究组30例和对照组40例。研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,于治疗前与治疗1W、2W、4W、8W末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,临床总体评定量表（CGI-SI）及不良反应量表（TESS）评定。结果：度洛西汀组显效率80%,帕罗西汀显效率67.5%,两组在疗效上相比有显著的差异（P〈0.05）,但两者在不良反应上较轻,无显著性差异,结果：度洛西汀与帕罗西汀的躯体副作用相当,度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍,但度洛西汀在疗效及起效时间上明显优于帕罗西汀。     

加味丹栀逍遥丸联合度洛西汀肠溶片治疗躯体形式障碍的临床疗效研究

目的 分析加味丹栀逍遥丸联合度洛西汀肠溶片治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法 70例躯体形式障碍患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者给予度洛西汀肠溶片治疗,观察组患者在对照组基础上联合加味丹栀逍遥丸治疗.比较两组躯体形式障碍缓解时间、住院时间、治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后汉密尔顿焦虑量...     

度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的作用

目的探讨度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的有效性及安全性。方法80例患者随机分为研究组和对照组,分别采用度洛西汀肠溶片(奥思平)和多虑平片治疗8周。用疼痛量表(MOSPM)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末,研究组和对照组显效率分别为65%和59.5%,两组间差异无显著性(P>0.01)。研究组出现不良反应16人次,对照组出现不良反应91人次,两组间差异有显著性(P<0.01)。结论度洛西汀肠溶片(奥思平)治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效显著、安全性高、依从性好。     

度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的观察度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效及不良反应,为临床治疗提供依据。方法选取我院门诊或住院符合ICD-10躯体形式障碍诊断标准、90项症状自评量表(SCL-90)的患者50例。随机分为度洛西汀组和氟西汀组,在治疗前、治疗4周及治疗8周分别用SCL-90评定疗效。结果治疗8周后,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。SCL-90评定,两组在治疗4周及治疗8周与治疗比较,差异有统计学意义(P<0.01)。在躯体化、抑郁、恐怖、焦虑、偏执及总分方面度洛西汀组优于氟西汀组(P<0.05)。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍疗效肯定,能有效提高患者生活质量。     

度洛西汀联合帕利哌酮治疗躯体形式障碍患者的疗效及安全性分析

目的 探讨度洛西汀联合帕利哌酮治疗躯体形式障碍患者的疗效及安全性。方法 选取2019年7月至2021年10月攀枝花市第三人民医院接受治疗的躯体形式障碍患者,采用随机数字表法将其分为奥氮平组和帕利哌酮组。两组患者均由专业的咨询师进行森田疗法相关的心理治疗,奥氮平组在心理治疗的基础上给予度洛西汀联合奥氮平治疗,帕利哌酮组给予度洛西汀联合帕利哌酮治疗。比较两组患者的疗效,治疗前及治疗后2周、4周和8周测试的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和90项症状自评量表(SCL-90)评分,并比较两组患者的不良反应发生情况。结果 共纳入106例患者,奥氮平组和帕利哌酮组各53例。治疗后,帕利哌酮组患者的治疗总有效率为83.02%,显著高于奥氮平组患者的62.26%,差异有统计学意义(χ2=5.744,P=0.017)。治疗前,两组患者的HAMD评分、HAMA评分和SCL-90评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2周、4周和8周时,两组患者的HAMD评分、HAMA评分和SCL-90评分均显著低于本组治疗前,且帕利哌酮组患者治疗后各时点的HAMD评分、HAMA...     

文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍临床研究

目的 探讨文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床疗效,以及对患者疼痛程度的影响.方法 选取医院2018年2月至2020年2月收治的患者148例,按双色球法随机分为对照组和联合组,各74例.两组患者均口服盐酸文拉法辛缓释片,联合组患者加服盐酸度洛西汀肠溶胶囊,均连续治疗4周.结果 联合组总有效率为97.30％...     

舒肝解郁胶囊联合盐酸多塞平治疗血管性头痛的临床疗效

目的对舒肝解郁胶囊联合盐酸多塞平片治疗血管性头痛的疗效进行观察。方法选取2010年3月至2014年8月期间,我院门诊诊治的血管性头痛患者104例(观察组)作为试验对象,让观察组成员接受舒肝解郁胶囊以及盐酸多塞平治疗,而让对照组102例患者接受盐酸多赛平治疗。结果观察组总有效率为94.23%,其中显效率73.08%;对照组总有效率为75.49%,其中显效率36.27%。两组相比总有效率有非常显著差异(χ~2=33.39 P<0.001),显效率也有非常显著的差异(χ~2=28.16,P<0.001)。治疗期间未见明显不良反应情况发生。结论舒肝解郁胶囊联合盐酸多塞平片对血管性头痛疗效明显优于单用盐酸多塞平片,又充分发挥了盐酸多塞平片作用于体内特异受体的优势,二者合用,优势互补,在提高疗效的同时减轻了不良反应。     

度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床研究

目的观察度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床疗效和药物不良反应。方法78例持续性躯体形式疼痛障碍患者按给药时间的不同，分为治疗组30例和对照组48例。治疗组给予度洛西汀；对照组给以氟西汀加小剂量阿米替林治疗。分别于治疗的2、4、6周评定对比2组的疼痛量表（MOSPM）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS），观察疗效及其药物不良反应。结果2组患者在治疗的2、4、6周MOSPM疼痛缓解率和HAMD评分差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组于治疗的2、4周TESS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效相似于氟西汀加小剂量阿米替林，但药物不良反应明显降低。     

度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床观察

目的:观察度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将54例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服度洛西汀60¹20 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75120 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75¹75 mg/d。两组患者疗程均为6周。治疗前和治疗第2、4、6周末采用评价医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)对两组患者进行评分,比较两组患者临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评价两组患者的不良反应。结果:两组患者治疗后各时间点的HAMD-17评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗第2周末的MOSPM评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),而治疗第4、6周末的MOSPM评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第6周末两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者未见严重不良反应发生,各项不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛治疗躯体形式疼痛障碍抑郁症的疗效相当,但度洛西丁缓解疼痛障碍方面比文拉法辛起效更快,安全性均较好。     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效.方法 110例抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组口服文拉法辛缓释片(每片75 mg),1次/d;治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上,加服疏肝解郁胶囊(0.36 g/粒)治疗,2粒/次,2次/d.评价两组患者的疗效、生活满意度及不良反应.结果 治疗组的总有效率为96.4％,明显高于对照组,;治疗组生活质量各项评分明显高于对照组.结果具有统计学意义.治疗组的不良反应包括食欲不振、失眠.对照组的不良反应包括食欲减退、视力模糊、便秘等.血常规、肝肾功能、心电图等检查,两组间差异无统计学意义.结论 舒肝解郁胶囊可治疗抑郁症,其耐受性高,药物不良反应少,起效较快,适合临床推广应用.     

度洛西汀联合奥氮平在躯体化障碍治疗中的应用价值分析

目的探讨度洛西汀联合奥氮平在躯体化障碍治疗中的应用价值。方法将在我院治疗的68例躯体化障碍患者作为本次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组患者34例,对照组仅给予度洛西汀治疗,观察组给予度洛西汀联合奥氮平治疗,两组均连续接受6周治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果治疗前两组患者SCL-90躯体因子评分比较无显著差异,治疗后2周、4周和6周观察组评分显著低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗有效率分别为73.5%和94.1%,组间差异显著(P<0.05)。结论躯体化障碍采用度洛西汀联合奥氮平治疗效果显著,可在临床中推广应用。     

舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效比较

目的:评价舒肝解郁胶囊与盐酸文拉法辛胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:50例抑郁症患者随机分为观察组（n=26）和对照组（n=24）,观察组口服舒肝解郁胶囊早晚各两粒,对照组口服盐酸文拉法辛胶囊75¹50 mg·d^-1。6周为1个疗程。分别在治疗前和治疗后2,4,6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应症状量表（TESS）评价安全性,并观察两组不良反应发生情况。结果:治疗后两组HAMD评分均较治疗前明显下降（P<0.01）,且随着治疗时间延长,评分呈下降趋势。组间差异无统计学意义（P>0.05）。观察组和对照组的总有效率分别为88.5%和87.5%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周、4周、6周时,观察组TESS评分均明显低于对照组（P<0.01）,不良反应发生率也明显低于对照组（42.31%vs.70.83%,P<0.01）。结论:舒肝解郁胶囊治疗抑郁症安全有效。     

度洛西汀与氟西汀改善躯体形式障碍患者症状的对比观察

目的探讨度洛西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍患者的临床疗效。方法随机将2016年9月至2018年5月本院收治的160例躯体形式障碍患者分到观察组(n=80例)和对照组(n=80例),对照组患者采用氟西汀治疗,观察组患者采用度洛西汀治疗,治疗周期为8周,采用临床疗效大体评定量表(CGI)评价治疗前后两组患者症状的改善程度。结果治疗前,观察组及对照组的CGI量表评分总分比较,P> 0.05。治疗后,观察组的CGI量表评分总分明显低于对照组,P <0.05。结论相较于氟西汀,在躯体形式障碍患者中施以度洛西汀治疗,可有效改善患者的临床症状,疗效显著。     

舒肝解郁胶囊治疗慢性乙型肝炎伴情绪障碍46例

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗慢性乙型肝炎（CHB）伴情绪障碍的疗效及安全性。方法对46例CHB伴情绪障碍者予舒肝解郁胶囊治疗4周,于治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及症状自评量表（SCL-90）评分,并观察药物不良反应情况。结果三种心理评定量表中各项得分治疗后均较治疗前有明显下降,且差异有高度统计学意义。除2例（4．3％）出现恶心、纳差等轻微副反应外,未见肝功能损害加重及其他副反应。结论舒肝解郁胶囊治疗CHB伴情绪障碍,疗效确切,不良反应小。     

度洛西汀与西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍比较

目的比较度洛西汀与西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效和不良反应。方法将60例躯体形式疼痛障碍的住院患者随机分为两组各30例,治疗组给予度洛西汀固定剂量60 mg&;#8226;d-1,对照组给予西酞普兰固定剂量20 mg&;#8226;d-1,两组疗程均8周,两种药物均为早餐后一次性口服。于治疗前及治疗后1,2,4,6,8周采用视觉模拟评分（VAS）评价其疗效,采用不良反应量表（TESS）评价其不良反应。结果两组治疗前VAS评分差异无统计学意义,从治疗第1周末开始两组VAS评分均较治疗前有显著下降（P＜0.05）,同期组间比较差异无统计学意义;两组脱落情况,治疗组脱落4例（13.33%）,对照组脱落2例（6.67%）。两组脱落率比较差异无统计学意义。治疗8周末治疗组26例中显效8例,有效15例,无效3例。对照组28例中,显效5例,有效14例,无效9例;治疗组不良反应总例次较对照组高（P＜0.05）,但各不良反应发生率之间差异无统计学意义。结论度洛西汀是一种安全有效的短期治疗持续性躯体形式疼痛障碍的药物。