共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
2.
我院自2004年开始在临床上应用胰岛素泵治疗糖尿病,通过CSⅡ的方式控制高血糖.取得了很好的临床疗效. 相似文献
3.
《中国医药指南》2017,(14)
目的探讨胰岛素泵皮下注射治疗妊娠期糖尿病的疗效。方法对照组患者与观察组患者分别给予多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵皮下注射的治疗方法,观察两组患者治疗后的整体有效率及并发症发生率。结果观察组在采用胰岛素泵皮下注射治疗后,患者的整体治疗有效率为90.00%(36/40)。对照组采用了多次胰岛素皮下注射治疗,患者的整体有效率为72.50%(29/40)。由此可知,与对照组相比,采用胰岛素泵皮下注射治疗方式的观察组所获得的整体治疗效果要较好(P<0.05)。观察组患者治疗后空腹、餐后2 h后的血糖值与Hb A1c水平均低于对照组;观察组患者的胰岛素使用量也低于对照组。观察组患者的整体并发症发生率为7.50%(3/40),对照组患者的整体并发症发生率为17.50%(7/40)。与对照组相比,观察组患者的并发症发生率明显较低,对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论胰岛素泵皮下注射治疗妊娠期糖尿病的临床效果要优于多次胰岛素皮下注射治疗方式,应当加强临床应用推广。 相似文献
4.
目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素及多次皮下注射胰岛素对2型糖尿病的治疗疗效及安全性。方法 80例2型糖尿患者住院进行两种胰岛素强化治疗:①CSII组:42例;②MSII组:38例。二组治疗血糖控制范围为3.6~8.2mmol/L(血糖仪测定末梢血),至少稳定48h。结果两种治疗方法血糖中位数差异有统计学意义(CSII:7.0,MSII:7.8,P<0.01),平均高血糖控制天数[CSII:(5.71±1.71)d,MSII:(20.52±7.68)d,P<0.01],胰岛素用量[CSII:(0.61±0.2)U/(kg.d),MSII:(0.69±0.2)U/(kg.d),P<0.01],住院时间[CSII:(12.47±4.42)d,MSII:(31.43±9.47)d,P<0.01]均有显著性差异;而住院费用[CSII:(2787±1475)元,MSII:(3756±2867)元,P<0.05]有统计学意义,且CSII组低糖发生率低于MSII组[(0.8±1.2)次/人Vs(1.7±2.3)次/人,P<0.05]。结论 CSII治疗较MSII更有效、更便捷地控制高血糖,减少低血糖发生,安全性更高。 相似文献
5.
目的比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效。方法按照胰岛素给药方式将我院收治的226例糖尿病患者分为实验组117例和对照组109例,实验组患者采取胰岛素泵经皮下输注胰岛素治疗,对照组患者采取皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者治疗后不同时间血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量以及低血糖发生情况。结果实验组患者不同时间血糖水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者血糖达标时间、平均胰岛素用量均显著低于对照组,低血糖发生率也显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胰岛素泵治疗糖尿病血糖控制效果好,能够有效缩短血糖达标时间、降低胰岛素用量和低血糖发生率,临床效果更佳。 相似文献
6.
目的比较胰岛素持续皮下胰岛素注射(CSII)和多次皮下注射胰岛素(MSII)的临床疗效。方法将糖尿病患者106例随机分为CSII组54例和MSII组52例,比较2组血糖水平、血糖达标时间、达标时胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果与MSII组比较,CSII组血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论胰岛素泵治疗糖尿病能更快、更平稳的控制血糖,胰岛素用量少,低血糖发生率低,值得临床推广应用。 相似文献
7.
严格控制血糖使之达到理想水平,是保护胰岛功能,预防和减少糖尿病并发症的重要措施,胰岛素强化治疗是严格控制血糖的最好手段。目前,胰岛素强化治疗有胰岛素泵连续皮下胰岛素输注(CSⅡ)和传统的胰岛素多次皮下注射(MSⅡ)两种。为比较两种不同的胰岛素给药方法对临床高血糖控制效果和安全性方面的差异,我科将需要胰岛素治疗的住院糖尿病患者随机分成两组,分别短期应用胰岛素泵和胰岛素多次皮下注射的方法治疗,现报告如下。 相似文献
8.
胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗妊娠糖尿病分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察应用胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素对妊娠糖尿病的治疗效果及安全性。方法选取妊娠糖尿病患者18例,分为胰岛素泵连续皮下输注组(CSII组),和多次胰岛素皮下治疗组(MSII组).CSII组给予胰岛素泵持续皮下注射短效胰岛素加三餐前大剂量;MSII组给予三餐前注射短效胰岛素和睡前注射中效胰岛素。对比两组血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率以及治疗3月后糖化血红蛋白、胰岛索用量、低血糖发生率。结果在治疗1月时,CSII组和MSII组血糖达标时间[(10±3)d和(18±5)d]、胰岛素用量[(0.65±0.18)U/(kg·d)和(0.92±0.25)U/(kg·d)]、低血糖发生率(0.2%和0.3%)差异有统计学意义(P〈0.05);治疗3个月后,糖化血红蛋白和胰岛素用量差异有统计学意义。结论应用胰岛素泵强化治疗妊娠糖尿病能更快、更有效、更安全控制血糖。 相似文献
9.
10.
胰岛素泵在2型糖尿病患者骨科围手术期的应用研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的比较2型糖尿病患者骨科围手术期不同胰岛素治疗方法的疗效及安全性。方法拟行骨科手术治疗的2型糖尿病患者55例,分为胰岛素泵持续皮下输注组(CS II组:25例)和多次皮下注射胰岛素组(M S II组:30例)。比较两种方法在控制血糖、血糖控制时间、胰岛素用量、低血糖发生率、切口感染等方面的差异。结果两组均能获得良好的血糖控制(P<0.01)。CS II组对空腹血糖的控制优于M S II组(P<0.05),术前血糖控制的时间、住院总天数及低血糖发生率均低于M S II组(P<0.01),切口感染率均低于M S II组(P<0.05)。结论围手术期胰岛素泵持续皮下注射能快速有效地控制血糖,缩短术前血糖控制时间及住院总天数,低血糖及切口感染、延迟愈合等并发症的发生显著减少。因此,CS II用于围手术期的血糖控制比M S II更快速、有效、安全。 相似文献
11.
胰岛素泵治疗40例糖尿病酮症酸中毒的观察和护理 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:为了观察胰岛素泵(胰岛素连续皮下注射)治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)与常规小剂量胰岛素持续静脉滴注及皮下注射胰岛素相结合治疗糖尿病酮症酸中毒的治疗效果的差异。方法:40例DKA患者随机分为2组,治疗组采用胰岛素泵治疗和对照组采用常规小剂量持续胰岛素静脉滴注结合皮下胰岛素注射;结果:两组治疗前后血糖均明显下降,治疗组优于对照组,胰岛素用量治疗组少于对照组,酮体转阴时间治疗组少于对照组,低血糖发生次数治疗组为0,明显优于对照组;结论:在DKA的治疗中:在纠正酸中毒时间,血糖平稳下降,低血糖发生率总治疗效果上治疗组(胰岛素泵治疗组)具有明显优越性。 相似文献
12.
目的:探讨胰岛素泵连续皮下注射胰岛素(CSII)治疗难治性2型病的治疗效果,分析其降血糖、生活质量改善的效果。方法选取2010年5月~2011年5月间来本院接受治疗的血糖控制不良但不需要进行住院治疗或是进行胰岛素调整治疗的难治性2型糖尿病患者32例作为研究对象,将所有患者随机分为两组,即为观察组和对照组,每组各16例,观察组采用胰岛素泵连续皮下注射,对照组采用常规多次皮下注射(MSII),治疗结束后对比两组患者的临床疗效。结果治疗结束后两组患者的血糖均达到目标值,与对照组相比,观察组的血糖控制时间明显要少,差异具有统计学意义(P〈0.05),而且观察组使用的胰岛素的量要明显少于对照组,患者出现低血糖的情况也较少。结论胰岛素泵皮下连续注射可以安全、快速、便捷的治疗难治性2型糖尿病,是此类患者较为理想的加强和治疗措施。 相似文献
13.
目的观察短期胰岛素泵强化治疗与每日多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的疗效及不良反应。方法选取2006年7月至2009年7月在我院住院的2型糖尿病患者76例,随机分为两组,每组各38例,分别采用胰岛素泵持续皮下注射(continue subcutaneous insulin infusion,CSII)与常规胰岛素多次皮下注射(many-times ubcutaneous insulin infusion,MSII)治疗两种方法 ,观察两组治疗前后血糖、达标时间、胰岛素用量及低血糖发生次数。结果 CSII组强化治疗后患者可在相对短的时间内控制好空腹血糖、餐后血糖,平均胰岛素用量更少,低血糖发生次数更少。结论短期胰岛素泵强化治疗效果好于多次皮下注射胰岛素治疗。 相似文献
14.
短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察胰岛素泵(即持续皮下胰岛素输注法,CSⅡ)对2型糖尿病患者强化控制血糖的效果。方法将70例糖尿病患者随机分为持续皮下胰岛素输注组(CSⅡ组)38例和常规多次胰岛素皮下注射组(MSII组)32例,进行强化胰岛素治疗。结果CSⅡ组血糖控制达标的天数和胰岛素的用量明显少于MSⅡ组(P〈0.01);CSⅡ组的低血糖的发生率低于MSⅡ组(P〈0.01)。结论CSⅡ是目前2型糖尿病患者强化控制血糖较好的方法。 相似文献
15.
崔旭红 《中国现代药物应用》2010,4(1):147-148
目的探讨不同胰岛素给药方法对初诊2型糖尿病的治疗差异。方法将本院住院初诊的2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵治疗组(CSII组)26例和皮下注射胰岛素组(MDII组)24例。2组年龄、血糖和体质量指数相比无显著性差异。观察治疗后血糖、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间。结果2组患者血糖经治疗后均明显下降。CSII组控制血糖达标时间短于MDII组、胰岛素用量显著减少、低血糖发生率低(P〈0.01)。结论胰岛素泵治疗组较皮下注射胰岛素组更安全有效。 相似文献
16.
目的研究胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床效果。方法 80例2型糖尿病患者,根据就诊时间分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者使用胰岛素泵治疗,对照组患者使用胰岛素皮下注射。对比两组患者治疗前后的空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白以及低血糖比例。结果两组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗两组患者上述指标均有所改善,且观察组患者改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者中使用胰岛素泵进行治疗,能够提高疾病治疗效果,降低血糖,对其身体健康有重要意义,值得推广。 相似文献
17.
胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的临床研究 总被引:1,自引:1,他引:0
目的研究不同的胰岛素给药途径对初诊2型糖尿病(T2DM)的疗效差异。方法将2008年1月至2010年1月云南省宣威市中医医院住院治疗的60例初诊T2DM患者按照自愿的原则分为胰岛素泵治疗组(CSII组)和皮下注射胰岛素组(MDII组)各30例。观察治疗后血糖变化、胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率。结果两组患者经治疗后血糖均明显下降。CSII组与MDII组相比较,血糖达到预期目标时间短、胰岛素用量显少、低血糖发生率低,差异并具有统计学意义。结论胰岛素泵治疗初诊T2DM疗效安全有效,值得临床推广应用。 相似文献
18.
19.
目的:探讨短期持续胰岛素皮下脉冲式注射治疗(胰岛素泵强化治疗CSII)初诊2型糖尿病(T2DM)血糖控制的影响。方法:对60例空腹血糖>10mmol/L的初诊T2DM患者,分别用持续胰岛素皮下注射治疗(CSII)组32例和多次胰岛素皮下注射治疗(MSII)组28例,分析比较两组治疗前后血糖控制效果、胰岛素用量及血糖控制达标时间。结果:两组血糖均显著下降(P<0.01);血糖达标胰岛素日最大用量:CSII组(0.89±0.35)U/(kg·d)较MSII组(1.08±0.31)U/(kg·d)明显减少,差异有显著性;平均控制天数:CSII组(6.3±2.1)天,较MSII组(9.5±4.9)天明显减少,差异有显著性。结论:CSII方式较MSII方式更快速有效控制血糖。 相似文献
20.
《中国医药指南》2017,(23)
目的探究胰岛素泵持续皮下注射与多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病临床效果。方法回顾性分析选取2014年1月至2016年1月收治的55例糖尿病患者作为研究对象,将其分为对照组(25例)、观察组(30例),对照组采用多次胰岛素皮下注射治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下注射,观察比较两组患者的临床效果。结果观察组治疗后血糖水平餐前(3.47±1.38)mmol/L、餐后2 h(5.72±1.39)mmol/L、睡前(6.72±0.48)mmol/L均低于对照组,观察组患者低血糖率低于对照组20.00%,观察组尿酮体消失时间(2.48±2.91)d低于对照组(4.34±3.25)d,两组之间差异具统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射能够有效降低血糖水平,减少低血糖发生情况,拥有良好的临床效果,具一定临床推广和应用价值。 相似文献