江苏省成人身高、体重、腰围自报情况准确性分析

目的了解在现场调查中实行自报身高、体重、腰围的可行性。方法在江苏全省范围内,采用多阶段按比例随机抽样方法,对18岁及以上城乡居民进行问卷调查,从中获取身高、体重、腰围的自报值,并与实测值进行比较。结果调查人群身高、体重、腰围的知晓率分别为49.98%、60.17%和31.88%;身高、腰围自报值与实测值均差分别为1.15厘米和-2.03厘米,差异有显著性(P<0.01)。体重自报值与实测值间未见显著性差异(P=0.22)。通过Logistic回归分析发现,城乡、性别、文化程度、社会经济地位等因素对身高、体重、腰围知晓率均有影响;自觉健康状况、体重情况等未见有显著影响。结论江苏省成年人中身高、体重、腰围知晓率尚不高,自报值与实测值间的差异尚在可接受范围。若在今后的工作中实行身高、体重、腰围自报,仍需不断宣传卫生知识和推广适宜的测量工具。     

成年人身高、体重、腰围知晓率与自报数据准确性及其影响因素分析

目的 了解成年居民中身高、体重、腰围的知晓率与自报数据准确性及其影响因素,为评价干预效果和采取有针对性的防治策略提供依据。方法 利用2013年江苏省慢性病及其危险因素监测调查数据,收集≥18岁成年人的人口统计学信息及身高、体重、腰围的知晓信息,采用标准化方法对身高、体重、腰围进行实际测量。结果 2013年江苏省成年居民中身高、体重、腰围知晓率分别为60.0%（95%CI=59.0%~61.1%）、69.9%（95%CI=68.9%~70.9%）和39.0%（95%CI=37.9%~40.0%）,身高、体重、腰围自报值与实测值分别相差1.1 cm（95%CI=1.0~1.2）、-0.1 kg（95%CI=-0.2~0.0）和-1.5 cm（95%CI=-1.7~-1.3）;多因素logistic回归分析结果显示,女性、农村居民、文化程度偏低或家庭收入水平偏低是影响身高、体重、腰围知晓率的主要因素。结论 江苏省成年人中身高、体重知晓率水平较高且自报数据准确性较好,但是腰围知晓率和自报数据准确性均需提高;女性、农村居民、文化程度或家庭收入水平较低是影响知晓率的主要因素。     

广东省居民体重指数、腰围与血压关系的分析

目的　研究广东省居民体重指数、腰围与血压的关系。方法　按照多阶段分层整群随机抽样方法抽取样本 ,调查血压、身高、体重、腰围等指标 ,用描述性流行病学方法进行比较分析。结果　当体重指数为 <1 8 5、1 8 5～、2 4～、≥ 2 8时 ,血压均值分别为 1 1 2 34/70 77、1 1 6 73/73 1 4、1 2 5 71 /78 1 3、1 33 1 6 /82 5 4mmHg,高血压患病率分别为 1 0 3%、1 2 5 %、2 5 7%和 39 2 % ;腰围从正常到腹部肥胖 ,血压均值从 1 1 6 1 9/72 86mmHg上升到 1 2 7 5 9/79 2 4mmHg,高血压患病率从 1 2 4 %上升到 2 9 5 %。当体重指数≥ 2 4或腰围进入腹部肥胖时 ,血压增长速度明显加快 ,高血压患病率显著提高。结论　血压值和高血压患病率随着体重指数和腰围的增加而上升 ,是高血压的重要影响因素。     

桂林市某校中学生体重指数、腰围与血压的调查分析

[目的]了解桂林市15～18岁中学生体重指数(BMI)、腰围(WC)与高血压的关系. [方法]对桂林市某学校15～18岁共880名中学生进行血压、身高、腰围测量. [结果]血压≥140/90mmHg的17例,患病率为1.93%.超重、肥胖者高血压患病率分别为19.44%、25.92%,与体重正常者(患病率为0.36%)相比有明显差异(P<0.01),腰围大于80 cm者高血压患病率增高,与小于80 cm者相比有明显差异(P<0.01). [结论]桂林市区在校15～18岁中学生可能存在高血压患者.体重指数、腰围越大高血压患病率越高.     

不同体重指数和腰围人群的血压均值及高血压患病率调查

目的：探讨体重指数(BMI和腰围(WC)对人群血压水平和高血压患病率的影响。方法：对1992—1994年和1998年在中国不同地区男女性中年人群中进行的两次心血管病危险因素调查资科合并共35 003人，比较不同BMI和WC分组的平均血压水平及其高血压患病率。结果：随着BMI和／或WC的增加，人群血压水平、高血压患病率呈明显的上升趋势，在多数BMI组中，男女性WC与血压均值和高血压患病车间存在明显的线性相关关系(线性趋势检验P＜0．05)，同样在不同的WC组中，BMI均与血压均值和高血压患病车间存在明显的线性相关关系。男女性按不同BMI及WC标准分组的年龄调整高血压患病率分别为16．5％、14．1％(BMI＜24kg／m^2，男／女：WC＜85／80cm)，29．8％、20．6％(BMI＜24kg／m^2，男／女：WC≥85／80cm)，29．6％、24．7％(BMI：24．0—27．9kg／m^2，男／女：WC＜85／80cm)，39．2％、30．3％(BMI：24．0—27．9kg／m^2，男／女：WC≥85／80cm)，57．5％、43．3％(BMI≥28kg／m^2，男／女：WC≥85／80cm)。结论：BMI和WC均与人群血压有相互独立的关联，保持BMI和WC均在正常范围是预防高血压的有效措施。     

腰围、腰围身高比、体重指数预测儿童青少年代谢紊乱的效果比较

目的 探讨腰围(WC)、腰围身高比(WHtR)和体重指数(BMI)预测儿童青少年代谢紊乱的效果,为儿童青少年代谢紊乱的早期预警提供科学依据。方法 选取济南市城区1 170名7~17 岁儿童青少年,利用受试者工作特征曲线(ROC)比较WC、WHtR和BMI预测代谢紊乱的曲线下面积(AUC),采用Logistic回归模型分析WC、WHtR和BMI诊断的肥胖预测儿童青少年代谢紊乱的风险。结果 WC预测4种代谢紊乱(高血糖、高血压、低HDL-C和高TG)中≥1项或≥2项组分的ROC曲线下面积(AUC,95%CI)分别为0.63(0.59~0.66)和0.74(0.69~0.79),WHtR对应值分别为0.62(0.58~0.65)和0.74(0.69~0.79),BMI对应值分别为0.64(0.60~0.67)和0.75(0.70~0.80)。WC诊断的腹型肥胖(WC≥性别和年龄别的P₉₀)预测儿童青少年4种代谢紊乱中的≥1项或≥2项组分的OR(95%CI)值分别为2.88(2.15~3.86)和6.83(4.47~10.44),WHtR诊断的腹型肥胖(WHtR≥0.50)对应的OR(95%CI)值分别为2.63(1.86~3.71)和5.77(3.65~9.13),BMI诊断的肥胖(BMI≥性别和年龄别的肥胖界值) 对应的OR(95%CI)值分别为3.03(2.17~4.23)和6.35(4.03~10.00)。结论 WC、WHtR和BMI均可作为儿童青少年代谢紊乱的重要预测因子,WC、WHtR和BMI预测代谢紊乱的效果相当。考虑到WHtR 界值的简单易记性,WHtR或许可替代WC和BMI作为儿童青少年代谢紊乱的早期预警指标。     

高血压人群体重指数、腰围/臀围比与血脂、脂肪肝的关系

[目的]了解矿工高血压人群体重指数(BMI)、腰围/臀围比(WHR)与血脂、脂肪肝的关系. [方法]采用分层整群抽样方法对2008～2009年在某院保健站确诊的966例高血压患者进行流行病学调查及实验室检查.将BMI和WHR按不同水平分级.使用SPSS13.0系统软件分析不同BMI和WHR水平与血脂异常和脂肪肝的关系. [结果]体重指教、腰围/臀围比和血脂异常率及脂肪肝的程度均呈正相关. [结论]肥胖尤其是腹型肥胖可引起TG升高,并可增加脂肪肝的发病.     

心血管病高危人群腰围和体重变化与血压水平变化关系的随访研究

目的 探讨心血管病高危人群中腰围和体重变化与血压水平变化的关系,为高血压及心血管病防治提供理论依据和参考。方法 选取2016年纳入随访调查的12 931名心血管病高危人群作为研究对象,将其2017-2019年长期随访数据纳入分析。统计学分析采用t检验、χ²检验和广义估计方程。结果 在心血管病高危人群中,腰围、体重和BMI增加,血压水平升高的风险高;腰围、体重和BMI减少,血压水平升高的风险低。腰围每增加1 cm,SBP增加0.200（95%CI：0.164~0.236） mmHg,DBP增加0.085（95%CI：0.066~0.105） mmHg;体重每增加1 kg,SBP增加0.355（95%CI：0.289~0.421） mmHg,DBP增加0.182（95%CI：0.144~0.220）mmHg;BMI每增加1 kg/m²,SBP增加1.100（95%CI：1.194~1.258） mmHg,DBP增加0.365（95%CI：0.273~0.456） mmHg。心血管病高危人群中农村居民相对于城市居民,SBP随腰围和体重变化更大,DBP随腰围变化更大（交互作用P<0.05）;随访高血压不患病相对于随访高血压患病人群,SBP随腰围和BMI变化更大,DBP随BMI变化更大（交互作用P<0.05）。结论 在心血管病高危人群中,腰围、体重和BMI的变化与血压水平的变化均存在正向线性相关。     

蒙古族人群体重指数、腰围、腰臀比对高血压预测价值的ROC曲线评价

目的 蒙古族人群探讨体重指数(BMI)、腰围(WC)、腰臀比(WHR)与高血压的关系及对高血压的预测价值.方法 采用ROC曲线评价.结果 正常血压组不同性别间的BMI、WC、WHR差异均有统计学意义(P＜0.01),高血压组不同性别间的BMI和WHR差异均有统计差异(P＜0.01),而与WC的差异无统计学差异(P＞0.05);男性各指标对高血压预测价值的大小依次为:WHR＞ WC＞ BMI;女性为:WC＞ WHR＞ BMI.结论BMI、WC、WHR是蒙古族高血压重要的预测因子.     

2018年中国成年居民体重和腰围知晓状况及影响因素分析

目的 了解我国≥18岁居民体重和腰围知晓率及其影响因素,为制定相关防治政策和干预效果评价提供参考。方法 2018年中国慢性病及危险因素监测在全国31个省（自治区、直辖市）的298个县（区）,采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取≥18岁常住居民194 779人,通过问卷调查和身体测量获取研究对象人口学特征。本研究将完成调查且体重和腰围知晓信息完整的179 045人作为研究对象,以性别分层,年龄、城乡、文化程度等分组计算体重和腰围知晓率。采用多因素logistic回归模型,分析≥18岁居民体重、腰围知晓情况相关的影响因素。结果 2018年我国成年居民体重知晓率为45.4%（95%CI：41.9%~48.9%）,男性［46.2%（95%CI：42.5%~49.8%）］高于女性［44.6%（95%CI：41.1%~48.2%）］,城市［54.3%（95%CI：49.3%~59.3%）］高于农村［35.8%（95%CI：32.1%~39.4%）］,低体重居民体重知晓率最高［49.9%（95%CI：44.3%~55.6%）］,中心性肥胖、高血压、糖尿病未确诊居民体重知晓率均高于确诊居民,差异有统计学意义（P<0.05）。成年居民腰围知晓率为11.6%（95%CI：9.7%~13.4%）,女性［12.8%（95%CI：10.8%~14.8%）］高于男性［10.3%（95%CI：8.6%~12.0%）］,城市［14.6%（95%CI：11.7%~17.4%）］高于农村［8.3%（95%CI：6.5%~10.2%）］,糖尿病确诊居民腰围知晓率高于未确诊居民,差异有统计学意义（P=0.020）。体重和腰围知晓率均随文化程度、家庭人均年收入的增加呈上升趋势,差异有统计学意义（P<0.001）。多因素logistic回归分析提示我国城市、文化程度高、家庭人均年收入高和进行健康体检的居民可能拥有较高的体重和腰围知晓率。结论 我国成年居民中知晓自身体重状况者不到一半,知晓腰围者仅有约十分之一。农村、文化程度和家庭人均年收入低以及肥胖居民需要重点关注。政府有关部门应加强普及体重、腰围对身体健康的重要性,提高我国居民对自身腰围和体重的认识情况。     

Accuracy of self-reported height,weight, and waist circumference in a general adult Chinese population

Background

Self-reported height, weight, and waist circumference (WC) are widely used to estimate the prevalence of obesity, which has been increasing rapidly in China, but there is limited evidence for the accuracy of self-reported data and the determinants of self-report bias among the general adult Chinese population.

Methods

Using a multi-stage cluster sampling method, 8399 residents aged 18 or above were interviewed in the Jiangsu Province of China. Information on self-reported height, weight, and WC, together with information on demographic factors and lifestyle behaviors, were collected through structured face-to-face interviews. Anthropometrics were measured by trained staff according to a standard protocol.

Results

Self-reported height was overreported by a mean of 1.1 cm (95 % confidence interval [CI]: 1.0 to 1.2). Self-reported weight, body mass index (BMI), and WC were underreported by ?0.1 kg (95 % CI: ?0.2 to 0.0), ?0.4 kg/m² (95 % CI: ?0.5 to ?0.3) and ?1.5 cm (95 % CI: ?1.7 to ?1.3) respectively. Sex, age group, location, education, weight status, fruit/vegetable intake, and smoking significantly affected the extent of self-report bias. According to the self-reported data, 25.5 % of obese people were misclassified into lower BMI categories and 8.7 % of people with elevated WC were misclassified as normal. Besides the accuracy, the distribution of BMI and WC and their cut-off point standards for obesity of a population affected the proportion of obesity misclassification.

Conclusion

Amongst a general population of Chinese adults, there was rather high proportion of obesity misclassification using self-reported weight, height, and WC data. Self-reported anthropometrics are biased and misleading. Objective measurements are recommended.

     

Validity of self-reported weight and height and predictors of weight bias in female college students

Main objectives of the present study were to examine (i) the accuracy of using female college students' self-reports of weight and height in estimating rates of overweight and (ii) whether dietary restraint or Body Mass Index (BMI) was the most important predictor of weight underestimation. Participants were 209 female college students who were asked to report their weight and height on a questionnaire, while they were not told that their weight would be verified. Self-report screening was highly specific (98.9%) in identifying cases of normal weight, but only moderately sensitive (48.3%) in identifying cases of overweight. While dietary restraint was not an important predictor of weight underestimation, a higher BMI was an important predictor of weight underestimation. Our findings indicate that heavier female college students strongly underestimate their weight and that exclusive reliance on self-reports of weight and height can lead to erroneous prevalence estimates of overweight among female college students.     

南京市中小学生身高、体重和超重肥胖自我报告值的准确性

目的  评价南京市中小学生身高、体重和体重状况的自我报告值的准确性及其影响因素。 方法  采用多阶段随机整群抽样方法,抽取南京市12个区小学4年级至高中3年级的在校学生进行面对面问卷调查及体格检查。采用配对t检验分析客观测量值与自我报告值之间差异,不同方法所收集数据之间的一致性比较采用kappa和Bland-Altman法进行分析。 结果  南京地区中小学生人群中依据客观测量数据所得的超重和肥胖比例分别为16.70%和10.97%。调查对象的身高自我报告值被高估1.33 cm,体重和体重指数（body mass index,BMI）分别被低估1.16 kg和0.76 kg/m²,差异均具有统计学意义（均有P < 0.05）。性别、年级、父母文化程度、城乡情况和体重状况均可影响自我报告值的准确性。自我报告与客观测量参数的体重状况分类的总体一致率为83.89%（κ=0.662）。Bland-Altman分析显示身高、体重和体BMI自我报告与客观测量数据的差值超出95%一致性限范围的点均小于5%。 结论  南京市中小学生身高和体重自我报告值与客观测量数值之间存在较好的一致性,适用于儿童青少年人群的大样本流行病学调查。     

Accuracy of self-reported family history is strongly influenced by the accuracy of self-reported personal health status of relatives

Objective

We investigated the accuracy of self-reported family history for diabetes, hypertension, and overweight against two reference standards: family history based on physician-assessed health status of relatives and on self-reported personal health status of relatives.

Study Design and Setting

Subjects were participants from the Erasmus Rucphen Family study, an extended family study among descendants of 20 couples who lived between 1850 and 1900 in a southwest region of the Netherlands and their relatives (n = 1,713). Sensitivity and specificity of self-reported family history were calculated.

Results

Sensitivity of self-reported family history was 89.2% for diabetes, 92.2% for hypertension, and 78.4% for overweight when family history based on relatives' self-reported personal health status was used as reference and 70.8% for diabetes, 67.4% for hypertension, and 77.3% for overweight when physician-assessed health status of relatives was used. Sensitivity and specificity of self-reported personal health status were 76.8% and 98.8% for diabetes, 38.9% and 98.0% for hypertension, and 80.9% and 75.7% for overweight, respectively.

Conclusion

The accuracy of self-reported family history of diabetes and hypertension is strongly influenced by the accuracy of self-reported personal health status of relatives. Raising awareness of personal health status is crucial to ensure the utility of family history for the assessment of risk and disease prevention.     

佛山市南海区社区人群体型指数、腰围与高血压的关系

目的采用腰围(WC)、体质指数(BMI)综合评价广东省佛山市南海区成年人中心性肥胖者高血压患病风险。方法采用多阶段分层随机抽样方法抽取南海区2个街道6个镇共17124户中18岁以上常住居民进行调查。采用入户面对面访谈的方法,并进行相关人体测量。采用SPSS13.0统计软件进行多因素Logistic回归分析,比较各BMI组别中心性肥胖者高血压患病的OR值。结果体质指数偏瘦、正常、超重和肥胖组中,男性中心性肥胖者高血压患病率分别为14.6%、23.8%、34.1%和42.7%;女性中心性肥胖者高血压患病率分别为20.3%,24.2%,33.8%和43.5%;除男性体型偏瘦组外,中心性肥胖者高血压患病率均明显高于同组内的正常腰围人群(P0.01);调整混杂因素(年龄、吸烟、饮酒和体育锻炼等)后,与正常腰围人群比较,BMI正常、超重及肥胖组别中男性中心性肥胖者患高血压患病的OR值分别为1.485(1.319~1.672)、1.827(1.536~2.191)、2.849(1.659~4.893);中心性肥胖女性BMI偏瘦、正常、超重及肥胖组高血压患病OR值分别为1.642(1.112~2.425)、1.530(1.363~1.717)、1.644(1.299~2.080)、3.529(2.001~6.225)。结论 BMI与WC两者结合可明显提高高血压风险预测价值;应将腹型肥胖尤其是全身性肥胖合并腹型肥胖的人群作为社区高血压防治的重点干预人群。     

非肥胖人群的腰围轨迹与新发非酒精性脂肪肝的相关性

目的 探讨非肥胖人群的腰围轨迹与新发非酒精性脂肪肝（NAFLD）的相关性。方法 以开滦研究中符合入选标准的观察对象组成研究队列,依据观察对象2006-2007、2008-2009、2010-2011年健康体检的腰围数值,使用SAS Proc Traj程序确定4个不同的腰围轨迹组,分别为低、中、中高、高稳定组,随访各组2012-2013、2014-2015、2016-2017年健康体检时NAFLD的发病情况,比较各组NAFLD的累积发病率,用Cox比例风险回归模型分析不同腰围轨迹与新发NAFLD的相关性。结果 最终纳入统计分析者共12 477例,其中男性8 181例,女性4 296例。腰围低、中、中高、高稳定组分别为1 026例（8.2%）、5 183例（41.5%）、5 481例（44.0%）、787例（6.3%）,随访期间共发生NAFLD 4 123例。NAFLD的累积发病率随着腰围轨迹的升高而增加（分别为21%、43%、59%、72%）,差异有统计学意义（P<0.01）。腰围中、中高、高稳定组NAFLD发病风险分别为腰围低稳定组的2.411（95% CI：2.021～2.877）、4.050（95% CI：3.402～4.820）、5.489（95% CI：4.506～6.686）倍（P<0.01）;采用Cox比例风险回归模型校正年龄、性别等多种混杂因素后,腰围中、中高、高稳定组NAFLD发病风险仍为腰围低稳定组的2.150（95% CI：1.789～2.582）、3.176（95% CI：2.623～3.846）、3.732（95% CI：2.987～4.662）倍。结论 非肥胖人群发生NAFLD的风险随着腰围轨迹的升高而增加,高水平的腰围轨迹是NAFLD发病的独立危险因素。     

中国成年人文化程度与体格指标的长期变化关系

目的 分析中国慢性病前瞻性研究（CKB）人群文化程度与成年人不同阶段体格测量指标及其长期变化之间的关系。方法 本研究在参加第2次重复调查的研究对象中,剔除调查时年龄>65岁者、体格测量指标缺失或极端值者、基线或重复调查时自报患有重大慢性病者。分析研究对象的文化程度与25岁、基线调查时（2004-2008年）和重复调查时（2013-2014年）BMI和腰围、及每5年体重与腰围的变化值的关系。结果 纳入分析3 427名男性和6 320名女性。研究对象的体重和腰围都随年龄增长逐渐增加。从25岁到基线调查[年龄（45.2±6.5）岁],男性和女性每5年体重变化值分别为（1.70±2.63）和（1.27±2.10）kg。从基线到重复调查[年龄（53.2±6.5）岁],男性和女性每5年体重变化值分别为（1.12±2.61）和（0.90±2.54）kg,每5年腰围变化值分别为（3.20±3.79）和（3.83±3.85）cm。无论是25岁、基线还是重复调查时,文化程度低的女性BMI和腰围都更大。而在男性中,25岁时文化程度越低的男性BMI略大;到了基线和重复调查时,不同文化程度者间的BMI差异消失,但初、高中文化程度者的腰围及其增幅略高于其他文化程度者。结论 无论男性或女性,随年龄增长,体重和腰围都在不断增加。文化程度与BMI和腰围的关系存在性别差异。