针对性心理护理对2型糖尿病病人生活质量的影响

目的 探讨针对性心理护理对2型糖尿病病人生活质量的影响.方法 选取2012年2月-2013年2月在该院住院治疗的2型糖尿病患者100例,按照1:1的比例随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组予以常规糖尿病健康宣教,观察组在对照组的基础上应予以针对性心理干预.于干预前及干预结束1周后采用生活质量量表(WHOQOL-BREF)评价两组患者的生活质量.结果 干预后观察组生活质量量表总分以及各领域得分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对性心理护理干预可以明显改善2型糖尿病病人生活质量.     

针对性心理护理对2型糖尿病病人生活质量的影响

目的探讨针对性心理护理对2型糖尿病病人生活质量的影响。方法选取2012年2月—2013年2月在该院住院治疗的2型糖尿病患者100例,按照1∶1的比例随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组予以常规糖尿病健康宣教,观察组在对照组的基础上应予以针对性心理干预。于干预前及干预结束1周后采用生活质量量表（WHOQOL-BREF）评价两组患者的生活质量。结果干预后观察组生活质量量表总分以及各领域得分均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对性心理护理干预可以明显改善2型糖尿病病人生活质量。     

心理干预对2型糖尿病伴抑郁患者糖代谢及生活质量的影响

<正>心理社会因素在糖尿病发生、发展、治疗、康复的全过程起重要作用〔1〕。糖尿病患者都不同程度地存在着心理障碍和异常情绪,如焦虑、恐惧、抑郁等。这些不良心理因素可促发或加重糖尿病病情,反过来又加重心理障碍,致恶性循环〔2〕。本研究分析糖尿病伴抑郁症患者心理干预对情绪、糖代谢及生活质量的影响。1对象与方法1.1对象选取2010年1月至2011年8月在我院门诊就诊入院的240例2型糖尿病伴抑郁症患者。入组标准:①诊断均     

健康干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨健康干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响。方法采用调查问卷方式对社区健康服务中心182例糖尿病患者糖尿病知识、自我护理能力、糖尿病代谢各种自控指标、生活满意度进行健康管理前后的评估,同时根据评估情况进行个性化健康管理。结果健康干预前后患者的自我护理能力,糖尿病知识知晓率及总评分,糖尿病代谢自控指标、生活满意度均有明显提高(P0.01)。结论健康干预的实施能有效改善被管理人员的整体健康状况和生活质量。     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：研究探讨社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2011年1月-2013年10月期间收治的65例2型糖尿病患者作为研究组对象,采用社区护理干预,同时选取65例未进行社区护理干预的2型糖尿病患者作为对照组,比较两组患者的疾病控制情况。结果在出院时两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平差异无统计学意义（P＞0.05）,护理干预后,研究组患者的空腹血糖为（7.57＆#177;2.29）mmol/L,糖化血红蛋白为（5.43＆#177;1.71）%,明显低于对照组。结论对2型糖尿病患者进行社区护理干预服务,可以增强患者对于疾病知识的了解,改善患者的心理状态,对于血糖控制和生活质量的提高具有积极的意义。     

探讨综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的:讨论综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响.方法:选择70例2型糖尿病合并高血压的患者,分为两组,使用综合护理干预的为实验组,使用常规护理干预的为对照组.结果:两组的生活质量评分以及血糖水平,血压水平相比,差异较大(P<0.05).结论:在2型糖尿病合并高血压的患者中使用综合护理干预,能够改善生活质...     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的研究探讨社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2011年1月—2013年10月期间收治的65例2型糖尿病患者作为研究组对象,采用社区护理干预,同时选取65例未进行社区护理干预的2型糖尿病患者作为对照组,比较两组患者的疾病控制情况。结果在出院时两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,研究组患者的空腹血糖为(7.57±2.29)mmol/L,糖化血红蛋白为(5.43±1.71)%,明显低于对照组。结论对2型糖尿病患者进行社区护理干预服务,可以增强患者对于疾病知识的了解,改善患者的心理状态,对于血糖控制和生活质量的提高具有积极的意义。     

基于积极心理学的家庭干预在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨基于积极心理学的家庭干预在2型糖尿病患者中的应用效果.方法:选取2019年5月至2021年3月来我院救治的136例2型糖尿病患者为研究对象.分为研究组和对照组,每组均为68例,分组后对照组患者给予糖尿病的常规健康教育,研究组患者在糖尿病常规健康教育的基础上给予基于积极心理学的家庭干预.然后比较两组患者的抑郁情...     

护理干预对2型糖尿病并发心血管病患者的影响研究

目的探究护理干预对2型糖尿病并发血管病患者的影响。方法选取2011年1月—2014年1月于该院就诊的2型糖尿病并发心血管病患者共100例,分为干预组和常规组,常规组对患者实行糖尿病护理和心血管病护理两方面的常规护理方法,而干预组则对患者在常规护理基础上采用护理干预方法,在患者心理、运动以及健康教育等3个方面来进行。结果通过对患者出院后随访监测,干预组的患者血糖、血压、心电图异常率分别为30%、20%、10%,而常规组的对应指标为60%、40%、50%,两者各项指标对比差异显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论干预护理对于2型糖尿病并发性血管病患者的康复治疗具有积极的影响,值得医院临床推广。     

社区干预对2型糖尿病生活质量的影响

糖尿病是目前威胁人类健康的三大杀手之一,患病者的数量呈逐年递增趋势[1].糖尿病主要分为1型糖尿病、2型糖尿病和妊娠糖尿病等[2].在所有的糖尿病患者中,患有2型糖尿病是比较普遍的.2型糖尿病的发病原因很多,近几年由于人们生活水平不断提高,人们的不健康的生活方式逐渐增多.吸烟、酗酒、不规律的作息、饮食不合理等都会引发2型糖尿病[3].并且,随着我国老龄化的加剧以及我国社会保障制度的不断完善,老年人的健康问题已经受到人们越来越广泛的关注.因此,通过改善老年人们的生活规律来控制2型糖尿病的发生发展是刻不容缓的.本文通过对本社区2011年11月至2012年11月期间的86例60岁以上2型糖尿病患者随机分为两个组,分别为对照组和干预组.对干预组进行必要的生活方式干预,通过长时间的观察,干预组在2型糖尿病的控制方面取得了不错的效果.     

健康教育对糖尿病患者生活质量的影响

目的通过健康教育提高糖尿病患者的生活质量。方法对社区122名糖尿病患者进行健康教育干预研究,干预周期为6个月,并对其干预前后采用生活质量量表（SF-36量表）进行调查分析。结果干预后患者的生活质量较干预前明显提高。结论糖尿病治疗为综合治疗,不仅依靠药物控制血糖,还应关注患者的饮食、睡眠、心理状况等方面,提高患者的生活质量,减少并发症的发生。     

Translation and validation of an Iranian version of the Diabetes Quality of Life measure

Aims/Introduction: The objective of this study was to translate and validate an Iranian version of the Diabetes Quality of Life (DQOL) questionnaire in an Iranian population of males and females with a diagnosis of type 2 diabetes. Materials and Methods: A total of 503 patients with type 2 diabetes were recruited from nine diabetes clinics across several Iranian cities. A standard backward and forward translation procedure was used to convert the English version of the DQOL into the Iranian language (Persian). Internal consistency, convergent validity, known group comparison, confirmatory factor analysis (CFA) and factorial invariance were applied for the assessment of psychometric properties of the translated version. Results: The translated version of the DQOL showed adequate internal consistency reliabilities for all subscales (Cronbach’s α >0.70). CFA confirmed the underlying domain structure to be the same as for the original English version, therefore supporting the factorial validity of the translated questionnaire. In addition, questionnaire responsiveness showed good sensitivity to interventions. Conclusions: In conclusion, the translated Iranian version of DQOL has shown high internal reliability and good construct validity, and can potentially be applied as an assessment tool for health‐related quality of life in patients with diabetes. (J Diabetes Invest, doi: 10.1111/j.2040‐1124.2012.00217.x, 2012)     

健康管理干预对社区2型糖尿病患者生活质量的效果评价

目的探讨健康管理干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响。方法采用调查问卷方式对21家社区健康服务中心182例糖尿病患者的糖尿病知识、自我护理能力、糖尿病代谢各种自控指标、生活满意度进行健康管理前后的评估,同时根据评估情况进行个性化健康管理。结果干预前后182例糖尿病患者糖尿病基本知识、并发症预防知识及检查治疗知识、空腹血糖、餐后2h血糖、末梢血血糖间差异均有统计学意义（P〈0．01）。干预前、后患者定期监测血糖、足部自我检查率间差异均有统计学意义（P〈0．01）。干预前后患者体力健康、精神健康、总体功能及总分、生活满意度差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论健康管理的实施能有效改善2型糖尿病患者的整体健康状况和生活质量。     

达美康与二甲双胍对2型糖尿病临床治疗效果及生活质量的影响

目的 探讨对2型糖尿病患者采用达美康与二甲双胍联合治疗的临床效果以及对改善患者生活质量的作用.方法 选择该科2018年1月—2019年12月诊治2型糖尿病患者82例,按照治疗方案不同分为单采用达美康治疗对照组(n=41)与采用二甲双胍联合达美康治疗实验组(n=41),对比临床疗效、治疗前后血糖指标(空腹血糖、餐后2 h...     

社区2型糖尿病患者自我效能与糖尿病控制状况及生活质量的相关性研究

目的 调查社区2型糖尿病患者的自我效能感、糖尿病控制状况及生活质量的现状,并探讨其之间相关性.方法 随机选取2019年1—12月期间该院就诊的150例社区2型糖尿病患者为研究对象.采用一般资料问卷、一般患者自我效能感量表(GSES)中文版、糖尿病控制状况评价量表(CSSD70)及简明健康状况调查问卷(SF-36)中文版...     

多因素干预对新诊断2型糖尿病患者亚临床动脉粥样硬化的影响

目的 探讨多因素干预对新诊断2型糖尿病患者亚临床动脉粥样硬化发生的影响.方法 采用平行、开放的前瞻性研究,对141例新诊断2型糖尿病患者以强化控制血糖、血压、血脂、体重等多种危险因素的干预迭标措施,探讨多因素干预以及代谢综合征评分的变化对6年后亚临床动脉粥样硬化发生的影响.结果 多因素干预1年后新诊断2型糖尿病患者的代谢综合征总评分改善(P<0.01),干预1年后代谢综合征评分仍≥2分者,6年后亚临床动脉粥样硬化发病率高于0～1分者(P<0.05);干预1年后仍有2分者,6年后74.1%(20/27)发生亚临床动脉粥样硬化,仍有3分者100%(6/6)发生亚临床动脉粥样硬化.Logistic回归分析显示,经年龄、性别校正后,干预1年后代谢综合征总评分为干预6年时亚临床动脉粥样硬化发生的独立危险因素(OR=1.89,95%CI 1.19～3.01,P<0.01);且干预1年后是否有中心性肥胖为干预6年后亚临床动脉粥样硬化发生最为显著的影响因素(OR=2.45,95%CI 1.19～5.07,P<0.05).结论 新诊断2型糖尿病患者早期代谢因素的干预效果可预测其长期亚临床动脉粥样硬化的发生,而中心性肥胖是促其发生的重要因素.     

Health Related Quality of Life in Diabetic Patients Measured by the Nottingham Health Profile

The aim of the present study was to assess the health related quality of life of adult diabetic patients using the Nottingham Health Profile (NHP) as a measure. A further aim was to describe different Quality of Life (QOL) outcomes in different treatment groups of diabetes. The target population consisted of all registered adult (18 years or older) diabetic patients (n = 2519) in the district of Oulu, a city of 100000 inhabitants in Northern Finland. All these persons were invited to participate in a screening examination for diabetic retinopathy, and the NHP questionnaire was mailed along with this invitation. A total of 1804 patients (72 %) returned the NHP questionnaire when they came to the fundus photography session. The data were analysed by using mean values of NHP dimensions with the 95 % confidence intervals (CI) and the logistic regression analysis to predict the risk (OR) for having at least one health problem in a particular dimension. The results indicated that patients with tablet treatment had significantly lower QOL levels than the ‘general population’ in all NHP dimensions. The diet treatment group patients had lower QOL levels than the ‘general population’ only in the ‘Sleep’ and ‘Social isolation’ dimensions. The diet group had a significantly better QOL level in all six dimensions of QOL of NHP than the tablet treatment or combined treatment (patients treated with tablets and insulin) groups. The tablet treatment and combined treatment groups did not differ significantly in any of the NHP dimensions. The logistic models testing the presence of at least one problem in the NHP dimensions showed that the number of other diseases increased the risk of having QOL problems in all dimensions and duration of the diabetes and the age of the patient had risk increasing effects in four NHP dimensions while the gender had only a small effect on the QOL in diabetic patients. The study shows that the NHP questionnaire as a general measure of the QOL reveals differences in the QOL between the different treatment groups and between diabetic patients and general population.     

Development of a Type 2 Diabetes Symptom Checklist: a Measure of Symptom Severity

The aim of the present study was to develop a Type 2 diabetes symptom checklist for use in clinical and epidemiological research, which can measure differences in symptom severity between patients and detect changes over time within patients. Face and content validity of items and dimension structure were based on literature and experiences of diabetologists. Two Likert scales were used to measure symptom frequency and perceived burden. Reliability, responsiveness and validity were studied in 185 Type 2 diabetic patients. Factor-analysis confirmed the predesigned dimension structure with 34 items, distributed over 6 dimensions. The internal consistency with Cronbach α coefficients between 0.76 and 0.95 and test-retest reliability with Pearson product-moment correlation coefficients between 0.79 and 0.94 were satisfactory. The ability to detect change over time (responsiveness) was estimated in stable subjects, using sample size calculations. A minimal detectable mean change of 0.07-0.58 points in total score on the 10-point scale within a group of 100 subjects suggests an impressive responsiveness. Significant differences in symptom severity score were found between patients with different co-morbidity status and treatment modes, indicating satisfactory construct validity of the dimension structure. The Type 2 Diabetes Symptom Checklist was found to be a useful diabetes-specific symptom severity assessment method for clinical and epidemiological studies.     

严格血糖控制对新诊2型糖尿病患者颈动脉内膜中膜厚度的影响

目的探讨多危因素强化干预条件下,糖化血红蛋白水平对新诊2型糖尿病患者颈总动脉内膜中膜厚度的预测作用。方法超声测量348例2型糖尿病患者及112例健康对照者颈总动脉内膜中膜厚度,同时检测糖化血红蛋白水平,并对156例病程1年以内、无亚临床动脉粥样硬化的2型糖尿病患者进行干预治疗,探讨影响颈总动脉内膜中膜厚度进展的危险因素。结果2型糖尿病有动脉粥样硬化组糖化血红蛋白水平高于无动脉粥样硬化组(P<0.05);干预后颈总动脉内膜中膜厚度的下降幅度与糖化血红蛋白的下降幅度呈正相关(r=0.166,P=0.041),与基线糖化血红蛋白的水平呈负相关(r=-0.189,P=0.024);颈总动脉内膜中膜厚度进展组糖化血红蛋白下降幅度明显小于非进展组(P=0.023);Logistic回归分析显示糖化血红蛋白的下降幅度越大,颈总动脉内膜中膜厚度的进展越慢。结论对新诊2型糖尿病患者采取多危因素强化干预条件下,基线糖化血红蛋白水平及其干预后的下降幅度能够预测颈总动脉内膜中膜厚度的进展。