无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率的影响分析

目的:分析初产妇采取无保护会阴接生法的效果。方法:260例初产妇随机分为对照组及观察组各130例,对照组采用传统接生方法,观察组采用无保护会阴接生法,比较两组初产妇会阴侧切率、产程、会阴水肿和疼痛情况。结果:观察组会阴侧切率明显低于对照组(P0.05):两组初产妇产程比较无统计学意义(P0.05):产后48小时内两组初产妇水肿比较无统计学意义(P0.05),观察组产妇会阴疼痛轻于对照组(P0.01)。结论:初产妇采取无保护会阴接生法可有效降低会阴侧切率,且对产程无明显影响。     

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理

目的 探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理效果.方法 选取本院560名产妇采用随机数表法分为试验组和对照组.试验组采用产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生进行助产,对照组采用传统助产方式助产.结果 试验组产妇的会阴侧切、会阴裂伤和会阴水肿的发生率低于对照组;试验组的新生儿肩难产和锁骨骨折发生率低于对照组,差异有统...     

自然分娩中应用会阴无保护接生技术的临床探讨

目的 分析在自然分娩中应用会阴无保护接生技术的临床效果.方法 以100例自然分娩产妇为例,以2019年1月～2019年12月为起止时间,将100例研究对象经随机法分为两组(每组50例).参照组采用会阴保护接生技术,研究组采用会阴无保护接生技术.比较两组产妇的分娩情况及总满意度.结果 两组对比产后出血率、剖宫产率、会阴侧...     

会阴无保护性接生对低危经阴道分娩指征患者分娩结局的影响

目的:探讨低危经阴道分娩指征患者中采用会阴无保护性接生技术对分娩并发症及分娩结局的影响。方法:选取2016年8月至2017年5月达州市中西医结合医院待产有条件经阴道分娩低危孕妇112例随机分为干预组(会阴无保护性接生技术,56例)和常规组(常规分娩,56例),比较两组分娩并发症及妊娠结局。结果:干预组会阴侧切、会阴重度裂伤发生率分别是3.57%、1.79%,均低于常规组的67.86%、16.07%,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组患者产后出血、新生儿窒息及转剖宫产发生率分别是1.79%、0.00%、3.57%,均低于常规组的14.29%、8.93%、16.07%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:低危经阴道分娩指征患者中采用会阴无保护接生技术可有效降低患者分娩并发症及不良妊娠结局发生率。     

无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的效果比较

目的：探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较.方法：将2011年11月至2013年3月进行初步评估后会阴条件、胎儿大小相近的850例临产产妇分为两组.实验组425例,对照组425例.实验组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,观察两组产妇会阴裂伤的程度.结果：实验组会阴完整26例,占6%;会阴Ⅰ度裂伤（包括单纯阴道粘膜裂伤）380例,占89.5%;会阴Ⅱ度裂伤19例,占4.5%.425例中合并会阴水肿30例,占7%.对照组会阴完整15例,占3.5%;会阴Ⅰ度裂伤300例,占70.5%;会阴Ⅱ度裂伤110例,占26%.425例中合并会阴水肿120例,占28%.两组会阴裂伤程度比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：无保护会阴接生法较传统接生法能减轻会阴裂伤程度.     

会阴无保护接生技术的临床应用及效果分析

目的:探究会阴无保护接生技术的临床应用及效果分析。方法:选取中山市西区医院2015年1月至2015年9月采用无保护会阴接生分娩的100例初产妇为观察组,另选取100例采用常规接生技术分娩的初产妇为对照组,比较两组患者发生会阴侧切的比率,第二产程所用时间,产程会阴疼痛,会阴裂伤程度,产后出血量,满意度,并对其进行随访,询问产妇是否恢复性生活,是否存在性交痛等症状。结果:两组产妇的会阴Ⅰ度和Ⅱ度裂伤率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组会阴完整率和会阴切开率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组产妇在第一产程,第二产程和第三产程所用的时间差异无统计学意义(P0.05),两组产新生儿窒息、产后出血比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组产妇在分娩后第1天和第3天的会阴疼痛程度明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。而两组产妇发生会阴感染的比例差异无统计学意义(P0.05)。观察组产妇的性生活恢复时间和性交痛人数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:会阴无保护接生技术能有效的降低阴道分娩产妇的会阴侧切率,更利于通过产道,提高自然分娩的成功率,并且更有利于产妇的康复。     

耳穴贴压在无保护会阴分娩技术初产妇中的临床研究

目的观察耳穴贴压对无保护会阴分娩技术初产妇分娩效果的影响。方法将117例愿意自然分娩初产妇随机分为治疗组59例和对照组58例。对照组采用无保护会阴分娩法进行生产,治疗组在对照组基础上实施耳穴贴压。随后记录并比较两组初产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度、会阴疼痛程度、产程时间、中转剖宫产率及平均住院日指标。结果治疗组初产妇会阴侧切率为17.0%,对照组为32.8%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组产后第1天和第2天VAS评分、平均住院日及第1、第2、第3产程时间与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论耳穴贴压在无保护会阴分娩技术分娩中能降低初产妇会阴侧切率,缓解会阴疼痛,减轻会阴裂伤,缩短产程和住院日。     

控制胎头娩出及无保护会阴接生的安全性观察

目的:探析控制胎头娩出及无保护会阴接生的安全性以及临床效果。方法:选取东莞市长安医院2013年6月~2013年12月经阴道分娩的200例初产妇,接生时应用传统托肛保护会阴法,为对照组;选取2014年1月-2014年6月经阴道自然分娩的200例初产妇,接生时只控制胎头娩出的速度,不保护会阴,为实验组。并比较两组产妇羊水情况、切开例数、会阴裂伤以及新生儿窒息例数等指标。结果:实验组产妇会阴侧切率为8.5%明显低于对照组的48%,且会阴裂伤程度也比对照组轻(P0.05);两组产妇新生儿窒息以及羊水情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于经阴道自然分娩初产妇应用控制胎头分娩不保护会阴接生法,可以降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤,从而减轻产妇的痛苦。     

41例口令式无保护会阴分娩的临床疗效观察

目的：对应用口令式无保护会阴分娩方式帮助产妇实施分娩的临床效果进行研究。方法：抽取82例我院分娩产妇,随机分为对照组和观察组,平均每组41例。对照组采用有保护会阴分娩方式帮助对照组产妇分娩;观察组采用口令式无保护会阴分娩方式帮助观察组产妇分娩。结果：观察组产妇会阴弹性良好人数多于对照组;对分娩方式满意度高于对照组;总产程时间和住院治疗时间短于对照组;出现不良反应的人数少于对照组。结论：应用口令式无保护会阴分娩方式帮助产妇实施分娩明显好于有保护的会阴分娩方式,临床应用值得推广。     

无保护会阴分娩法对母婴结局的影响

目的:探讨无保护会阴分娩法对母婴结局的影响。方法:选取重庆市开县人民医院在2013年8月-2014年8月所收治的90例产妇,根据其分娩意愿,将其分为观察组和对照组各45例。其中观察组采用无保护会阴分娩法,对照组采用传统会阴保护分娩法,比较两组母婴结局。结果:观察组会阴侧切率为8.89%,低于对照组28.89%;会阴完整率为53.33%,高于对照组31.11%;观察组新生儿评分为10 min的婴儿占总例数86.67%,高于对照组31.11%。组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用无保护会阴分娩法能够有效降低产妇产后的不良影响。     

第二产程采用自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的影响

目的:分析产妇在第二产程中,采用自由体位联合无保护会阴接生的分娩效果。方法:选取本院2013年6月至2015年6月接收的产妇150例,将其随机分为两组,各75例。其中对照组采用截石位+托肛法保护会阴接生,观察组采用自由体位+无保护会阴接生。观察分娩效果,比较会阴损伤程度。结果:观察组产妇会阴完整率高、侧切率低,第二产程用时短、新生儿Apger评分高,母婴并发症发生率4.0%低于对照组的13.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:产妇在第二产程中,自由体位联合无保护会阴接生能够缩短产程时间,减轻会阴损伤,改善母婴结局。     

控制胎头娩出及无保护会阴接生的临床效果分析

目的 分析临床上无保护会阴接生及控制胎头娩出的效果.方法 对象以100例分娩产妇为例,时间为2020年1月～2020年12月,将100例对象经随机法分为两组,各组50例.采用常规会阴保护对参照组产妇进行接生,采用无保护会阴接生及控制胎头娩出对研究组产妇进行接生.比较两组产妇会阴撕裂率及总满意率.结果 两组产妇会阴撕裂率...     

浅谈会阴无创接生的体会

2010年我有幸参加中华护理协会举办的《助产培训班》的学习,聆听了国际国内各大教授的讲课,接受了阴道分娩无创接生的新理念,由此回医院后我带领助产士们成功开展了"会阴无侧切接产"技术.两年多的工作探索中,共实施会阴保护,无侧切技术分娩的产妇105例,其中新生儿体重最轻的24009,最重的3800g;Apgar评分均在7分以上;会阴Ⅰ°裂伤者25例,Ⅱ°裂伤者2例,Ⅲ°裂伤者0例,会阴无裂伤者78例.这种接产手法改变了传统接产时使用会阴侧切的方法,减少了分娩创伤,使接产技术进入了无创接产年代,促进产妇分娩回归自然,是实用,立竿见影的产科适宜技术. 会阴无侧切接产的原理:适度保护会阴,控制胎头下降速度,使胎头娩出时对阴道产生的压力均匀分步,会阴得到充分扩张,不易引起会阴裂伤.具体操作方法如下.     

经阴道分娩结局与会阴侧切的临床观察

目的 探讨经阴道分娩与会阴侧切分娩结局的临床效果.方法 以本院妇产科2019年1月～2019年6月收治的159名会阴侧切产妇为研究对象,将其设为观察组;从本院同时期收治的经阴道分娩产妇中随机抽取159例设为对照组.记录两组产妇分娩中的出血量、第二产程、新生儿Apgar评分等分娩数据,对比两种不同分娩方法的临床效果.结果...     

无保护接生105例临床分析

目的 探讨无保护接生对母儿并发症的影响,以便为产妇提供更为合理的接生方法,促进自然分娩.方法 回顾性分析采用新式无保护会阴接生的105例初产妇的临床资料,并以2012年8月采用传统接生法的105例初产妇资料作为对照组,比较2组产妇第二产程时间、新生儿窒息率、会阴侧切率、产后血红蛋白下降、产后1～2d会阴水肿疼痛发生率、产后住院时间、住院费用、产后抗生素使用率.结果 观察组第二产程时间及新生儿窒息率与对照组比较无显著性差异,会阴侧切率、产后血红蛋白下降、产后1~2d会阴水肿疼痛发生率、产后住院时间、住院费用、产后抗生素使用率均显著少于对照组（P均＜0.05）.结论 新式无保护接生法更符合自然分娩规律,降低分娩并发症,有良好的经济及社会效益,值得临床进一步推广.     

扩张阴道辅以会阴按摩保护会阴法应用体会

为了探索一种更为理想的助产方法 ,提高会阴保护的完整率 ,我院 1992年以来采用扩张阴道辅以会阴按摩保护会阴的方法 ,临床上获得满意效果 ,现介绍如下。1　临床资料1 1　一般资料　随机抽取 1992— 1999年头位分娩采用扩张阴道辅以会阴按摩方法保护会阴的产妇 5 0 0例作为观察组 ,取同期头位分娩采用传统方法保护会阴的产妇 4 0 0例作为对照组。本组 90 0例均为孕 37～ 4 2周的初产妇 ,年龄 2 0～ 35岁 ,估计胎儿体质量 2 5 0 0～ 390 0 g ,骨盆内外测量均无头盆不称 ,无胎儿宫内窘迫。两组在宫缩乏力时均予催产素静滴调整宫缩。1 2　方法…     

观察无保护助产护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的：分析初产妇分娩过程中,无保护助产护理措施的实际应用价值及可行性,旨在为今后的相关护理工作提供指导,实现最佳分娩结局。方法：按照奇偶分组法,将我院接收的68例初产妇进行分组,组别设置为：研究组（34例;给予无保护助产护理）、对照组（34例：给予常规护理措施）,分析两组各指标（疼痛评分、住院时间、分娩出血量、会阴侧切率、并发症发生率、自然分娩率、护理满意度）变化情况。产妇选取时间为：2019年05月-2021年12月。结果：研究组会阴侧切率、并发症发生率等均低于对照组,自然分娩率高于对照组,P<0.05,统计学差异结果存在对比意义;对照护理满意度低于研究组,差异较大,对比分析有意义（P<0.05）;研究组疼痛评分、分娩出血量低于对照组,住院时间短于对照组,数据差异存在统计学对比意义（P<0.05）。结论：初产妇分娩过程中,无保护助产护理效果显著,可以帮助产妇提升自然分娩率,对改善疼痛状况,缩短住院时间具有积极意义,推广及应用价值较高。     

扩张阴道-托肛法相结合保护会阴疗效观察

为了提高助产质量,减轻会阴裂伤给产妇带来的痛苦,2003年1月-2007年12月,笔者在临床实践中采用徒手扩张阴道与托肛法相结合的方法保护会阴,取得满意效果,现报道如下. 1 临床资料 1.1 一般资料上述时期在我院住院的孕37～42周头位初产妇共320例,骨盆各径线在正常范围内,会阴条件良好,无产科并发症且胎心良好(不包括产钳、胎吸等手术助产和第二产程延长及胎儿宫内窘迫等其他原因,需立即结束产程者),估计胎儿体质量2 500～4 000 g.随机分为2组,实验组与对照组各160例.为了实验的准确性,320例产妇均由专人操作,2组一般资料具有可比性.     

无保护性会阴接生的技巧及护理效果

目的:探讨无保护性会阴接生的效果。方法:320例胎儿大小适中且无妊娠合并症的产妇随机平分为观察组及对照组,分别采用无保护性会阴接生及传统方法接生,对比两组效果。结果:观察组产后出血率、会阴侧切率、助产士腰肌劳损发生率、产程疼痛评分及会阴裂伤程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:无保护性会阴接生安全有效,对产妇、新生儿、助产士有保护作用,值得临床推广。