痰热清注射液治疗成年非重症社区获得性肺炎痰热壅肺证疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗成年非重症社区获得性肺炎(CAP)痰热壅肺证的临床疗效。方法:将80例成年非重症CAP痰热壅肺证患者随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组给予痰热清注射液静脉滴注,对照组给予左氧氟沙星注射液静脉滴注。2组均给予常规止咳、化痰等对症治疗。疗程14天,观察咳嗽、发热、肺部啰音等症状体征变化及药物不良反应(ADR)。治疗开始时及第7天和第14天检测白细胞总数及分类、肝功能、肾功能等常规检查,治疗前及治疗后第14天检测C-反应蛋白(CRP)、血清肺炎支原体抗体、心电图。结果:2组热退时间、咳嗽消失时间比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组治疗后CRP水平与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后组间比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗后第7天、第14天白细胞水平与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后各时间段组间比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗后中性粒细胞水平与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后各时间段组间比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗前后肝肾功能、血红蛋白、尿液、大便常规检查均无明显异常,心电图均基本正常。2组ADR发生情况比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:痰热清注射液与左氧氟沙星治疗非重症CAP痰热壅肺证效果相当,治疗组明显缩短发热、咳嗽时间,其ADR发生率低于对照组。     

头孢哌酮联合痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合头孢哌酮治疗老年社区获得性肺炎(CAP)的临床效果和安全性。方法:78例CAP患者随机分为治疗组(40例)和对照组(38例)。对照组采用头孢哌酮治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液静脉滴注治疗,治疗结束后评价临床疗效。结果:治疗组临床疗效好于对照组,相比较差异有统计学意义(P<0.05);结论:痰热清注射液联合头孢哌酮治疗CAP安全、有效、值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察分析痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法 84例住院患者按随机数字表法分为对照组和治疗组两组各42例。对照组根据药敏结果选择抗生素治疗,治疗组在对照组基础上加予痰热清注射液入液静滴治疗。观察两组临床疗效、退热时间、咳嗽消失时间以及不良反应等情况。结果治疗组的总有效率97.62%优于对照组的79.58%(P0.05)。治疗组退热时间(40.88±26.32)h、咳嗽消失时间(70.18±33.61)h、肺部啰音消失时间(48.25±0.15)h均分别优于对照组的(75.36±35.45)h、(99.07±22.17)h、(72.69±0.94)h(均P0.05)。不良反应发生主要为胃肠道反应或皮肤瘙痒等,给予停药或对症处理,未见与药物相关不良反应。结论采用痰热清注射液联合抗生素治疗老年CAP安全有效。     

比阿培南联合痰热清治疗老年肺气肿的临床疗效

目的:探讨老年肺气肿应用比阿培南联合痰热清治疗的临床疗效。方法:72例老年肺气肿患者,随机分为对照组和观察组,各36例。对照组给予单纯的比阿培南治疗,观察组在对照组基础上联合痰热清治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果:经过治疗,观察组患者的总有效率为100.00%,对照组为83.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。与对照组相比,观察组患者的胸部摄片恢复正常、体温恢复及症状缓解时间均明显较短,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年肺气肿应用比阿培南联合痰热清治疗,临床效果显著,安全性高,值得推广应用。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的 观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效.方法 将70例患者随机分为观察组与对照组,均给予常规治疗,观察组加用痰热清注射液入液静滴,比较两组总有效率、平均退热时间及血清CRP的变化.结果 观察组疗效优于对照组,其平均退热时间短于对照组,血清CRP改善情况亦优于对照组（P＜0.05）.结论 痰热清注射液治疗CAP安全有效.     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将CAP患者96例随机分为两组,治疗组46例给予痰热清注射液20ml入液静滴,对照组50例给予头孢三嗪入液静滴;两组均治疗7～10d。结果治疗组与对照组疗效相近,且未见明显不良反应。结论痰热清注射液治疗CAP疗效确切、安全。     

痰热清治疗老年吸入性肺炎的临床疗效观察

目的:探讨痰热清治疗老年吸入性肺炎的临床疗效。方法:67例老年吸入性肺炎患者随机分为观察组34例和对照组33例,其中对照组采用抗感染、纤支镜冲洗吸痰等常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上加用痰热清注射液静脉输注,比较两组患者治疗效果及体温下降、临床症状缓解时间及肺部x线吸收时间。结果:观察组总有效率88.24%,对照组总有效率78.79%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的体温恢复正常时间、症状缓解时间及X线肺部炎症吸收时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:痰热清注射液联合抗感染、纤支镜冲洗吸痰等常规治疗可明显提高老年吸入性肺炎的治疗效果。     

大剂量丙种球蛋白与痰热清辅助治疗小儿重症病毒性脑炎疗效观察

目的探讨痰热清与大剂量丙种球蛋白辅助治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效。方法小儿重症病毒性脑炎96例,分为观察组和对照组。对照组予常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用痰热清与大剂量丙种球蛋白辅助治疗。观察治疗前后发热、呕吐、抽搐、意识障碍等临床症状、体征消失时间及住院时间。结果观察组总有效率为96%,对照组为80%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组临床症状、体征消失时间均明显短于对照组(P均<0.05)。结论痰热清与大剂量丙种球蛋白辅助治疗小儿重症病毒性脑炎对于改善症状和体征有较佳的临床效果,并能缩短住院时间。     

痰热清治疗重症手足口病的临床价值分析

目的:探讨痰热清治疗重症手足口病的临床价值。方法:将118例手足口病患儿以平均分配原则分为观察组和对照组,每组59例,对照组采用常规方法治疗,观察组在常规方法基础上加用痰热清治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果:两组患者治疗总有率、退热时间、退疹时间及住院时间均有显著差异(P0.05)。结论:对手足口病重症患儿加用痰热清治疗,可有效的提高治疗效果,具有较高的应用价值,值得推广应用。     

痰热清注射液治疗不稳定型心绞痛45例

目的:观察痰热清注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取2010年4月—2013年4月本院治疗的不稳定型心绞痛患者90例,随机分成对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上加用痰热清注射液治疗。结果:对照组有效率68.89%,观察组有效率为88.89%,观察组优于对照组(P0.05);观察组治疗后平均心肌缺血时间、中医证候评分优于对照组(P0.05)。结论:痰热清注射液治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

痰热清注射液辅助治疗脑卒中合并肺炎51例

目的:探讨痰热清注射液辅助治疗脑卒中合并肺炎的临床疗效。方法:102例脑卒中合并肺炎患者随机分为对照组及研究组各51例,对照组予抗感染、化痰、吸氧与对症支持治疗,研究组在对照组基础上加用痰热清注射液,比较两组临床疗效。结果:研究组总有效率为96.08%,明显高于对照组的72.55%(P=0.0080.01),两组患者药物不良反应率比较无统计学意义(P0.05);研究组住院时间、咳嗽消失时间与退热时间明显少于对照组(P0.05)。结论:痰热清注射液辅助治疗脑卒中合并肺炎的效果显著,值得推广应用。     

痰热清注射液合左氧氟沙星治疗老年性肺炎50例临床疗效观察

目的:探讨痰热清注射液联合左氧氟沙星治疗老年性肺炎的临床疗效。方法:选取100例老年性肺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组应用左氧氟沙星治疗,观察组在对照组基础上,联合痰热清注射液治疗。比较两组患者治疗后症状改善时间及疗效情况。结果:观察组治疗总有效率为98.0%,显著高于对照组的80.0%,差异显著(P0.05);观察组症状缓解时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:痰热清注射液联合左氧氟沙星治疗老年性肺炎疗效显著,不良反应少,安全系数高。同时能减少治疗时间,有效发挥其抗炎、清热、解毒功效,提高疾病治疗效率,减轻患者痛苦,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

痰热清注射液雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺病急性加重期疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床疗效。方法:将82例慢性阻塞性肺病急性加重期患者随机分为治疗组42例与对照组40例,对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组基础上应用痰热清注射液雾化吸入治疗。结果:治疗组总有效率为95.2%,对照组总有效率为77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组在咳痰消失、肺部哮鸣音消失和动脉血气分析恢复正常时间上明显短于对照组(P0.05)。结论:痰热清注射液雾化吸入可以辅助治疗慢性阻塞性肺病急性加重期,疗效好,值得临床应用。     

痰热清注射液治疗老年急性支气管炎的临床疗效及对气道炎症和呼吸功能的影响

目的:观察痰热清注射液辅助治疗老年急性支气管炎的临床疗效。方法:选取连云港市中医院2014年5月~2015年5月收治的120例老年急性支气管炎患者,采用随机数字表分为观察组和对照组各60例,两组均给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上加用痰热清注射液辅助治疗,治疗7天后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者体温恢复及咳嗽缓解时间均显著低于对照组(P0.05);治疗后观察组患者血清CRP、IL-6、IL-8含量及中医证候积分显著低于对照组(P0.05),FVC、FEV1%显著高于对照组(P0.05),观察组患者愈显率显著高于对照组(P0.05)。结论:痰热清注射液辅助治疗老年急性支气管炎能更好的缓解炎症反应、改善肺功能、提高临床效果。     

皮肤针叩刺联合痰热清注射液治疗隐翅虫皮炎30例

目的观察皮肤针叩刺联合痰热清注射液治疗隐翅虫皮炎的临床疗效。方法将60例隐翅虫皮炎患者随机分为2组,各30例。对照组常规外用炉甘石洗剂治疗,治疗组采用皮肤针叩刺联合痰热清注射液治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率96.67%(29/30),高于对照组总有效率66.67%(20/30)(P0.05)。治疗组症状消失时间明显短于对照组(P0.05)。结论皮肤针叩刺联合痰热清注射液治疗隐翅虫皮炎疗效显著。     

痰热清治疗病毒性上呼吸道感染68例

目的观察痰热清注射液治疗急性病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法将135例急性病毒性上呼吸道感染患者,随机分为治疗组和对照组,分别给予痰热清、利巴韦林注射液治疗,疗程均为5天;比较两组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率92.6%,对照组总有效率73.1%,两组比较有显著性差异(P0.05);治疗组体温恢复正常时间、主要临床表现改善时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论痰热清注射液治疗急性病毒性上呼吸道感染疗效确切,值得临床推广使用。     

痰热清注射液辅助治疗重症耐药鲍曼不动杆菌肺炎的疗效及其安全性分析

目的研究痰热清注射液辅助治疗重症耐药鲍曼不动杆菌肺炎的疗效,并分析其安全性。方法选取重症耐药鲍曼不动杆菌肺炎患者61例,采用随机数字表法分为研究组(n=31例)和对照组(n=30例),对照组实施西医常规治疗,研究组在对照组治疗基础上加用痰热清注射液治疗。观察2组血清炎症因子水平变化情况,比较2组各项临床指标、细菌学疗效、临床疗效及不良反应。结果 2组治疗后的炎症因子水平(IL-1、IL-6、CRP、PCT)均较治疗前明显降低(P均<0.05),且研究组较对照组降低更明显(P均<0.05);研究组患者的退热时间、白细胞恢复时间、机械通气时间、胸片阴影消失时间、肺部啰音消失时间均明显短于对照组(P均<0.05);研究组细菌有效清除率明显高于对照组(P<0.05),且治疗总有效率较对照组更高(P<0.05);2组不良反应发生情况无明显差异(P>0.05)。结论痰热清注射液辅助西药治疗重症耐药鲍曼不动杆菌肺炎可明显减轻机体炎症反应,改善临床症状,细菌清除效果好,安全性高,临床效果显著。     

痰热清注射液治疗重型颅脑损伤患者气管切开并发肺部感染临床观察

目的观察痰热清注射液治疗重型颅脑损伤患者气管切开后并发肺部感染的临床疗效。方法将80例重型颅脑损伤气管切开后并发肺部感染患者随机分为治疗组和对照组,各40例,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液静脉滴注。比较两组患者治疗后临床疗效及症状体征、炎症指标恢复正常时间。结果治疗组总有效率97.50%,高于对照组之77.50%(P0.05);治疗组症状体征、炎症指标恢复正常时间明显短于对照组(P0.05)。结论痰热清注射液治疗重型颅脑损伤患者气管切开后并发肺部感染的临床疗效显著,患者依从性好。     

痰热清注射液不同给药途径治疗AECOPD疗效对比分析

目的观察痰热清注射液不同给药途径对治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)疗效。方法80例患者随机分为对照组和治疗组各40例,两组均使用常规的抗感染、解痉平喘治疗,治疗组加上痰热清注射液雾化吸入,对照组加上痰热清注射液静脉滴注。观察两组临床疗效,以及实验室检查指标变化。结果治疗组总有效率与对照组差别不大(P0.05),而治疗组显效率67.50%优于对照组的32.50%(P0.05)。治疗后两组退热时间差别不大(P0.05)。两组治疗前WBC、GR%、CRP、PCT水平均差别不大(均P0.05)。两组治疗后WBC、GR%、CRP、PCT水平与治疗前比较均明显改善(均P0.05),治疗后治疗组和对照组WBC、GR%、CRP、PCT水平比较均差别不大(均P0.05)。结论痰热清注射液雾化吸入及静脉注射在治疗AECOPD中疗效相当。     

痰热清注射液治疗80例老年肺心病

目的:探讨痰热清注射液治疗老年肺心病的疗效。方法:80例老年肺心病患者随机分为各40例的研究组和对照组。两组基础治疗均相同,研究组加用痰热清注射液治疗。对比(1)研究组和对照组肺心病治疗疗效。(2)研究组和对照组住院时间。结果:(1)研究组和对照组肺心病治疗疗效分别为92.5%、82.5%,结果比较有差异(P0.05)。(2)研究组和对照组住院时间分别为(9.2±1.5)天、(13.6±2.8)天,结果比较有差异(P0.05)。结论:本次研究认为痰热清注射液能够明显改善老年肺心病的症状,从而提高患者治疗疗效。