面积脑梗塞采用依达拉奉联合吡拉西坦治疗临床疗效观察

目的:观察大面积脑梗塞采用依达拉奉联合吡拉西坦治疗的临床疗效。方法:选择2016年12月～2018年3月本院收治大面积脑梗塞患者58例,随机分为观察组和对照组各29例。对照组行依达拉奉治疗,观察组行依达拉奉联合吡拉西坦治疗,对比两组临床疗效、神经功能缺损(NIHSS)评分及简明精神状态检查表(MMSE)评分。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后,两组患者的NIHSS、MMSE评分均较治疗前显著改善(P0.05),且观察组NIHSS、MMSE评分均优于对照组(P0.05)。结论:大面积脑梗塞采用依达拉奉联合吡拉西坦治疗临床疗效较优,值得应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗30例大面积脑梗塞疗效观察

目的:观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞的临床疗效。方法:将30例大面积脑梗塞患者随机分为观察组和对照组各15例,在采用脑梗塞常规治疗的基础上,对照组应用依达拉奉,观察组在对照组的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉联合治疗,观察比较两组治疗前后的神经功能缺损评分和临床疗效。结果:观察组治疗后神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为86.7%,与对照组总有效率(60.0%)比较有显著性差异(P<0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞临床疗效明显优于依达拉奉单独用药治疗,可广泛应用于临床。     

益肾定眩汤联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察益肾定眩汤联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取急性脑梗塞患者130例,随机分为观察组和对照组各65例。在急性脑梗死常规治疗的基础上,对照组加用依达拉奉联合疏血通静脉滴注治疗,观察组加用依达拉奉静脉滴注联合益肾定眩汤口服治疗。治疗2周后,比较两组患者治疗前后的NIHSS评分,并根据NIHSS评分变化评价患者的临床疗效。结果:经过2周治疗后,观察组NIHSS评分为(4.64±1.28)分,对照组为(8.02±1.75)分,两组患者治疗后的NIHSS评分均显著低于治疗前(P0.05),且观察组显著低于对照组(P0.05);观察组痊愈率为26.15%,有效率为90.77%,均显著高于对照组(P0.05)。结论:益肾定眩汤联合依达拉奉能够显著改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状,提高急性脑梗死的临床疗效。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将我院2011年9月~2012年9月收治的65例急性脑梗塞患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组33例,给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组32例,给予依达拉奉单药治疗,对两组患者治疗前后的神经功能改善情况及临床疗效进行观察比较。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),患者神经功能的恢复,观察组也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,疗效显著,能明显缩短患者神经功能的恢复周期,值得在临床上推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞临床疗效探讨

目的:对疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效进行研究。方法:选取我院收治的脑梗塞老年患者196例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用疏血通联合依达拉奉进行临床治疗,而对照组则只采用依达拉奉进行治疗,对两组患者的疗效进行对比。结果:治疗组总有效率高达93.8%,而对照组的总有效率则为83.6%(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞具有非常显著的临床疗效。     

西药依达拉奉与中药活血化浊汤联合治疗脑梗塞的临床疗效

目的:探讨西药依达拉奉与中药活血化浊汤联合治疗脑梗塞的临床疗效。方法:选取我院于2015年1月~2016年5月接诊的脑梗塞患者104例,随机分为观察组与对照组,各52例。对照组行西药依达拉奉治疗,观察组在依达拉奉治疗的基础上配合中药活血化浊汤治疗。对比两组临床疗效、神经功能缺损程度及日常生活能力。结果:观察组临床疗效86.54%较对照组的69.23%优(P0.05),观察组NIHSS评分较对照组低,ADL评分较对照组高(P0.05)。结论:对脑梗塞采取西药依达拉奉配合中药活血化浊汤治疗,可有效改善神经功能及日常生活能力,显著提高临床疗效。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效观察

目的:观察脑梗塞患者采用血塞通和依达拉奉联合治疗对其神经功能缺损、血液流变学指标及临床效果的影响。方法:选取117例患者进行临床分组对照性研究,对照组58例使用依达拉奉治疗,研究组在对照组基础上应用血塞通。观察对比两组患者临床效果、神经功能缺损和血液流变学指标。结果:研究组有效率为96.6%,对照组为81.0%,研究组效果优于对照组(P<0.05)。研究组各血液流变学指标和神经功能缺损与对照组相比改善情况较为显著(P<0.05)。结论:血塞通和依达拉奉联合治疗脑梗塞可改善神经功能缺损,促进溶栓,值得应用。     

活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效观察

目的:观察分析活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效。方法:将我院收治的90例脑梗塞的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组45例。单纯应用依达拉奉治疗为对照组;采用依达拉奉与活血化浊汤联合为治疗组。结果:治疗组患者脑梗塞治疗效果明显优于对照组(P0.05);神经系统功能恢复正常时间和临床用药计划实施总时间明显短于对照组(P0.05)。结论:应用活血化浊汤联合依达拉奉对脑梗塞患者实施治疗的临床效果明显。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞40例

目的：观察血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效。方法：脑梗塞住院患者80例根据入院顺序分为治疗组40例和对照组40例。对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在此基础上加用血塞通治疗。结果：经过治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为90．0％和66．7％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组不良反应情况对比无显著性差异,具有可比性（P〉0．05）。结论：血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞可以明显改善患者症状,同时无明显毒副作用,值得临床推广。     

探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞效果观察

目的:探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选取我院近年来收治的急性脑梗塞患者60例,并随机将患者分为对照组和观察组各30例,对照组患者在常规治疗的基础上用丹参多酚酸盐静脉滴注进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,行丹参注射液和依达拉奉注射液静脉滴注进行治疗,两组患者均进行6周的注射治疗,观察并分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗后观察组患者的临床治疗有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合注射用丹参能够有效地提高急性脑梗死患者的临床治疗效果,治疗效果显著,提高了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

补阳还五汤联合依达拉奉注射液治疗脑卒中疗效观察

目的:观察补阳还五汤联合依达拉奉注射液治疗脑卒中患者的临床疗效。方法:将160例脑卒中患者按照随机数字表法分为两组,对照组80例患者静脉滴注依达拉奉注射液进行治疗,观察组80例患者给予补阳还五汤加依达拉奉注射液,比较两组的临床疗效,神经功能评分(NIHSS),运动功能评定量表(Fugi-Meyer),血液流变学指标以及语言功能。结果:经治疗观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.25%,71.25%,差异有统计学意义(P0.05);经治疗两组NIHSS评分,Fugi-Meyer均有所改善,观察组比对照组改善更显著(P0.05);经治疗,两组的血液流变学各指标比较差异有统计学意义(P0.05);经治疗观察组患者的失语商(AQ)为66.02±4.61,明显高于对照组53.32±5.32(P0.05)。结论:补阳还五汤联合依达拉奉注射液治疗脑卒中患者疗效明确,利于神经功能,运动功能,语言功能的改善,值得临床使用。     

血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的 观察血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择本科2013年3月-2014年3月收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组在常规内科治疗的基础上使用依达拉奉注射液进行治疗,观察组在对照组基础上加用血塞通注射液进行治疗.比较2组临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组有效率为95.0％,明显高于对照组的80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);2组治疗后神经功能缺损评分均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后神经功能缺损评分降低更加明显,差异有统计学意义(P＜0.05).2组均无严重不良反应发生.结论 血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死能够取得显著的疗效,值得在临床推广应用.     

依达拉奉联合康复训练治疗急性脑梗塞的临床疗效分析

目的:分析对急性脑梗塞患者采用依达拉奉与康复训练联合治疗的临床价值。方法:选取我院2015年6月～2017年6月接收的急性脑梗塞患者84例,并随机分为治疗组和对照组各42例,两组均给予依达拉奉静脉滴注,治疗组则联合康复训练,比较两组患者运动功能及日常生活活动能力的改善情况。结果:治疗后,治疗组Fugl-Meyer评分及Barthel指数改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:对急性脑梗塞患者采用依达拉奉联合康复训练能够有效改善患者的临床症状,值得推广。     

依达拉奉联合注射用丹参多酚酸盐治疗急性脑梗塞的临床疗效

目的:探讨依达拉奉联合注射用丹参多酚酸盐治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将2015年8月-2016年8月60例急性脑梗塞患者均分为对照组与实验组,对照组给予依达拉奉治疗,实验组采用依达拉奉联合注射用丹参多酚酸盐治疗。比较两组疗效。结果:实验组治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的83.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。用药后10d的实验组NIHSS评分与ADL评分明显优于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉与注射用丹参多酚酸盐联合方案治疗急性脑梗塞疗效满意,可有效改善患者神经功能缺损症状,提高其日常活动能力。     

纤溶酶配合依达拉奉治疗脑梗塞急性期临床观察

目的:观察纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期的临床疗效。方法:选择脑梗塞急性期患者100例,随机分为治疗组和对照组,在维持原有西药治疗基础上,治疗组给予纤溶酶及依达拉奉注射剂;对照组应用丹参注射液治疗。结果:治疗组在临床疗效、神经功能缺损评分及血液流变学指标改善方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论:纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗塞安全有效。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞58例

目的:观察舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择112例住院的急性脑梗塞患者随机分两组,治疗组58例采用舒血宁联合依达拉奉治疗,对照组54例采用丹参联合脑蛋白水解物注射液治疗。两组用药均14d为1个疗程。结果:治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁联合达拉奉注射液治疗急性脑梗塞疗效好,副作用小,值得临床推广。     

苦碟子结合依达拉奉治疗急性脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:观察苦碟子结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选取本院于2011年3月-2014年3月期间收治的急性脑梗塞患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用苦碟子结合依达拉奉进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者神经缺损功能评分及日常生活活动能力改善状况均明显优于对照组(P0.05),两组差异有统计学意义。结论:苦碟子结合依达拉奉可显著改善急性脑梗塞患者临床神经功能缺损程度及日常生活活动能力,值得临床推广应用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死85例疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:170例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各85例,两组患者根据病情均给予基础治疗,治疗组另静滴丹红注射液联合依达拉奉,比较两组疗效及神经功能评分。结果:治疗后治疗组神经功能缺损评分均低于对照组(P0.05);治疗14天后治疗组总有效率为88.2%,显著高于对照组的77.6%(P=0.03660.05)。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床疗效分析

目的:分析对丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞患者的临床效果。方法:选取我院2012年4月-2013年4月接收治疗的47例脑梗塞患者作为临床研究对象,按照住院尾号的奇偶数将其分为治疗组(24例)和对照组(23例),对照组患者采取复方丹参注射液治疗,治疗组患者采用丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗。结果:2周后,治疗组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05);治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:采用丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞患者,能够显著提高治疗有效率,值得临床应用推广。