放散式冲击波联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残余腰骶部疼痛46例

目的:观察放散式冲击波联合中药展筋活血方外敷治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残余腰骶部疼痛(血瘀气滞证)的临床效果。方法:将46例腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留腰骶部疼痛(血瘀气滞证)患者采用放散式冲击波联合中药展筋活血方外敷治疗,对治疗1个疗程后与治疗结束后1个月随访的VAS评分与治疗前的VAS评分进行统计学处理,并分析治疗效果。结果:治疗1个疗程后VAS评分(2.58±1.12)和1个月后随访结果(2.04±1.28)较治疗前的VAS评分(4.47±1.01)显著下降,差异有统计学意义(P0.05);临床疗效总有效率82.61%。结论:放散式冲击波联合展筋活血方外敷治疗腰椎间盘突出症椎间孔镜术后残留腰骶部疼痛取得满意的临床效果。     

体外冲击波联合中药塌渍治疗跟痛症临床研究

目的:观察体外冲击波联合中药塌渍治疗跟痛症的临床疗效。方法:选取跟痛症患者30例,其中男23例,女7例;年龄38～72岁,平均(54.7±8.9)岁;共37足,左足20例,右足17例;病程1～6个月,平均(3.2±1.5)个月。应用体外冲击波联合中药塌渍进行治疗并采用VAS疼痛评分对患者治疗前后及治疗后各阶段随访时进行疗效评价。结果:本组患者均获随访,随访时间1～6个月,平均(3.4±1.5)个月。本组患者治疗前VAS评分(4.80±1.43)分;治疗后VAS评分(1.09±0.57)分;末次随访时评分(1.08±0.54)分。治疗后与末次随访VAS疼痛评分分别与治疗前进行对比,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:应用体外冲击波联合中药塌渍治疗跟痛症,能有效缓解患者疼痛症状,减轻患者痛苦,临床疗效显著,值得临床应用推广。     

放散状冲击波治疗狭窄性腱鞘炎的疗效观察

目的:观察放散状冲击波治疗狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法:狭窄性腱鞘炎患者随机分为两组各43例,冲击波组采用放散状冲击波治疗,对照组采用微波治疗,比较两组患者治疗前、治疗后1周和3周视觉模拟评分法(VAS)评分,并评价两组患者治疗后3周的临床疗效。结果:治疗后1周,治疗3周后,两组患者的VAS评分均较治疗前显著降低(P0.05),且冲击波组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P0.05),但治疗后3周,对照组VAS评分均较治疗后1周差异无统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率显著高于对照组(P0.01)。结论:放散状冲击波治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎疗效显著,值得临床推广。     

发散式冲击波治疗跖腱膜炎性跟痛症

目的:探讨发散式冲击波治疗跖腱膜炎性跟痛症的临床疗效。方法:采用发散式冲击波治疗跖腱膜炎性跟痛症患者68例,男45例、女23例;年龄20~59岁,中位数36.5岁;左侧26例,右侧42例;病程3~18个月,中位数10个月。每周治疗1次,4次为1个疗程,共治疗3个疗程。在治疗前和治疗1、2、3个疗程后,分别采用疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分和美国足与踝关节协会(American orthopedic foot ankle society,AOFAS)踝与后足功能评分评价患足疼痛及功能情况。结果:68例患者均顺利完成治疗。患足疼痛VAS评分,治疗前(7.44±0.53)分、治疗1个疗程后(5.67±0.50)分、治疗2个疗程后(3.56±0.53)分、治疗3个疗程后(3.11±0.60)分;患足功能AOFAS评分,治疗前(68.78±1.30)分、治疗1个疗程后(76.89±3.24)分、治疗2个疗程后(82.22±1.81)分、治疗3个疗程后(84.35±1.60)分。结论:发散式冲击波治疗跖腱膜炎性跟痛症,可有效缓解患足疼痛、改善患足功能。     

放散式体外冲击波联合关节腔注射和功能锻炼治疗肩周炎的临床研究

目的:观察放散式体外冲击波联合关节腔注射和功能锻炼治疗肩周炎的临床疗效。方法:将126例肩周炎患者随机分为2组,63例采用放散式体外冲击波联合关节腔注射和功能锻炼治疗(联合治疗组),63例采用关节腔注射联合功能锻炼治疗(关节腔注射组)。放散式体外冲击波治疗,2周1次,共治疗4次;关节腔注射采用玻璃酸钠注射液和曲安奈德注射液,每周1次,共治疗4次;功能锻炼,每天3~5次,共治疗30 d。分别采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)和肩关节评价量表评定患者的肩关节疼痛程度和总体疗效。结果:治疗前2组患者的肩关节疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(t=1.761,P=0.953);治疗结束后2组患者的VAS评分均减小[(7.08±2.04)分,(2.62±0.92)分,t=3.726,P=0.021;(7.15±1.87)分,(3.15±1.02)分,t=2.854,P=0.031],联合治疗组的VAS评分低于关节腔注射组(t=2.794,P=0.031)。治疗前2组患者的肩关节综合评分比较,差异无统计学意义(t=1.642,P=0.735);治疗结束后2组患者的肩关节综合评分均增大[(45.80±10.52)分,(87.27±4.54)分,t=3.826,P=0.023;(46.95±11.09)分,(73.63±3.86)分,t=2.971,P=0.034],联合治疗组的肩关节综合评分高于关节腔注射组(t=2.014,P=0.039)。结论:采用放散式体外冲击波联合关节腔注射和功能锻炼治疗肩周炎疗效确切,效果优于关节腔注射联合功能锻炼。     

单次体外冲击波治疗胸段棘上韧带炎的即刻及短期效果

目的:探讨单次体外冲击波治疗对胸段棘上韧带炎疼痛的即刻及短期效果。方法:对32例棘上韧带炎患者,应用瑞士EMS公司Dolor Clast放散状冲击波治疗机进行一次、标准治疗,采用视觉模拟评分法(VAS)、压力疼痛阈值(PPT)评定患者治疗前、治疗后10min(即刻效果)和治疗后第7天(短期效果)的情况,并进行不良反应观察。结果:32例患者治疗后的10min和第7天均无不良反应出现。治疗后的10min和第7天VAS评分较治疗前下降(P0.05);治疗后的10 min和第7天PPT值较治疗前增加(P0.05)。结论:单次体外冲击波治疗对缓解胸段棘上韧带炎疼痛的即刻效果及短期效果显著,且具有安全性。     

体外冲击波联合中药外敷治疗髋关节滑膜炎临床研究

目的:探讨体外冲击波联合中药外敷治疗髋关节滑膜炎的临床疗效。方法:选取髋关节滑膜炎患者19例,其中男14例,女5例,左髋6例,右髋13例,年龄23~55岁,平均(36.4±1.3)岁,病程15天至2.5个月,平均(1.8±0.2)个月。随访时间1~6个月,平均(3.2±0.4)个月。治疗前后及随访时采用髋关节功能Harris评分、VAS疼痛评分及髋关节磁共振评价疗效。结果:患者治疗前Harris评分(72.79±1.72)分,VAS评分(5.63±0.83)分;治疗后Harris评分(86.74±1.28)分,VAS评分(2.68±0.75)分;末次随访时Harris评分(92.63±1.46)分,VAS评分(1.16±0.60)分。治疗后及末次随访时Harris评分和VAS疼痛评分与治疗前对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波联合中药外敷治疗髋关节滑膜炎,能够减轻髋关节肿胀疼痛,促进髋关节功能康复,临床疗效显著。     

平乐筋骨痛消膏外敷结合肌筋活化治疗膝骨关节炎

目的:探讨平乐筋骨痛消膏外敷结合肌筋活化治疗膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)的临床疗效和安全性。方法:2015年8月至2017年1月收治144例KOA患者。男34例,女110例;年龄46~70岁,中位数57岁;病程2个月至4年,中位数28个月;双膝病变者64例,单膝病变者80例;59例合并膝内翻畸形,18例合并膝关节肿胀;18例此次就诊前未接受过相关治疗,其余126例此次就诊前均接受过系统的非手术治疗。144例患者均采用平乐筋骨痛消膏外敷结合肌筋活化治疗。分别于治疗前和治疗结束后采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分和西安大略和麦克马斯特大学(Western Ontario and Mc Master Universities,WOMAC)骨关节炎指数评价患者的膝关节疼痛程度和临床综合疗效。同时观察治疗期间的并发症发生情况。结果:9例患者治疗结束后病情加重,疼痛VAS评分和WOMAC评分均较治疗前升高[(4.01±1.09)分,(4.55±1.21)分,t=4.076,P=0.003;(61.74±18.09)分,(70.56±17.28)分,t=5.981,P=0.000];其余135例患者治疗后病情明显减轻,疼痛VAS评分和WOMAC评分均较治疗前降低[(3.99±1.18)分,(2.72±0.95)分,t=8.425,P=0.000;(62.54±18.17)分,(56.84±19.65)分,t=4.893,P=0.000]。治疗期间7例患者出现皮肤过敏,经对症处理后缓解。结论:平乐筋骨痛消膏外敷结合肌筋活化治疗能有效减轻KOA患者的膝关节疼痛症状,改善膝关节功能,而且具有较高的安全性。     

放散式冲击波对颈肩腰腿痛患者疼痛症状及预后的改善作用

目的选择颈肩腰腿痛患者,对其治疗状况展开探究,以期证实放散式冲击波对其疼痛症状、预后的改善效果。方法选取山东第一医科大学附属青州医院康复医学科门诊2019年6月~2020年7月期间接受诊治的颈肩腰腿痛患者94例为研究对象,根据随机数表原则对这些患者进行分组:以接受放散式冲击波治疗方式的47例患者纳入对照组;以接受放散式冲击波治疗方式联合循经取穴治疗方式的47例患者纳入实验组,现比较两组临床效果、治疗前后VAS评分。结果治疗后,实验组[(2.16±0.24)分]VAS评分低于对照组[(4.23±0.47)分],差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗总有效率(97.9%)高于对照组(85.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论放散式冲击波联合循经取穴治疗颈肩腰腿痛疾病的效果较单独使用放散式冲击波更佳,有助于缓解患者临床症状,促进预后恢复,值得予以重视。     

体外冲击波结合局部腧穴治疗肩关节周围炎的疗效观察

目的:探讨应用体外冲击波结合局部腧穴治疗肩关节周围炎引起功能障碍的疗效。方法:选取肩关节周围炎患者68例,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组34例。对照组采用常规体外冲击波治疗,治疗组在此基础上结合局部穴位治疗。分别于治疗前,治疗7,14,21,28和48d后,采用视觉模拟评分(VAS)对患者肩关节疼痛程度进行评估。治疗前和治疗结束后采用关节活动度(Range of Motion,ROM)对患者肩关节功能运动情况进行评定。结果:治疗结束后,两组患者的VAS评分和ROM变化较治疗前差异有统计学意义(P0.05)。治疗组与对照组VAS评分在治疗7,14,21和28d后均降低(6.24±1.21,6.32±1.12;4.44±1.31,4.53±1.24;3.59±0.99,3.74±1.05;3.38±0.82,3.47±0.75),两组间比较差异无统计学意义(P0.05);两组VAS评分在治疗48d后(3.15±0.70,3.44±0.61)比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:体外冲击波结合局部腧穴治疗肩关节周围炎疗效显著,具有远期疗效持久的效应,值得在临床治疗中推广应用。     

神经根沉降征对中医综合疗法治疗腰椎管狭窄症疗效影响的临床研究

目的:探讨神经根沉降征对中医综合疗法治疗腰椎管狭窄症疗效的影响。方法:选取33例腰椎管狭窄症患者,按照是否存在神经根沉降征分为2组,阳性组19例、阴性组14例。2组患者均采用以十步推拿手法为核心的中医综合疗法治疗。采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)和日本骨科学会(Japanese orthopaedic association,JOA)腰痛疾患疗效评定量表(29分法)评定患者的疼痛程度和总体疗效。结果:治疗前2组患者的疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(t=-1.006,P=0.332);治疗结束后2组患者的疼痛VAS评分均降低[(7.32±0.89)分,(3.26±1.10)分,t=14.437,P=0.001;(6.92±1.32)分,(3.42±0.85)分,t=9.740,P=0.001];2组患者治疗结束后的疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(t=0.469,P=0.643)。治疗前2组患者的JOA评分比较,差异无统计学意义(t=1.623,P=0.115);治疗结束后2组患者的JOA评分均增大[(13.26±1.37)分,(17.42±2.24)分,t=-12.723,P=0.001;(14.14±1.75)分,(20.50±1.87)分,t=-17.079,P=0.001],阳性组治疗结束后的JOA评分低于阴性组(t=4.171,P=0.001)。结论:采用十步推拿手法为核心的中医综合疗法治疗腰椎管狭窄症,神经根沉降征阴性者疗效更优。     

冲击波治疗足底筋膜炎的临床疗效研究

目的:探讨冲击波治疗在足底筋膜炎患者中的临床效果。方法:取2014年2月~2016年10月我院收治的足底筋膜炎患者90例,按随机数字法分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组采用常规治疗(跟腱、足底筋膜拉伸),观察组采用冲击波治疗,采用视觉模拟评分法(VAS)对两组患者治疗前、治疗后1周、2周及1个月的疼痛程度进行评估,比较两组临床疗效。结果:两组治疗前VAS评分差异无统计学意义(P0.05):观察组治疗后1周、2周及1个月VAS评分均显著低于对照组(P0.05)。结论:足底筋膜炎患者采用冲击波治疗效果理想,能减轻患者疼痛,值得推广应用。     

铍针加身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的研究

目的 :观察铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:本研究将100例血瘀痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗中脱落3例。治疗组48例以铍针加身痛逐瘀汤,对照组49例以针灸加身痛逐瘀汤,治疗1个月,比较观察两组患者治疗前后的症状、功能、JOA疗效评分、VAS疗效评分。结果:(1)治疗组:治疗前JOA评分为(9.2±3.5)分,治疗1月后JOA评分为(25.3±2.3)分;对照组:治疗前JOA评分为(9.3±3.2),治疗1月后JOA评分为(21.2±1.8)分。(2)治疗组:治疗前VAS评分为(6.72±0.96)分,治疗1月后VAS评分为(2.37±0.43)分;对照组:治疗前VAS评分为(6.83±0.98),治疗1月后VAS评分为(3.15±0.38)分。(3)临床疗效:治疗组:治愈率为18.8%,总有效率为91.7%;对照组:治愈率为8.2%,总有效率为83.7%。(4)各项比较后,治疗组疗效均优于对照组,其差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症临床有效,且较针灸加身痛逐瘀汤缓解腰部、臀部疼痛、改善功能、腰部活动度更为有效,患者也易于接受。     

体外冲击波疗法治疗早中期距骨骨软骨损伤的临床研究

目的:评价体外冲击波疗法(extracorporeal shock wave therapy, ESWT)治疗早中期距骨骨软骨损伤(osteochondral lesion of the talus, OLT)的临床疗效。方法:将60例符合要求的HeppleⅠ期至Ⅲ期OLT患者随机分为常规组和冲击波组，每组30例。入组后2组患者均采用针刺、超声波治疗、踝周肌力训练、口服双氯芬酸钠肠溶片及限制患肢负重等常规疗法治疗，冲击波组在此基础上辅以ESWT治疗，2组均治疗5周。比较2组患者治疗前及治疗结束后2个月的踝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分、美国足与踝关节协会(American Orthopedic Foot and Ankle Society, AOFAS)踝与后足评分及病灶体积。结果:治疗前2组患者的踝关节疼痛VAS评分、AOFAS踝与后足评分及病灶体积比较，组间差异均无统计学意义(Z=0.139,P=0.709;Z=0.351,P=0.554;Z=0.184,P=0.668)。治疗结束后2个月，2组患者的踝关节疼痛VAS评分均较治疗前降...     

平乐膝痛宁熏蒸联合冲击波治疗早中期膝骨性关节炎的临床疗效研究

目的:观察平乐膝痛宁熏蒸联合冲击波治疗早中期膝骨性关节炎(Knee Osteoarthritis, KOA)的临床疗效,探索出一种更有效的、操作性强的综合治疗方案。方法:将符合纳入标准的90例膝骨性关节炎患者随机分为A、B、C三组,每组各30例。A组单纯给以平乐膝痛宁熏蒸治疗,B组单纯给以冲击波治疗,C组给以平乐膝痛宁熏蒸联合体外冲击波治疗。分别于患者治疗前、治疗结束时及结束后3月采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale, VAS)评分和膝骨关节炎严重性(Lequesne)指数进行临床疗效对比评价。结果:治疗结束时及结束后3月,三组病例VAS评分及Lequesne指数与同组治疗前比较有统计学意义(P0.05)。对比三组间VAS评分,治疗结束时及治疗后3月,A组与B组无统计学意义(P 0.05),C组与A、B组均有统计学意义(P 0.05)。而对比三组间Lequesne指数,治疗结束时及结束后3月,A组与B组及C组与A、B组均有统计学意义(P 0.05)。三组疗效经Wilcoxon秩和检验,C组与A组、B组差异有统计学意义(Z=-2.725,P=0.006;Z=-3.234,P=0.001)。结论:平乐膝痛宁熏蒸、冲击波治疗均能有效改善膝骨性关节炎患者的自觉疼痛和症状体征,但平乐膝痛宁熏洗联合冲击波的治疗方案对早中期骨性关节炎的患者效果更明显。     

活络膏合体外冲击波治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎30例疗效观察

目的:观察活络膏联合放散状体外冲击波治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法:将60例桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组予活络膏联合放散状体外冲击波治疗,对照组给予单纯放散状体外冲击波治疗。结果:两组VAS评分、惠灵顿腕关节功能评分,治疗后4周P0.05,存在差异,治疗组有效率为100%,对照组有效率为96.7%,治疗组优于对照组。结论:活络膏联合放散状体外冲击波治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎临床疗效确切,远期效果较单纯使用冲击波治疗更好。     

放射式体外冲击波运动靶点治疗肩关节周围炎的临床研究

目的:观察放射式体外冲击波运动靶点治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将46例符合要求的肩关节周围炎患者随机分为2组,每组23例。2组均采用放射式体外冲击波治疗。固定靶点组选择治疗前确定的固定压痛点进行治疗;运动靶点组在固定压痛点治疗的基础上,对被动活动肩关节过程中出现的疼痛点进行治疗。采用视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)评定肩部疼痛程度,测定肩关节活动度,以Constant-Murley肩关节评分量表评定总体疗效。结果:(1)肩部疼痛VAS评分。时间因素和分组因素存在交互效应(F=103.092,P=0.000);2组患者肩部疼痛VAS评分总体比较,差异有统计学意义,即存在分组效应(F=4.169,P=0.000);治疗前后不同时间点间肩部疼痛VAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=128.706,P=0.000);2组肩部疼痛VAS评分随时间变化均呈降低趋势,但2组降低的趋势不完全一致;治疗前、治疗1次后、治疗2次后,2组肩部疼痛VAS评分的组间差异均无统计学意义[(8.00±1.21)分,(7.96±1.30)分,t=1.000,P=0.328;(6.35±1.30)分,(6.30±1.33)分,t=1.000,P=0.238;(4.48±1.34)分,(4.30±1.33)分,t=1.699,P=0.103];治疗3次后、治疗4次后,运动靶点组的肩部疼痛VAS评分均小于固定靶点组[(3.70±1.26)分,(3.43±1.04)分,t=2.787,P=0.011;(3.43±0.90)分,(3.22±0.85)分,t=2.472,P=0.022]。(2)肩关节活动度。治疗前2组患者肩关节前屈、后伸、外展、内旋、外旋活动度比较,组间差异均无统计学意义(74.74°±16.59°,75.00°±16.80°,t=0.053,P=0.958;22.13°±4.08°,22.09°±4.11°,t=0.036,P=0.971;70.09°±15.65°,70.04°±15.97°,t=0.009,P=0.993;34.91°±2.86°,34.87°±2.88°,t=0.051,P=0.959;44.43°±6.13°,44.39°±6.07°,t=0.024,P=0.981);治疗4次后,运动靶点组肩关节前屈、后伸、外展、内旋、外旋活动度均大于固定靶点组(127.13°±17.71°,138.09°±19.87°,t=-2.030,P=0.048;39.48°±6.19°,43.04°±5.49°,t=-2.067,P=0.045;91.04°±16.29°,103.48°±24.25°,t=-2.041,P=0.047;49.61°±6.52°,66.30°±9.46°,t=-6.971,P=0.000;52.09°±4.27°,70.74°±4.27°,t=-14.813,P=0.000)。(3)Constant-Murley评分。治疗前2组患者的Constant-Murley评分比较,差异无统计学意义(t=0.238,P=0.813)。治疗4次后,2组患者的Constant-Murley评分均增加[(48.96±11.07)分,(78.26±10.48)分,t=-49.290,P=0.000;(48.17±11.21)分,(84.48±10.35)分,t=-46.320,P=0.000],运动靶点组的评分大于固定靶点组(t=-2.024,P=0.049)。结论:放射式体外冲击波运动靶点治疗能有效减轻肩关节周围炎患者的肩部疼痛、改善肩关节活动度,其疗效优于放射式体外冲击波固定靶点治疗。     

浮针治疗经皮椎体成形术后残余痛30例

目的:观察浮针治疗经皮椎体成形术(PVP)后残余痛的疗效。方法:回顾性分析2018年5月至2020年11月采用浮针治疗经皮椎体成形术后残余痛患者病例资料,男6例,女24例;年龄60～89岁,平均(73.52±5.54)岁。所有患者均行经皮椎体成形术,采用浮针治疗术后残余疼痛,根据治疗总有效率、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)及Oswestry功能指数(ODI)评分标准评定患者的临床疗效。结果:显效16例,有效11例,无效3例,总有效率90.0%。VAS评分:治疗前(4.63±0.93)分,治疗后(1.75±0.88)分,治疗前后差异有统计学意义(P0.05),说明患者疼痛程度明显减轻。ODI指数:治疗前(65.67±7.96)分,治疗后(27.67±8.48)分,治疗前后差异有统计学意义(P0.05),说明患者功能改善程度显著提升。结论:浮针治疗能显著改善经皮椎体成形术后残余腰背痛症状,为治疗PVP术后残余疼痛提供了新的选择。     

多维牵引法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨多维牵引法治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation, LDH)的临床疗效。方法:将106例LDH患者随机分为多维牵引组和平行牵引组，每组53例。多维牵引组采用多维度腰椎牵引方案治疗，平行牵引组采用传统腰椎牵引方案治疗；均每日牵引1次，每次20 min,每周3次，共治疗2周。记录并比较2组患者治疗前、治疗结束后的腰腿部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)评分、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association, JOA)腰痛疾患疗效评分及Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index, ODI)。结果:试验过程中2组分别有5例患者退出试验。(1)腰腿部疼痛VAS评分。治疗结束后，2组患者腰腿部疼痛VAS评分均低于治疗前[(6.917±0.964)分，(2.875±0.703)分，t=21.210,P=0.000;(7.021±0.978)分，(3.063±0.727)分，t=21.868,P=0.000],多维牵引组患者腰腿部疼痛VAS评分低于平行牵引组(t...     

络病理论指导下应用独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨络病理论指导下应用独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将121例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,在休息、外敷止痛散、特定电磁波照射的基础上,分别采用络病理论指导下的独活寄生汤加减口服治疗和洛索洛芬钠片口服治疗,共治疗14 d。分别采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)对治疗前后患者腰腿疼痛及腰椎功能情况进行评价。结果:治疗前2组患者腰腿疼痛VAS评分和ODI评分比较,组间差异均无统计学意义[(6.82±1.21)分,(6.34±1.53)分;t=1.929,P=0.056;(50.67±14.73)分,(49.66±15.31)分;t=0.589,P=0.551]。治疗后2组患者腰腿疼痛VAS评分和ODI评分均较治疗前降低[t=17.290,P=0.000;t=7.181,P=0.000;t=18.630,P=0.000;t=9.084,P=0.000];且独活寄生汤组腰腿疼痛VAS评分和ODI评分均低于洛索洛芬钠组[(3.33±1.27)分,(4.18±1.94)分,t=2.980,P=0.004;(17.38±5.35)分,(28.31±5.34)分,t=10.340,P=0.000]。结论:以络病理论为指导采用独活寄生汤加减口服治疗腰椎间盘突出症,可有效缓解腰腿疼痛、改善腰椎功能,且疗效优于口服洛索洛芬钠片。