针灸联合康复训练治疗中风后遗症疗效观察

目的：探讨针灸联合康复训练治疗中风后遗症的疗效。方法：将88例中风后遗症患者随机分为试验组（44例）和对照组（44例）,对照组给予颅压控制、稳定血压、吸氧、控制水电解质平衡、药物治疗等常规治疗,试验组则在常规治疗基础上采用针灸联合康复训练,观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率高于对照组（P〈0.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.01）。结论：针灸联合康复训练治疗中风后遗症疗效显著,值得临床推广应用。     

针灸结合康复训练治疗中风后遗症的疗效分析

目的探究针灸协同康复锻炼应用到对中风后遗症患者加以治疗期间的成效。方法抽取2015年3月—2017年3月来该院就诊的中风后遗症患者104例并分为两组,对照组52例施以常规一类的西医治疗与康复锻炼,试验组52例予以针灸协同康复锻炼加以治疗,并对比探究两组患者经过治疗前后的NIHSS评分与ADL评分、治疗以后的治疗成效等。结果试验组经过治疗以后的NIHSS评分与ADL评分、治疗成效都好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸协同康复锻炼应用到对中风后遗症患者加以治疗期间具备极为明显的成效,值得大力推行及应用。     

针灸结合康复训练治疗中风后遗症疗效观察

目的：探讨针刺结合康复训练对中风后遗症的疗效。方法：将78例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针灸结合康复训练疗法,对照组单纯采用康复训练治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为100.0%,高于对照组的94.9%（P<0.05）。结论：针灸结合康复训练治疗中风后遗症临床疗效显著,操作简单方便,值得临床推广应用。     

针灸结合康复训练治疗中风后遗症疗效观察

目的：研究针灸结合康复训练治疗中风后遗症患者的临床疗效。方法：选取150例处于中风恢复期14天至1个月的患者为研究对象,应用随机数表法将其分为针灸结合康复训练组、单纯针灸组和单纯康复训练组,分别采用相应的方法进行治疗,分析比较治疗效果。结果：针灸结合康复训练组患者的痊愈率显著高于单纯针灸组和单纯康复训练组（P〈0.05）,差异具有统计学意义,但三组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：针灸结合康复训练治疗中风后遗症有较好的临床效果,可提高治愈率,值得临床推广应用。     

针灸联合康复训练治疗中风后遗症的临床观察

目的:探讨针灸联合康复训练治疗中风后遗症患者的临床表现。方法:研究我院收治的104例中风后遗症患者,随机分为两组,每组52例。对照组采取康复训练,观察组患者采用针刺联合康复训练。比较两组患者治疗前后的生活能力评分和神经功能缺损评分。结果:所有患者经过治疗后,两组患者的ADL和NIHSS评分情况均优于治疗前,且观察组患者的ADL和NIHSS也显著优于对照组患者。结论:针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症患者临床治疗效果较好,值得在临床中加以推广和应用。     

针灸结合康复训练治疗中风后遗症的疗效观察

目的：观察针灸结合康复训练和单纯针灸或康复训练治疗中风后遗症的临床疗效差异。方法：将136例患者随机分为综合治疗组（76例）和针灸组（32）、康复训练组（28例）,采用相应治疗方案,分别治疗2～4个疗程后进行疗效比较。结果：综合治疗组、针灸组、康复训练组三组的总有效率无显著差异（P〉0．05）,但痊愈和显效总比例上,综合治疗组和两对照组比较差异显著（P〈0．05）。结论：针灸结合康复训练治疗中风后遗症偏瘫疗效优于单一治疗方法。     

针灸配合康复训练治疗中风后遗症

中风患者经挽救生命后往往遗留有程度不同、形式不一的后遗症 ,表现为肢体功能障碍、口角歪斜、语言不利、吞咽困难等。给患者及其家属生活、精神带来很大痛苦。随着针灸、康复医学的早期介入 ,可以降低中风后的致残率 ,并使患者的自理能力提高 ,改善其生活质量。我们通过对中风患者肢体功能障碍的程度、临床分期的不同 ,分别采取不同的针灸、康复治疗 ,效果显著 ,现介绍如下。1　急性期1.1　针灸取穴采用“醒脑开窍”针刺法。取穴 :人中、内关、三阴交、极泉、尺泽、委中。操作 :人中 :向鼻中隔方向斜刺 0 .3～ 0 .5寸 ,采用雀啄泻法 ,以眼…     

血府逐瘀汤联合醒脑开窍针刺法治疗中风后遗症临床研究

目的:观察在常规疗法基础上加用血府逐瘀汤联合醒脑开窍针刺法对中风后遗症患者疗效及生活质量的影响。方法:将110例气虚血瘀型中风后遗症患者按随机数字表法分为研究组和对照组各55例。对照组给予血府逐瘀汤治疗,研究组给予血府逐瘀汤联合醒脑开窍针刺法治疗,2组均治疗1个月。比较2组的临床疗效及治疗安全性,观察2组治疗前、治疗1个月后的血液流变学指标、血清炎症因子、日常生活能力及生活质量的变化情况。结果:治疗后,研究组总有效率为98.18%,对照组总有效率为85.45%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组红细胞聚集指数、血浆黏度、全血低切黏度及全血高切黏度、纤维蛋白原浓度、红细胞压积均较治疗前降低,研究组6项指标值均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6 (IL-6)水平均较治疗前降低,白细胞介素-10 (IL-10)较治疗前升高,研究组TNF-α、IL-6水平均低于对照组,而IL-10水平则高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组Barthel指数及世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分均较治疗前升高(P0.05),研究组Barthel指数及WHOQOL-BREF评分均高于对照组(P0.05)。在治疗过程中,2组患者生命体征均正常,肝肾功能、血常规及尿常规结果均正常。结论:采用血府逐瘀汤联合醒脑开窍针刺法治疗中风后遗症患者效果确切,安全性高,可有效改善血液循环,减轻炎症反应,提高患者的日常生活能力及生活质量。     

针灸联合康复训练治疗脑卒中后遗症的疗效

目的：探讨脑卒中后遗症进行康复训练与针灸联合治疗的效果。方法：选取2020年2月至2023年2月莆田市第一医院脑卒中后遗症患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组患者给予康复训练,观察组患者在对照组的基础上给予针灸治疗,比较两组患者神经功能、肢体运动功能、疼痛程度、肢体痉挛状态、日常生活能力、预后、生活质量、主动外展活动度、实验室指标、临床疗效、治疗满意度、不良反应发生情况。结果：治疗后两组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、视觉模拟评分法（VAS）、Ashworth评定量表（AS）评分均有不同程度下降,Fugl–Meyer评定量表（FM）、Barthel指数（BI）、格拉斯哥评分量表（GOS）评分均有不同程度提高,且治疗后观察组患者NIHSS、VAS、AS评分均低于对照组,FM、BI、GOS评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗前两组患者生活质量各项评分均有不同程度提高,且治疗后观察组患者生活质量各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后两组患者的主动外展活动度均有不同程度提高,且治疗后观察组患者主动外展活...     

针刺联合康复训练治疗中风后遗症64例临床观察

目的 观察针刺联合康复训练配合治疗中风后遗症的临床效果.方法 将128例中风后遗症患者随机分为治疗组、对照组各64例.治疗组采取针刺与康复训练相结合,对照组单纯采用针刺疗法,通过统计学分析判断疗效.结果 治疗组总有效率为93.8％,明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 针刺联合康复训练配合治疗中风后遗症具有治愈率高、疗效显著的特点.     

针刺联合康复训练治疗中风后遗症的疗效及对脑血流速度的影响

目的探讨针刺联合康复训练治疗中风后遗症的临床疗效及对脑血流速度的影响,进一步指导临床。方法选取中风后遗症住院患者96例,将其随机分为治疗组和对照组,每组48例,对照组患者给予常规的内科对症治疗,治疗组患者在对照组的基础上给予针刺配合康复训练治疗,观察2组的临床疗效及神经功能缺损程度、日常生活能力、脑血流速度的影响。结果治疗组的总有效率明显优于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后神经功能缺损评分(NIHSS评分)、日常生活活动量表(ADL)评分改善程度明显优于对照组(P0.05),2组患者治疗后脑血流速度均有所增快,但治疗组改善程度明显优于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论针刺联合康复训练治疗中风后遗症临床疗效显著,值得临床借鉴。     

康复训练联合针灸治疗中风后遗症50例临床观察

目的:探讨康复训练联合针灸治疗中风后遗症的疗效。方法:将我院收治的中风后遗症患者100例随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予单纯康复训练,观察组在对照组基础上联合针灸治疗。结果:观察组患者的总有效率(90%)显著优于对照组(70%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中风后遗症患者康复训练联合针灸治疗,能显著提高总有效率,改善患者的生活自理能力,值得推广。     

益气活血通络方配合康复训练治疗中风后遗症疗效观察

目的:观察自拟益气活血通络方配合康复训练治疗中风后遗症的疗效。方法:将120例中风恢复期及后遗症期患者随机分为对照组和治疗组,各60例,对照组给予西医常规治疗,治疗组在此基础上给予自拟益气活血通络方(生黄芪、葛根、丹参、陈皮、白术、当归、银杏叶、僵蚕等)联合康复训练,连续观察30d,观察两组患者的临床疗效。结果:两组治疗后神经功能缺损量表及中医症候量表均有好转,并且治疗组与对照组间有统计学意义。     

醒脑解郁胶囊联合康复训练对中风后遗症患者疗效评价

探讨醒脑解郁胶囊在中风后遗症患者肢体功能康复训练中的疗效观察,方法应用:搜集住院病人80例分为治疗组、对照组,治疗组给予"醒脑解郁胶囊联合肢体功能康复训练",对照组给予肢体功能康复训练,治疗一月。结果治疗组总有效率89.92%,对照组66.75%,醒脑解郁胶囊联合肢体功能康复训练的治疗方法明显优于单纯肢体功能康复训练法,值得临床推广应用。     

血府逐瘀汤加减配合功能锻炼治疗中风后遗症临床疗效研究

目的评价血府逐瘀汤加减配合功能锻炼治疗中风后遗症临床疗效。方法将120例中风后遗症患者随机分为两组,各60例;对照组实施常规治疗及护理方法,治疗组实施血府逐瘀汤加减配合功能锻炼治疗。结果在治疗总有效率上,治疗组为96.67%,明显要比对照组的65.00%高(X2=8.673,P0.05)。在生活能力以及生活质量评分上,治疗护理后,治疗组均显著高于对照组(P0.05)。结论中风后遗症患者实施血府逐瘀汤加减配合功能锻炼治疗有显著疗效,值得采纳应用。     

针灸联合康复训练对中风后遗症的临床治疗效果研究

目的:分析研讨针灸联合康复训练对中风后遗症的临床效果。方法:随机从聊城市第三人民医院2016年4月-2018年9月收治的中风后遗症患者中抽取80例进行讨论,用随机数字表法分组,其中40例接受康复训练(对照组),另40例接受针灸联合康复训练治疗(研究组),然后观察比较两组患者的治疗疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、Fugl-Meyer评分量表(Fugl-Meyer Assessment,FMA)、Barthel指数。结果:研究组患者中显效23例,有效15例,治疗总疗效为95.00%(38/40);对照组患者中显效11例,有效13例,治疗总疗效为60%(24/40)。研究组患者的治疗总疗效显著高于对照组(P 0.05)。组内比较,两组患者治疗后的NIHSS评分均显著低于治疗前(P 0.05),Fugl-Meyer评分、Barthel指数均显著高于治疗前(P 0.05);组间比较,治疗前两组患者的NIHSS评分、Fugl-Meyer评分、Barthel指数之间的差异无统计学意义(P 0.05),治疗后研究组患者的NIHSS评分显著低于对照组(P 0.05),Fugl-Meyer评分、Barthel指数均显著高于对照组(P 0.05)。结论:针灸联合康复训练治疗中风后遗症,疗效突出,可有效改善肢体运动功能和日常生活能力,患者神经功能得到显著改善,值得推广。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的疗效观察

目的:探究针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的效果。方法:选取2016年6月～2017年6月收治的150例脑中风后遗症患者,参照组75例实施康复训练,观察组75例实施针灸联合康复训练。结果:观察组的治疗有效率97.33%比参照组的86.67%要高,两组存在显著差异(P0.05)。治疗前,两组的生活能力评分和脑神经缺损评分不存在显著差异(P0.05);治疗后,观察组生活能力评分和脑神经缺损评分优于参照组,差异显著(P0.05)。结论:对脑中风后遗症患者实施针灸联合康复训练,治疗效果显著,调理机体的神经功能,从而提高认知能力、语言表达能力等,缩短治疗周期,提高生活能力,值得推广。     

针刺加中药联合康复治疗中风后遗症疗效分析

<正>中风后遗症的症状主要是口眼歪斜、四肢麻木和语言障碍,发病于中风2个月后,对于患者的肢体功能、脑区功能和表达能力有严重影响,会加重家庭负担^[1]。临床多为中风后遗症患者实行长期性的康复治疗,目的是尽量恢复患者的自理能力。但是单纯化的康复治疗周期较长,整体疗效不够满意,需要联合中医特色疗法。     

针刺联合康复训练治疗中风偏瘫后遗症随机平行对照研究

[目的]观察针刺联合康复训练治疗中风偏瘫后遗症疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将76例门诊及住院患者按病志号抽签法简单随机分为两组。对照组38例系统康复训练,2周内急性期患者,被动功能活动(翻身、坐起、坐位保持等);2~4周恢复期患者,坐位耐力、起立、转移、步行等训练,并吃饭、穿衣等生活能力训练;起病5周后遗症期进行上下楼梯、日常生活动作等动作训练,30min/次,2次/d。治疗组38例针刺,急性期针刺人中、内关、三阴交、肩髃、外关、合谷、曲池、尺泽、太溪、太冲、委中、环跳等,1次/d,30min/次;恢复期选人中、内关、三阴交、手三里、外关、合谷、极泉、天府、少海、足三里、太冲、涌泉等,1次/d,30min/次;后遗症期选人中、内关、手三里、合谷、外关、肩髃、极泉、曲池、足三里、涌泉、血海、丰隆、委中,1次/d,30min/次;康复训练同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床症状、生活能力指数(BI)、Fugl-Meyer运动功能评定法(FMA)、HAMD量表、不良反应。连续治疗3疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效23例,有效12例,无效3例,总有效率92.11%。对照组显效9例,有效17例,无效12例,总有效率68.42%。治疗组疗效优于对照组(P0.05)。指标评分两组均有改善(P0.05),治疗组改善优于对照组(P0.05)。[结论]针刺联合康复训练治疗中风偏瘫后遗症疗效满意,无副作用,值得推广。     

针刺结合康复训练治疗中风后遗症临床观察

目的：观察针刺结合康复训练治疗中风后遗症的临床疗效。方法：将194例中风后遗症患者随机分为2组各97例,治疗组予以针刺结合康复训练治疗;对照组单纯予常规药物治疗。10次为1疗程,4疗程后评效。结果：总有效率治疗组93.81%,对照组79.38%,2组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）,表明治疗组疗效优于对照组。2组治疗前后日常生活活动量表（ADL）评分比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）;2组治疗后ADL评分上升幅度比较,差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：针刺结合康复训练治疗中风后遗症疗效显著。