解结针法治疗颈椎病颈痛的临床观察

目的：观察解结针法治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法：60例颈椎病颈痛患者,随机分为2组,其中治疗组30倒,对照组30例;治疗组采用解结针法治疗,对照组采用普通针刺治疗,两组均连续治疗10次后进行临床疗效评价。结果：治疗组总有效率为100％,对照组总有效率为90％,经统计学比较,两组疗效比较有统计学意义（P〈O．05）。结论：解结针法治疗颈椎病颈痛疗效确切,优于普通针刺方法。     

岐黄针疗法治疗颈椎病颈痛的疗效观察

【目的】 观察岐黄针疗法治疗颈椎病颈痛的临床疗效。【方法】 将64例颈椎病颈痛患者随机分为常规针刺组和岐黄针组,每组各32例。岐黄针组给予岐黄针疗法治疗,常规针刺组给予常规针刺疗法治疗。每周3次,治疗3次为1个疗程。观察2组患者治疗前、治疗1周后及治疗3个月后随访时,Northwick Park颈痛量表（NPQ）以及Mc Gill疼痛量表（MPQ）评分的变化情况。并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）研究过程中,岐黄针组失访1例,常规针刺组失访2例,均因受疫情影响而脱落。最终岐黄针组31例、常规针刺组30例纳入疗效统计。（2）治疗1周后,岐黄针组有效率为90.3%（28/31）,常规针刺组为 56.7%（17/30）,岐黄针组的近期疗效显著优于常规针刺组（P＜0.05）;治疗 3 个月后随访,岐黄针组有效率为 87.1%（27/31）,常规针刺组为36.7%（11/30）,岐黄针组远期疗效显著优于常规针刺组（P＜0.05）。（3）治疗1周后及治疗3个月后随访,2组患者的NPQ评分、MPQ评分均明显改善,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且岐黄针组在改善NPQ评分、MPQ评分方面明显优于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（4）治疗过程中,常规针刺组出现2例晕针,岐黄针组未出现明显不良反应。2组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。【结论】 岐黄针疗法治疗颈椎病颈痛,能明显改善患者的疼痛症状,从而提高患者的生活质量,疗效显著。     

针刺联合刺络放血治疗颈椎病颈痛40例临床观察

目的:观察针刺联合刺络放血治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法:将80例颈椎病有明显颈痛症状的患者随机分为2组各40例。治疗组予针刺联合刺络放血治疗,对照组予单纯针刺治疗,治疗1周后比较2组NPQ颈痛量表评分及临床疗效。结果:治疗后,2组NPQ颈痛量表评分均较治疗前下降,差异均有非常显著性意义(P0.01),治疗后治疗组NPQ百分比与对照组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。临床疗效总有效率治疗组90.00%,对照组67.50%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:针刺联合刺络放血治疗颈椎病颈痛有疗效,能减轻临床症状,与单纯针刺治疗比较,无增加不良反应,可考虑临床应用。     

针刺结合刺血疗法治疗颈椎病颈痛30例临床观察

目的:观察针刺结合刺血疗法治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法:选择颈椎病颈痛患者60例,随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用针刺结合刺血疗法治疗,对照组采用普通针刺治疗。2组治疗前后均采用简式Mc Gill疼痛问卷量表评分及SF-36生活质量量表进行评价。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为76.7%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组Mc Gill疼痛问卷量表评分及SF-36生活质量量表因子评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义,且治疗组改善优于对照组(P0.01,P0.05)。结论:针刺结合刺血疗法治疗颈椎病颈痛有较好疗效。     

阻力针法治疗颈型颈椎病60例临床观察

2005年3月至2008年10月．笔者运用阻力针法治疗颈型颈椎病60例．并设颈椎牵引组60例作对照,取得较好疗效,现报告如下。     

颈痛宁联合李氏运动针刺治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：研究颈痛宁联合李氏运动针刺治疗神经根型颈椎病（CSR）的疗效及对患者颈椎活动度、疼痛评分的影响。方法：将86例CSR患者随机分为常规针刺组（n=41）及联合针刺组（n=45）,常规针刺组患者予颈痛宁联合常规针刺疗法,联合针刺组患者予颈痛宁联合李氏运动针刺治疗,比较两组患者的临床疗效、中医证候评分、颈椎活动度及疼痛评分[疼痛评定指数（PRI）、视觉模拟评分（VAS）、现时疼痛强度（PPI）]、颈椎功能障碍评分[颈椎功能障碍指数（NDI）评分、颈椎功能（JOA）评分、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分]。结果：联合针刺组总有效率[97.78%(44/45)]高于常规针刺组[80.49%(33/41)],差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组患者肩颈不适、上肢末端麻木、上肢疼痛中医证候评分均降低（P<0.05）,且联合针刺组患者低于常规针刺组（P<0.05）;治疗后,两组患者颈椎活动度水平均提高（P<0.05）,且联合针刺组患者高于常规针刺组（P<0.05）;治疗后,两组患者PPI、VAS、PRI评分均降低（P<0.05）,且联合针刺组患者...     

针刺配合韦氏痛安汤治疗颈型颈椎病30例临床观察

目的:观察讨针刺配合韦氏痛安汤治疗颈型颈椎病的临床效果.方法:选取颈型颈椎病患者60例,采用简随机数字表法随机分为对照组(单纯针刺)30例和观察组(针刺配合痛安汤)30例.治疗前后,分别对两组予中医证候、视觉模拟量表(VAS)、诺夫域公园颈痛问卷(NPQ)及临床疗效评分比较.结果:两组治疗后,中医证候、VAS、NPQ评...     

针灸配合口服颈痛灵治疗颈椎病40例

针灸配合口服颈痛灵治疗颈椎病４０例黄峥（南京市中医院，江苏２１０００１）笔者从１９９４年起，在临床上采用针灸配合口服颈痛灵（以下简称针药组）治疗颈椎病４０例，其疗效优于对照组（针灸组）。现将结果整理如下。１临床资料８０例均为我院针灸科门诊及住院患者，...     

火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛的影响

目的：观察火针疗法治疗颈型颈椎病的临床效果,并客观评价火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛影响。方法将可以作为合格受试者的颈型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为两组,治疗组（采用火针治疗）30例,对照组（采用普通针刺治疗）30例。分别在治疗前和治疗两个疗程后进行疗效以及标准化的NPQ颈痛量表和Mcgill疼痛量表的各项评定和对比观察。结果治疗组30例中,治愈10例,好转18例,未愈2例,总有效率93.33％;对照组30例中,治愈5例,好转18例,未愈7例,总有效率76.67％。两组治疗后Mcgill疼痛量表评分和NPQ颈痛量表评分均较治疗前明显下降（ P＜0.05）,两组治疗前后差值比较均有显著性差异（P＜0.05）,且治疗组优于对照组。结论火针疗法和普通针刺法对治疗颈型颈椎病都具有良好的疗效,可明显减轻颈型颈椎病患者的颈痛症状,且火针疗法优于普通针刺疗法,值得临床推广运用。     

颈痛消丸联合手术治疗术后脊髓型颈椎病36例

目的:观察颈痛消丸联合手术治疗脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的临床疗效。方法:将72例CSM患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各36例。对照组口服甲钴胺片联合塞来昔布胶囊,治疗组在对照组的基础上予以颈痛消丸口服。比较两组患者治疗前后神经功能指标、疼痛指标、影像学指标[颈椎活动度(range of motion,ROM)、颈椎曲度指数(cervical curvature index,CCI)]及临床疗效。结果:两组患者治疗后ROM低于本组治疗前、CCI高于本组治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者ROM低于对照组,CCI高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后VAS评分及中医证候积分低于本组治疗前,且治疗组低于对照组;治疗组停药时间短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者术后及末次随访JOA评分均高于本组治疗前,治疗组末次随访JOA评分高于对照组同期,差异有统计学意义(P0.05)。对照组有效率为60.60%,治疗组有效率为75.76%,两组患者有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈痛消丸联合手术治疗脊髓型颈椎病,可改善患者神经功能,改善术后症状,提高患者生活质量。     

经筋刺血疗法治疗颈型颈椎病的临床观察

【目的】 观察经筋刺血疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。【方法】 将60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用经筋刺血疗法治疗,对照组给予普通针刺治疗,2组均每周治疗3次,连续治疗2周。治疗2周后,评价 2 组临床疗效,观察 2 组患者治疗前后视觉模拟量表（VAS）评分及颈椎功能障碍指数量表（NDI）调查评分的变化情况。【结果】（1）治疗组总有效率为 96.67%（29/30）,对照组为 86.67%（26/30）。治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者VAS评分明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善VAS评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者VAS评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后,2组患者NDI评分明显改善（P＜0.05）,且治疗组在改善NDI评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者NDI评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 经筋刺血疗法治疗颈型颈椎病可明显改善患者疼痛症状,临床效果显著。     

灵龟八法针法结合普通针法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察灵龟八法针法结合普通针法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:60例随机分为治疗组与对照组各30例。治疗组用灵龟八法针法结合普通针法治疗,对照组单用普通针法治疗。结果:治疗1周后及治疗结束后,治疗组与对照组NPQ量表得分各分别与治疗前相比较差异有统计学意义(P0.05),但治疗组较对照组治疗结束后NPQ量表得分更低(P0.05)。结论:灵龟八法针法结合普通针法治疗颈型颈椎病颈痛疗效更好。     

针刺治疗颈椎病颈痛伴失眠80例临床疗效分析

目的：探讨针灸治疗颈椎病颈痛伴失眠的临床疗效。方法：选择80例符合纳入标准的颈椎病颈痛伴失眠患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组两组,分别采用针灸和推拿两种方法进行治疗,治疗后采用颈痛（NPQ）量表、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评价两组的治疗效果。结果：经过治疗,观察组NPQ评分显著优于对照组（P〈0．05）;PSQI评分,即患者睡眠质量、睡眠效率、日间功能障碍、入睡时间总评分亦显著优于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用针灸治疗颈椎病颈痛伴失眠患者可显著改善其颈部疼痛症状及睡眠质量,值得临床推广应用。     

针刺联合艾灸治疗颈椎病颈痛的临床疗效

目的:研究针刺联合艾灸治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法:选取2015年1月至2016年12月上海市杨浦区市东医院骨伤科收治的颈椎病患者117例,分为3组,针灸观察组39例,针刺观察组38例,灸法观察组40例,针灸观察组采用针刺和灸法相结合治疗,针刺观察组合灸法观察组分别单独采用针刺和艾灸治疗,在不同时间点上分别观察记录3组的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)、颈痛量表(Northwick Park Neck Pain Questionnaire,NPQ)、McGill疼痛量表(McGill pain Questionaire,MPQ)并计算有效率。结果:治疗时和治疗后针灸观察组VAS值均显著低于针刺观察组和灸法观察组(P 0. 05);针灸观察组的MPQ、NPQ评分均低于针刺观察组和灸法观察组;治疗结束时的短期有效率针灸观察组92. 3%,针刺观察组89. 4%,灸法观察组87. 5%,3组差别无统计学意义(P 0. 05),3个月后的长期有效率针灸观察组87. 2%,针刺观察组76. 2%,灸法观察组75%,前针灸观察组与针刺观察组和灸法观察组比较,有效率显著提高(P 0. 05)。结论:针刺联合艾灸治疗效果显著优于针刺和灸法单独治疗,且安全性和持续性较好,值得推广。     

上下平衡针法治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的观察上下平衡针法与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法 60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用上下平衡针法,对照组采用常规针刺法。结果治疗组的有效率比对照组有提高。结论上下平衡针法对颈型颈椎病的治疗优于对照组。     

横纹针法治疗颈型颈椎病临床运用

随着社会的发展,颈椎病的发病年龄越来越年轻化,而颈型颈椎病是颈椎病分型中最常见的一型,通过对其合理的治疗可以延缓其进一步发展,而在治疗方面针灸的优势越来越明显。通过临床的观察、运用、总结,认为颈型颈椎病是因经络凝涩结而不通、代谢产物停而不走、上下气血不接续、局部组织失于气血濡养而发。采用“横纹针法”治疗颈型颈椎病取得了良好的效果,临床值得进一步推广。     

颈痛消治疗痹痛型颈椎病60例疗效观察

颈椎病是因颈椎间盘退变及继发性改变刺激或压迫邻近组织 ,并引起各种症状和体征的综合征[1] 。临床将其分为痹痛型、瘫痪型、眩晕型 3种 ,其中以痹痛型最为多见 ,它是以肩臂疼痛、麻木为主要症状的一组症候群[2 ] 。目前中医治疗或活血舒筋 ,或补肾通络 ,或祛风散寒 ,或手法理     

颈舒祛痛汤配合颈椎牵引治疗颈椎病65例疗效观察

颈椎是脊椎中活动度最大,最易受外伤的一段。颈椎病的病例男多于女,且随增龄而增多,壮年的颈椎病患者大都有明显的外伤作为发病的诱因。在我国则以老年性的退变为主。所谓外伤包括生活中当时并未引起明显症状的颈椎活动异常,如长期坐位低头工作、高硬枕头引起熟睡后的颈扭曲、生活中的剧烈转屈颈部等。笔者自2008年以来运用自拟颈舒祛痛汤配合颈椎牵引治疗颈椎病65例,获得满意疗效,现报告如下。     

颈痛汤治疗颈椎病110例

颈椎病是中老年人的常见病和多发病。神经根型是各型中发病率最高者，单纯西药治疗疗效不理想。笔者自１９８６年以来对此类型用自拟颈痛汤治疗１１０例，收到较显著效果，报告如下。一般资料诊断标准以黄家驷等主编的《外科学》（人民卫生出版社１９８４年版）为依据。本...     

颈痛汤治疗颈椎病18例小结

目的：观察颈痛汤治疗颈椎病的临床疗效。方法：18例颈椎病患者均采用颈痛汤治疗，有颈椎间盘突出者配合用颈椎气囊袋牵引。结果：治愈14例，好转3例，无效1例，有效率94．4％。结论：颈痛汤治疗椎痛确有较好的疗效。