中西医结合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

<正>1998年1月至2008年1月,我们用川芎嗪静脉滴注治疗冠心病不稳定型心绞痛(unatable angina,UA),取得一定疗效。现报道如下。1临床资料89例UA患者的诊断均符合1979年国际心脏病学会的协会及世界卫生组织冠心病心绞痛的诊断标准。经常规抗心绞痛(包括阿司匹林、肝素)治疗12d,心绞痛未控制,心电图仍有缺血性ST段偏移者。男64例,女25例,年龄56.3±6.1岁(39～79岁),病程2.3±1.8年(1.1～4.0年)。其中初发型劳累性心绞痛26例,恶化劳累性心绞痛28例,自发性心绞痛19例,变异性心绞痛7例,梗死后心绞痛9例。均经酶学检查除外急性心肌梗死(AMI)。     

地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛(unstable angina ,UA) 是介于劳累性稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种临床类型.如果不能给予恰当及时的治疗,患者可能发展为急性心肌梗死.近年来国内外尝试静脉用地尔硫卓治疗UA,取得较好疗效.本文旨在探讨静脉用地尔硫卓治疗UA的临床疗效及其安全性.     

前列地尔治疗不稳定型心绞痛

目的　观察前列地尔注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法　将不稳定型心绞痛患者 70例 ,随机分为前列地尔组 (治疗组 ) 35例 ,男 2 2例 ,女 13例 ,年龄 37岁～ 6 8岁 ,平均 5 4 2岁 ;对照组 35例 ,男 2 3例 ,女 12例 ,年龄 35岁～ 6 7岁 ,平均 5 3 8岁。前列地尔组在常规治疗的基础上 (硝酸甘油、低分子肝素、阿斯匹林、舒血宁等 ) ,加前列地尔注射液 10 0 μg +5 %葡萄糖液 2 5 0ml(糖尿病患者用生理盐水 )静脉滴注 ,每日 1次 ,疗程10天。对照组除不用前列地尔外 ,余同治疗组 ,疗程 10天。结果　前列地尔组总有效率 97 1% ,对照组 81%。两组比较 P <0 0 5 ,差别有显著性。结论　前列地尔注射液是治疗不稳定型心绞痛较满意的药物。     

低分子肝素和阿司匹林联用治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察阿司匹林联用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效。方法:将30例UA患者随机分为对照组和治疗组,疗程为1周。结果:1周后总有效率:治疗组88.67%,对照组63.33%(P<0.05)。观察4周,治疗组无1例发生心肌梗死,对照组发生2例(6.67%),治疗组未发现明显不良反应。结论:在常规治疗基础上,加用低分肝素,能更有效地控制心绞痛发作,减少心肌梗死发生率。     

前列地尔注射液联合常规治疗老年不稳定型心绞痛患者的效果及对血液流变学的影响

目的 观察前列地尔注射液联合常规治疗在老年不稳定型心绞痛患者的应用效果及其对于患者血液流变学影响情况.方法 收集我院于2017年8月至2019年1月收治的63例老年不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组(31例)和对照组(32例),所有患者均接受常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予前列地尔注射液,观察比较两组患...     

前列地尔治疗不稳定型心绞痛50例临床观察

目的观察前列地尔治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将患者随机分配为观察组和对照组,两组均给予口服阿司匹林、氯比格雷、β-受体阻滞剂、他汀类药物等常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用前列地尔注射液静点,对照组则另外加用硝酸甘油静点。结果观察组和对照组临床症状和心电图均有改善,但观察组明显优于对照组,疗效有显著差异(P<0.05)。结论在常规治疗基础上应用前列地尔注射液治疗不稳定型心绞痛疗效显著,不良反应少。     

前列地尔治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨前列地尔治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法不稳定型心绞痛患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。常规给予吸氧、心电监护、应用硝酸脂类、阿司匹林、他汀类药物、低分子肝素钙、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、β阻滞剂等治疗,观察组在常规治疗基础上给予10μg前列地尔(西安力邦制药有限公司)加0.9%氯化钠100 ml静脉滴注,1次/d,疗程10 d,比较治疗后对照组和观察组患者的临床治疗效果,心电图改善情况及药物不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率(90%),明显优于对照组(72%)(P<0.05)。结论前列地尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效确切,安全性高,不良反应少,值得临床推广应用。     

洛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

本文对我院洛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效进行对比分析,报告如下。资料与方法2001年7月~2004年3月在我院治疗符合诊断标准的不稳定型心绞痛患者119例,其中男100例,女19例,平均年龄(58·4±10·3)岁。临床病型包括初发型劳累性心绞痛62例、恶化型劳累性心绞痛30例、静息心绞痛10例、梗死后心绞痛9例、变异型心绞通8例。119例不稳定型心绞痛随机分为对照组(仅常规处理)59例和观察组60例。两组患者性别、年龄、并发症、心绞痛类型及心绞痛发作次数等比较差异均无显著性。诊断标准:依据中华医学会心血管病学会,中华心血管…     

葛根素治疗不稳定型心绞痛的临床观察

不稳定型心绞痛（ＵＡＰ）是介于稳定型心绞痛（ＡＰ）和急性心肌梗死（ＡＭＩ）之间的一组所谓中间综合征。是心脏内科急症,病情较重,预后较差,极易发展为ＡＭＩ和猝死。笔者对经常规治疗症状缓解不理想的５２例ＵＡＰ患者加用葛根素治疗,取得了较好的治疗效果。现报道如下。１临床资料１．１一般资料１９９６年５月～１９９９年５月收治ＵＡＰ５２例,男４２例,女１０例,年龄４５～７３岁。ＵＡＰ的诊断标准参考文献［１］,其中初发型劳累性心绞痛８例,恶化型劳累性心绞痛３０例,自发性心绞痛８例,心肌梗死后心绞痛６例。１．２…     

丹红注射液与前列地尔联合治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察丹红注射液联合前列地尔治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：74例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组（37例）和观察组（37例）。对照组为常规治疗组,观察组在常规治疗组的基础上加用丹红注射液联合前列地尔。在治疗4周后分别对两组临床疗效、心电图及动态心电图变化进行分析,并观察患者的安全性和耐受性。结果：观察组与对照组相比,心绞痛的控制有效率明显增加（P〈0.05）,心电图改善明显增加（P〈0.05）,动态心电图缺血发作次数显著减少（P〈0.05）。结论：在常规治疗的基础上加用丹红注射液联合前列地尔能更有效地控制不稳定型心绞痛,且患者耐受性好,无不良反应发生。     

丹奥治疗不稳定型心绞痛的临床观察

丹奥(注射用奥扎格雷钠,辽宁丹东制药厂生产)是目前国内第一个上市的强力血栓素合成酶抑制剂。以往主要用于治疗梗塞性脑血管病。还未有治疗冠心病心绞痛的临床报道。根据丹奥的药理作用及基础研究结果,我们将其用于不稳定型心绞痛(UAP)的治疗,取得了一定的效果,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料:我们将1997年2月～2000年5月因冠状动脉粥样硬化性心脏病UAP(采用1979年WHO报告的各型AP的诊断标准)住院的54例病人,随机分为两组。丹奥组28例,年龄45岁～70岁,平均年龄56岁,男19例,女9例。其中初发性劳累型心绞痛12例,恶化性劳累型心绞痛8例,自发性心绞痛5例,梗塞后心绞痛3例。对照组26例,年龄42岁～74岁,平均年龄54岁,男16例,女10例。其中初发性劳累型心绞痛9     

前列地尔注射液治疗不稳定型心绞痛患者的临床观察

目的观察前列地尔注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和不良反应。方法将50例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组(24例)给予常规治疗,治疗组(26例)在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液10μg加入5%葡萄糖液100mL静脉滴注,每日1次,疗程10d。结果治疗组在临床总有效率、心电图ST-T改善、心绞痛日发作次数、心绞痛发作持续时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组均无明显不良反应发生。结论在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液更能有效控制不稳定型心绞痛的发作,改善心肌缺血状态,且无明显不良反应。     

低分子肝素钙联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的随机对照研究

目的探究在不稳定型心绞痛患者中应用阿司匹林联合低分子肝素钙的效应。方法将37例不稳定型心绞痛患者采取双盲随机的方法分为治疗组、对照组,对照组给予阿司匹林、普通常规治疗和安慰剂治疗2周,治疗组给予阿司匹林、普通常规治疗和低分子肝素钙治疗1周,后等同对照组方案治疗1周。结果治疗组总有效率为75%,较对照组优;治疗组的心肌梗死发生率较对照组低,不良反应发生率为5%,C-反应蛋白、血小板数量的降低幅度较对照组大,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在不稳定型心绞痛患者治疗中给予阿司匹林联合低分子肝素钙有效率较高,心肌梗死的发生率较低。     

华法令治疗不稳定型心绞痛临床分析

不稳定型心绞痛 (UA)是介于稳定劳累型心绞痛和急性心肌梗塞 (AMI)的中间状态 ,如不及时有效治疗 ,部分病人可发展成AMI,甚至猝死。为寻找治疗UA的有效方法 ,我院自 1999年 1月～ 2 0 0 0年 1月 ,在常规治疗的基础上 ,给予华法令治疗 ,取得了满意的效果 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　资料　选择间期入院的UA患者 (均符合 1979年WHO的冠心病命名及诊断标准 ) 5 0例随机分为华法令治疗组和对照组。治疗组 30例 ,男 2 5例 ,女 5例 ,年龄 5 0～72岁 (平均 5 4岁 ) ,其中初发劳累型心绞痛 10例 ,恶化劳累型心绞痛 8例 ,自发型心绞痛 8例…     

前列地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的探讨前列地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2014年1月至12月我院收治的不稳定型心绞痛患者60例,随机分为对照组和研究组各30例,对照组患者使用常规治疗,研究组患者联合使用前列地尔治疗,对比2组患者的治疗结果。结果研究组患者治疗有效率、心电图有效率以及血流动力学情况方面显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定型心绞痛患者的治疗过程当中,在常规治疗基础上联合应用前列地尔治疗能够有效改善患者的血流动力学水平,提高治疗效果,临床上应当推广应用。     

强化抗血小板治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的应用阿司匹林+氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者进行治疗的临床效果进行研究指导临床治疗。方法随机抽取2008年2月至2012年2月68例不稳定型心绞痛患者将其分为对照组和治疗组,平均每组34例。对照组患者单独用阿司匹林实施抗血小板治疗;治疗组用阿司匹林和氯吡格雷联合强化抗血小板进行治疗。结果治疗组患者心绞痛发作次数、心电图改善情况、心肌梗死发生率等与对照组有统计学显著性差异。结论强化抗血小板治疗对治疗不稳定型心绞痛的临床效果显著,可明显增加疗效。     

前列地尔联合丹红治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨前列地尔联合丹红治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性.方法收集符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,对照组在此基础上加用前列地尔,观察组加用前列地尔及丹红,治疗2周后比较临床疗效.结果两组患者治疗2周后心绞痛发作频率和持续时间较治疗前均好转,差异有统计学意义（P＜0.05）,但是观察组患者改善更明显（P＜0.05）.疗程结束后观察组患者心绞痛临床缓解总有效率90.00％,心电图改善总有效率87.50％,均分别高于对照组的70.00％及72.50％,差异存在显著性（P＜0.05）.结论前列地尔联合丹红治疗不稳定型心绞痛疗效确切、安全可靠,值得临床推广应用.     

氯吡格雷联合前列地尔治疗缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察氯吡格雷联合前列地尔治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效。方法随机将100例缺血性脑卒中患者分为对照组和联合治疗组。对照组50例,给予阿司匹林及常规药物治疗,联合治疗组50例,给予氯吡格雷联合前列地尔治疗,二组疗程均在治疗7 d、14 d后评定疗效。结果联合治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),且改善血浆脂蛋白磷脂酶指标及血液流变学指标(P<0.01)。结论氯吡格雷联合前列地尔治疗缺血性脑卒中患者效果显著,能有效改善神经功能,有效改善缺血性脑卒中患者血浆脂蛋白磷脂酶指标及血液流变学指标,控制病情发展,减少病残率。     

前列地尔对不稳定型心绞痛患者PCI相关心肌损伤及炎性反应的影响

目的：观察经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术前、后静脉推注前列地尔对不稳定型心绞痛（UA）患者PCI相关心肌损伤及炎性反应的影响。方法：选择行PCI的UA患者90例,随机分为前列地尔组和对照组,2组患者均行优化药物治疗,前列地尔组在此基础上术前3天给予前列地尔注射液20 μg 溶入0.9%的氯化钠注射液10 mL稀释后静脉推注,术后连用4 d。术前、术后24 h检测肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌钙蛋白I（cTnI）及白细胞介素（IL-6）、炎性因子高敏C-反应蛋白（hs-CRP）的含量。结果：有75例患者最终完成研究,前列地尔组37例,对照组38例,术后24 h 2组患者CK-MB、cTnI、IL-6、hs-CRP水平明显高于术前（P<0.05）,而对照组又明显高于前列地尔组（P<0.05）;术后6个月随访前列地尔组患者心绞痛发作次数明显少于对照组 （P<0.05）。结论：前列地尔注射液可能通过改善冠脉微循环灌注,调控相关炎症因子的表达,降低不稳定型心绞痛患者PCI相关心肌损伤,减少心绞痛发作。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效及安全性。方法：选择诊断明确的,出现症状后48h内就诊的118例不稳定型心绞痛患者,将其随机分成两组,在常规抗心绞痛治疗的基础上,对照组（58例）单服阿司匹林,治疗组（60例）在服用阿司匹林基础上联合氯吡格雷口服,疗程4周。观察两组疗效,各种心血管事件及不良反应情况。结果：治疗组总有效率为86.67%,高于对照组的63.79%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗4周后均未出现严重不良反应及终端心血管事件。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛较单用阿司匹林疗效显著,不良反应小,安全可靠。