慢性细菌性前列腺炎穿刺注射治疗的动物实验研究

我们通过动物实验方法 ,探讨前列腺局部穿刺注药对慢性细菌性前列腺炎(CBP)前列腺分泌功能变化的影响。现报告如下。材料与方法　雄性大白兔 4 5只 (由同济医科大学动物中心提供 ) ,制作CBP模型[1] 。随机分为正常对照组 (N组 )与CBP组 (A组 )、CBP口服氧氟沙星治疗组 (B组 )、CBP口服氧氟沙星加特拉唑嗪组 (C组 )、CBP前列腺注射氧氟沙星加地塞米松组 (D组 )、CBP前列腺内注射生理盐水组 (E组 )。实验组口服药物共 8周 ,注射组在B超引导下以眼科 5号细针行前列腺穿刺注射 ,共 10次 ,每次间隔 5d ,动物均以同样饮食喂养。无菌条…     

不同治疗方法对动物慢性细菌性前列腺炎前列腺分泌功能的影响

目的：探讨不同治疗方法对实验动物慢性细菌性前列腺炎(CBP)前列腺分泌功能的影响。方法：①选用健康雄性大白兔，依文献方法，通过后尿道反复灌注大肠埃希菌制备CBP动物模型；②将CBP动物随机分为3个治疗组，1个对照组，分别予口服氧氟沙星、口服氧氟沙星和特拉唑嗪、在B超引导下行前列腺局部穿刺注射氧氟沙星和地塞米松，同时以注射生理盐水作为对照组；③应用原子吸收光谱方法测定前列腺组织中锌、钙离子浓度，应用α—萘酚磷酸法测定前列腺组织中酸性磷酸酶活性，借以评价不同治疗方法对前列腺外分泌功能的影响。结果：3种治疗方法均可改善前列腺分泌功能，而且三者相比差异无显著性意义。结论：口服氧氟沙星加特拉唑嗪，用于治疗CBP具有良好效果；前列腺穿刺注射氧氟沙星和地塞米松对于CBP前列腺分泌功能的改善效果无明显优势。     

祛瘀通络汤治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

自 1997年 7月～ 2 0 0 0年 12月 ,用自拟祛瘀通络汤治疗慢性细菌性前列腺炎 2 35例 ,并以西药治疗 2 96例作对照 ,现报告如下。材料与方法一、一般资料将确诊为慢性细菌性前列腺炎的患者 576例 ,在门诊按数字表随机分成两组 ,分别采取祛瘀通络汤和西药治疗 ,最后收集到完整资料列入比较。中药治疗组 2 35例 ,年龄 18～ 57岁 ,平均 34.2 3±3.34岁。病程 3个月至 13年 ,平均 5± 2 .12年。其中金黄色葡萄球菌 52例 ,表皮葡萄球菌 4 5例 ,绿色链球菌 4 3例 ,杜克雷氏菌 2 9例 ,嗜血杆菌 2 3例 ,大肠杆菌 4 3例。西药治疗组 2 96例 ,年龄 2 0…     

加味血府逐瘀汤治疗慢性非细菌性前列腺炎80例临床观察

我们近年来尝试用加味血府逐瘀汤治疗慢性细菌性前列腺炎(CNP)80例，并与口服罗红霉素胶囊加泽桂癃爽胶囊76例作对照观察，取得较好疗效，现报道如下。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

慢性细菌性前列腺炎 (ＣＢＰ)是泌尿外科常见的感染性顽症之一 ,由于常用的抗生素不易透过前列腺上皮的类脂质膜 ,前列腺内的细菌难以完全消灭 ,症状难以控制 ,病情常复发。我院 1999～ 2 0 0 0年采用经会阴前列腺注射头孢三嗪加清利化瘀益肾之中药灌肠治疗 136例 ,取得较好疗效 ,现报告如下。1　临床资料136例均为已婚男性 ,年龄 2 4～ 5 2岁 ,平均 36岁。病程最短者 8个月 ,最长者达 9年 ,平均 2年。随机分成治疗组 (注射加灌肠 ) 6 4例 ,对照组 (单纯注射 ) 72例。诊断标准 :①尿频、尿急、尿痛 ,尿道外口有分泌物或尿道滴白。②有反复复…     

前列安栓治疗慢性前列腺炎78例疗效观察

1 临床资料 2001-10/2001-12我院对78例慢性前列腺炎病人用前列安栓(珠海丽珠制药集团)经直肠用药治疗,年龄18～50岁。按美国NIH标准:CP症状评分>4分,前列腺液(EPS)中WBC 1～满视野/HP。除外合并其它疾病,如膀胱炎、腹泻、精索静脉曲张等。停用一切针对慢性前列腺     

中医药治疗慢性前列腺炎机理研究进展

慢性前列腺炎是男性多发病、常见病 ,中医药对本病具有一定的疗效。本文就中药抗炎、抗感染、抗纤维化、改善微循环 ,改善尿流动力学 ,免疫调节 ,调节前列腺液 pH值与前列腺药物渗透原理 ,调节微量元素锌及中医药治法特点等 6个方面进行了回顾 ,并指出当前研究的空白与今后发展的重点。     

哈乐治疗慢性前列腺炎192例临床观察

目的 探讨慢性前列腺炎简单有效的治疗方法。方法 对192例慢性前列腺炎患采用哈乐药物治疗，0．2mg，1次／晚，口服。结果 治疗4周，总有效率93％。其中治愈20例．占10．4％；显效66例，占34．4％；有效94例，占49％；无效12例，占6．2％。其中84例随访3个月，6例复发。结论 哈乐胶囊是治疗慢性前列腺炎简单有效的治疗方法。     

中西药结合治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察中西药结合治疗慢性前列腺炎的疗效。方法92例门诊慢性前列腺炎患者。年龄20～57岁,病程3个月～6年。均有下腹、会阴疼痛,排尿不适等症状,部分患者前列腺液（EPS）常规白细胞异常或细菌培养阳性,符合美国国立卫生院（NIH）制定的前列腺炎诊断标准。92例患者分为中西药结合治疗组（A组,46例）和单纯西药治疗组（B组,46例）,治疗前2组患者年龄、病程、症状评分（NIH-CPSI）、生活质量评分（QOL）及EPS检查数据差异无统计学意义。B组采用EPS培养细菌敏感的抗生素或大环内酯类药物,配合α受体阻滞剂及温水坐浴等物理治疗;A组在上述治疗基础上加用中药汤剂口服,每次1剂,每日2次。治疗6～8周后,比较2组患者起效时间及治疗前后NIH-CPSI、QOL及EPS检验结果变化。结果A、B 2组患者治疗后起效时间分别为（11．2±5．4）d和（18．1±6．7）d（P〈0．001）。A组治疗后NIH-CPSI和QOL评分分别为4．5±4．7和2．3±1．7,B组分别为7．8±4．1和3．7±1．7,2组比较差异有统计学意义（P〈0．001）;A组治疗前后NIH-CPSI与QOL下降幅度均较B组明显（P=0．02和P〈0．001）。A组治疗前EPS-WBC计数分类为：（-）19例、（＋）17例、（＋＋）5例、（＋＋＋）5例,治疗后（-）30例、（＋）14例、（＋＋）1例、（＋＋＋）1例,治疗前后差异有统计学意义（P=0．02）;B组治疗前EPS-WBC计数分类为：（-）13例、（＋）21例、（＋＋）4例、（＋＋＋）8例,治疗后为：（-）19例、（＋）21例、（＋＋）4例、（＋＋＋） 2例,治疗前后差异无统计学意义（P=0．19）;治疗后A组白细胞下降程度明显好于B组（P=0．02）。A组治疗前EPS细菌培养阴性18例、阳性28例,治疗后阴性34例、阳性12例;B组治疗前EPS细菌培养阴性19例、阳性27例,治疗后阴性34例、阳性12例,2组治疗后细菌培养阳性率均明显下降,差异有统计学意义（P〈0．001）;治疗后2组间EPS培养细菌阳性率差异无统计学意义（P=0．88）。A组总显效率（治愈＋显效）71.7％,明显好于B组（32．6％）,差异有统计学意义（P〈0．001）。结论中西药结合治疗慢性前列腺炎具有协同功效,可迅速改善症状,与单纯西药相比疗效显著。     

癃闭舒胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

慢性前列腺炎(CP)是泌尿外科常见疾病,由于其发病机制尚不明确,尽管目前出现了不少治疗方法,但效果依然欠佳.我科自2002年5月～2004年7月,采用口服癃闭舒胶囊配合前列腺按摩治疗CP,获得了较好的疗效,报告如下.     

中西医结合治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征临床观察

目的 提高慢性前列腺炎的诊疗水平。方法 将170例慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征患者随机分为两组：治疗组（中西医结合治疗）、对照组（西医治疗），观察比较其疗效。结果 治疗组总有效率94．3％，复发率8．1％；对照组总有效率84．5％。复发率13．1％。结论 中西医结合治疗可增加治愈率，降低复发率。     

药物联合治疗慢性前列腺炎临床疗效观察(附153例报告)

目的　探讨慢性前列腺炎联合药物治疗的临床疗效。　方法　选择中重度慢性前列腺炎 15 3例 ,其中细菌性前列腺炎 2 0例 ,非细菌性前列腺炎 133例 ,按照美国国立卫生研究所 (NIH)制定的前列腺炎症状评分标准 (CPSI)和前列腺按摩液 (EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效。应用敏感抗生素、α1受体阻滞剂、选择性COX 2抑制剂、中成药等联合治疗 1.5～ 5个月 ,对比分析疗效。　结果　 15 3例平均随访 11.8个月 ,行两次CPSI,平均 13.4分 ,与治疗前平均 32 .6分比较差异有显著性意义 (P <0 .0 0 0 0 1)。依据CPSI进行疗效判定 ,治愈 15 .7% ,显效 4 9.1% ,有效 18.8% ,无效 16 .7% ,总有效率 83.6 % ;治疗后平均WBC 11.6个 /HP ,与治疗前 (32 .4个 /HP)比较差异有显著性意义 (P <0 .0 0 0 0 1)。 2 0例慢性细菌性前列腺炎患者治疗后两杯判定试验 (PPMT)法行细菌培养 ,14例转为阴性 ,转阴率 70 .0 %。　结论　两杯判定试验对慢性前列腺炎分类简单易行 ,CPSI是一种较好的疗效评价方法 ,合适的抗生素、α1受体阻滞剂、选择性COX 2抑制剂和中药等联合应用对慢性前列腺炎有较好疗效。     

前列泰片治疗慢性前列腺炎的实验研究

目的观察前列泰片对实验性前列腺炎病理模型的影响。方法应用消痔灵注射前列腺法建立前列腺炎症的动物模型,将SD大鼠随机分为前列泰片高、中、低剂量组、阳性对照组、阴性对照组及假手术组,根据炎症的轻重进行病理分级,并给予相应积分。结果前列泰片高、中、低剂量组及阳性对照组的前列腺炎症积分分别为0．727±1．679、1．167±1．801、2±2．216、2．583±3．204,与阴性对照组(4．636±2．378)比较差别有显著性意义(P<0．01、P<0．01、P<0．05、P<0．05)。结论前列泰片对实验性前列腺炎有显著的抑制作用。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效评价

目的：评价前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性、安全性和依从性。方法：临床对照随机试验。282例慢性前列腺炎，分型后各型均随机等分为两组，分别以前列腺安栓和抗菌药治疗。根据治疗前后前列腺按摩液(EPS)中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表(NIH—CPSI)评分评价疗效。结果：Ⅱ型和ⅢA型治疗后，EPS白细胞个数明显较对照组减少，差异有显著性意义。症状程度改善显著，差异有显著性意义。ⅢB型治疗后，两组差异无显著性意义。不良反应发生率无差异。结论：前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效、方便、患者依从性较好。     

慢性前列腺炎病因研究及治疗进展

慢性前列腺炎是泌尿外科常见病,其病因复杂,治疗效果不佳,各家报道这一。本文对有关文献进行了复习,对此疾患的病因研究及治疗进展进行了综述。     

酱王清浊汤治疗慢性前列腺炎的临床观察

慢性前列腺炎是青壮年男性的常见病、多发病 ,具有病程冗长、病情顽固、反复发作、缠绵难愈等特点。尽管目前治疗方法颇多 ,但疗效不尽如意。我们自 1996年以来用酱王清浊汤配合抗生素治疗慢性前列腺炎湿热下注兼气滞血瘀证 90例 ,取得了满意疗效 ,现总结如下。1　临床资料135例病人均符合诊断标准[1] ,随机分为治疗组与对照组 ,其中治疗组 90例 ,年龄 2 1～ 5 0岁 ,平均为 ( 34± 1 6)岁。病程 5个月～ 10年 ,平均 ( 2 4±2 2 )月。已婚者 76例 ,未婚者 14例。前列腺液细菌培养阳性者 4 3例。病情轻度者 15例 ,中度者 71例 ,重度者 4例。…     

前列安栓治疗慢性前列腺炎综合征的疗效观察

目的 评估前列安栓在治疗慢性前列腺炎综合征中的临床疗效。方法 采用随机开放前瞻对照试验方法,将120例慢性前列腺炎患者随机分为两组:前列安栓治疗组(A组)和常规治疗对照组(B组),分别采用前列安栓联用氧氟沙星或单用氧氟沙星治疗。以前列腺按摩液(EPS)检查和NIH前列腺炎症状评分作为评估手段,对每个患者随访4周观察临床疗效。结果 本研究中共有6例患者未能完成第2周的随访而退出试验,其中A组2例在第1周末因腹痛、腹泻拒绝进一步治疗,B组2例失访,2例因对疗效不满意而退出,其余病例均完成了4周的随访。结果显示:前列安栓治疗组临床痊愈10例(17.2％),显效20例(34.5％),有效19例(32.6％),总显效率51.7％,总有效率83.3％,明显优于对照组(总显效率和总有效率分别为31.7％和66.7％),P<0.01。结论 前列安栓直肠给药联合口服抗生素对慢性前列腺炎综合征具有较好的疗效。前列安栓直肠给药是治疗慢性前列腺炎的新选择。