腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术42例分析

目的：讨论腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术的临床使用价值。方法：回顾分析2006—01／2008—12在中信重型机械公司中心医院妇产科腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术42例临床资料。结果：42例均无中转开腹手术。平均手术时间110min,平均出血量80ml,术后平均住院时间为5d,无手术并发症发生。结论：腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术创伤小、出血少、手术时间短、对腹腔干扰小、术后恢复快、腹部瘢痕小、并发症少,有较好的临床使用价值。     

腹腔镜下辅助阴式子宫切除术与经腹子宫全切术对比分析

【目的】探讨腹腔镜下辅助阴式子宫切除术（LAVH）的效果,了解手术的禁忌证及适应证。【方法】对本院31例LAVH患者的临床特征进行分析并与同期27例经腹腔子宫全切术（TAH）作比较。【结果】两组手术时间、术中出血量相比较差异无显著性（P〉0．05）,但LAVH组在术后下床时间、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级、术后病率方面与TAH组相比较差异均有显著性（均P〈0．05或〈0．01）。【结论】LAVH优于TAH。患者创伤小,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切386例结果分析

目的：总结腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法：回顾分析386例LAVH术患者的术中出血、手术时间、并发症、中转开腹率。结果：子宫腺肌病手术时间较子宫肌瘤手术时间明显延长,出血增多（P〈0.01）。并发症发生率2.33%;中转开腹率0.77%。结论：LAVH是一种安全的子宫切除方式,术中出血、手术时间与子宫大小、粘连、器械等因素有关。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与经腹全子宫切除的临床研究

目的 比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除(LAVH)与经腹全子宫切除(TAH)的临床效果.方法 柳州医学高等专科学校第一附属医院2005-12-2009-12 518例患妇科良性疾病行全子宫切除,TAH组460例和LAVH组58例,回顾分析两组的临床效果.结果 LAVH组肛门排气时间、术后下床活动及住院时间和伤口疼痛均小于TAH组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),TAH组在手术时间、出血量优于LAVH组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),血红蛋白下降值比LAVH组少,两组比较差异无统计学意义.结论 LAVH是临床值得推广的一种手术方式.     

腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术两种截石位安置时机的比较

目的 探讨腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术(LAVH)安置截石位在全麻前后效果的比较.方法 选择LAVH截石位手术患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例.观察组采用麻醉前清醒时自主协助安置体位,对照组采用麻醉起效后由操作者安置体位.结果 与对照组比较,观察组安置体位所需时间缩短、护士人数减少及患者术后舒适度增加,有显著性差异(P<0.05).结论 全麻前安置截石位时间缩短,操作者体力强度减轻,术后的并发症也显著降低.     

较大子宫腹腔镜辅助阴式与经腹子宫切除临床分析

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术（laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH）与经腹全子宫切除术（trans-abdominal hysterectomy,TAH）治疗较大子宫的临床效果和安全性。方法对无锡市妇幼保健院2008-01-2010-01 66例大于12孕周子宫行LAVH与同期70例TAH的手术时间、术中出血量、术后恢复情况进行对比分析。结果 LAVH组较TAH组手术时间明显延长,术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率明显优于TAV组。结论对部分因良性病变的较大子宫（大于12孕周）,术者具有熟练腹腔镜、阴式手术操作经验,LAVH是较为理想的微创术式。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切除术和阴式子宫切除术对比分析

子宫切除术是妇产科常见手术之一,随着微创理念的引入,微创手术应用于临床。笔者比较了腹腔镜辅助阴式子宫全切除术（LAVH）和阴式子宫切除术（TVH）各100例,现报道如下。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术22例的手术配合

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合方法。方法对22例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合进行总结和分析。结果手术均顺利完成且术后恢复良好。结论手术成功的关键在于医护之间的密切配合,需要手术室护士具有娴熟的手术配合技能和对器械性能的熟练掌握。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除临床分析

目的：分析评价腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床意义。方法：回顾性分析我院妇科施行LAVH和腹式子宫切除术（AH）的病例,对两组患者的围手术期情况、术后病率等进行比较。结果：术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、住院时间LAVH组比AH组明显减少（P〈0.05）。两种术式的子宫重量、手术时间差异无显著（P〉0.05）。结论：LAVH具有创伤小术中出血少术后病率低恢复快等优点,拓宽了阴式子宫切除术的应用范围,值得临床推广。     

阴式子宫切除术与腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术的效果比较

目的 比较阴式子宫切除术（TVH）与腹腔镜下经阴道全子宫切除术（LAVH）进行子宫切除的效果.方法 将112例患者根据手术方法分为TVH组和LAVH组,每组56例,比较两组患者的手术时间、费用、围术期并发症及住院时间等指标.结果 LAVH组的手术时间及费用、术中出血量明显高于TVH组（P〈0.05）,两组在围术期并发症及住院时间上比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 TVH和LAVH两种术式在子宫切除术的应用中各有优缺点,应结合患者具体病情、经济能力等综合因素适当选择术式.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术对比分析

目的 通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的手术适应证,探讨手术患者的最佳选择.方法 回顾性分析解放军91中心医院2008-01-2010-12 LAVH与VH手术病例231例,比较两种手术在手术时间、出血量、住院天数、手术并发症及两者的手术适应证等的不同.结果 两组手术在术中出血、住院天数、手术并发症等方面差异无统计学意义.LAVH组手术时间较长与患者子宫大、盆腔粘连者多、手术难度大有关.结论 LAVH与VH均为创伤小、恢复快的微创手术,各有其适应证.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术248例临床分析

【目的】探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）的临床应用效果及手术并发症的防治。【方法】回顾性分析在本院行LAVH患者248例的临床资料。按子宫大小不同分三组。A组：子宫大小正常者,40例;B组：子宫增大小于孕12周176例;C组：子宫增大大于孕12周32例,观察比较三组手术情况及术后并发症。【结果】A组与B组在手术时间、术中出血量方面相比,差异无统计学意义（P〉0．05）,C组的手术时间及术中出血与A、B两组相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,A、B、C三组在肛门排气时间及术后住院时间方面相比,差异无显著性。A组无并发症发生,B组有2例膀胱损伤,1例肠管损伤,C组有1例膀胱损伤,1例皮下瘀血。【结论】腹腔镜辅助阴式子宫全切术是子宫全切术的一种有效术式,正确掌握手术适应证及手术技巧,可有效减少并发症的发生。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术112例临床分析

【目的】评价腹腔镜辅助阴式子宫全切(LAVH)与开腹子宫全切术的临床效果。【方法】回顾分析LAVH 112例与开腹子宫全切120例的临床资料。【结果】两组手术时间、出血量、并发症相比较差异无显著性(P>0.05)。LAVH组术后体温(37.5±0.7)℃,肛门排气时间(32.31±8.42)h,术后下床活动时间(32.25±8.13)h,术后住院日(5.13±0.9)d。开腹子宫切除组术后体温(37.8±0.9)℃,肛门排气时间(40.08±8.23)h,术后下床活动时间(43.31±9.15)h,术后住院日(7.15±0.82)d。两组相比,差异均有非常显著性(P<0.01)。【结论】LAVH组优于开腹子宫全切组,如果腹腔镜操作技术熟练,有经阴道手术经验,子宫小于孕2个半月大小的良性子宫病变,LAVH术是一种较理想的手术方式。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除改良与传统方法对比分析

我院2003-01～2005-06开展腹腔镜辅助下阴式子宫切除60例,与传统方法对比分析如下.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床观察

目的:两种腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床观察。方法:回顾性分析157例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床资料,研究组为应用举宫杯行腹腔镜辅助下阴式子宫切除,对照组为应用举宫棒行腹腔镜辅助下阴式子宫切除,对照研究两组患者术中出血量,手术时间,下床活动时间,术后恢复工作时间。结果:两组病例全部在腹腔镜下完成手术,手术时间:研究组(76.4±26.3)min。对照组(97.2±28.3)min;出血量研究组(70±15.6)ml,对照组(102±15.9) ml;术后下床活动时间:研究组(25.1±9.8)h,对照组(36.2±9.6)h;术后恢复正常工作时间:研究组(19.5±4.1)d,对照组(29.5±4.3)d;术后恢复性生活时间研究组(28.8±4.3)d,对照组(50.5±8.5)d。两组手术手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后恢复正常工作时间、术后恢复性生活时间,差异均有显著性(P<0.01)。结论:应用举宫杯行腹腔镜下阴式子宫切除术更安全、恢复快,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与阴式子宫切除术的临床观察

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的手术效果,探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾性分析LAVH与VH手术病例400例,比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术中、术后并发症的发生率。结果 LAVH组比VH组术中出血量、术后引流量少,术后发热率低,住院时间短,差异有显著性(P<0.05)。结论临床采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术效果较好,出血量少、患者恢复快且术后疼痛感较轻,能明显缩短患者的住院时间,改善病情和预后,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例疗效观察

我院2004-01—01-2005—06—30应用电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）32例，效果满意，现总结如下。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的对比分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术（VH）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法：回顾性分析VH138例、LAVH45例，比较两组术中及术后情况。结果：VH组及LAVH组的手术时间及术中出血量有差异（P〈0．05），术后病率及术后住院时间无明显差异（P〉0．05）。结论：VH和LAVH都具有损伤小、恢复快、出血少，住院时间短的特点，是子宫切除的微创术式。两种术式各有优缺点，应根据患者的具体情况来双向选择。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术86例分析

对我院2004-05~2006-10实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术86例分析如下。     

非脱垂子宫经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术对比分析

目的 探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的二种术式的利弊.方法 对有全子宫切除手术指征的患者,非脱垂的经阴道全切除术60例和经腹全子宫切除术60例的资料进行回顾性分析,从两种术式的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后体温、术后抗生素使用等方面分析比较.结果 两种术式在手术时间、术后排气时间、术中出血量、住院时间、术后体温、术后抗生素使用等方面,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 非脱垂子宫经阴道全子宫切除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少、住院时间短、住院费用低、腹部无瘢痕、术后疼痛轻等优点,是一种值得推广和应用的微创手术.