共查询到20条相似文献，搜索用时 796 毫秒
1.
消石《病方》22行:“久伤者稍(消)石直(置)温汤中,以洒痈。”消石异名很多,《别录》谓硝石名芒硝,但《别录》另有芒消条。又《别录》称朴消为消石。是消石有同名异物现象。《本草纲目》说:“诸消,自晋、唐以来,诸家皆执名而猜,都无定见。惟马志《开宝本草》,以消石为地霜炼成,而芒消、马牙硝为朴硝炼出者,一言足破诸家之惑矣。诸家盖因消石一名芒消,朴消一名消石朴,二名相混,遂致费辨不决”。今日所用硝石主要含硝酸钾,并夹杂少量硝酸钠、氯化钠。朴硝主要成分为含水硫酸钠,杂有硫酸钙、硫酸铁、硫酸钾。而芒消、马牙消是较纯的硫酸钠。它 相似文献
2.
芒消、朴消、消石三者历代概念时有演变。《本经》朴消为硝酸钾,消石为硫酸钠。《别录》朴消为硫酸钠,消石为硝酸钾,芒硝为硫酸镁。宋《开宝》以后,芒消和朴消被合而为一。《纲目》强调芒消即朴消,致使明清以后,泻利盐从中药里消失了。 相似文献
3.
陶弘景所记载的硝类药物包括朴消、消石和芒消,在《本草经集注》中三药的描述晦涩不清。对《本经》和《别录》所记载的硝类药物功效进行对比,并对陶弘景本人注释进行分析,发现《别录》中记载的"朴消"、"消石"和"芒消"均与当时及现代实际应用相符。其中"朴消"的主要成分为含水硫酸钠,"芒消"从朴消中制得,"消石"的主要成分为硝酸钾;《本经》中的"消石"和"朴消",与《别录》中的名称正好相反,而记载的药效等内容是一致的。 相似文献
4.
《本草纲目》所引《肘后方》文,有些是有疑问的。兹举数例如下: 一、真丹《肘后方》卷一,救卒客忤死方第三:“真丹方寸匕,蜜三合,和服。口噤者,折齿下之。”此方中的“真丹”是什么东西?《本草纲目》既认为是“铅丹”,又认为是“丹砂”。例如:卷八“铅丹”条附方下之治客忤中恶引《肘后方》云:“真丹方寸匕,蜜三合,和灌之。”可知此方中真丹,当是铅丹。然卷九“丹砂”条附方下之治客忤死方引《肘后方》云:“真丹方寸匕,蜜三合,和灌之。”意味着真丹即是丹砂了。据此则《本草纲目》对《肘后方》中“真丹”一物,究竟是什么东西,未下定论。 相似文献
5.
<正> 《本草纲目》系我国明代医药学家李时珍所撰写。1592年,即李时珍仙游一年后于金陵出版,世称金陵本,亦称胡承龙本。为首版本。尔后,不少朝代,乃至新中国成立后仍有翻刻、重印者,不下数十种。由于诸因致有正、误之分,所谓“正者”,即与第一本除粗精之异,错、脱字等之别外,未敢有所增删或纂改,或 相似文献
6.
《本草纲目》援引《证类本草》白字《本草经》文。并非原文转录,多数是加以化裁。今以1957年人卫影《本草纲目》(以下简称张本)所引《本草经》文,校以《证类本草》。经过化裁的文字,有84条。兹将化裁文,举例如下。每条先 相似文献
7.
《本草纲目》中载有“正误”七十余处,这是李时珍在考察历代本草“(王比)瑕不少”的基础上,为正其谬误而设。并在其它条中,如“释名”、“气味”等处也有正误的内容。故其范围涉及广泛,包括纠正药名之误,纠正药物形态、出产等错,纠正气味之讹,纠正主治之谬,等等。李时珍为什么会有这样渊博的知识,卓越的才 相似文献
8.
考证认为,《本草纲目》校正项下将《本草拾遗》石阑干合并于《本经》青琅玕;《本经》翘根与连翘合并;《唐本草》水堇合并于《本经》石龙芮;《本草图经》千里光、千里急合并于《本草拾遗》千里及;《嘉祐本草》苦苣、苦荬合并于《本经》苦菜等,都是不正确的。 相似文献
9.
《本草纲目》原是以《证类本草》为蓝本撰写的。所以《本草纲目》中的《本草经》文,亦是从《证类本草》中白字本草经文摘录的。所以《本草纲目》全书中,凡录《证类本草》中白字的文字,均标注“本经”二字。由于《证类本草》版本不同,其白字本草经文亦不完全相全。加《本草纲目》版本有60多种。其“本经”标记,因翻刻舛误,亦存在混乱现象。 相似文献
10.
从《本草纲目》误药与中毒案例看中药毒性 总被引：2，自引：0，他引：2
对中药的毒性，长期以来认识不一。而从现行本草著作及中药学教材看，对中药毒性的认识多倾向于有毒药物应用不当可产生毒性反应或副作用。因此，对有毒中药均标出其毒性之大小，如砒石、升药、轻粉等标大毒，瓜蒂、朱砂、附子标有毒，桃仁、鸦胆子、吴茱萸等标有小毒。而未标明的大概就属“无毒”之品。然观《本草纲目》误药与中毒案例10余则，可见所谓“毒药”，其涵义绝非仅此，今择其中数则以析之，供同道参考。互有毒之“毒”所谓有毒之“毒”即指本草著作中明确标明“有毒”之药，服用导致中毒。如《本草纲目》卷九丹砂条引发明时珍曰… 相似文献
11.
我国明代伟大医药学家李时珍编著的《本草纲目》除在药物学上具有巨大贡献外，在各科施治方法和应用上也有一定建树和贡献。如李时珍在《本草纲目》中对灸法就有较深刻的研究，现在对临床施用灸法仍有重要指导意义。本文将《本草纲目》中灸的方法作一简述。 相似文献
12.
载于《本草纲目》的“Ｚｈａ答”究为何物。从民族医药学文献考证，中药Ｚｈａ答应是肠胃道结石，不是肝胆结石，也不是藏药“Ｚｈａ石”。Ｚｈａ石是指鱼脑石。 相似文献
13.
李时珍在《本草纲目》中,提到几种不同概念、不同性质、不同类型的“神水”,如《本草纲目·水部·节气水》记述的“立春、清明二节贮水,谓之神水”、《本草纲目·石部·慈石》李时珍发明提及的“盖慈石入肾．镇养真精,使神水不外移”（此“神水”与《本草纲目·主治·眼目·昏肓》所载“丹砂：目昏内障,神水散大……”的“神水”同义）、《本草纲目·人部·口津唾》李时珍释名叙述的“心气流人舌下为神水”,它们各有所本,但不是本文叙述的对象。 相似文献
14.
史世勤主编的《李时珍全集》中的《本草纲目》，是目前《本草纲目》的最新版本，也是校勘最好的版本之一。但该本在文本的校读方面还存在不少问题。文章仅就该书及人卫本《本草纲目·序例》存在的共同误校问题提出若干条校证意见。 相似文献
15.
《本草纲目》琉璃条引文辨误 总被引：2，自引：0，他引：2
琉璃，是一种常用的金石药物，功能主治身热目赤。人卫版《本草纲目》金石部第八卷“琉璃”条集解项下引文：“（藏器曰）《集韵》云：琉璃，火齐珠也……”此处引文有误，“集韵”应为《韵集》之误。按：陈藏器，浙江鄞县人，约生于公元６８３～７５７年，唐代著名药物学... 相似文献
16.
《本草纲目》所载“答”的考释王军①《本草纲目》卷五十答项下，李时珍曰：“答生走兽及牛马诸畜肝胆之间，有肉囊裹之，多至升许，大者如鸡子，小者如粟如榛，其状白色，似石非石，似骨非骨，打破层叠。”又曰：“嘉靖庚子年，蕲州侯屠杀一黄牛得此物，人无识者，... 相似文献
17.
<正> 朴消、芒消、玄明粉、风化硝、消石几味盐类矿物药,在来源、成分、加工炮制、形状、性味功效和主治上都有相当大的差别。但临床上一些医生对此不明,处方中常相互混淆,甚至在一些专著中也是如此。这种状况,应当引起重视。朴消始出《神农本草经》,别名皮硝、盐硝、海皮硝、毛硝、硝百朴,是天然含水硫酸钠矿物。芒硝始出《名医别录》,别名盆消、水消,主要成分也是含水硫酸钠。然而,二者是有差别的。《名医别录》曰:“芒消生于朴消。”《新修本草》曰:“以朴消作芒消者,但以暖汤淋朴消,取汁清澄煮之减半,出着木盆中,经宿即成,状如白石英,皆六道也,……”。《本草纲目》亦云:“此物……煎炼入盆,凝结于下,粗朴者为朴消,在上有芒者为芒消。”可见朴消 相似文献
18.
19.
<正> 硝类药物临床应用较为广泛,古今方剂均不鲜见。如硝石矾石散、大小承气汤、朴硝丸、玄明粉散等。然名称繁多杂乱,以致分辨不清,造成错误。如《唐本草》载:“朴硝一名消石朴,消石一名芒硝。”显然把两药混淆了。《本草纲目》载:“消石即火消也,亦有二种:煎炼出细芒者亦名芒硝,结出马牙者,亦名牙消”。把硝石也冠以芒硝之名。《本草蒙筌》的记载更为笼统:“七硝(朴硝、芒硝、英硝、马牙硝、硝石、风化硝、玄明粉)气味相同,俱善消化驱逐”。实际上,芒硝类、硝石类药物,不但成分不同,制作有别,而且临床应用区别很大,故有鉴别之必要。硝类药物的名称澄清硝类药物别名虽多,归纳起来不外两大类:(一)芒硝类(包括朴硝、芒硝、元明粉)朴硝,又称朴硝石、朴消、消石朴、盐消、皮 相似文献
20.
《伤寒论》成书后不久即遭散失 ,后又屡经编次 ,传写之讹、错简之误 ,必不能免。故古代医家强调看此类书当选精校善本 ,以免误入歧途 ,事倍功半。以错简立论 ,认为《伤寒论》条文秩序经叔和撰次后 ,而至“颠倒错乱殊甚” ,而将全书重为编次者为方有执 ;而对众多条文字句集中校正者当推《医宗金鉴·正误存疑篇》。《正误存疑篇》中所列条文约百条 ,作者认为“尤有整节舛谬者三十五条 ,证不与脉符 ,药不与病合 ,虽有是方 ,世无其病 ,即有其病 ,难用是药 ,承讹袭谬 ,无济实用” ,“附于卷末 ,作为存疑”。《医宗金鉴》对《伤寒论》条文的校正为… 相似文献