芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉手术中的效果比照观察

目的对比芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉手术中的应用效果。方法将我院实施全身麻醉手术的98例患者分成甲乙两组。甲组应用瑞芬太尼麻醉,乙组应用芬太尼麻醉。结果甲组患者的MAP与HR在各时点的波动要小于乙组,术后睁眼与拔管时间要明显少于乙组(P<0.05);甲组术后镇痛率10.2%,乙组术后镇痛率26.5%,组间对比具有显著差异(P<0.05)。结论瑞芬太尼相比于芬太尼,在全身麻醉手术中的用量少,见效、呼吸以及意识恢复更快,应用效果更为显著。     

瑞芬太尼和芬太尼应用于全身麻醉的比较分析

目的对瑞芬太尼和芬太尼应用于全身麻醉的效果进行比较分析。方法选取我院在2015年1月至2015年12月收治的全身麻醉患者600例,随机抽取200例进行研究,将其随机分为对照组与观察组,各100例,对照组给予芬太尼进行全身麻醉;观察组患者给予瑞芬太尼进行全身麻醉,对比两组患者的麻醉效果。结果观察组患者的术后睁眼时间、术后语言恢复时间、术后拔管时间均明显短于对照组患者,差异性明显,存在统计学意义(P<0.05)。两组麻醉时间、手术操作时间、麻醉药物用量对比无显著差异性,无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的MMSE评分进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后MMSE评分显著优越于对照组患者,差异性明显,存在统计学意义(P<0.05)患者均未发生严重的不良反应发生。结论全身麻醉对患者均会引起短暂认知功能障碍,瑞芬太尼起效快,患者术后意识恢复更快,更好,效果更优。     

芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉手术中的效果对比分析

目的重点探索瑞芬太尼或者芬太尼应用在全身麻醉手术中的医学价值。方法挑选的研究对象是2013年3月至2015年3月在我院接受全身麻醉手术的110例患者,将患者随机分成例数相同的两组,瑞芬太尼应用于55例观察组,芬太尼应用于55例对照组,对比两种药物对手术患者的影响。结果麻醉生效之前,两组患者的心率、收缩压、舒张压没有明显的区别(P>0.05)。麻醉生效前后,观察组的心率、收缩压、舒张压没有明显的改变(P>0.05)。麻醉生效后,对照组的心率增快,血压增高,麻醉生效前后对照组的各项指标有明显区别(P<0.05)。结论相对于芬太尼来说,瑞芬太尼在全身麻醉手术中的麻醉效果更高,安全性更高,值得在临床中推广应用。     

瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果分析

目的:分析瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果.方法:选择我院的90例行全麻手术患者,以随机均等的方法分为对照组和观察组各45例,分别予以瑞芬太尼和芬太尼麻醉维持,对比两组的麻醉效果.结果:两组在术前、术中和术后不同时间的平均动脉压(MAP)、心率(HR)无明显差异,且两组的手术时间和苏醒时间无显著差异,P>0.05;观察组术后30min的视觉模拟疼痛评分(VAS)低于对照组,P<0.05.结论:瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果相当,但芬太尼术后的镇痛效果优于瑞芬太尼.     

瑞芬太尼与芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉的效果观察

目的探讨瑞芬太尼与芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉观察。方法随机分为瑞芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉观察组82例,芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉对照组90例,观察两组麻醉对血液动力学影响。结果观察组、对照组MAP、HR,插管前、插管后、手术中、术毕比较P<0.05为差异有统计学意义。结论瑞芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉与芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉各有优缺点,需根据临床麻醉需要进行联合[1],但瑞芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉对血液动力学影响小。     

瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果评价

目的探讨瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的临床效果。方法选取本院自2010年1月-2011年1月收治的88例行全身麻醉的患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予观察组患者瑞芬太尼复合异丙酚全身麻醉维持,给予对照组患者芬太尼复合异丙酚全身麻醉维持,对两组患者插管前后、手术中及手术结束的平均动脉压（MAP）及心率（HR）进行对比。结果插管后、手术中及手术结束时两组患者的平均动脉压及心率比较均具有显著性差异（P〈0．05）。结论瑞芬太尼与芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持各有其优点和不足,因此,临床上应根据实际需要进行联合。然而瑞芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉相对于芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉而言,其对血液动力学产生的影响较小。     

瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持

目的探讨瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚应用于全身麻醉维持的效果。方法对本院在2010年01月到2012年12月收治的100例需要进行全身麻醉维持的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组的患者使用瑞芬太尼复合异丙酚进行麻醉维持,对照组患者使用芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉维持,对两组麻醉方法的临床效果进行对比观察。结果对照组患者在手术前后血液动力学舒张压、收缩压和心率之间存在的差异性具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者对心血管应激造成的影响较小。结论瑞芬太尼复合异丙酚应用于全身麻醉维持的效果显著,值得在临床上广泛推广和使用。     

芬太尼和瑞芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果分析

目的探讨芬太尼和瑞芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果。方法选取2009年1月至2010年6月进行全身麻醉患者198例,依据麻醉方法分为芬太尼组98例和瑞芬太尼100例,观察两组方法在手术前、手术中、手术后血液动力学收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化进行统计并比较。结果芬太尼、瑞芬太尼抑制插管所致机体应激反应相当,舒芬太尼对心血管应激反应影响小。结论瑞芬太尼复合异丙酚麻醉是全麻理想的搭配方法。     

瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果分析

目的探讨瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持的效果。方法 86例行全身麻醉患者,随机分为观察组和对照组,各43例。观察组患者给予瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持,对照组患者给予芬太尼复合异丙酚全身麻醉维持,观察两组麻醉维持效果。结果两组患者插管前和插管后、手术中和手术后的平均动脉压和心率对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者未发生不良反应。结论瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持效果比单纯运用瑞芬太尼或者芬太尼复合异丙酚显著,可以弥补单纯用药的不足,值得在临床推广应用。     

瑞芬太尼与芬太尼用于小儿麻醉的效果比较

<正>瑞芬太尼(remifentani)是一种新型的阿片μ受体激动剂,主要由血液和组织中的非特异性脂酶水解,不依赖肝肾功能,作用时间短,消失快,具有安全、高效、苏醒迅速及后遗症少等特点,且能有效抑制气管插管和手术应激引起的血管反应。笔者选择了30例择期手术的小儿患者,用于观察瑞芬太尼和芬太尼在小儿麻醉中的有效性,以利于更好的掌握小儿麻醉的安全性。     

瑞芬太尼和芬太尼用于神经外科手术麻醉的比较

目的比较瑞芬太尼和芬太尼用于神经外科手术麻醉时的血流动力学变化、苏醒时间、苏醒质量。方法选择80例神经外科择期手术病人,随机分瑞芬太尼组(R组,n=40)和芬太尼组(F组,n=40)。麻醉诱导采用丙泊酚2.0mg/kg,琥珀胆碱1.5mg/kg,R组用瑞芬太尼1μg/kg,F组用芬太尼3μg/kg,气管插管后机械通气,给予维库溴铵0.1mg/kg,术中R组静脉持续泵注瑞芬太尼0.2μg·kg-·min-,F组芬太尼2μg/kg静注,两组均静脉持续泵注丙泊酚4￣12mg·kg-·h-调整麻醉深度,间断追加维库溴铵。记录围麻醉期血流动力学、麻醉药用量及麻醉后恢复情况,停止丙泊酚及瑞芬太尼至拔管时间。结果两组病人麻醉前、插管前、插管后、切皮后,SBP、DBP和HR无显著差异,切片后5minHRR组低于F组(P<0.05)。苏醒时间R组短于F组(P<0.05),苏醒质量高于F组。结论瑞芬太尼复合丙泊酚,麻醉诱导迅速、平稳,停药后清醒快,对气管导管耐受性好,更适用于神经外科手术麻醉。     

瑞芬太尼、芬太尼单独及联合应用于全麻的对照研究

目的：比较瑞芬太尼、芬太尼以及芬太尼联合瑞芬太尼在胃肠道全麻术中的麻醉效果。方法：回顾性分析本院采用瑞芬太尼、芬太尼以及芬太尼联合瑞芬太尼全麻,在胃肠道手术中的应用价值。将ASAⅠ～Ⅱ级腹部胃肠道手术患者90例,随机分为三组：瑞芬太尼组、芬太尼组和联合用药组,每组各30例。芬太尼组采用血浆靶控芬太尼术中镇痛,根据患者术中反应情况决定用药剂量;瑞芬太尼组麻醉方法与芬太尼组相同;复合麻醉组用瑞芬太尼复合芬太尼麻醉。结果：瑞芬太尼组、联合用药组的拔管后即刻、离开监护病房、拔管后1hOAA/S评分明显比芬太尼组高（P〈0.05）。联合用药组患者拔管后即刻、离开监护病房时疼痛评分与瑞芬太尼组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。瑞芬太尼组苏醒期心率和平均动脉压与其余两组相比,明显增高（P〈0.05）。瑞芬太尼组患者苏醒期发生心动过速,均比其余两组增多明显。与芬太尼组相比,瑞芬太尼组和联合用药组拔管时间、术后苏醒时间明显缩短（P〈0.05）。联合用药组瑞芬太尼用量与瑞芬太尼组相比,明显减少（P〈0.05）,联合用药组芬太尼用量与芬太尼组相比,明显减少（P〈0.05）。结论：三种麻醉方法均能满足胃肠道手术要求,但是瑞芬太尼和芬太尼联合应用,术中可维持患者血流动力学稳定,术后苏醒时间短,值得临床推广应用。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果分析

目的探讨分析瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的临床疗效。方法回顾性分析2010年9月至2012年4月间在我院进行手术治疗的116例老年患者的临床记录资料。结果麻醉后,观察组患者的BP、HR均明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.01)。观察组的自主呼吸恢复时间、定向力恢复时间、以及苏醒时间均明显少于对照组,具有显著性差异(P<0.01)。观察组的不良反应发生率为8.62%,和对照组的25.86%相比,具有显著性差异(P<0.05)。结论瑞芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果显著,安全性高,提高了患者的治疗效果,具有临床推广价值。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果比较

目的对比分析瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的临床效果。方法选取2013年1月至2014年1月来我院进行治疗的老年手术患者500例,将500例患者按照采取的麻醉药物进行分组,分为瑞芬太尼组和芬太尼组两组,每组各250例患者。瑞纳芬太尼组老年手术患者采取瑞芬太尼静脉麻醉方式进行手术麻醉,芬太尼组老年手术患者采取芬太尼静脉麻醉方式进行手术麻醉。结果瑞芬太尼组老年患者麻醉前后的各项临床指标没有发生显著的变化(P>0.05);芬太尼组老年患者麻醉后的各项临床指标与麻醉前相比发生了较为显著的变化(P<0.05)。瑞芬太尼组老年患者的的术后睁眼时间、呼吸恢复时间和定向力恢复时间都明显地比芬太尼组老年患者短,比较差异具有显著性(P<0.05)。瑞芬太尼组老年手术患者麻醉不良反应发生率34.00%,显著低于芬太尼组的14.40%,比较差异具有显著性(P<0.05)。结论瑞芬太尼应用于老年患者的手术麻醉中具有麻醉效果好、稳定性好、不良反应少的临床效果。     

瑞芬太尼和芬太尼在婴儿手术麻醉中的效果研究

目的 研究瑞芬太尼应用于婴儿麻醉的效果及安全性.方法 美国麻醉师协会(ASA)Ⅰ～Ⅱ级,腹部手术的婴儿120例,年龄3个月～1岁,随机分为瑞芬太尼组(A组)及芬太尼组(B组),每组60例.观察2组麻醉前、诱导期、插管后的心率、血压变化,观察气管插管时的不良反应,记录术毕停药后患儿自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间,...     

全身麻醉中应用舒芬太尼与瑞芬太尼的临床麻醉效果比较

目的：探讨全身麻醉中应用舒芬太尼与瑞芬太尼的临床麻醉效果。方法采用回顾性方法分析86例接受全身麻醉患者的临床资料,随机将其分为对照组和观察组,两组各43例,观察组患者给予舒芬太尼,对照组患者给予瑞芬太尼,比较两组患者麻醉诱导前（T）、诱导时最低值（T1）、插管即刻（T2）、切皮即刻（T3）、术毕时（T4）及拔管即刻（T5）时患者的收缩压（DBP）、舒张压（SBP）及心率（HP）。结果观察组与对照组相比,在血流动力学上差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的唤醒时间和定力回复时间明显比对照组组患者短,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论在全身麻醉中,舒芬太尼与瑞芬太尼都有着显著麻醉疗效,而舒芬太尼可明显提高患者术后苏醒速度,减轻术后疼痛发生率,值得临床推广应用。     

瑞芬太尼与芬太尼在腹腔镜直肠癌切除术中的麻醉效果比较

目的比较瑞芬太尼与芬太尼在腹腔镜直肠癌切除术中的麻醉效果。方法选择2005年1月至2009年12月治疗的120例直肠癌患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组为瑞芬太尼麻醉组,对照组为芬太尼麻醉组,比较两组麻醉效果。结果两组患者插管前及插管后5min,HR和MAP无显著变化,插管后20min和插管后1h,观察组HR、MAP均低于对照组(P<0.05),并且较为平稳;观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间、清醒时间及停药至气管拔管时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼对心率、血压等血流动力学有良好的可控性,苏醒迅速安全,用于腹腔镜直肠癌切除是理想的选择。     

瑞芬太尼与芬太尼在老年患者手术麻醉中的效果观察

目的 观察比较瑞芬太尼与芬太尼在老年患者手术麻醉中的效果.方法 选取我院2012年4月-2013年3月收治的84例需实施手术的老年患者,并按患者住院尾号分为治疗组（42例）和对照组（42例）,治疗组患者给予瑞芬太尼及异丙酚维持麻醉,对照组患者给予芬太尼及异丙酚维持麻醉.对比两组患者的麻醉效果.结果 麻醉后,治疗组患者心率、收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组自主呼吸恢复时间、定向力恢复时间及苏醒时间均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 瑞芬太尼麻醉在老年患者手术麻醉中效果显著,且安全性较高,值得推广应用.     

瑞芬太尼、芬太尼用于小儿麻醉对血流动力学及应激影响的比较

目的对比分析瑞芬太尼和芬太尼对小儿麻醉患者血流动力学和应激影响。方法以我院2012年1月至2013年6月间应用瑞芬太尼的55例小儿麻醉患者为试验组,以我院同期应用芬太尼麻醉的55例麻醉患儿为对照组,对比两组疗效。结果试验组患儿的SBP、DBP、HR、MAP、PaCO2等血流动力学改变指标均显著低于对照组,拔管时间和语言应答时间显著短于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论与芬太尼比较,瑞芬太尼应用于小儿麻醉中,患儿血流动力学指标较为平稳,麻醉苏醒时间较短,安全性更高,值得临床推广应用。