冠心病患者肺炎衣原体感染的研究

目的：研究冠心病与肺炎衣原体感染的关系。方法：应用微量免疫荧光试验，检测冠心病患者血清中肺炎衣原体IgG、IgA抗体，并与病毒性心肌炎和对照组比较。结果：214例冠心病患者肺炎衣原体IgG、IgA抗体阳性率分别为86．9％和39．7％，显著高于病毒性心肌炎组（分别为62．7％和8．2％）和对照组（分别为72．6％和13．7％），冠心病患者IgG、IgA抗体阳性率与其他两组抗体阳性率差异显著（P＜0．010。此外，冠心病患者IgG、IgA抗体几何平均滴度亦明显高于病毒性心肌炎组患者和对照组。结论：冠心病与肺炎衣原体感染存在一定的关系。     

酶联免疫法在肺炎支原体和肺炎衣原体IgM抗体检测中的临床意义

目的:探讨酶联免疫法在肺炎支原体(MP)和肺炎衣原体(CP)IgM抗体检测中的临床意义。方法:应用酶联免疫法检测血清中MP-IgM抗体和CP-IgM抗体,并与咽拭子培养法进行对比。结果:酶联免疫法检测MP-IgM抗体、CP-IgM抗体的阳性率分别为22.70%(64/282)、14.9%(42/282)。咽拭子培养法检测MP、CP的阳性率分别为12.76%(36/282)、9.93%(28/282);两种检测法阳性率比较有显著性差异(P<0.01)。各年龄组CP、MP+CP感染率比较均无统计学意义(P>0.05),以1～3岁、3～6岁组阳性率偏高。结论:在MP和CP的检测中,酶联免疫检测法优于咽拭子培养法,有着重要的临床诊断意义。     

狂犬病抗体的两种检测方法比较

狂犬抗体的检测方法很多,一般采用间接免疫荧光法(IFAT),也有用酶联免疫法(ELISA)来检测.过去我们常用这两种方法中的一种,没有进行比较,但总觉得ELISA法显色很浅,判断结果比较困难.为了搞清哪种方法检测狂犬抗体比较合适,我们于2002年12月对这两种方法进行比较,现将结果报告如下.     

血清肺炎衣原体感染与急性冠脉综合征的关系研究

目的为探讨肺炎衣原体感染与急性冠脉综合征的关系. 方法应用间接微量免疫荧光法测定92例急性冠脉综合征(病例组),其中不稳定型心绞痛组50例,急性心肌梗死组42例患者,72例健康人(对照组)血清肺炎衣原体特异性IgG、IgM抗体滴度. 结果对照组、不稳定型心绞痛组及急性心肌梗死组肺炎衣原体总感染率分别为30.60%、86%、88.1%,其中既往感染率分别为30.6%、62.0%、71.4%,急性感染率分别为0%、24.0%、16.7%;总感染率、既往感染率及急性感染率病例组明显增高(优势比分别为15.15、4.47、18.48,可信区间分别为6.9～33.29、2.31～8.67、2.41～141.73);与对照组比较病例组各亚组血清肺炎衣原体IgG抗体平均几何滴度差异有非常显著性(P<0.01),IgM抗体病例组仅4例阳性,对照组无1例阳性;不稳定型心绞痛患者与急性心肌梗死患者血清肺炎衣原体平均几何滴度及感染阳性率差别均无明显性. 结论研究结果表明急性冠脉综合征组肺炎衣原体感染率及血清肺炎衣原体平均几何滴度均较高,肺炎衣原体感染可能是构成冠心病发生的一个危险因子,但抗体滴度与病情的进展无明显关系.     

肺炎婴幼儿鼻咽分泌物呼吸道病毒、肺炎衣原体的检测分析

【目的】分析温州地区肺炎婴幼儿鼻咽分泌物7种呼吸道病毒、肺炎衣原体的感染及混合感染情况。【方法】选择2004年11月~2006年11月因肺炎而在温州医学院附属育英儿童医院住院治疗的婴幼儿,取其鼻咽分泌物做直接免疫荧光检测筛查7种呼吸道病毒与肺炎衣原体抗原,分析其结果。【结果】460例患儿送检标本,阳性260例(56.5%),其中合胞病毒(RSV)182例(39.6%)、腺病毒(ADV)2例(0.4%)、流感病毒A型(IVA)4例(0.9%)、流感病毒B型(IVB)2例(0.4%)、副流感病毒I型(PIVI)7例(1.5%)、副流感病毒III(PIVIII)16例(3.5%)、肺炎衣原体(CPn)42例(9.1%)。混合感染5例(1.1%),其中RSV IVA 2例(0.4%),RSV CPn 3例(0.7%)。RSV冬春两季高发,PIVI以秋季为主,PIVIII与CPn则无明显季节性。【结论】RSV是目前引起婴幼儿肺炎的主要病毒,CPn次之。RSV在温州地区的流行见于冬春季。CPn感染四季散发,存与RSV混和感染情况,在临床诊治中应给予关注。     

肺炎衣原体与呼吸系统感染性疾病的关系

目的 探讨肺炎衣原体（chlamydis pneumoniae,Cpn)与呼吸系统感生疾病的关系。方法 采用免疫荧光技术，对104例呼吸系统感染性疾病和40名正常人的血清进行了Cpn特异性IgG、IgA、IgM抗体的检测。结果 Cpn IgG抗体的阳性率患组与对照组之间差异无显性（P＞0.05)；慢性阻塞性肺疾病（COPD）、慢性支气管炎患Cpn IgA抗体的阳性率高于对照组（P＜0.01)；患组Cpn IgG抗体几何平均滴度（GMT）明显高于对照组（P＜0.05)。结论 Cpn特异性抗体的检测有助于呼吸系统急、慢性Cpn感染的诊断；持续高滴度的Cpn IgG或IgA抗体可作为慢性Cpn感染的重要指标。     

冠心病外周血单核细胞肺炎衣原体包涵体的检测

本文探讨冠心病患者外周血单核细胞（PBMC）中肺炎衣原体（Cpn）包涵体检测的临床应用价值。作者选择150例冠心痛（冠心痛组）及55例非冠心痛（对照组）患者，使用低渗溶血法制备PBMC，直接免疫荧光法检测Cpn包涵体。结果表明，Cpn包涵体阳性反映患者体内存在Cpn感染状态。     

肾移植术后肺炎支原体和衣原体感染检测分析

目的研究肾移植术后患者中肺炎支原体（MP）和肺炎衣原体（cP）的感染情况。方法应用EUSA法检测MP和CP的IgM、IgG抗体。结果176例肾移植术后患者中MP—IgM和MP—IgG抗体阳性率分别为61．9％和76．1％．而MP—IgM和MP—IgG抗体同时检出有53例,阳性率为30．1％;CP—lgM和CP—IgG抗体阳性率分别为54．5％和69．9％,CP—IgM和CP—IgG抗体同时检出有39例,阳性率为22．2％：176例中肺炎支原体和肺炎衣原体IgM混合感染检出63例,阳性率为35．8％。而212例健康献血员对照组中MP—IgM和MP—IgG抗体阳性率分别为32．1％和35．8％：CP—IgM和CP—IgG抗体阳性率分别为36．8％和35．4％：肺炎支原体和肺炎衣原体IgM混合感染,检出42例,阳性率为19．8％。176例肾移植术后患者与212例健康献血员比较,经×2检验,二者均具有统计学意义。结论肾移植术后患者中有较高的MP和CP感染率,为防止临床肾移植患者术后感染,应个体化合理使用免疫抑制剂和抗生素。并高度重视此类病原体的预防、检测和治疗工作。     

两种检测乙肝表面抗原方法的比较

目的了解两种检测乙型肝炎方法的优缺点,为实验室提供快速、准确的检验方法。方法先后采用胶体金免疫层析测试条法和做血清学检测乙型肝炎表面抗原,并将资料进行整理、分析。结果胶体金免疫层析法检出阳性250份,阳性率为54．82％;ELISA法检出阳性275份,阳性率为60.31％。两法检测结果的总符合率为94．52%。以ELISA法为常规法验证胶体金免疫层析法的敏感性,敏感性为90．91％,特异性为100％。结论胶体金免疫层析法敏感性较酶联免疫法(ELISA)差,认为检测HBsAg仍然以ELISA法为主。     

两 种方法检测105例泌尿生殖道沙眼衣原体的比较

目的：为了比较两种检测沙眼衣原体的方法并分析其优缺点。方法：应用胶体金标记技术免疫检测法和ＰＣＲ杂交梳法对１０６例患者的标本进行沙眼衣原体检测。结果：两种检测的符合率为９７．１％，呈高度相关（Ｐ〉０．５），提示免疫法与ＰＣＲ杂交梳法都是检测沙眼衣原体的有效方法，临床上根据具体情况都可选择应用。     

阿奇霉素对肺炎衣原体感染及冠心病二级预防的临床研究

目的探讨阿奇霉素长期小剂量应用对冠心病二级预防的作用.方法选择符合冠心病诊断标准的180例患者,其中无症状型冠心病75例,不稳定型心绞痛53例,急性心肌梗死52例,采用随机双盲安慰剂对照的方法,按随机数字表分为阿奇霉素治疗组及安慰剂对照组,两组药物的药品包装名均为阿奇霉素.结果180例患者中89例纳入阿奇霉素组,随访1年,13例出现冠心事件,发生率14.6%,安慰剂组91例27例出现冠心事件,发生率29.7%,阿奇霉素组冠心事件发生率低于安慰剂组,减少了15.1%,OR 0.405, 95%的CI 0.193～0.85;阿奇霉素组有4例因出现上腹痛、恶心退出研究,3例出现腹胀、恶心但程度轻,能耐受,副作用发生率为7.9%,安慰剂组有6例出现腹胀,2例不能耐受, 退出研究,副作用发生率为6.6%,两组间差异无显著性;两组治疗前后IgG抗体滴度及各组治疗后抗体滴度的差值比较差异无显著性.结论研究结果表明阿奇霉素能减少冠心病的症状发生,对冠心病二级预防有一定疗效,长期小剂量应用安全、耐受性好,但随访治疗前后及治疗后IgG抗体滴度无变化.     

肺炎支原体两种检测方法的实验研究

肺炎支原体 (MP)是急性呼吸道感染的常见病原之一 ,它可引起非典型肺炎及其它多种呼吸道疾病 ,以及肺外其它系统的多种并发症 ,如脑膜脑炎、心肌炎、心包炎、免疫性溶血性贫血、肾炎等。肺炎支原体感染可引起地区性流行 ,流行时间持久。由于对肺炎支原体的培养难度较大 ,且生长缓慢 ,研究和改进更好的方法来检测肺炎支原体 ,就成为亟待解决的问题。近年来 ,在肺炎支原体诊断方面开展了抗原及抗原成分检测的诊断方法 ,但尚缺乏既快速又简易可靠的方法 ,无法及时为临床诊治提供指导。为此 ,本次试验选用酶联免疫吸附试验 (ELISA)和胶体金渗…     

两种丙型肝炎抗体检测方法的结果比较

丙型肝炎是流行广泛、危害严重的传染性疾病,我国人群感染率为3．1％。丙型肝炎抗体（抗HCV抗体）检测是目前诊断丙型肝炎的常有指标。为了寻找一种能用于流行病学调查和高危人群、献血员、孕妇等体检的操作简便,成本较低的抗HCV抗体检测方法,笔者对70例丙型肝炎患者分别采用酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）进行了抗HCV抗体检测比较,现报道如下。     

两种方法检测水中微囊藻毒素的比较研究

微囊藻毒素（microcystin，MC）-LR是一种最常见的蓝细菌毒素，结构为环状七肽，属于细胞内毒素，细胞死亡后或细胞膜通透性增强时释放入水，结构稳定，能抵抗极强pH值，且耐受300℃高温。许多研究表明MC是强促癌剂，与人群原发性肝癌和大肠癌关系密切。     

肺炎支原体、肺炎衣原体抗体在肺炎患者检出率中的研究

目的 探索肺炎支原体(MP)、肺炎衣原体(CP)抗体在免疫功能异常肺炎患者中检出率的差别,为临床工作提供指导.方法 收集2006年7月至2007年7月符合社区获得性肺炎诊断标准的住院患者184例.所有病例入院时均测定CD4+、CD8+、IgA、IgM、IgG、C3、C4等,任何一项低于正常值均归为免疫功能异常组,其他病例为对照组.入选免疫功能异常组28例,对照组156例.取入院当天、1周外周血2 ml,离心后取血清在-20℃冰冻保存待测.使用ELISA法检测血清中MP和CP IgM、IgG抗体.结果 免疫功能异常组MP IgM和IgG抗体检出率分别为45.86%(12/28)、67.86%(19/28).对照组分别为23.72%(37/156)、40.38%(63/156).CPIgM和IgG抗体检出率在免疫功能异常组和对照组分别为25.00%(7/28)、13.46%(21/156)和35.71%(10/28)、19.23%(30/156).MP、CP感染者CD4+百分比较未感染者减低.结论 MP、CP是社区获得性肺炎的常见病原体之一,在免疫功能异常患者中有更高的感染率.     

一种新的TAWR衣原体与肺炎的关系

TWAR新菌株是由最初两次分离的菌株代号合并命名的。第一次是1965年在台湾研究沙眼疫苗时,从一名儿童眼内分离到一株衣原体,菌号为TW-183;第二次是1983是从西雅图一名急性呼吸道病人咽部拭子分离出衣原体AR-39。AWTR衣原体已证实是人类呼吸道重要的致病菌之一。现将其病原学、流行病学、临床症状和防治概述如下。     

肺炎支原体两种检测方法的比对分析

目的：探讨肺炎支原体（MP）咽拭子聚合酶链反应（PCR）法和血清间接免疫荧光法（IIFA）两种检测方法的不同。方法：将198例疑似MP感染的患儿根据年龄分为两组：A组（0~3岁,n=75）、B组（3~12岁, n=123）,分别取咽拭子用PCR法测MP-DNA,取血清用IIFA法测MP-IgM,比较两种方法的阳性率。结果：MP-DNA检测阳性率为57.07%,MP-IgM检测阳性率为47.47%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。A组MP-DNA阳性率48.00%明显高于同组MP-IgM阳性率25.33%,差异有统计学意义（P〈0.01）;B组MP-DNA和MP-IgM阳性率分别为62.60%、60.98%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：PCR与IIFA联合检测可以提高MP感染诊断的准确性。     

两种β-HCG检测方法的结果比较

目的：比较酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析（GICA）法检测β-HCG的准确性和敏感度。方法：用ELISA法和GICA法分别对100份血清标本进行β-HCG检测并比较两法的测定结果。结果：GICA法检测出β-HCG阳性52份,阴性48份;ELISA法检测出β-HCG阳性58份,阴性42份。有6份阳性标本胶体金免疫层析法没有检出,两法结果总符合率为94．0％。若以ELISA法结果作为真值,GICA法的敏感度为89．7％,特异性为100．0％,准确率为94．0％。结论：GICA法具有简便、快速、无需任何仪器等特点,但准确性和敏感度低于ELISA法。     

肺炎衣原体的生物学特征与检测方法的研究进展

肺炎衣原体是一种新的引起人类急性呼吸道感染的病原体,它不仅引起人类呼吸系统疾病,而且还与其他系统的疾病密切相关。有关其研究近期取得了一定进展,本文就这一病原生物学特征和检测方法的最新研究进展予以综述。     

多种不同检验方法检测生殖道沙眼衣原体感染结果准确率比较

目的 探讨不同检验方法检测生殖道沙眼衣原体感染结果准确率的临床应用。方法 对106例疑似生殖道沙眼衣原体感染的患者尿道、宫颈拭子和尿液分别用酶联免疫吸附试验(ELISA)、抗原快速检测试验(免疫层析试验)和生殖道沙眼衣原体核酸检测(PCR),比较不同检验方法诊断阳性率、灵敏度和特异度。结果 以生殖道沙眼衣原体核酸检测为“诊断标准”,其阳性率为97.17%(103/106),酶联免疫吸附试验阳性率为84.91%(90/106),免疫层析试验阳性率为80.19%(85/106),生殖道沙眼衣原体核酸检测试验的灵敏度和特异度高于酶联免疫吸附试验和免疫层析试验(P<0.01);酶联免疫吸附试验的灵敏度为87.25%,特异度为75.00%;免疫层析试验的灵敏度为82.18%,特异度为60.00%;酶联免疫吸附试验特异度高于免疫层析试验(P<0.05)。结论 根据临床诊断和治疗的不同需要,选择生殖道沙眼衣原体感染适宜的检测方法,可以提高临床诊断的准确性,避免误诊。