阿帕替尼联合替吉奥治疗一线化疗失败晚期食管鳞癌的临床效果

目的观察阿帕替尼联合替吉奥治疗一线化疗失败晚期食管鳞癌的临床效果。方法选取2016年6月至2017年6月郑州大学第一附属医院收治的50例一线化疗失败晚期食管鳞癌患者,按摸球法分为对照组和观察组,各25例。对照组接受替吉奥化疗,观察组接受阿帕替尼联合替吉奥化疗。随访1 a,分析两组患者短期疗效的客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)、生存率、不良反应发生情况。结果观察组DCR、ORR[88.0%(22/25)、44.0%(11/25)]高于对照组[64.0%(16/25)、16.0%(4/25)],差异有统计学意义(P<0.05)。中位随访时间为16.5个月,观察组中位生存期为24.5个月,对照组中位生存期为16.9个月,观察组1年生存率(64.0%)高于对照组(36.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗一线化疗失败晚期食管鳞癌临床效果显著,值得临床推广应用。     

替吉奥在晚期胃癌患者维持治疗的临床研究

目的：观察替吉奥在晚期胃癌患者维持治疗的疗效、临床受益率和不良反应。方法：42例初诊为晚期胃癌的患者,经过氟尿嘧啶类组成的联合化疗方案化疗4-6周期,化疗后部分缓解（PR）或稳定（SD）的患者,被随机分为替吉奥维持组和观察组。替吉奥维持组采用替吉奥单药口服,连用4周,停药2周,6周为一个周期。观察组不予任何治疗。治疗2个周期后评价疗效。结果：替吉奥维持组总有效率为42.9%,临床受益率为85.7%,中位疾病进展时间为4.5个月,中位总生存期为7.5个月;观察组总有效率为33.3%,临床受益率为80.9%,中位疾病进展时间为3.0个月,中位总生存期为6.5个月;两组近期疗效、中位疾病进展时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,临床受益率、不良反应的发生率、总生存时间组间比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论：替吉奥在晚期胃癌患者维持治疗疗效肯定、可取得较好的生存质量,毒副作用小。     

替吉奥维持治疗EGFR野生型晚期非小细胞肺癌临床观察

目的比较替吉奥与吉西他滨维持治疗表皮生长因子受体(EGFR)野生型晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和安全性。方法选取本院肿瘤内科2013年6月~2014年6月收治的56例符合纳入标准的晚期NSCLC患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。观察组应用替吉奥治疗,对照组采用吉西他滨治疗,治疗6个周期后比较两组患者的近期疗效、不良反应情况。结果观察组与对照组近期疾病控制率(CR+PR+SD)分别为64.3%、67.9%,差异无统计学意义(P=0.7778);观察组与对照组无进展生存期(PFS)分别为7.1个月、7.3个月,差异无统计学意义(P=0.509);不良反应方面:观察组的血小板和粒细胞降低发生率(分别为14.3%、10.7%)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组口腔溃疡发生率(42.9%)高于对照组(17.9%),差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量优于对照组(P0.05)。结论替吉奥对比吉西他滨维持治疗EGFR基因野生型的晚期非小细胞肺癌具有相当疗效,且不良反应较轻,值得临床推广应用。     

奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胰腺癌疗效观察

目的评价奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的临床疗效。方法选取50例晚期胰腺癌患者随机分为奥沙利铂联合替吉奥组(观察组)和吉西他滨单药组(对照组),每组25例。观察组患者化学治疗方案为奥沙利铂130 mg·m-2,静脉滴注,第1天,替吉奥40 mg·m-2,口服,每日2次,第1天至第14天,21 d为1个周期;对照组患者化学治疗方案为吉西他滨1 000 mg·m-2,静脉滴注,第1天,第8天,21 d为1个周期。观察2组患者的无进展生存期、客观缓解率、总生存期及药物安全性。结果观察组患者中位无进展生存期明显长于对照组(6.2个月vs 3.6个月,RR=0.64,P=0.036);观察组患者的客观缓解率为28.0%,高于对照组的8.0%(P=0.035);观察组患者的中位总生存期长于对照组(13.0个月vs 8.5个月,RR=0.72,P=0.104),但差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者3/4级不良反应相似。结论奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胰腺癌与吉西他滨单药相比,疗效更优,且不良反应相似,联合用药未增加药物毒性,值得进一步开展大规模的Ⅲ期临床研究。     

替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期食管癌的研究

目的 探讨奥沙利铂（OXA）联合替吉奥胶囊一线治疗晚期食管癌的疗效及不良反应。方法 将35 例采用OXA联合替吉奥胶囊（SOX 方案）化疗的晚期食管癌患者设为治疗组,32 例行顺铂（DDP）联合氟尿嘧啶（DF 方案）化疗的患者设为对照组。观察及随访两组患者的近、远期疗效及不良反应。结果 治疗组及对照组的近期有效率分别为62.9%和37.5%,比较有统计学差异（P＜0.05）,疾病控制率分别为85.7%和65.6%,组间比较无统计学差异（P＞0.05）。治疗组的中位生存期（12.4 个月）与对照组（10.4 个月）相比有统计学差异（P＜0.05）,两组患者1年生存率分别为54.3%和34.4%,2 年生存率分别为5.7%和0.0%,两组间均无统计学差异（字2=2.680、2.654,均P＞0.05）。在不良反应方面,两组患者的血液学、消化道不良反应及肝功能损害比较无统计学差异（均P＞0.05）,治疗组神经系统不良反应发生率高于对照组（P＜0.05）。结论 OXA 联合替吉奥（SOX 方案）治疗晚期食管癌疗效较为肯定,患者耐受良好。     

替吉奥维持治疗晚期大肠癌的临床分析

目的探讨晚期大肠癌经联合化疗控制后替吉奥维持治疗的临床疗效。方法 66例晚期大肠癌患者联合化疗控制瘤体后分成两组,治疗组36例给予替吉奥维持治疗,对照组30例给予随访观察,评估两组的近期疗效、无进展生存期及替吉奥的不良反应。结果替吉奥维持治疗36例患者中位PFS 11.2月,对照随访观察组30例患者中位PFS 6.9月。结论晚期大肠癌联合化疗后给予维持治疗可获得较长的PFS,值得进一步研究维持治疗的临床价值。     

白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的回顾性分析

目的:探讨白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥在晚期胃癌一线治疗中效果及安全性。方法:回顾性分析本院2017年1月-2018年8月65例晚期胃癌患者的临床资料。按照一线治疗方案不同分为治疗组(n=33)与对照组(n=32)。治疗组应用白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥方案化疗。对照组应用奥沙利铂联合替吉奥方案化疗。比较两组缓解率、疾病控制率、中位无疾病进展时间(median progression-free,mPFS)、中位生存时间(median overall survival,mOS)及不良反应情况。结果:两组缓解率比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗组疾病控制率高于对照组(P0.05)。治疗组mPFS为7.26个月,mOS为12.93个月;对照组mPFS为5.20个月,mOS为10.11个月。治疗组无疾病进展时间(PFS)和生存时间(OS)均优于对照组(P0.05)。两组Ⅲ级和Ⅳ级不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌效果显著,未增加不良反应发生率,安全性好,值得临床推广使用。     

替吉奥胶囊联合顺铂治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的观察替吉奥胶囊联合顺铂治疗晚期胃癌的临床治疗情况。方法选取该院2014年5月‐2015年5月接受晚期胃癌治疗的88例患者为研究对象,采用随机分组法将其分为对照组和观察组,每组患者各44例。对照组患者给予顺铂+5-氟尿嘧啶方案化疗,观察组患者给予替吉奥胶囊联合顺铂方案化疗,对比两组患者不良反应发生情况和疗效情况。结果观察组患者不良反应发生率为11.36%,明显低于对照组患者的40.91%(P0.05);观察组患者总有效率为75.00%,显著高于对照组患者的50.00%(P0.05)。结论替吉奥胶囊联合顺铂方案化疗对于胃癌晚期患者有很好的临床疗效,有效降低患者的不良反应,对延长患者的生命具有重要意义,值得推广。     

替吉奥联合伊立替康治疗转移性结直肠癌的临床观察

目的:评价替吉奥联合伊立替康治疗转移性结直肠癌的近期疗效及不良反应。方法:选取51例适合接受晚期二线化疗的转移性结直肠癌患者,随机分配为观察组(26例)和对照组(25例),对照组方案:FOLFILI方案。观察组方案:伊立替康125 mg/m2,静脉滴注,替吉奥胶囊根据体表面积大小服用40～60 mg,2次/d;每4周为1个疗程。每4周评定疗效。结果:51例患者均可评价,观察组及对照组中位无进展期为6.5个月、4.7个月,两组间差异有统计学意义(P=0.043)。两组疾病控制率及Ⅲ/Ⅳ度不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:此方案治疗转移性结直肠癌疗效确切,方便可行,可作为转移性结直肠癌晚期二线化疗的一种新的选择。     

晚期胃癌DCF方案一线化疗后采用替吉奥维持化疗效果观察

目的:观察晚期胃癌DCF方案一线化疗后继续替吉奥维持化疗的有效性及不良反应。方法:选取晚期胃癌患者58例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组29例。两组均接受DCF方案一线化疗后,对照组用护胃灵胶囊治疗,观察组用替吉奥维持化疗。比较两组治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组临床总缓解率为58.6%(17/29),明显高于对照组的31.0%(9/29),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组1年内生存率为93.10%(27/29),明显高于对照组的72.41%(21/29),差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年内复发率为10.34%(3/29),明显低于对照组的37.93%(11/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期胃癌患者接受DCF方案一线化疗后以替吉奥继续维持化疗效果明显,且可降低患者1年内死亡率和复发率。     

薏苡仁甘油三脂联合替吉奥在晚期胰腺癌中免疫调节功能观察

目的:探讨薏苡仁甘油三脂注射液联合替吉奥化疗治疗晚期胰腺癌的免疫调节功能及对生存的影响。方法:67例局部晚期的胰腺癌随机分为两组。A组:薏苡仁甘油三脂注射液(100ml/d)联合替吉奥治疗6周期;B组:单药替吉奥治疗6周期。分别测定治疗前后CD3、CD4、CD8、CD4/CD8的值。结果:CD4+、CD4+/CD8+、NK细胞治疗后比治疗前显著提高(P0.05),A组中位生存期13.2个月,B组12.3个月(P﹤0.05)。结论:薏苡仁甘油三脂注射液能提高晚期胰腺癌患者的免疫能力,提高患者中位生存期。     

替吉奥联合紫杉醇脂质体与替吉奥联合紫杉醇在晚期胃癌化疗中疗效及不良反应观察

目的:观察采用替吉奥联合紫杉醇与替吉奥联合紫杉醇脂质体联合方案在晚期胃癌化疗中疗效及不良反应的对比观察。方法:选择晚期胃癌患者40例,分为采用替吉奥联合紫杉醇脂质体方案的治疗组与采用替吉奥联合紫杉醇的对照组。3周为1个周期,至少完成2个周期,按RECIST1.1标准评价客观疗效,按NCI CTC3.0毒性评价标准不良反应。结果:所有患者均可评价疗效,无治疗相关性死亡事件发生,两组治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05)。消化道反应、血液学毒性、过敏、外周神经毒性、肝肾功能损害等不良反应差异无统计学意义(P>0.05),但是对照组患者的脱发、肌肉及关节痛的发病率明显高于治疗组患者(P<0.05)。结论:替吉奥联合紫杉醇脂质体与替吉奥联合普通紫杉醇治疗晚期胃癌均取得了满意的临床疗效,两种治疗方案效果差异无统计学意义(P>0.05),但前者能够降低患者不良反应发病率,减轻化疗反应。     

晚期胃癌患者应用替吉奥+顺铂方案和mDCF方案一线治疗效果的比较

目的:分析晚期胃癌患者应用替吉奥(S-1)与顺铂(DDP)和mDCF方案一线治疗的效果.方法:收集我院2014年5月至2016年5月收治的60例晚期胃癌患者,根据治疗方案分成对照组和观察组,对照组患应用mDCF方案治疗,观察组则采取替吉奥联合顺铂治疗方案.将两组患者的疗效以及毒副作用进行比较.结果:两组患者的近期疗效以及疾病进展时间和生存时间无统计学方面的差异(P>0.05);观察组中出现毒副反应有24例,毒副发生率为80%;而对照组有26例,毒副作用发生率为86.7%,明显观察组毒副作用轻与对照组的(P<0.05).结论:晚期胃癌患者应用替吉奥+顺铂方案和mDCF方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应均可耐受,临床上可根据患者体力状态及其他因素选择化疗方案.     

替吉奥联合沙利度胺维持治疗非小细胞肺癌的临床效果观察

目的 观察替吉奥联合沙利度胺在非小细胞肺癌的维持治疗方面的疗效及安全性.方法 一线化疗至少4个周期的晚期非小细胞肺癌患者61例,疾病处于稳定或部分缓解(PR)期,治疗组31例,对照组30例.治疗组患者给予替吉奥联合沙利度胺治疗.对照组给予单药替吉奥治疗.比较患者的短期疗效、不良反应与生活质量,观察疾病进展情况.结果 (1)2组患者完成4个周期治疗后,短期疗效差异无统计学意义.(2)2组患者生活质量比较,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组生活质量改善明显.(3)毒副反应方面,治疗组中恶心呕吐、腹泻及厌食发生率较对照组低(P<0.05).(4)2组患者中位无进展生存期(PFS)分别为6.1个月与5.9个月,差异无统计学意义.结论 替吉奥联合沙利度胺维持治疗晚期非小细胞肺癌,有效率及局部控制率较好,且低毒、安全,可改善患者生活质量,值得临床进一步观察与应用.     

替吉奥胶囊在晚期胃癌姑息化疗中的作用

目的:探讨替吉奥胶囊在晚期胃癌姑息化疗中的疗效和安全性。方法:回顾性分析我院2012年8月至2015年7月收治的116例晚期胃癌患者,根据治疗方案分为两组,治疗组64例给予替吉奥胶囊口服化疗,对照组52例给予奥沙利铂联合氟尿嘧啶(5-FU)治疗,两组治疗期间均给予止吐、保肝等常规治疗,所有患者均随访9~12月,对比两组化疗疗效、不良反应发生率、疾病控制率和无进展生存时间。结果:治疗组疾病控制率为76.56%,对照组为67.31%,组间差异具有统计学意义(p0.05);治疗组无进展生存时间为(6.15±2.37)月,对照组为(4.08±1.42)月,组间差异具有统计学意义(p0.05);治疗组胃肠道毒性、肝脏毒性、肾脏毒性和对照组比较差异具有统计学意义(p0.05)。结论:替吉奥胶囊在晚期胃癌姑息化疗中疗效良好,不良反应能够耐受,在延长患者无进展生存时间方面效果显著。     

替吉奥胶囊联合康莱特注射液治疗晚期胰腺癌的疗效观察

目的了解替吉奥胶囊联合康莱特注射液治疗晚期胰腺癌患者的近期疗效、毒副反应及对生活质量的改善程度。方法 53例晚期胰腺癌患者随机分为两组,试验组(n=27)给予替吉奥胶囊联合康莱特注射液治疗,对照组(n=26)单独给予替吉奥胶囊口服,2个周期后进行疗效评定。结果试验组近期有效率和疾病控制率分别为33.3%、70.4%,对照组分别为19.2%、46.2%,两组比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组胃肠道反应、神经毒性、肝肾毒性等相似,均为Ⅰ、Ⅱ度。试验组KPS评分改善率为74.1%,体重增加率为59.3%,疼痛改善率为63.0%,均优于对照组的34.6%、26.9%、26.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论替吉奥胶囊联合康莱特注射液治疗晚期胰腺癌患者可以改善生活质量,为姑息治疗的选择之一。     

替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的 分析替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效,探讨其临床适用性.方法 选择45例胃癌患者,简单随机分为试验组(n=23)和对照组(n=22),对照组给予氟尿嘧啶联合顺铂的化疗方案,试验组则采用替吉奥与顺铂联合治疗.观察2组患者的治疗疗效.结果 2组患者的有效率和疾病控制率相当.2组患者疾病进展时间均为2~10个月,其中试验组患者的平均进展期(6.01±2.09)个月,对照组平均进展期(3.96±2.04)个月,2组比较差异有统计学意义(t=3.3277,P=0.0018).试验组患者血液白细胞、血红蛋白及血小板减少的发生率与对照组患者相当,差异无统计学意义.结论 替吉奥与顺铂联合在治疗晚期胃癌时有很好的临床疗效,药物安全性好.     

替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌临床观察

目的观察替吉奥胶囊(S1)联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的疗效和毒副反应。方法 60例进展期胃癌随机分为观察组组(30例)和对照组(30例)。观察组给予替吉奥联合奥沙利铂化疗;对照组给予奥沙利铂联合5氟尿嘧啶化疗。疗程结束后分别观察:①两组临床疗效:肿瘤控制率、中位疾病进展时间和中位生存期;②毒副反应:骨髓抑制、胃肠道反应和周围神经毒性。结果①对照组:有效率、肿瘤控制率、中位疾病进展时间和中位生存期分别为33%、41%、6.1个月和8.2个月;观察组:有效率、肿瘤控制率、中位疾病进展时间和中位生存期分别为53%、70%、8.9个月和10.1个月,明显好于对照组(P0.01)。②对照组骨髓抑制、胃肠道反应和周围神经毒性分别为63%、63%和45%,观察组骨髓抑制、胃肠道反应和周围神经毒性分别为62%、62%和46%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的近期疗效较好,毒副反应可以耐受。     

探究晚期恶性肿瘤患者接受替吉奥胶囊姑息治疗的生存情况

目的:探讨晚期大肠癌患者选用替吉奥胶囊姑息治疗的价值.方法:择取2017年6月—2019年6月佛山市三水区人民医院收治的晚期大肠癌患者40例,依随机信封法均分为两组,对照组20例选用安慰剂治疗,观察组20例选用替吉奥胶囊姑息治疗,统计对比两组生存期、近期临床总有效率、血清水平.结果:观察组近期临床总有效率(85.00％)高于对照组(50.00％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组生存期高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清水平低于对照组,数据对比(P<0.05).结论:将替吉奥胶囊应用在晚期大肠癌患者姑息治疗中可提高近期临床总有效率,延长无进展生存期,值得借鉴.     

奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期结直肠癌的临床效果

目的探讨采取奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期结直肠癌的临床疗效。方法选取2016年5月～2017年5月期间我院接收的68例晚期结直肠癌患者,将入选者随机分为对照组(n=34,采取奥沙利铂+卡培他滨治疗)与观察组(n=34,采取奥沙利铂联合替吉奥治疗),两组共治疗2个疗程,观察疗效及1年生存率、不良反应发生率等。结果治疗后,观察组患者的客观缓解率明显高于对照组(P0.05);观察组患者1年生存率为70.59%(24/34),对照组为52.94%(18/34),两组比较差异显著(P0.05)。观察组中位疾病进展时间为(8.22±0.52)个月,对照组为(8.11±0.43)个月(P0.05);观察组血小板减少、呕心呕吐、贫血、中性粒细胞减少率较对照组明显要低(P0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥相比于奥沙利铂联合卡培他滨方案,对晚期结直肠癌的临床疗效更为显著,安全性更高,值得推广。