剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术81例临床观察

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 选择我院妇产科收治的剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术81例作为观察组,另选择同期行单纯剖宫产术81例作为对照组.两组均采用新式子宫下段剖宫产术,观察组在剖宫产术同时按照常规子宫肌瘤剔除术方法剔除肌瘤.观察两组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间和产褥期感染率.结果 两组术中平均出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间及产褥期感染率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,并可避免再次手术增加患者痛苦和经济负担.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剜除术的临床分析

目的探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法随机抽取剖宫产术中子宫肌瘤剔除术50例为观察组,同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术50例为对照组,分析两种手术,观察两组的手术时间、术中和术后出血量及术后并发症。结果研究组手术时间和出血时间较对照组有统计学差异（P〈0．05）但研究组产时平均出血量比对照组仅多70ml,术后并发症两组无明显统计学差异性。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术值得推广。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术72例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者72例,依据肿瘤直径分为观察组A(26例),观察组B(46例).同期单纯行剖宫产者88例为对照组.比较3组手术时、,术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率.结果:观察组A与观察组B、对照组术中出血量、手术时间比较差异有统计学意义(P＜0.05);3组产后出血量、住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组均无产褥感染发生.结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术多数安全可行.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术253例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法选择253例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(观察组)及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术产妇(对照组)的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果两组手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤58例

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 采用回顾性分析的方法对58例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期42例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产褥病率.部分对象随访至产后2年.结果 两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在 ,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择2005年2月至2011年12月在产科住院43例剖宫产同时行子宫肌瘤除术的患者作为观察组,另选择同期50例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产的孕妇为对照组,比较两组术中、术后各项指标。结果观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05),两组其他指标包括术中出血量、术后恢复肛门排气时间、恶露干净时间、术后住院天数及术后产褥病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可在不增加手术风险的同时避免二次手术,安全可行,值得临床推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术125例

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院125例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)及125例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产患者(对照组)的临床资料。结果观察组手术时间较对照组延长且两者比较差异有统计学意义(P0.01)。两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间及产后恶露干净时间等各方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生,根据患者的具体情况,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术167例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方法。方法回顾性分析167例妊娠合并子宫肌瘤患者,选择同期剖宫产患者151例作为对照组,对其手术时间、术中出血量、血红蛋白下降情况、抗生素应用时间进行比较。结果与对照组相比,剖宫产并子宫肌瘤剔除术组手术时间有延长,但差异无显著性（P〉0.05）;两组相比,其术中出血量、血红蛋白下降数、抗生素应用时间的差异均无显著性（P〉0.05）;肌瘤大小〈5cm组、5~8cm组和〉8cm组相比较,随肌瘤增大,手术时间差异无显著性（P〉0.05）,但术中出血量增多（P〈0.05）;黏膜下肌瘤组与肌壁间肌瘤及浆膜下肌瘤组相比较,其手术时间无延长、术中出血量未增多（P〉0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但对较大的肌瘤应慎重剔除。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤安全性探讨

目的探讨剖宫产术中剔除子宫肌瘤的安全性和临床疗效,提高妊娠合并子宫肌瘤患者的诊治效率。方法回顾性分析2008年12月至2010年12月剖宫术中进行子宫肌瘤剔除术的165例患者(观察组)的临床资料,并以同期单纯剖宫产术的165例患者为对照组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生情况以及新生儿情况。结果观察组手术时间、术中出血量明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者手术并发症发生率及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术,可避免二次手术对患者的伤害,手术安全,值得临床推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床价值及其可行性。方法：选择刮宫产同时行子宫肌瘤剔除术100例为观察组，同时选择同期单纯剖宫产术100例为对照组，并对2组各项临床指标进行比较分析。结果：2组病例手术时间、术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥期情况差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的安全性与可行性。方法选择2012年1月至2014年12月行剖宫产加子宫肌瘤剔除术的100例患者为治疗组,100例单纯性剖宫产的孕妇为对照组。结果与对照组比较,治疗组手术时间显著延长(P<0.05),但两组术中估算出血量、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、产后恶露干净时间、术后48 h阴道出血量、术后血红蛋白下降值、手术切口愈合时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除缓解能患者心理压力和身体痛苦,在剖宫产术时积极进行子宫肌瘤剔除术必要、安全且可行。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术43例临床观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时剔除肌瘤的可行性及临床疗效。方法回顾性分析2007年8月至2009年11月间我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除43例患者临床资料，与同期无合并症的剖宫产患者术中及术后情况相比较。结果治疗组43例均治愈，与对照组比较手术时间平均延长28rain、术中出血量平均增多90ml，组间差异有统计学意义（P〈0．05）；术后24h出血量、产褥病率、恶露干净时间、术后住院时间组问差异无统计学意义（P〉0．05）；术后随访子宫复旧良好，月经正常，未见肌瘤复发。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行，手术难度、术后并发症无明显增加，利于术后恢复，手术时间及术中出血虽增多，但未明显增加手术风险，临床应严格适应证选择，注重个体化治疗方案的实施。     

妊娠合并子宫肌瘤分娩期处理的临床研究

目的研究妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响，及剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性。方法对56例妊娠合并子宫肌瘤孕妇的数据进行回顾性分析。选择同期分娩的无子宫肌瘤的孕妇60例为对照组。结果子宫肌瘤合并妊娠的孕期及分娩期的并发症增加，剖宫产率增加，40例同时行肌瘤剔除术均成功剔除，出血量无明显增加。结论子宫肌瘤使妊娠期、分娩期并发症增加，在合适的情况下剖宫产同时行肌瘤剔除并没有增加手术风险。     

剖宫产同行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行观察。方法对50例合并子宫肌瘤产妇（观察组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与50例单纯行剖宫产术（对照组）患者进行比较,观察2组产妇手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后24 h阴道出血量、住院时间。结果观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;但2组术中出血量、术后24 h阴道出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术的风险以及术后并发症,在临床上可同时进行。     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的体会

【目的】探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性。【方法】选择我院2002年1月至2007年12月住院的妊娠合并子宫肌瘤患者112例,其中72例于剖宫产中行子宫肌瘤剔除术为A组,40例剖宫产中未行子宫肌瘤剔除术为B组和同期行单纯子宫下段剖宫产112例为对照组(C组)的临床资料进行回顾性分析。对剖宫产术中失血量、手术时间、术后产后出血情况、术后产褥感染率、住院天数等进行比较。【结果】术中失血量、手术时间A组与其他两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),B组术中失血量、手术时间与C组比较,差异均无统计学意义(P<0.05),术后24 h出血量、产后出血率、术后产褥感染率及住院天数三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,在剖宫产的同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

子宫肌瘤孕妇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨合并有子宫肌瘤孕妇剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2014年2月至2016年4月我院收治的剖宫产术合并有子宫肌瘤的孕妇78例,其中38例在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术(联合组),另40例孕妇仅进单纯行剖宫产术(单纯组),比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率。结果联合组患者手术时间长于单纯组,产后出血及产褥病发生率低于单纯组,差异有统计学意义(P0.05);两组术中出血量、住院时间及切口感染发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术虽然延长了手术时间,但不增加术后产后出血和产褥病发生率,安全性高,疗效显著。     

妊娠期和非妊娠期子宫肌瘤剔除术的对照分析

对比分析妊娠期和非妊娠期子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:回顾性分析59例妊娠合并子宫肌瘤,行剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术(研究组)及同期65例非妊娠子宫肌瘤患者,行腹式子宫肌瘤剔出术(对照组)的临床资料。结果:两组手术经过顺利,研究组的手术出血量、手术时间、术后排气时间、住院日数与对照组比较差异无统计学意义;研究组的子宫肌瘤良性变性发生率为37%,明显高于对照组的8%(P<0.01)。结论:妊娠期合并子宫肌瘤易发生变性,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全与可行的。     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的处理观察

目的:探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性.方法:回顾性分析妊娠并子宫肌瘤的患者在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术90例(观察组)和同期无肌瘤孕妇单纯行子宫下段剖宫产91例(对照组)的临床资料.结果:两组患者术中及术后24 h出血量、产褥病率、术后住院时间等差异元显著性(P>0.05),观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05).结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时剔除肌瘤的临床研究

目的：探讨合并子宫肌瘤产妇开展剖宫产时,剔除肌瘤的临床价值研究。方法选取北京市海军总医院妇产科2010年1月至2014年1月开展剖宫产术的子宫肌瘤产妇120例为研究对象,其中术中未剔除肌瘤的46例产妇为Ⅰ组,剔除肌瘤的74例产妇为Ⅱ组,观察两组产妇的手术情况、不良事件及新生儿状况。结果术后Ⅰ组产妇手术时间与术中出血量明显少于Ⅱ组,差异有统计学意义（P＜0．05）;两组术后出血总量、住院时间、产褥发病率及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论妊娠合并子宫肌瘤产妇开展剖宫产手术时,应明确诊断子宫肌瘤大小、位置及性质等,结合患者的情况进行全面评估,拟定个性化治疗方案,可适时开展子宫肌瘤剔除术,可有效剔除子宫肌瘤,值得进一步研究与推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果。方法选取88例子宫肌瘤伴不孕患者,根据治疗方法分为对照组(采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)与研究组(采用宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗),每组44例。比较2组治疗效果。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间、术中出血量显著优于对照组(P 0. 05);术后6个月时,2组黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)均基本恢复到术前水平,差异无统计学意义(P0. 05);术后随访12个月,2组复发率、妊娠率均无显著差异(P 0. 05);研究组术后首次妊娠时间显著短于对照组(P 0. 05)。结论子宫肌瘤伴不孕治疗中,腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术对卵巢储备功能影响均较小,可改善妊娠率,控制复发。相较于腹腔镜子宫肌瘤剔除术,宫腔镜子宫肌瘤电切术可更好地控制手术创伤,减少术中出血,缩短术后首次妊娠时间。