含雷贝拉唑四联方案根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的探究含雷贝拉唑的四联方案根除幽门螺杆菌的疗效。方法将98例快速尿素酶和病理学检查幽门螺杆菌（Hp）阳性的患者随机分成观察组与对照组,观察组采用雷贝拉唑＋铋剂＋克拉霉素＋阿莫西林的四联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑＋铋剂＋克拉霉素＋阿莫西林的四联疗法治疗,对比分析两组患者治疗结束4周后的Hp根治率。结果观察组的Hp根除率为95.92%,对照组的Hp根除率为77.55%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者用药后不良反应发生率和用药费用差异无统计学意义（P〉0.05）。结论含雷贝拉唑的四联方案治疗幽门螺杆菌疗效好,可作为治疗幽门螺杆菌一线治疗方案。     

益生菌联合含铋剂四联疗法对Hp阳性慢性胃炎患者的效果

目的:观察益生菌联合含铋剂四联治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性胃炎患者的效果。方法:选取146例Hp阳性慢性胃炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各73例。对照组给予阿莫西林、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮和奥美拉唑四联治疗,观察组给予益生菌联合含铋剂四联疗法治疗。比较两组Hp根除率、血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅡ、胃泌素(Gs)水平、临床症状评分和不良反应发生率。结果:观察组Hp根除率为93.15%,高于对照组的80.82%,差异有统计学意义(P<0.05);停药1个月后,两组患者PGⅠ、PGⅡ、Gs水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,两组患者反酸嗳气、恶心呕吐、上腹疼痛症状评分均低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:益生菌联合含铋剂四联疗法治疗Hp阳性慢性胃炎患者,可提高Hp根除率,以及降低血清PGⅠ、PGⅡ、Gs水平和临床症状评分,优于单纯含铋剂四联疗法治疗。     

益生菌联合含铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的:观察益生菌联合含铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效。方法:收集150例幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性的患者,按照随机数字表法分为三组,每组各50例。A组:标准四联疗法,艾司奥美拉唑(20 mg,2次/d)、克拉霉素(0.5 g,2次/d)、阿莫西林(1 g,2次/d)、枸橼酸铋钾(0.2 g,2次/d)疗程14 d;B组标准四联疗法联合益生菌,疗程14 d;C组标准四联疗法治疗14 d结束后服用益生菌2周,疗程28 d。比较三组患者的临床症状评分、Hp根除情况、不良反应发生情况。结果:治疗前,三组患者的临床症状评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,三组患者的临床症状评分均显著低于治疗前(P0.05),且B组、C组患者的临床症状评分均显著低于A组(P0.05),但B组、C组患者的临床症状评分比较差异无统计学意义(P0.05)。B组、C组患者的Hp根除率92.0%、96.0%均显著高于A组84.0%(P0.05),但B组、C组患者的Hp根除率比较差异无统计学意义(P0.05)。B组、C组患者的不良反应发生率16.0%、20.0%均显著低于A组34.0%(P0.05),但B组、C组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:益生菌联合含铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效较单独含铋剂四联疗法显著,更能有效改善患者临床症状,提升患者HP根除率,降低患者不良反应发生率,值得推广。     

四联、三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效比较

目的对比四联、三联疗法根除消化性溃疡幽门螺旋杆菌效果,指导临床用药。方法收集2012年10月-2013年5月期间在我院治疗Hp阳性消化性溃疡120例,并随机分组,分别进行含铋剂四联和不含铋剂三联杀Hp治疗2周,分析两组Hp治愈率和根除率。结果四联组患者治疗有效率、幽门螺旋杆菌根除率均好于三联组（P〈0.05）。结论四联疗法对比三联疗法具有疗效高的优点,值得在消化性溃疡患者中推广。     

高剂量二联疗法用于根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的 评估高剂量二联疗法用于根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及安全性。方法 收集幽门螺杆菌感染且初次治疗的577例患者资料，分为高剂量二联组和含铋剂四联组，其中高剂量二联组277例，含铋剂四联组300例，疗程均为14 d,治疗结束后观察各组根除率及不良反应发生率。结果 高剂量二联组中有258例患者完成试验，19例退出试验。含铋剂四联组中有282例患者完成试验，18例退出试验。高剂量二联组及含铋剂四联组按意向治疗(ITT)分析的Hp根除率分别是86.2%和88.0%,按方案治疗(PP)分析的Hp根除率分别是92.6%和93.6%。根除率在2组之间的差异无统计学意义(χ²=0.43、0.24,P>0.05)。高剂量二联组的不良反应发生率为5.0%,含铋剂四联组的不良反应发生率为14.9%,其差异存在统计学意义(χ²=14.30,P<0.05)。结论 高剂量二联疗法对幽门螺杆菌的根除率与含铋剂四联疗法的根除率相当，且不良反应发生率低，安全性更高。     

含呋喃唑酮四联疗法治疗Hp感染的疗效分析

目的 分析探讨采取阿莫西林、呋喃唑酮以及埃索美拉唑、铋剂联合治疗Hp感染的临床效果以及相关表现.方法 随机选取2015年10月—2016年10月就诊该院门诊的Hp感染患者60例,将患者随机进行分组,观察组30例患者、对照组30例患者.对照组采取常规治疗(阿莫西林、甲硝唑、埃索美拉唑、铋剂),观察组采取阿莫西林、呋喃唑酮以及埃索美拉唑、铋剂四联治疗,分析对比两组患者的幽门螺旋杆菌根除效率及不良反应.结果 对照组不良反应发病率为13.4%,观察组不良反应发病率为6.6%,两组患者不良反应情况对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组根除率为93.4%,对照组根除率为80.0%.两组患者治疗效果对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 含呋喃唑酮四联疗法治疗Hp感染具有显著的临床治疗效果,能有效的杀灭患者胃内的幽门螺旋杆菌,从而改善其临床症状,无显著不良反应,适合在临床上应用和推广.     

Clinical analysis of levofloxacin-based quadruple therapy for Helicobacter pylori infection

目的 探讨含左氧氟沙星的四联疗法补救治疗幽门螺杆菌的疗效及安全性.方法 120例经抗Hp治疗失败的患者分为观察组与对照组各60例,观察组给予PPI+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾+阿莫西林四联方案治疗,对照组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林的三联方案治疗,对比两组Hp根除率及其不良反应发生率.结果 观察组根除率(93.3％)显著高于对照组(78.3％)(P＜0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学一样(P＞0.05).结论 PPI+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾+阿莫西林四联方案补救治疗Hp感染根除率高,不良反应少,可在临床推广应用.     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的分析四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院于2017年4月至2018年4月收治的40例消化性溃疡患者作为研究对象,依据不同的治疗方法分为2组。对照组(n=20)予以三联疗法,观察组(n=20)予以四联疗法。比较2组治疗方法的治疗效果、Hp根除率及不良反应发生率。结果经治疗后,观察组的Hp根除率(95.00%)显著高于对照组(85.00%)(P0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采取四联疗法,可获得较高的Hp根除率,疗效显著,值得推广。     

承德地区含铋剂四联和标准三联治疗方案根除幽门螺杆菌的临床效果观察

目的观察承德地区含铋剂四联和标准三联治疗方案用于根除幽门螺杆菌的临床效果。方法选取医院收治的幽门螺杆菌感染患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组应用含铋剂四联治疗方案治疗,对照组应用标准三联治疗方案治疗。观察两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组幽门螺杆菌根除率为92.00%,高于对照组的90.00%,P0.05差异无统计学意义;两组患者不良反应总发生率比较差异也无统计学意义(P0.05),所有不良反应患者停止口服药物后可自行缓解。结论基于阿莫西林、克拉霉素两种抗生素的标准三联治疗方案在承德地区仍可作为根除幽门螺杆菌治疗的一线治疗方案,其根除率同含铋剂四联无明显差异。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染84例疗效观察

目的 探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的疗效.方法 84例经胃镜检查确诊Hp阳性患者,随机分为治疗组42例,对照组42例.治疗组采用克拉霉素+阿莫西林+洛赛克+铋剂治疗,对照组采用甲硝唑+阿莫西林+洛赛克+铋剂治疗.结果 治疗组Hp根除率(37/42)88.1%,对照组(26/42)61.9%.结论 克拉霉素四联疗法是根除幽门螺旋杆菌的有效方法.     

含左氧氟沙星的四联方案补救治疗幽门螺杆菌感染的临床分析

目的探讨含左氧氟沙星的四联疗法补救治疗幽门螺杆菌的疗效及安全性。方法 120例经抗Hp治疗失败的患者分为观察组与对照组各60例,观察组给予PPI+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾+阿莫西林四联方案治疗,对照组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林的三联方案治疗,对比两组Hp根除率及其不良反应发生率。结果观察组根除率(93.3%)显著高于对照组(78.3%)(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学一样(P>0.05)。结论 PPI+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾+阿莫西林四联方案补救治疗Hp感染根除率高,不良反应少,可在临床推广应用。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

四联疗法根除幽门螺旋杆菌的临床效果观察

目的观察四联疗法根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床效果。方法选择我院2012年2月至2015年2月幽门螺旋杆菌阳性患者158例,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组各79例。观察组用四联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐)治疗,对照组用三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星)治疗,疗程均为14d,治疗结束4周后复查,观察Hp根除率,比较两组根除幽门螺旋杆菌的治疗效果。结果观察组幽门螺旋杆菌根除率为96.20%,明显高于对照组的81.01%(χ2=9.03,P0.05)。结论四联疗法根除幽门螺旋杆菌的临床效果好,值得临床应用推广。     

含铋剂的四联疗法与标准三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效观察

目的 比较含铋剂的四联疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的有效性与安全性.方法 随机选取2014年8月—2016年5月该院收治的80例消化性溃疡患者为研究对象,全部患者13C呼气试验结果 HP均呈阳性,随机将入选病例均分为两组.对照组40例,患者行标准三联疗法,用药雷贝拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星;实验组40例,患者行四联疗法,在对照组治疗基础上加用枸橼酸铋钾胶囊.统计两组用药后不良反应,治疗结束1个月后复查胃镜和13C呼气试验,观察两组患者溃疡面愈合情况及Hp根除情况.结果 实验组治疗总有效率(92.5%)和Hp根除率(90.0%)均显著高于对照组(P<0.05),实验组不良反应发生率(5.0%)与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 以含铋剂的四联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效优于标准三联疗法,而且不增加患者用药不良反应,值得临床推广.     

标准四联与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的疗效比较

目的比较标准四联与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效。方法选取148例Hp阳性胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组各74例,对照组采用标准三联疗法治疗,观察组采用标准四联疗法进行治疗,均治疗7 d,观察治疗期间不良反应的发生情况;停药4周后,比较两组Hp根除效果及溃疡治疗效果。结果停药后4周观察组的Hp根除率及溃疡治疗总有效率均显著高于对照组(均P<0.05);治疗期间两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论标准四联疗法的Hp根除效果和溃疡疗效较标准三联疗法明显更优,且不会增加不良反应的发生,具有较好的安全性,可以作为Hp阳性胃溃疡治疗的首选方案。     

联合蜡样芽孢杆菌治疗方案根治幽门螺杆菌的临床疗效

目的探讨联合蜡样芽孢杆菌制剂的不同根治方案对根除幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)的临床疗效。方法将200例Hp阳性并符合根除指征患者随机分成4组,分别接受标准PPI三联方案、联合蜡样芽孢杆菌的标准PPI三联方案、铋剂经典四联方案和联合蜡样芽孢杆菌的铋剂经典四联方案治疗,疗程10 d,蜡样芽孢杆菌制剂使用14 d;治疗结束后所有方案均停用抗生素4周、PPI 3周后,行~(13)C,~(14)C尿素呼气试验(~(13)C,~(14)C-UBT)检测Hp,治疗期间随访观察患者不良反应的发生情况。结果标准PPI三联方案、联合蜡样芽孢杆菌的标准PPI三联方案、铋剂经典四联方案、联合蜡样芽孢杆菌的铋剂经典四联方案对Hp根除率分别是70.00%、74.00%、88.71%和90.00%,治疗期间不良反应的发生率分别为16.67%、4.00%、19.35%和6.00%;含铋剂的经典四联治疗方案对Hp的根除率明显高于以标准PPI三联为主的治疗方案,差异有统计学意义(P0.05);联合蜡样芽孢杆菌的治疗方案不良反应发生率低于不含蜡样芽孢杆菌的治疗方案,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合蜡样芽孢杆菌制剂的治疗方案对Hp的根除率无明显提高,但可降低治疗期间不良反应的发生率,提高患者治疗的依从性。     

含铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床分析

目的临床分析含铋剂四联疗法对根除幽门螺杆菌感染的效果和安全性。方法以140例感染幽门螺杆菌的患者为研究对象,这些患者都是刚查出患有幽门螺杆菌感染并开始接受治疗的,将这些患者分为两组,每组各70例,第一组采用三联治疗法,而另一组为四联治疗。分别治疗7和10 d,然后在疗程结束的一个半月后进行14 C-尿素呼气试验检查,并对患者的不良反应进行分析。结果三联治疗法按方案治疗的根除率为78.57%,四联治疗法的根除率为92.86%,差异有统计学意义(P0.05),而且两组最后不良反应发生情况差异无统计学意义,均没有严重的后果反映。结论在临床分析中,含铋剂四联疗法相比三联疗法对治疗患者幽门螺杆菌感染有很高的疗效,可以选择在临床一线予以使用。     

清胃祛湿颗粒联合铋剂四联治疗幽门螺杆菌阳性慢性非萎缩性胃炎的安全性探讨

目的探讨对幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性非萎缩性胃炎患者应用清胃祛湿颗粒联合铋剂四联治疗的临床效果及安全性。方法抽取确诊为Hp阳性慢性非萎缩性胃炎患者130例入组研究,均为本院2018年10月至2019年9月期间收治,随机分两组,对照组(n=65,单纯应用铋剂四联治疗)与观察组(n=65,应用清胃祛湿颗粒联合铋剂四联治疗),比较两组疗效及安全性。结果观察组患者Hp根除率及总有疗效经评估均高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者的各项症状积分及总积分经测评比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组积分均有下降,相较对照组,观察组呈更低水平(P0.05);观察组Hp根除患者半年内复发率显著低于对照组(P0.05);治疗期间,观察组未出现不良反应,对照组8例患者出现不良反应。结论对幽门螺杆菌阳性慢性非萎缩性胃炎予清胃祛湿颗粒联合铋剂四联治疗,可增强疗效,改善临床症状,降低复发率,安全性较高,十分具有推广意义。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的:分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析2012年2月~2013年2月期间在我院治疗的46例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料。将46例患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组Hp根除率为91.30%(21/23),对照组Hp根除率为78.26%(18/23),两组Hp根除率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗4周后,治疗组临床疗效明显优于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。     

含铋剂四联疗法、序贯疗法与标准三联疗法根治幽门螺杆菌的疗效对比研究

目的:探讨含铋剂四联疗法、序贯疗法与标准三联疗法根治幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法:采用随机对照方法,选择经胃镜检查诊断为消化性溃疡或慢性胃炎的Hp感染患者146例,随机分为A组(四联疗法)、B组(序贯疗法)、C组(标准三联疗法)各47例、49例、50例,总疗程为10 d。三组患者均于停药4周后复查胃镜、行快速尿素酶试验,观察Hp根除率、治疗疗效及不良反应。结果:含铋剂四联疗法与序贯疗法的Hp根除率和治疗疗效均高于标准三联疗法,三组方案不良反应相似,程度均较轻。结论:10 d含铋剂四联疗法和序贯疗法根治Hp方案优于10 d标准三联疗法,疗效较好,均可作为Hp感染慢性胃炎或消化性溃疡首选治疗方案。