口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果及满意度

目的分析口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果及满意度。方法选取我院2017年1月至2020年1月收治的40例成人错颌畸形患者作为研究对象,按照治疗方法将其分为对照组(n=20,口腔正畸治疗)与研究组(n=20,口腔正畸联合修复治疗)。比较两组的牙齿功能评分、舒适度与协调美观评分、修复效果、治疗满意度与治疗时间。结果治疗后,两组的语言功能、咀嚼功能、舒适度、协调美观评分均高于治疗前(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的修复总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的治疗满意度高于对照组,治疗时间短于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形患者的效果显著,可提高治疗满意度,缩短治疗时间。     

错■畸形伴牙列缺损患者行口腔正畸联合修复治疗的效果

目的分析错■畸形伴牙列缺损行口腔正畸联合修复治疗的效果。方法选取本院收治的80例错■畸形伴牙列缺损患者为研究对象,随机分为对照组和研究组。对照组患者给予口腔正畸治疗,研究组患者给予口腔正畸联合修复治疗,比较2组患者治疗效果、牙齿功能评分以及治疗前后生活质量。结果研究组患者治疗总有效率为97. 50%,对照组患者治疗总有效率为80. 00%,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗干预后,研究组患者咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观度等指标评分均显著优于对照组(P 0. 05)。治疗干预后,研究组患者生活质量评分为(56. 23±1. 62)分,对照组为(79. 66±2. 05)分,2组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗干预后,研究组患者在牙齿固定评分、软垢指数、牙菌斑附着指数等指标评分显著优于对照组(P 0. 05)。结论与单一口腔正畸治疗比较,口腔正畸联合修复治疗有助于改善咀嚼功能和言语功能,提升牙齿美观度,且安全性较高,不良反应较少。     

口腔正畸结合修复疗法在错[牙合]畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果分析

目的:分析口腔正畸结合修复疗法治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的效果。方法:回顾性分析2016年4月~2018年12月收治的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者的临床资料,按治疗方式的不同分对照组和研究组,每组30例。对照组接受修复疗法治疗,研究组接受口腔正畸结合修复疗法治疗。比较两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度、语言功能,龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用口腔正畸与修复疗法联合治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损,患者牙齿功能、美观效果、牙周组织等得到改善。     

正畸治疗在口腔修复中的应用效果及对咬合能力和美观程度的影响分析

目的:分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果及对患者咬合能力和美观程度的影响。方法:选取口腔科2017年6月～2019年6月收治的需采用口腔修复治疗的120例患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组采用常规口腔修复治疗,研究组采用正畸联合口腔修复治疗。比较两组不良反应发生情况,治疗后咬合功能及美观程度评分。结果:研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);治疗后研究组咬合功能及美观程度评分高于对照组(P<0.05)。结论:正畸治疗应用于口腔修复中效果显著,可提高修复效果,使患者咬合能力得到恢复,提高美观程度。     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果

目的 探讨基于口腔正畸联合修复治疗在成人错颌畸形中的应用效果。方法 选取我院收治的60例成人错颌畸形患者为研究对象,将其分为对照组和观察组各30例。对照组实施口腔正畸治疗,观察组在此基础上予以修复术辅助,比较两组患者治疗后的美观程度、口腔功能及临床效果等。结果 治疗后,观察组口腔功能恢复较好,美观程度较高,优于对照组,两组间差异较为显著;对照组并发症发生率高于观察组,两组差异具有统计学意义。结论 在成人错颌畸形治疗中,将口腔正畸治疗与修复治疗进行联合可提升口腔治疗效果,促进功能恢复,有效降低并发症发生率。     

口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响

目的 探究口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响。方法 选择三明市第一医院于2019年1月至2022年1月期间收治的80例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者作为对象进行研究,采用随机数字法将患者分成对照组(n=40),观察组(n=40),对照组进行口腔修复治疗,观察组接受口腔正畸联合修复治疗,对比咬合功能、口腔健康生活质量评价指数(Oral health quality of life evaluation index,GOHAI)以及治疗效果。结果 治疗前,两组咬合功能、对比无统计学差异(P>0.05),治疗后,两组咬合力不对称指数下降,咬合力、咬合接触面积提升,具有显著性差异(P <0.05);治疗前,两组GOHAI评分对比无统计学差异(P> 0.05),治疗后,观察组GOHAI评分低于于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果高于对照组(P <0.05)。结论 对于错(牙合)畸形伴牙列缺损患者实施口腔正畸治疗,改善患者咬合功能,对口腔健康生活质量及治疗效果的提升有积极作用。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的美学效果及对牙齿功能的影响

目的探讨牙列缺损伴牙颌畸形患者采取正畸联合修复治疗的疗效。方法选取牙列缺损伴牙颌畸形患者86例,随机分为对照组(采用修复疗法,n=43)与观察组(采用正畸联合修复疗法,n=43),观察两组疗效、牙齿功能恢复及牙齿美观效果。结果观察组优良率(95.3%)高于对照组(P0.05);观察组前牙覆盖与覆颌良好率、后牙咬合状况良好、牙齿排列整齐率(95.3%、93.0%、100.0%),高于对照组(P0.05);观察组吞咽、语言、咀嚼功能评分高于对照组(P0.05)。结论牙列缺损伴牙颌畸形采取正畸联合修复疗法治疗,可提高牙齿美观效果及修复效果,优化牙齿功能,具有推广价值。     

正畸联合修复治疗成人牙齿错

目的探讨正畸联合修复治疗成人牙齿错的效果。方法选取2012年6月至2014年12月成人牙齿错患者70例,随机分为两组,每组35例。对照组采用单一正畸治疗,研究组采用正畸联合修复治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治愈21例,进步10例,好转4例;对照组治愈14例,进步9例,好转4例,无效8例;研究组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论正畸联合修复治疗成人牙齿错疗效确切,可实现患牙功能和美观度的双重恢复,具有临床应用价值。     

上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果观察及对美学效果的影响

目的探讨上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果及美学效果。方法将2017年4月～2018年4月于我院行上颌前部单牙种植修复的84例牙列缺损患者按随机数字法分为对照组和研究组各42例。对照组患者延期种植修复,研究组患者即刻种植修复,比较两组种植成功情况、并发症发生情况、牙槽嵴宽度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)以及患者主观满意度。结果两组患者种植成功率以及并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组患者术后6个月M1、M2、M3、M4牙槽嵴宽度比较,无显著性差异(P0.05),但研究组M5牙槽嵴宽度和牙槽嵴高度高于对照组(P0.05);研究组术后3个月、6个月时PES评分、WES评分均高于对照组(P0.05),两组术后12个月时PES评分、WES评分比较,无显著性差异(P0.05);研究组主观满意度各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论对上颌前部单牙牙列缺损患者采用即刻种植修复与延期种植修复均具有较高的种植成功率,但即刻种植修复早期的美观度高,可提高患者主观满意度。     

牙周组织再生术-正畸联合治疗牙周炎效果观察

目的探讨牙周组织再生术-正畸联合治疗牙周炎患者的临床效果。方法选取需进行正畸治疗的牙周炎患者68例,随机分成联合组及对照组,每组34例。对照组给予牙周组织再生术治疗,联合组给予牙周组织再生术-正畸联合治疗。比较两组总体评分、具体评分及治疗效果。结果联合组总有效率为97.06%(33/34),对照组为82.35%(28/34),两组比较差异有统计学意义(χ~2=6.43,P0.05)。联合组牙龈健康状况、口腔清洁、美观及整体满意评分高于对照组(P0.05)。治疗后1、3个月,两组各项评分指标优于治疗前,且联合组菌斑指数、牙周探诊深度、龈沟出血指数、牙龈指数改善情况优于对照组(P0.05)。结论牙周组织再生术-正畸联合治疗患者牙周炎临床效果良好,可解决咬合创伤,改善牙周健康状态,提高牙齿美观度。     

上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床研究

分析上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床效果。选择收治的100例(153颗牙)上颌单前牙种植修复的患者作为研究对象,按照种植方法的不同将分为研究组(50例,77颗牙)与对照组(50例,76颗牙)。研究组采用即刻种植修复,对照组采用延期种植修复,比较两组种植义齿的最终修复成功率、牙周袋深度及患者主观满意度。研究组义齿种植修成功率明显优于对照组、周袋深度明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;研究组软组织附着高度、咀嚼功能、整体美观效果优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。前牙即刻种植修复的最终种植体成功率、牙周组织健康程度及患者对种植体满意度均优于延期种植修复,即刻种植修复方式值得临床推广运用。     

改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效

选取本院2013年9月~2015年9月接受上前牙牙种植治疗的72例(共种植82颗牙)患者进行回顾性分析,设计治疗方案时将行延期种植前牙治疗的设为对照组(36例),将行改良式GBR技术联合即刻种植修复治疗的设为研究组(36例),比较两组临床治疗效果。研究组牙种植成功率比对照组高(P0.05);研究组牙龈乳头形态美学效果优于对照组,且种植体长度、直径均比对照组长,骨吸收水平低于对照组(P0.05)。改良式GBR技术联合即刻种植修复上前牙疗效显著,且牙龈乳头形态美学效果优于延期种植前牙治疗,可有效降低骨吸收水平,更具临床实际应用价值。     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果研究

目的 针对成人错颌畸形患者采取口腔正畸、修复联合治疗的预后展开分析与研讨。方法 选取2021年1月—2022年10月肥城市中医医院收治的98例成人错颌畸形患者为研究对象,应用随机抽签方法分为对照组和观察组,各49例,分别应用口腔正畸治疗、口腔正畸联合修复治疗,将临床效果实施对照分析。结果治疗后,观察组各项临床指标均比对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率为97.96%高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(χ²=4.404,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用口腔正畸联合修复的方式对成人错颌畸形患者展开治疗,有助于提升其临床疗效,改善各项指标,患者并发症发生率更低,适合使用。     

即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果比较

观察即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果。取牙齿种植修复患者64例,按照种植方式不同分为延期种植组和即刻种植组各32例。延期种植组采用延期种植修复,即刻种植组采用即刻种植修复。比较两组术后1个月软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数和牙齿种植修复优良率、患者满意度。即刻种植组牙齿种植修复优良率、患者满意度优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植组术后软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数均优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植修复疗效及近期软组织美学效果显著优于延期种植,可有效减轻对软组织的损伤,提高修复疗效及近期软组织美学效果,患者对修复效果满意,值得推广。     

微创环切术对口腔种植效果、疼痛程度及美观的影响

目的探讨微创环切术对种植修复效果的影响。方法选择诊治的口腔单牙种植患者108例为研究对象,随机分为观察组和对照组各54例;对照组行常规翻瓣植入种植体,观察组行微创环切术植入种植体。观察比较两组种植效果、手术时间、牙槽骨吸收量、疼痛时间、肿胀时间、VAS评分及PES评分。结果对照组种植成功率为81.48%,显著低于观察组的96.30%(P0.05);对照组手术时间长于观察组(P0.05);两组牙槽骨吸收量比较,无显著差异(P0.05);对照组术后肿胀持续时间、疼痛持续时间均长于观察组,VAS评分大于观察组(P0.05);对照组PES评分显著低于观察组(P0.05)。结论微创环切种植术可提高种植效果,缩短种植时间,减轻术后疼痛,提高美观效果,值得临床推广应用。     

正畸联合修复治疗成人牙齿错牙合

目的：探讨正畸联合修复治疗成人牙齿错牙合的效果。方法选取2012年6月至2014年12月成人牙齿错牙合患者70例,随机分为两组,每组35例。对照组采用单一正畸治疗,研究组采用正畸联合修复治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治愈21例,进步10例,好转4例;对照组治愈14例,进步9例,好转4例,无效8例;研究组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论正畸联合修复治疗成人牙齿错牙合疗效确切,可实现患牙功能和美观度的双重恢复,具有临床应用价值。     

微型种植体支抗与常规矫正在口腔正畸治疗中的临床效果及不良反应发生情况

目的探讨微型种植体支抗与常规矫正在口腔正畸治疗中的临床效果及不良反应发生情况。方法选取我院2017年2月至2019年2月收治的40例行口腔正畸治疗的患者,根据自愿原则将其分为对照组(n=20,常规矫正治疗)和研究组(n=20,微型种植体支抗治疗)。比较两组的牙齿功能、不良反应发生情况及牙周健康指标。结果治疗后,研究组的语言、咀嚼、固体功能评分均明显高于对照组(P<0.05)。研究组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙周健康指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中,采取微型种植体支抗治疗的矫正效果优于常规矫正治疗,且不良反应发生率低。     

正畸微种植体支抗对错牙合畸形患者口腔结构及炎症反应的影响

目的:探讨正畸微种植体支抗对错牙合畸形患者口腔结构及炎症反应的影响。方法:选取2016年1月至2018年4月在我院就诊的80例错牙合畸形患者,根据随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受常规治疗措施,观察组予正畸微种植体支抗治疗,比较两组口腔结构和炎症反应情况。结果:观察组治疗3个月时磨牙移位明显低于对照组,中切牙倾角差及上中切牙凸距差均较高,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗3个月时白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:正畸微种植体支抗可有效改善错牙合畸形患者口腔结构,减轻炎症反应。     

种植体支抗在错畸形正畸中的应用效果及其稳定性探讨

目的对种植体支抗在错畸形正畸中的应用效果及其稳定性进行探讨。方法选择我院口腔科收治的2011年1月-2013年10月需要正畸的错畸形患者98例,随机分为治疗组和对照组各49例,对照组给予常规治疗,然后行一般正畸支抗治疗,后定期复诊。治疗组常规治疗同对照组,然后给予种植体支抗治疗。术后口服抗生素,每月复诊,9个月后取出。观察两组中切牙倾角差、磨牙移位、上中切牙凸距差等。对比两组疗效及稳定性。结果治疗组中切牙倾角差、磨牙移位、上中切牙凸距差[(28.64±5.46)度、(3.38±0.17)mm、(4.32±1.28)mm]与对照组[(12.04±3.26)度、(6.00±0.37)mm、(2.41±1.14)mm]比较差异均有统计学意义(t=18.273、45.041、7.800,均P0.05)。治疗组显效率、总有效率(65.31%、100.00%)均高于对照组(32.65%、81.63%),比较差异均有统计学意义(χ~2=10.453、7.830,均P0.05)。对照组未见脱落。治疗组有2例因种植体偏离方向,患者疼痛难忍,重新改变方向后植入,复查未见松动。结论在错畸形正畸中采用种植体支抗效果优于常规治疗,且稳定性良好,值得临床推广应用。     

不翻瓣上颌前牙即刻种植修复对种植体周围骨吸收及美观度的影响

目的:探讨不翻瓣上颌前牙即刻种植修复对种植体周围骨吸收及美观度的影响。方法:选取2017年4月~2018年7月接诊的行上颌前牙区即刻种植修复治疗患者80例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和试验组,各40例。对照组行翻瓣即刻种植修复治疗,试验组行不翻瓣即刻种植修复治疗。比较两组牙槽骨吸收情况、种植体成活率、手术时间、美观度及种植体周围骨吸收情况。结果:试验组种植体成活率为92.50%(37/40),高于对照组的72.50%(29/40),差异有统计学意义(P<0.05);试验组牙槽骨吸收低于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组红色美学指数评分为(11.26±0.41)分,高于对照组的(8.46±0.57)分,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后1年种植体周围骨吸收为(0.48±0.03)mm,低于对照组的(0.58±0.04)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不翻瓣上颌前牙即刻种植修复治疗种植体成功率较高,手术时间较短,可减少牙槽骨吸收,减少术后种植体周围骨吸收,提高美观度。