腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的临床治疗比较研究

目的对甲状腺患者手术治疗中传统手术方法、腔镜甲状腺手术方法的应用效果进行比较。方法选取医院收治的甲状腺患者36例,按照手术方法划分为对照组与观察组各18例,分别给予传统手术治疗、腔镜甲状腺手术治疗,对两组患者手术相关指标、并发症发生率以及术后复发率做观察比较。结果手术相关指标比较,两组患者住院时间差异无统计学意义(P0.05),术中出血量、术后引流量观察组少于对照组,手术时间多于对照组,差异显著(P0.05),有统计学意义。观察组并发症发生率1.96%(1/18)与对照组3.92%(2/18)差异无统计学意义(P0.05),复发率观察组为0,对照组9.80%(5/18),两组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺患者手术治疗中,腔镜甲状腺手术方法可减少术中出血量以及术后引流量,且有助于复发率的控制,应在临床实践中推广应用。     

甲状腺良性肿瘤腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果

目的探讨腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床疗效及安全性。方法选取该院2011年4月‐2014年6月收治的116例甲状腺良性肿瘤患者为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组患者各58例,研究组采用腔镜辅助颈部小切口手术治疗,对照组采用传统开放手术治疗,随访1年后综合比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、瘢痕满意度评分、复发率以及并发症情况。结果研究组患者手术时间长于对照组患者(P0.05);研究组患者术中出血量、住院时间均少于对照组患者(P0.05);研究组患者瘢痕满意度评分为(9.3±0.6)分高于对照组患者的(7.9±0.5)分(P0.05);研究组患者并发症发生率为3.45%低于对照组患者的17.24%(P0.05);术后1年两组患者复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤疗效确切,手术操作时间较长,具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广使用。     

微波消融术与腔镜下甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节患者的效果比较

目的:比较微波消融术与腔镜下甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节患者的效果。方法:选取120例甲状腺良性结节患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组接受腔镜下甲状腺切除术治疗,观察组接受微波消融术治疗。比较两组手术相关指标水平、临床疗效、手术前后甲状腺激素水平和术后并发症发生率。结果:观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.00%(57/60),高于对照组的83.33%(50/60),差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组促甲状腺激素水平低于对照组,游离三碘甲状腺原氨酸和游离甲状腺素水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为13.33%(8/60),低于对照组的30.00%(18/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波消融术治疗甲状腺良性结节患者可提高治疗总有效率,改善手术相关指标水平,以及减少术后并发症发生率的效果优于腔镜下甲状腺切除术治疗效果。     

腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效及安全性

目的探讨腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年1月至2019年10月本院接受治疗的甲状腺良性肿瘤患者64例,随机分为实验组和对照组,每组32例。对照组采用传统开放性手术治疗,观察组采用腔镜辅助下小切口甲状腺手术对患者进行治疗。比较两组患者切口瘢痕满意度和术后并发症发生情况。结果两组患者术后瘢痕非常满意度比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后引流量、拔管时间、切口长度、术中出血量指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤效果显著,能降低患者术后并发症,且美容效果较好。     

经胸乳入路腔镜下甲状腺切除术与传统甲状腺手术的临床对比研究

目的对比经胸乳入路腔镜下甲状腺切除术与传统甲状腺手术的疗效。方法选取2014年1月~2016年1月来我院就医的56例甲状腺疾病患者作为研究对象,将其中30例行腔镜手术的患者作为观察组,26例行传统甲状腺手术的患者作为对照组,对比分析观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间及并发症发生率。同时术后采用VAS评分进行疼痛程度评价。结果观察组患者的手术时间、住院时间显著短于对照组(P0.05)。观察组患者术中出血量显著少于对照组(P0.05)。对照组26例患者中,4例患者发生声音嘶哑,其并发症发生率为38.5%(10/26),观察组30例患者中,1例患者发生声音嘶哑,其并发症发生率为10.0%(3/30),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。且观察组患者治疗后的VAS评分显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论经胸乳入路腔镜下甲状腺切除术与传统甲状腺手术相比具有显著优势,可以缩短手术时间、减少术中出血量、并发症少、患者术后恢复快、可满足患者对美容及疗效的双向需求,值得推广和应用。     

腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的临床治疗比较研究

目的探讨腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的临床治疗效果。方法选取本院在2014年9月至2015年9月期间收治的56例甲状腺手术患者,进行动态随机化分为两组(观察组和对照组),观察组为24例,对照组32例,对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用腔镜甲状腺手术治疗。结果观察组和对照组住院时间、术后并发症发生率无统计学意义(P0.05),观察组甲状腺手术患者和对照组甲状腺手术患者之间术中出血量、术后引流量、复发率、手术时间中存在差异(P0.05)。结论腔镜甲状腺手术治疗甲状腺手术患者效果更为显著。     

腔镜辅助颈部小切口手术与传统开放手术治疗甲状腺良性肿瘤的对比分析

目的 观察采用腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果.方法 整群选取该院2012年4月—2014年12月收治的128例甲状腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各64例,对照组采用传统开放性手术,观察组采用腔镜辅助颈部小切口手术.比较两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间,统计术后并发症出现情况和患者住院期间满意度.结果 观察组患者手术时间、术中出血量以及住院时间均明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为3.1%显著少于对照组的12.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为95.3%高于对照组的76.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过采用腔镜辅助颈部小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤患者,疗效确切,安全可靠,并提高了患者满意度,值得临床推广应用.     

经腋窝入路免充气全腔镜甲状腺癌根治术和开放甲状腺癌根治术疗效对比

目的观察对比经腋窝入路免充气全腔镜甲状腺癌根治术和开放甲状腺癌根治术对cN0期甲状腺微小乳头状癌的治疗效果。方法选取60例cN0期甲状腺微小乳头状癌的临床病理资料,其中经腋窝入路免充气全腔镜甲状腺癌根治术30例（观察组）,开放甲状腺癌根治术30例（对照组）,对比2种术式的临床疗效。结果2组中央区淋巴结清扫数、中央区淋巴结转移阳性数、总并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）;观察组手术时间、引流液总量、住院时间均较对照组更多,术中出血量少于对照组,术后颈胸部疼痛评分、美容满意度优于对照组,差异均有统计学意义（P < 0.01）。结论相比开放甲状腺癌根治术,经腋窝入路免充气全腔镜甲状腺癌根治术治疗cN0期甲状腺微小乳头状癌在保证手术安全性及并发症总发生率的同时,可以降低术后疼痛,极大提高美容满意度。     

免充气腔镜下经腋窝入路与传统颈前入路单侧甲状腺全切术治疗单侧甲状腺良性肿瘤临床疗效比较

目的 比较免充气腔镜下经腋窝入路与传统颈前入路单侧甲状腺全切术治疗单侧甲状腺良性肿瘤的临床效果。方法 选择2020年1月至2021年1月于蚌埠医学院附属蚌埠市第三人民医院行手术治疗的单侧甲状腺良性肿瘤患者62例为研究对象,根据手术方式将患者分为观察组(n=30)和对照组(n=32)。观察组患者采用免充气腔镜下经腋窝入路单侧甲状腺全切术,对照组患者采用传统颈前入路单侧甲状腺全切术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症及总体满意度。结果 观察组患者手术时间、住院时间显著长于对照组,术后引流量显著多于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后3个月满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。对照组患者术后发生饮水呛咳1例(3.13%),声音嘶哑2例(6.25%),低钙血症1例(3.13%),术后并发症发生率为12.51%(4/32);观察组患者术后发生饮水呛咳1例(3.33%),声音嘶哑1例(3.33%),术后6 h切口渗血1例(3.33%),术后并发症发生率为10.0%(3/30);2组患者的术后并发症发生率比较差异无统计学意义(χ²=...     

腔镜下辅助小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床研究

目的研究腔镜下辅助小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的优势。方法选择2014年1月-2016年1月我院住院治疗的52例甲状腺腺瘤患者作为观察对象,采用随机数字表法根据治疗方法不同随机分为研究组(腔镜下辅助小切口甲状腺切除术)和对照组(采用开放性手术)。每组26例,比较两组患者苕项手术观察指标及术后疼痛程度、并发症发生率。结果研究组的手术切口长度(2.5±0.3)cm,手术时间(40.5±11.2)min,术中出血量(41.2±17.3)mL,术后颈部恢复活动时间(39.+2±12.7)h,术后住院时间(6.4±1.3)d,分别与对照组开放性手术比较,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者苏醒时VAS评分为(6.32±1.16)分、对照组患者苏醒时VAS评分为(8.78+2.11)分,研究组患者苏醒时VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者术后6、12、24h的VAS评分分别显著低于对照组、差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者术后并发症发生率合计为7.69%、显著低于对照组患者术后并发症发生率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腔镜下辅助小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤较开放性手术具有切口小、术后疼痛轻、并发症少、术后恢复快等优点、值得推广和应用。     

三种腔镜路径在甲状腺癌根治术中的应用效果

目的探讨胸乳路径腔镜手术、腋乳路径腔镜手术与无充气腋窝路径腔镜手术在单侧甲状腺乳头状癌根治术中的应用效果。方法选择2015年7月～2018年6月于我科行完全腔镜下单侧甲状腺癌根治术患者106例,根据治疗方法不同分为三组,其中行胸乳路径腔镜甲状腺乳头状癌根治术22例(胸乳组),行腋乳路径腔镜甲状腺乳头状癌根治术29例(腋乳组),行无充气腋窝路径腔镜甲状腺乳头状癌根治术55例(腋窝组)。观察比较三组患者术中情况及术后并发症、患者满意度情况。结果胸乳组手术时间[(103.86±21.38)min]与腋乳组[(98.10±18.73)min]比较,差异无统计学意义(P0.05),但两组手术时间均显著短于腋窝组的(135.91±31.62)min,差异有统计学意义(P0.05)。胸乳组术后引流量[(128.50±22.35)m L]与腋窝组[(121.09±19.28)m L]比较,差异无统计学意义(P0.05),但两组术后引流量均显著多于腋乳组的[(82.93±17.56)m L],差异有统计学意义(P0.05)。胸乳组引流管留置时间[(5.45±1.01)d]与腋乳组[(5.50±1.26)d]比较,差异无统计学意义(P0.05),但两组引流管留置时间均显著短于腋窝组的(7.24±1.70)d,差异有统计学意义(P0.05)。三组患者术中出血量、住院天数、喉返旁淋巴结清扫数目及其阳性数目比较,差异无统计学意义(P0.05)。三组患者均未发生严重手术并发症,均对手术有较高满意度,其满意度比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论三种腔镜路径甲状腺癌根治术各有特点,且安全可行,患者满意度较高,临床上可根据患者情况选择合适的术式;术后加强各种并发症的观察与处理,同时指导患者做好早期功能锻炼,能有效减轻手术并发症,有利于患者早日康复。     

单孔腋下入路腔镜手术治疗甲状腺良性疾病的观察研究

目的探讨甲状腺良性疾病中单孔腋下入路腔镜手术的应用效果。方法将84例甲状腺良性疾病患者分为对照组与观察组,各42例,分别给予传统腔镜甲状腺切除术、单孔腋下入路腔镜手术,对比分析手术效果。结果观察组对切口美容的满意度为97.62%(41/42),明显优于对照组的73.81%(31/42),差异有统计学意义(P0.05);观察组的住院时间、止痛药物使用情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量、手术时间、术后伤口引流量明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺良性疾病患者实施单孔腋下入路腔镜手术,可缩短住院治疗时间,减少止痛药物使用剂量,且术后美容效果较好。     

胸乳入路腔镜甲状腺手术与颈部入路甲状腺手术治疗甲状腺疾病的临床效果比较

目的:比较胸乳入路腔镜甲状腺手术与颈部入路甲状腺手术治疗甲状腺疾病的临床效果。方法:选取2015年7月-2016年12月在本院接受甲状腺肿块切除的80例患者作为研究对象,根据手术方法不同分为观察组和对照组,各40例。观察组采用胸乳入路腔镜甲状腺手术,对照组采用颈部入路甲状腺手术,对比两组的手术情况、并发症发生率及美容效果满意度。结果:观察组的手术时间、住院费用、美容效果满意度均高于对照组,术中出血量、住院时间、术后VAS评分、并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组术后引流量比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:与颈部入路甲状腺手术比较,胸乳入路腔镜甲状腺手术具有创伤小、出血量少、并发症少等优点,但治疗费用较高,因此在临床治疗中需根据患者具体情况做出判断,选择最佳的手术方法。     

腔镜下甲状腺腺叶切除术临床探讨

目的:探讨腔镜下甲状腺腺叶切除术的临床效果。方法:将60例甲状腺瘤患者按照抛硬币方法随机分为2组,标记为实验组、对照组。对照组30例患者使用传统手术切除治疗,实验组30例患者使用腔镜下甲状腺腺叶切除术治疗,比较2组患者手术时间、术后引流量、术中出血及术后并发症等情况。结果:实验组患者手术时间明显长于对照组,手术引流量明显多于对照组,术中出血量明显少于对照组,2组患者差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者术后并发症发生率为5.0%;对照组患者术后并发症发生率为20.0%,2组患者在并发症方面差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腔镜下甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺瘤临床效果明显,术后充分引流,可明显降低术后并发症发生率,提高患者术后生活质量。     

全腔镜下甲状腺手术中甲状旁腺的保护应用

目的探讨全腔镜下甲状腺手术在手术中对甲状旁腺的保护作用。方法回顾性分析2012年3月‐2015年7月于该院就诊的132例甲状腺手术患者的临床资料,其中,66例患者行全腔镜下甲状腺手术,设为观察组;另外66例患者行传统甲状腺切除术,设为对照组。比较两组患者的手术疗效。结果观察组较对照组手术时间短,术中出血量少,住院时间短,观察组在术后出现暂时性及永久性低钙血症的发生率均较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论全腔镜下甲状腺手术的手术时间短,术中出血量少,痊愈快,且对甲状旁腺具有一定的保护作用,不易发生低钙血症。     

腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术的临床疗效分析

目的:旨对腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术的临床疗效与安全性进行研究。方法:选择笔者单位2013年5月~2016年8月间收治的62例行甲状腺手术患者为研究对象;以患者不同手术方式为分组依据,腔镜组:31例,行腔镜辅助小切口术式治疗;传统组:31例,行传统大切口术式治疗。分析组间术中及术后情况、并发症、美容满意度等。结果:腔镜组患者术时、住院时间、住院费用等于传统组比较无差异(P0.05);但腔镜组术中出血量、术后第1天引流量、术后第1天疼痛感、术后美容满意度则均优于传统组(P0.05);腔镜组患者并发症发生率为3.2%(1/31);传统组为19.4%(6/31);组间差异明显(P0.05)。结论:腔镜辅助下颈部小切口甲状腺手术,具创伤小、安全性高、恢复快、临床疗效可靠的优点,具有良好的应用价值。     

完全腔镜下与腔镜辅助下甲状腺手术的疗效比较

目的比较完全腔镜下与腔镜辅助下甲状腺手术的临床效果。方法选取需行手术治疗的甲状腺良性肿块患者共52例,随机分为完全腔镜下甲状腺手术组(A组)与腔镜辅助下甲状腺手术组(B组),各26例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、引流时间、住院时间、住院费用、并发症发生率、美容满意度。结果 A组手术时间、术中出血量、术后引流量、引流时间、美容满意度均高于B组(P<0.05),两组之间的住院时间、住院费用、并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论完全腔镜下甲状腺手术时间长、手术创伤相对较大,但颈部无瘢痕,手术美容满意度较高,腔镜辅助下甲状腺手术虽颈部可见瘢痕,但手术创伤小,对美容要求较低的患者应首选腔镜辅助下甲状腺手术。     

甲状腺肿瘤普外科手术治疗的临床特点分析

目的探讨甲状腺肿瘤普外科手术治疗的临床特点。方法本研究选择的对象共80例,均为中江县人民医院于2010年5月至2012年5月收治的甲状腺良性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用传统开放性手术治疗,观察组采用腔镜辅助颈部小切口手术治疗,对两组患者治疗情况进行对比和分析。结果两组手术均成功完成,观察组手术时间显著多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量、并发症发生率、术后住院时间显著少于对照组,平均随访6个月,观察组切口满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺肿瘤采用腔镜辅助下小切口术治疗,可加快术后康复进程,降低并发症发生率,提高手术安全性和有效性,进而提高患者的生存质量和改善患者的生活质量。     

腔镜甲状腺良性肿瘤摘除术的临床应用效果研究

目的探讨甲状腺良性肿瘤患者行腔镜甲状腺良性肿瘤摘除术的治疗及效果。方法选择2016年1月~2017年2月在我院住院的60例甲状腺良性肿瘤患者作为研究对象。入院后行常规腔镜甲状腺肿瘤切除(观察组)与开放甲状腺肿瘤切除(对照组),由患者决定手术方式。将两组患者的手术时间、术中出血量、切口引流量、术后镇痛需求、住院时间、住院费用、美容满意度进行比较。结果观察组的美容满意度高于对照组(P0.05);观察组的手术时间、术中出血量、切口引流量、住院时间、住院费用优于对照组(P0.05);干预前两组生存质量相近(P0.05);干预后观察组生存质量优于对照组(P0.05)。观察组术后镇痛需求少于对照组(P0.05)。结论甲状腺良性肿瘤患者行腔镜甲状腺良性肿瘤摘除术的治疗及效果确切,可有效切除病变,减少术后镇痛需求,改善生存质量,缩短手术和住院时间,减少医疗费用,减少出血量。     

乳晕入路腔镜甲状腺切除术与开放性甲状腺切除术治疗甲状腺癌患者的效果比较

目的：比较乳晕入路腔镜甲状腺切除术与开放性甲状腺切除术治疗甲状腺癌患者的效果。方法：选取2021年7月至2023年1月该院收治的82例甲状腺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各41例。对照组行开放性甲状腺切除术治疗,观察组行经乳晕入路腔镜甲状腺切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后引流量,手术前后嗓音障碍指数（VHI）和吞咽障碍评分量表（SIS）评分,以及并发症发生率。结果：观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后3 d,两组VHI和SIS评分低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：乳晕入路腔镜甲状腺切除术治疗甲状腺癌患者可减少或降低术中出血量、术后引流量、SIS评分、VHI评分和并发症发生率,缩短手术时间和住院时间,效果优于开放性甲状腺切除术治疗。