网膜囊切除在全腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌中的应用效果

目的 分析网膜囊切除在全腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌中的应用效果.方法 回顾性分析2017年3月至2019年4月我院收治的57例进展期胃癌患者的临床资料,所有患者均采用了全腹腔镜胃癌根治术联合D2淋巴结清扫术,根据治疗方法的不同将其分为对照组(n=30,未切除网膜囊治疗)和观察组(n=27,同步切除网膜囊治疗).比较...     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌临床疗效比较

目的:比较进展期胃癌患者实施腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术的临床疗效。方法:回顾性分析我院2014年10月~2016年10月收治的76例进展期胃癌患者临床资料,按手术方式分为对照组和观察组各38例。对照组采用开腹胃癌根治术治疗,观察组采用腹腔镜胃癌根治术治疗。比较两组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间高于对照组(P<0.05),术中出血量、排气时间、下床时间、首次进食时间、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论 :腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌具有安全、有效、微创的效果,且并发症发生率低,效果显著。     

腹腔镜辅助进展期胃癌根治术的疗效及安全性

胃癌是常见的消化道恶性肿瘤,其死亡率居国内癌症相关疾病的首位[1]。目前,手术是胃癌的主要治疗手段,但传统的开腹手术给患者带来巨大的手术创伤。自1994年Kitano等[2]首次报道腹腔镜技术在胃癌手术中的应用以来,腹腔镜辅助胃癌根治术（LARG）在临床的使用日益广泛。与传统的开腹胃癌根治术（OG）相比,LARG具有创伤小、恢复快等优势。LARG治疗早期胃癌的临床价值已得到众多学者的认可[3]。     

腹腔镜辅助胃癌根治术与开腹手术治疗进展期胃癌的疗效比较

选取2012年5月~2014年5月在我院接受手术治疗的70例胃癌患者,分为观察组和对照组各35例。观察组接受腹腔镜下胃癌根治术、对照组患者接受开腹胃癌根治术,比较两组患者的手术情况以及术后炎症反应程度。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,术后肛门排气时间短于对照组,炎症因子含量低于对照组,且淋巴结清扫数目与对照组无差异。腹腔镜下胃癌根治术有利于减小手术创伤、促进术后恢复、缓解炎症反应程度,是治疗进展期胃癌理想的微创手术方式。     

腹腔镜辅助进展期胃癌根治术的临床研究

胃癌是临床常见恶性肿瘤之一,据国际癌症研究中心统计数据显示,全球每年新发胃癌患者100万例,占全部新发癌症的8.6%,位居第四,仅次于肺癌、乳腺癌和肠癌。每年因胃癌死亡人数高达70万,居因癌症相关疾病死亡第三【1】。其中,近2/3胃癌病例发生在发展中国家,中国占42%。另据报道,我国初诊时已处于进展期胃癌患者比例高达90%。目前,对进展期胃癌多以传统根治性开腹手术（标准胃癌D2根治术）为主,但存在创伤大、出血多、恢复慢、并发症发生率高等一系列不足。国内外研究显示,腹腔镜辅助早期胃癌根治术在远期疗效和安全性上与传统开腹手术相似,但对进展期胃癌根治术的安全性和可行性仍存在争议。     

腹腔镜与开腹进展期胃癌根治术近期疗效比较

目的：比较腹腔镜与开腹进展期胃癌根治术近期疗效。方法77例进展期胃癌患者根据术式分为腹腔镜组42例和开腹组35例,比较腹腔镜与传统开腹胃癌手术的安全性、可行性及术后近期疗效。结果腹腔镜组手术时间短于开腹组,术中出血量明显少于开腹组,差异均有统计学意义（t分别=2.43、4.83,P均＜0.05）;腹腔镜组与开腹组在胃切除手术范围、并发症发生率比较,差异无统计学意义（χ2分别=2.39、0.04,P均＞0.05）;在近期疗效方面,腹腔镜组切口长度、止痛药使用次数、术后首次下床时间、引流时间及住院时间明显优于开腹组（t分别=41.56、9.86、3.41、3.93、4.64,P均＜0.05）,但腹腔镜组在切缘距离、淋巴结清扫数目、首次肛门排气时间与开腹组比较,差异均无统计学意义（t分别=0.60、1.22、1.41,P均＞0.05）。结论腹腔镜应用于进展期胃癌是安全可行的,也能达到开腹手术相同的效果,且近期疗效明显优于开腹手术。     

不同入路全腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的临床效果比较

目的:对比不同入路全腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的临床效果.方法:选取2019年12月～2020年12月在罗山县人民医院接受全腹腔镜胃癌根治术治疗的胃癌患者90例,根据随机数字表法分为A组(45例)和B组(45例).A组行经网膜囊内入路全腹腔镜胃癌根治术,B组行经网膜囊外入路全腹腔镜胃癌根治术,比较两组手术指标、术后并发症...     

腹腔镜辅助小切口胃癌根治术治疗进展期胃癌的可行性和安全性

目的探讨腹腔镜辅助小切口胃癌根治术治疗进展期胃癌的可行性和安全性。方法将2009年1月至2010年1月在临汾市第四医院接受根治手术治疗的32例进展期胃癌患者随机分为两组,对照组16例行传统开腹根治术,观察组16例行腹腔镜辅助小切口根治术,对比观察两组的疗效及安全性。结果两组吻合方式和清扫淋巴结数目比较差异未见统计学意义(P0.05),其余各项指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助小切口胃癌根治手术治疗进展期胃癌安全可行,且手术近期疗效满意,值得临床广泛应用。     

新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的效果

目的 探讨新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的效果.方法 回顾性分析洛阳市中医院2019年11月至2020年11月收治的行腹腔镜辅助胃癌根治术的进展期胃癌患者90例.根据是否行新辅助化疗分为单纯根治术组和新辅助化疗+根治术组,每组45例.比较单纯根治术组和新辅助化疗+根治术组患者的近期疗效、围术期指标、术...     

腹腔镜辅助下胃癌根治术与开腹胃癌根治术疗效的对比研究

目的 对比研究腹腔镜辅助下胃癌根治术(LRG)与开腹胃癌根治术(ORG)的疗效.方法 回顾2005年3月～2010年12月进行的85例LRG与同期ORG85例,比较LRG与ORG在手术中、手术后恢复、术后生存率等方面的差异.结果 LRG组和ORG组手术时间分别(275.5±57.3)和(221.9±39.2)min,差异有显著性(P＜0.05);术中出血量LRG组和ORG组分别为(179.76±56.23)和(204.12±86.53)mL,差异有显著性(P ＜0.05);LRG组淋巴结清扫数目(24.3±9.9)枚,ORG组清扫淋巴结数目(22.3±9.1)枚,差异无显著性(P＞0.05);术后恢复情况LRG组和ORG组术后进食时间分别为(3.7±1.6)和(5.1±1.5)d,差异有显著性(P＜0.05);LRG组和ORG组止痛剂使用分别为(1.2±1.1)和(2.9±1.8)次,差异有显著性(P＜0.05);术后最高体温LRG组与ORG组中分别是(38.1±0.5)和(38.5±0.5)℃,差异有显著性(P＜0.05).术后LRG组中与ORG组中术后并发症发生率分别8.2％和9.4％,差异无显著性(P＞0.05);术后LRG组随访6年,LRG组随访存活49例,1、3及5年生存率为89.3％、76.1％和62.1％;ORG组随访存活50例,1、3及5年生存率为90.2％、75.4％和56.6％.两组生存率比较,差异无显著性(P＞0.05).结论 LRG是安全可行的,且能达到开腹手术的淋巴结清扫的效果,且具有创伤小、出血少、恢复快、并发症发生率低等优点.     

不同入路腹腔镜远端胃癌根治术的疗效比较

目的 比较不同入路腹腔镜远端胃癌根治术的疗效.方法 选取2018年1月～2019年1月在我院行腹腔镜远端胃癌根治术治疗的胃癌患者62例,将采用左侧后入路的32例患者纳入A组,采用右侧前入路的30例患者纳入B组,均随访至术后6个月.比较两组临床指标,检测并对比两组术前及术后1d时炎症指标,比较两组术后并发症情况.结果 B...     

全腹腔镜与腹腔镜辅助胃癌根治术治疗局部进展期远端胃癌的近期疗效及对患者炎症状态的影响

目的探究全腹腔镜与腹腔镜辅助胃癌根治术治疗局部进展期远端胃癌的近期疗效及对患者炎症状态的影响。方法回顾性分析2019年1月至2020年12月我院收治的78例局部进展期远端胃癌患者的临床资料,根据手术方式的不同将其分为参照组(n=39,腹腔镜辅助胃癌根治术)和研究组(n=39,全腹腔镜胃癌根治术)。比较两组的治疗效果。结果研究组的切口长度、吻合时间、术后排气时间、自主下床活动时间短于参照组,淋巴结清扫数量多于参照组(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于参照组(P<0.05)。术后24 h,两组的血清IL-4、IL-6、hs-CRP水平均升高,但研究组低于参照组(P<0.05)。术后12、24、48 h,两组的VAS评分均降低,且研究组低于参照组(P<0.05)。术后24 h,两组的IgA、IgM、IgG水平均降低,但研究组高于参照组(P<0.05)。研究组的切口瘢痕满意度、切口瘢痕美观接受度、切口瘢痕分级评分均高于参照组(P<0.05)。结论相较于腹腔镜辅助胃癌根治术,对局部进展期远端胃癌患者开展全腹腔镜胃癌根治术的效果更佳,患者术后炎症状态、疼痛程度更轻,免疫功能、切口美容满意度更高,术后并发症发生率更低,值得临床应用和推广。     

腹腔镜辅助进展期胃癌根治术的临床研究（附12例报告）

<正>胃癌是临床常见恶性肿瘤之一,据国际癌症研究中心的统计数据显示,全球每年新发胃癌患者100万例,占全部新发癌症的8.6%,位居第四,仅次于肺癌、乳腺癌和肠癌。每年因胃癌死亡人数高达70万,居因癌症相关疾病死亡第三~([1])。其中,近2/3胃癌病例发生在发展中国家,中国占42%。另据报道,我国初诊时已处于进展期胃癌患者的比例高达90%。目前,进展期胃癌的治疗多以传统根治性开腹手术(标准胃癌D2根治术)为主,但该手术治疗存     

腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的临床效果探究

目的探讨腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的临床效果。方法选取2014年1月~2015年8月我院肿瘤科收治的110例胃癌患者作为研究对象,将2015年以前收治的55例患者设为对照组,采用开腹D2根治术治疗,将2015年后收治的55例患者设为观察组,采用腹腔镜辅助D2根治术治疗。对比观察组和对照组患者手术状况及术后并发症发生状况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间与对照组患者相比明显较少(P<0.05)。观察组患者淋巴结清除数与对照组相比无差异(P>0.05)。观察组患者并发症发生率与对照组相比无差异(P>0.05)。结论临床上使用腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌能有效减少患者出血量,促进患者恢复,值得推广。     

网膜囊外剥离技术切除胃全系膜在胃癌根治术中的应用

探讨胃癌根治术中应用网膜囊外剥离技术切除胃全系膜的临床意义.方法:将106例胃癌患者随机分为两组,实验组应用网膜囊外剥离技术切除胃全系膜,对照组仅行常规胃癌D2式根治术.术后对所切除标本进行病理组织学检查,判断所切除的胃系膜中是否存在癌转移,分析影响胃系膜转移的因素.并计算1、2、3年累积生存率和病死率以评估两组术式的疗效.结果:实验组手术时间较对照组延长(P＜0.05),清扫的淋巴结总数明显多(P＜0.01),不明显增加手术风险和并发症的发生(P＞0.05).实验组所切除的胃系膜中存在癌转移的9例(17.3％),胃癌发生系膜转移与患者肿瘤浸润深度、肿瘤大小、淋巴结转移程度等因素有关(P＜0.05),而与患者年龄、性别、肿瘤位置、大体分型及病理分级无关(P＞0.05).应用网膜囊外剥离技术患者术后的1、2、3年积累生存率增加而病死率降低(P＜0.05).结论:胃癌根治术中可以根据肿块的大小及临床分期(cTNM)合理选择应用网膜囊外剥离技术切除胃全系膜.     

网膜囊外剥离技术切除胃全系膜在胃癌根治术中的应用价值

对2007年1月~2010年1月我院收治的胃癌患者100例资料进行回顾性分析,将其随机平分为对照组和观察组,对照组应用常规根治手术,观察组应用网膜囊外剥离技术,进行全系膜切除治疗。对比两组的治疗效果。经过治疗,观察组的生存率、转移率、并发症明显优于对照组,差异明显,有统计学意义(P0.05)。对胃癌患者应用网膜囊外剥离技术进行全系膜切除治疗,疗效显著,有利于降低转移率,提高患者生存概率,值得推广。     

腹腔镜下与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的疗效比较

目的:探析腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗对早期胃癌患者预后及生存率的影响。方法:选取我院2015年12月～2017年10月收治的38例早期胃癌患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各19例。对照组行开腹胃癌根治术治疗,研究组行腹腔镜下远端胃癌D2根治术治疗,对比两组术后生存率及手术各项指标。结果:研究组住院时间、术中出血量、术后进食时间、手术时间及肠蠕动恢复时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后6、12及18个月生存率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌效果优于开腹胃癌根治术治疗,有助于缩短手术时间及住院时间,加速患者胃肠功能恢复。     

腹腔镜下前后入路胃癌根治术对比分析

目的 探讨腹腔镜下前后入路行胃癌根治术的疗效.方法 选取2018年6月～2020年6月在我院进行手术的87例胃癌患者,将采用后入路腹腔镜胃癌根治术治疗的43患者纳入后入路组,将采用前入路腹腔镜胃癌根治术治疗的44患者纳入前入路组,比较两组围术期相关指标、营养水平[白蛋白(ALB)、血清总蛋白(TP)水平]及并发症发生情...     

腹腔镜与开腹根治性全胃切除术治疗进展期胃癌的疗效比较

目的 比较开腹以及腹腔镜根治性全胃切除术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法 选取2017年11月至2020年1月在平顶山市第二人民医院治疗的130例进展期胃癌患者,所有患者均采取根治性全胃切除术治疗,采用随机数字表法将其分为两组,每组65例。对照组采取开腹根治性全胃切除术治疗;观察组采取腹腔镜根治性全胃切除术治疗。对比两组患者的手术指标及并发症发生情况。结果 与对照组患者相比,观察组患者的手术操作时间更长,但肛门排气、住院时间更短,出血量更少(P 0. 05)。两组患者的淋巴结清扫数量比较,差异未见统计学意义(P0. 05)。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P 0. 05)。结论 对进展期胃癌患者采取腹腔镜根治性全胃切除术治疗可取得与开腹手术相当的淋巴结清扫效果,且创伤更小,术后恢复更快,并发症更少。