腹腔镜与腹式宫外孕手术疗效分析

目的探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性。方法收集本院2004年1月～2010年1月住院行手术治疗的宫外孕患者2109例,随机分为腹腔镜组（1864例）和剖腹手术组（245例）,对比观察两组手术效果及手术并发症。结果腹腔镜手术组（研究组）手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组（对照）（P〈0.05）。结论腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中临床应用价值高。     

腹腔镜术与剖腹手术治疗宫外孕的临床分析

目的对腹腔镜术与剖腹手术两种方法治疗宫外孕的安全性,可行性,优越性对比。方法回顾性分析宫外孕患者行腹腔镜和剖腹手术的临床资料各181例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后的起床时间、肛门排气时间、平均住院时间、伤口愈合情况等临床资料。结果腹腔镜组和剖腹手术组在手术时间、术中出血量、术后的起床时间、肛门排气时间、平均住院时间、伤口愈合情况等方面有明显差异(P<0.001)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕优于传统开腹组。     

腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕对比分析

目的比较宫外孕腹腔镜与开腹手术的优劣。方法应用回顾性分析的方法,对河南鹤壁煤业集团总医院妇产科200例宫外孕（输卵管妊娠）行腹腔镜或开腹手术患者的术前一般情况,术中及术后妊娠情况进行分析。结果行腹腔镜手术组与行开腹手术组对比：①年龄、产次、孕次、术前血β-HCG水平差异无统计学意义（P〉0.05）;②腹腔镜组手术时间（61±20）min,开腹组为（85±27）min,腹腔镜组平均手术时间明显短于开腹组（P〈0.01）;腹腔镜组平均出血量（170.45±113.72）ml,开腹组平均出血量（689.75±243.00）ml,前者明显少于后者（P〈0.001）;腹腔镜组住院日（3.3±1.2）d,开腹组为（5.2±1.6）d,前者少于后者（P〈0.05）;③2组术后宫内妊娠率及异位妊娠率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕安全,出血量较开腹手术少,对患者康复有益。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效。方法：本文将112例宫外孕患者随机分为治疗组和对照组,每组各56例,其中治疗组采用腹腔镜诊治宫外孕患者,并与仅行开腹手术治疗的对照组进行临床治疗效果的对比。结果：经腹腔镜手术治疗的56例宫外孕患者的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间及住院天数,均明显下降（P〈O．05）。结论：本文研究结果表明腹腔镜在临床诊断与治疗宫外孕中具有安全、手术损伤小又可保留生育功能等优点,值得临床推广使用。     

腹腔镜与剖腹手术治疗异位妊娠临床对比观察

目的：探讨电视腹腔镜与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：采用腹腔镜手术治疗与剖腹手术治疗异位妊娠患者各50例并进行临床对比分析。结果：两组病人的手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复情况、住院时间比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠较剖腹手术具有较大的优越性。腹腔镜手术治疗异位妊娠可以完全代替剖腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析。方法:采用回顾性方法分析72例宫外孕患者,随机分为试验组和对照组,每组36例,试验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者手术后的情况。结果:试验组36例患者的手术时间和术后住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、尿管置留时间均明显比对照组要短,而对照组术中出血量及并发症发生率较试验组要多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗官外孕比传统开腹手术治疗有明显的优势,其具有创伤小、术后恢复快、并发症少、伤口美观等优点,是治疗宫外孕的最理想方法,值得在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的方法 与临床情况.方法 将2009年1月~2010年12月笔者所在医院手术治疗的宫外孕患者108例根据手术方式不同分为观察组54例(腹腔镜手术)和对照组54例(开腹手术),对两组的术中及术后情况进行比较.结果 两组在手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后发热、肛门排气时间、留置尿管、住院时间方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术可以作为治疗宫外孕的首选方法.     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的　探讨电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法　对 2 0 0 2年 2月至 2 0 0 3年 12月在我院采用腹腔镜手术治疗剖开腹手术治疗异位妊娠患者各 3 0例的临床资料进行分析。结果　两组病人的手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复情况、住院时间比较差异具有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论　腹腔镜手术治疗异位妊娠较剖腹手术具有较大的优越性。腹腔镜手术治疗异位妊娠可以完全代替剖腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:将2008年2月～2011年2月本院住院治疗的160例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果:观察组手术时间(50.68±8.26)显著少于对照组(80.26±11.29);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)mL与(86.35±11.82)mL,观察组显著少于对照组(P<0.05);观察组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的临床分析

目的 :探讨电视腹腔镜手术与剖腹手术在治疗输卵管妊娠的效果。方法 :经临床诊断为输卵管妊娠的 10 4例 ,随机分为电视腹腔镜手术组 5 2例及剖腹手术组 5 2例 ,记录术前病史、阳性体征、术中发现及住院时间 ,观察术后恢复情况 ,术后 1月门诊复查。结果 :腹腔镜手术组术中出血明显少于剖腹手术组 (P <0 .0 0 1) ,肛门排气时间、静脉用抗生素时间及住院时间明显短于剖腹手术组 (均P <0 .0 0 1)。结论 :电视腹腔镜手术治疗输卵管妊娠具有术中出血少、术后肠功能恢复迅速、住院时间短等优点 ,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的效果对比分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的效果。方法:将手术治疗的宫外孕患者88例随机分为观察组44例(腹腔镜手术)和对照组44例(开腹手术),对两组的效果进行对比。结果:两组的术中及术后情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有微创、保留功能、恢复快等优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比研究

目的：观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果,以找出更好的治疗宫外孕的方法。方法：将本院妇产科治疗的82例宫外孕的患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组采用开腹手术治疗宫外孕;观察组采用腹腔镜手术治疗宫外孕。观察比较两组患者术中及术后至出院前的一系列相关临床症状。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及住院天数均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术的治疗效果比开腹手术好,其减少了患者的痛苦、有利于患者术后的快速恢复,提高了患者的生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将杞县中医院2014年7月至2015年7月收治的140例宫外孕患者按照手术方式的不同分成腹腔镜手术组和开腹手术组,各70例。对比分析两组采用不同手术方法后的临床效果。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显优于开腹手术组(P<0.05),术后排气时间、住院时间明显短于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜手术在宫外孕治疗中临床效果显著,手术时间、排气时间以及住院时间较开腹手术短,且出血量明显少于开腹手术组,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗100例宫外孕对比分析

目的比较腹腔镜与开腹手术在宫外孕治疗中的优劣。方法应用回顾性分析的方法,对自治区人民医院分院妇产科治疗的宫外孕患者进行腹腔镜或开腹手术的术前一般情况及术后妊娠情况进行分析。结果行腹腔镜手术组与开腹手术组对比：S（1）年龄产次,孕次术前血-β-HCG水平差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）腹腔镜手术组时间（61±20）min,开腹组（85±27）min,腹腔镜组平均手术时间明显短于开腹组（P〈0.01）;（3）腹腔镜组平均出血量（170±113.72）mL,开腹组平均出血量（689.75±243.00）mL,前者明显少于后者（P〈0.001）;（4）腹腔镜组住院日数（3.3±1.2）d,开腹组（5.2±1.1）d,前者明显少于后者（P〈0.05）;（5）2组术后宫内妊娠率与异位妊娠率差异无统计学意义（P〉0.0.5）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕安全,出血量较开腹手术少,对患者康复有益。     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗卵巢妊娠的临床对照分析

目的：探讨腹腔镜手术与剖腹手术治疗卵巢妊娠的临床效果。方法：对我院2001年1月～2006年12月,腹腔镜手术治疗卵巢妊娠32例,剖腹手术治疗卵巢妊娠30例的临床资料进行比较分析。结果：腹腔镜手术组手术时间,术中出血量、术后镇痛用药率、术后发热率、术后抗生素使用时间明显低于剖腹手术组（P〈0.01）,术后肛门排气时间、住院时间明显短于剖腹手术组（P〈0.01）,住院费用明显高于剖腹手术组（P〈0.01）。月经恢复时间无显著差异（P〉0.05）。结论：腹腔镜治疗较剖腹手术治疗卵巢妊娠更具优越性。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术在治疗宫外孕的临床效果。方法:选取我院妇产科确诊为宫外孕的患者80例,随机分为两组,每组40例,采用腹腔镜手术组为实验组,开腹手术组为对照组。比较手术结果:手术时间,手术中出血量;术后排气时间,下床时间,住院时间。结果:术中,两组手术时间分别为(72.3±12.6)min、(126.9±13.1)min;两组出血量分别为(140.5±9.6)ml、出血量为(323.3±7.1)ml。术后,两组组术后排气时间分别为(35.8±4.3)h,(52.6±6.5)h;下床时间分别为(50.1±7.8)h,(86.3±9.1)h;住院时间分别为(5.4±1.7)d、(8.7±3.3)d。腹腔镜手术组各项指标均明显小于开腹手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕的效果,术中时间及出血量较开腹手术减少,术后恢复时间较开腹手术时间短,值得临床推广应用。     

腹腔镜与剖腹手术治疗输卵管妊娠的比较

目的　比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的疗效。方法　经临床确诊的 90例输卵管妊娠 ,随机分为腹腔镜手术组 4 5例及剖腹手术组 4 5例 ,两组进行术中及术后各项指标的比较。结果　腹腔镜手术组在手术时间、术中出血量、术后应用抗生素时间、肛门闭气时间、镇痛用药率、卧床时间、发热率 ,住院时间及恢复时间均优于剖腹手术组 ,两者比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论　腹腔镜手术治疗输卵管妊娠具有手术时间短、术中出血少、术后肠功能恢复迅速、住院时间短等优点 ,值得推广应用。     

腹腔镜手术治疗宫外孕临床体会

目的分析腹腔镜手术治疗宫外孕的安全性和治疗效果。方法回顾性分析30例宫外孕腹腔镜手术与110例开腹手术的临床资料。结果30例腹腔镜手术的宫外孕患者和110例开腹手术患者相比较手术时间,术中出血量,术后并发症,住院时间等有显著差异。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有不开腹,损伤小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,住院时间短等优点。