奥美拉唑静脉给药治疗上消化道大出血的疗效观察

本文阐述了奥美拉唑（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）治疗急性上消化道大出血８０例与法莫替丁（Ｆａｍｏ－ｔｉｄｉｎｅ）治疗上消化道大出血５０例比较，前者有效明显高于后者。提示奥美拉唑治疗急性上消化道大出血效果好，无副作用，减少了手术率，死亡率，是一种有效的止血药物。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。     

甲氰咪胍合用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血疗效观察

比较了甲氰咪胍合用垂体后叶素、甲氰咪胍、奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。甲氰咪胍合用垂体后叶素组(54例)有效率90.7％,明显高于单用甲氰咪胍组(62例,71.0％,P<0.05),与奥美拉唑组(104例,94.2％)比较无差别(P>0.05),提示甲氰咪胍合用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血效果好,而且药品价廉,对无垂体后叶素禁忌症的中青年患者是一种有效的止血方案。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

甲氰咪胍全用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血疗效观察

比较了甲氰咪胍合用垂体后叶素，甲氰咪胍，奥美拉唑治疗上消化道出大出血的疗效。甲氰咪胍合用垂体后叶素组有效率９０．７％，明显高于单用甲氰咪胍组，与奥美拉唑组比较地差别，提示甲氰咪胍合用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血效果好，而且药品价廉，对无垂体后叶素禁忌症的中患者是一种有效的止血方案。     

消炎痛、炎痛喜康引起上消化道大出血96例分析

消炎痛、炎痛喜康引起上消化道大出血９６例分析王卫民，何守礼我们自１９８４年７月～１９９４年１月共收治上消化道大出血３６５例，其中因服消炎痛、炎痛喜康引起上消化道大出血９６例，占上消化道大出血２６％，现将临床资料及其消化道出血原因分析如下。１临床资料１...     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血48例疗效分析

48例非静脉曲张性上消化道大出血经予奥美拉唑常规治疗24h无效者中，30例加用奥曲肽治疗，结果，奥曲肽组止血显效率（66．6％）及总有效率（96．6％）皆显著高于常规治疗的对照组（P＜0.01－0.05）。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血48例疗效分析

目的探讨奥由肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法将确诊的48例上消化道大出血患者随机分为2组,每组24例。A组使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组采用奥美拉唑治疗,观察2组患者的疗效及不良反应。结果2组均无其他任何不良反应,无心电图异常,无血液生化及肝肾功能异常,无尿液异常。2组患者疗效间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血疗效确切,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗上消化道出血42例疗效观察

我院1996年5月至1998年5月间采用奥美拉唑（Omeprazole，OME）治疗上消化道出血患者42例，并以雷尼替丁作对照，现报道如下。1临床资料1．1一般资料：全部患者均有呕血或黑便，部分患者出现头晕、心悸、血压下降等临床症状，病因方面均经胃镜检查确诊。奥美拉唑组（O组）42例，男37例，女5例，年龄17～74岁，平均38.5岁。其中大出血（出血量＞800ml）8例，占19．0％，中等量出血（出血量400～800ml）19例，占45．2％，小量出血（出血量＜400ml）15例，占35．7％；雷尼替了组（R组）44例，男39例，女5例，年龄19～79岁，平均39．3岁。其中…     

16例老年人上消化道大出血并急性脑梗死分析

上消化道大出血是临床常见急诊之一,但老年人上消化道大出血并急性脑梗死的病例报道较少.回顾性分析我院2003年4月～2007年4月收治的16例老年人上消化道大出血并急性脑梗死患者临床资料的特点,旨在初步探讨老年人上消化道大出血并急性脑梗死的关系.     

血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者的疗效评价

目的探讨血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠在急性上消化道出血(acute upper gastrointestinal hemorrhage,AUGH)患者中的应用效果。方法选取2017年9月至2019年8月本院收治的AUGH患者68例,随机分为两组,各34例。常规组采用奥美拉唑钠治疗,研究组在常规组基础上采用血凝酶与生长抑素治疗,统计并比较两组临床疗效、止血时间、住院时间、输血量、不良反应发生率及治疗前后应激反应指标[血清皮质醇(cortisol,Cor)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、抗利尿激素(antidiuretic hormone,ADH)]。结果研究组治疗总有效率为94.12%,高于常规组的76.47%(P<0.05);研究组止血时间、住院时间短于常规组,输血量少于常规组(P<0.05);治疗5 d后,研究组血清Cor、NE、ADH水平均低于常规组(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.88%,低于常规组的11.76%,但差异无统计学意义。结论血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗AUGH患者疗效显著,可缩短AUGH患者止血时间,减轻机体应激反应,且安全性较高。     

抑酸剂在新生儿上消化道出血中的应用

目的了解抑酸剂在新生儿上消化道出血中的疗效,对比奥美拉唑与西咪替丁治疗新生儿上消化道出血的临床效果。方法对2006年10月~2009年2月我院新生儿科收治的81例新生儿上消化道出血患儿进行回顾性分析。比较出凝血功能正常和异常患儿的上消化道出血时间;对出凝血功能正常的患儿比较奥美拉唑与西咪替丁治疗上消化道出血持续的时间。结果出凝血功能异常的上消化道出血新生儿年龄、性别、孕周、分娩方式及基础疾病等情况与出凝血功能正常的患儿相近（P〉0.05）,但出生体重较低（P〈0.05）;出凝血功能异常的上消化道出血新生儿（28例）平均出血时间明显较出凝血功能正常患儿（53例）长,分别为（3.96±2.25）d和（2.21±1.13）d,P〈0.05;凝血功能正常患儿中奥美拉唑组（27例）出血时间短于西咪替丁组（26例）,分别为（1.89±0.97）d和（2.54±1.21）d,P〈0.05。结论对上消化道出血新生儿常规进行出凝血功能检查有助于治疗方案的选择,出凝血功能异常者必须首先纠正出凝血功能异常,而对于出凝血功能正常患儿用抑酸剂有效,奥美拉唑疗效优于西咪替丁。     

维持性血液透析者急性上消化道出血时的处理对策

目的　探讨维持性血液透析者急性上消化道出血的处理。方法　急性上消化道出血 (AUGH)是尿毒症出血倾向最突出表现之一 ,本文总结 3 8例维持性血透者合并AUGH的治疗情况。结果　尿毒症合并AUGH者通过血透治疗常有所改善 ,但尿毒症本身血小板功能异常 ,加之酸中毒时毛细血管脆性增加等因素 ,以及血透中肝素化的影响 ,是该类患者止血治疗中不可忽视的问题。结论　探讨其处理对策 ,对提高止血效果 ,延长生存期有一定的临床意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血45例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效.方法 将90例门脉高压症术后患者随机分为治疗组45例和对照组45例.治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗.观察二组的止血效果.结果 治疗组总有效率为93.3％,对照组为77.8％(P＜0.01);止血时间治疗组为(21.76±5.35)h,对照组为(27.46±5.73)h(P＜0.05);72h后再出血率治疗组为6.7％,对照组为22.2％,治疗组输血量为(1.67±0.54)U,对照组为(2.88±0.52)U,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血疗效显著,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

洛赛克,法莫替丁治疗消化性溃疡疗效观察

对１２８例消化性质疡患者分别用洛赛克及法莫替丁治疗，观察两者疗效。结果洛赛克治疗十二指肠球部溃疡及胃溃疡计７０例，其４周愈合率分别为９６．４％及９２．９％，较法莫替丁组（５８例）的愈合率８０．９％及５７．１％，均有显著差异，且洛赛克缓解疼痛时间比法莫替丁短（Ｐ＜０．０１）。表明洛赛克疗效优于法莫替丁，且无明显不良反应。因此洛赛克为一治疗消化性溃疡的理想药物。     

持续静脉滴注噢美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的:探讨持续静脉滴注噢美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法:我院2007年1月至20007年12月内科住院经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者共计154例,入院后予首剂噢美拉唑80mg静脉推注,然后以8mg/h速度持续静脉点滴72h,观察止血所需时间。结果:142例3d内出血停止,占92.21%,9例4~5d内出血停止,占5.84%,3例5d后仍有出血,占1.95%。结论:持续静脉滴注噢美拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效方法。     

泮托拉唑对应激性溃疡的疗效研究

目的:探讨泮托拉唑对应激性溃疡的治疗效果。方法:将入住ICU并发有应激性溃疡的急危重患者270例随机分成三组,分别用泮托拉唑,法莫替丁,奥美拉唑治疗。监测给药后2 d、4 d、6 d的pH值。结果:泮托拉唑同奥美拉唑组治疗有效率相近(P>0.05),并明显高于法莫替丁组(P<0.05);胃液pH值泮托拉唑组同奥美拉唑组相近(P>0.05),并明显高于法莫替丁组(P<0.05)。结论:泮托拉唑对应激性溃疡的治疗效果和奥美拉唑相似,并明显优于法莫替丁组。     

奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血疗效分析

目的探讨采用生长抑素药物奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血的疗效。方法选择脑卒中并上消化道出血患者80例,排除既往有消化道出血病史者,随机分为两组,每组40例：观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较两组的疗效及粪便潜血试验转阴情况。结果观察组总有效率90.0%,明显高于对照组的72.5%（P〈0.05）。观察组的粪便潜血试验转阴率明显高于对照组（P〈0.05）,转阴时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血疗效优于奥美拉唑,疗效确切,适用于脑卒中并上消化道出血的治疗,值得临床推广应用。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将82例患者随机分为两组,每组41例,其中观察组（奥美拉唑组）予奥美拉唑胶囊20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。对照组（法莫替丁组）予法莫替丁20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。治疗8周后,观察指标包括烧心、反流、胸痛等临床症状以及8周后内镜复查结果。结果 （1）奥美拉唑组临床治疗总有效率为100%,内镜观察有效率为95.1%;（2）法莫替丁组临床治疗总有效率为85.4%,内镜观察有效率75.6%。两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利,值得在临床上推广应用。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的探讨慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2013年1月—2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,两组分别为42例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组患者71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎患者疗效确切,且不良反应少,同时在治疗期间应减少烟酒的食用,确保生活的规律性,进而提高患者的生活质量。