药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对临床不合理用药进行干预意义,从而促进临床医师进行合理用药。方法选取2012年2月至2013年2月期间的在我院接受治疗的患者病历,对临床不合理用药的药学干预的有关资料进行回顾性分析。结果药师对临床不合理用药未进行药学干预时,2012年不合理用药率达到54.41%;当药师对临床不合理用药进行药学干预后,2013年不合理用药率达到17.05%。药师药学干预前、后相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论药师对临床医师用药进行药学干预,可以有效降低临床不合理用药的发生概率,为临床医师科学、合理用药提供依据,从而减少临床不合理用药现象,提高医疗的质量。     

对临床药师在临床不合理用药的药学干预

目的本文主要研究通过药学干预纠正临床药师不合理用药的效果,确保促进医师在临床上用药的合理性。方法选取本院在2011年至2012年间临床药师不合理临床用药记录以及进行药学干预的有关资料,对此开展回顾性分析。结果通过对临床药师用药进行药学干预,本院在临床上用药不合理的现象减少明显,从干预前的27.9%降至药学干预后的3.5%。结论通过对临床药师的用药情况开展药学干预,可以有效的规范医师临床用药行为,从而减少由于用药不合理而引发的事故,切实提高医疗质量和安全。     

浅谈临床药师在临床不合理用药中的药学干预作用

目的：探讨临床药师在临床不合理用药中的药学干预作用及其影响。方法选取医院肿瘤科在实行临床药师制度前、后的住院病人病例医嘱各300份,将不合理医嘱发现的问题按照溶媒选择及用量、用法用量、联合用药和药物选择等进行归类、汇总和分析;同时对比并分析实行临床药师制度前后药物使用的情况。结果实行临床药师制度前后的不合理医嘱分别有52例（占17．33％）、11例（占3．67％）;不合理医嘱的主要问题为溶媒用量不合理、溶媒选择不合理、药物超说明书用量及不符合药物经济学用药等。确立前为溶媒用量不合理22例（占42．31％）、溶媒选择不合理9例（占17．31％）、药物超说明书用量19例（占36．54％）及不符合药物经济学用药2例（占3．85％）;确立后为溶媒用量不合理7例（占63．67％）、溶媒选择不合理1例（占9．09％）、药物超说明书用量1例（占9．09％）及不符合药物经济学用药2例（占18．18％）。结论临床药师在临床上合理使用抗肿瘤药物方面发挥重要作用,可以指导医护人员合理用药,降低错误用药率,是避免不合理用药的有效方法。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探讨分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法回顾性分析我院2011年、2012年临床不合理用药及临床药师采取药学干预后的有关资料。结果临床药师对临床不合理用药进行药学干预后,本院的临床用药不合理现象从干预前的28.6%,下降至干预后的3.4%。结论通过临床药师对临床不合理用药进行药学干预,可以使医师临床用药行为更加规范,显著降低由于用药不合理而引发的医疗纠纷,有效提高医院的治疗效果和安全性。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:探究分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,从而提高临床用药的合理性.方法:针对150例不同科室临床用药患者进行常规护理方法用药干预,并归为对照组,针对另外150例在对照组常规用药的基础上进行药师药学干预,归为观察组;对两组不合理用药情况进行观察,并观察不良反应发生率以及服药的依从性,比较分析.结果:在临床不合理用药、不良反应发生率以及服药依从性方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:临床用药过程中采取药师药学干预方法,可减少临床不合理用药情况,提高用药安全性,降低患者不良反应发生率,保证服药的依从性,达到药品资源的合理使用,改变临床不合理用药的现状.     

探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预作用

目的:探讨临床药师药学干预临床不合理用药的意义,为开展我院药学的宣教工作提供依据,促进临床医疗的合理用药。方法:通过我院临床药师对2010年与2011年两年的处方与病历中的临床不合理用药的药学干预记录及相关资料作回顾性分析比较。结果:通过临床药师的药床干预,我院的临床不合理用药现象从未干预时的55.57%下降至干预后的14.28%。结论:针对临床不合理用药的现象,临床药师对其进行药学干预,可有效降低了临床不合理用药的发生率,规范了临床医师的用药行为,提高医疗质量与安全。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,提高临床用药的合理性。方法随机选取我院来自不同科室的患者400例,根据患者临床用药护理方法的不同,将患者分为对照组和干预组,对两组患者的临床资料进行对比分析。结果在临床不合理用药以及不良反应发生率方面,干预组明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论对于临床不合理用药采取药师药学干预方法,可明显提高患者的用药安全,降低患者不良反应发生率,减少患者的医疗费用,改变临床不合理用药的现状。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预措施与效果分析

目的探究临床药师对临床不合理用药的药学干预措施与效果分析。方法收集我院2015年10月至2016年10月呼吸内科接受治疗的82例患者为研究对象,设为实验组,对临床药师用药干预后的用药记录进行分析;并与同期未实行用药干预的对照组用药记录予以对比。结果临床药师在进行用药干预之后,实验组患者的住院时间、药品费用、药方使用不合格率、患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床药师对临床不合理用药的药学干预,能够有效控制不合理用药行为,并降低患者的不良反应,缩短其住院时间,值得在临床中大力推广与运用。     

药师针对临床不合理用药现象的药学干预措施分析

目的:研究药师在临床不合理用药干预工作中发挥的作用,提高用药合理性.方法:选择2013年4月~2014年4月本院患者病历作为研究对象,设为对照组,患者未接受药学干预,选择2014年4月~2015年4月本院患者病历作为研究对象,设为研究组,实施药学干预,对比两个年份内的不合理用药情况及不合理用药干预措施.结果:对照组不合理用药率为54.4%;研究组不合理用药率为16.8%,研究组不合理用药发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组用药偏差率明显低于对照组(P<0.05).结论:针对临床医师用药,采用科学的药学干预措施,能够促进临床不合理用药发生率的降低,提高临床用药的科学性和合理性,提高用药有效性.     

药学干预对临床不合理用药医嘱的效果分析

目的 了解药师对临床不合理用药医嘱实施药学干预的效果,旨在促进临床合理用药。方法 回顾性抽取本院2013年7~12月病历300份作为非干预组,制定一系列干预措施后,选取2014年1~6月病历300份作为干预组,对两组患者临床不合理用药医嘱的情况进行对比分析。结果 与干预前相比,不合理用药医嘱比例从1.43%降至0.72%,干预前、后相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 药师对临床用药实施药学干预能够提高合理用药水平。     

药学干预对临床不合理用药医嘱的效果分析

目的 了解药师对临床不合理用药医嘱实施药学干预的效果,旨在促进临床合理用药。方法 回顾性抽取本院2013年7~12月病历300份作为非干预组,制定一系列干预措施后,选取2014年1~6月病历300份作为干预组,对两组患者临床不合理用药医嘱的情况进行对比分析。结果 与干预前相比,不合理用药医嘱比例从1.43%降至0.72%,干预前、后相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 药师对临床用药实施药学干预能够提高合理用药水平。     

临床药师对临床不合理用药事先干预模式的探索

目的 探讨临床药师对临床不合理用药医嘱进行事先干预的方法和成效。方法 临床药师对住院用药医嘱进行审核,对不合理的用药医嘱进行干预。分析全年数据,对不合理用药的干预方式、数量、类型、科室分布、药品种类、医生采纳率、被干预药品的用量变化等进行评价。结果 全年共干预不合理住院用药医嘱共718条,有效采纳率为92.5%;不合理用药的主要类型有:无指征或超适应证用药、重复用药、用法用量及疗程过长等问题;前10位被干预药品的用量下降10%~40%。结论 临床药师对住院不合理用药医嘱的事先干预有显著效果,比事后点评更有实际的效用。此方法可将不合理用药防患于未然,被干预药品的不合理情况及用量明显下降;同时也锻炼和提高了临床药师的用药技能水平。     

基层医院临床药师对临床不合理用药的干预分析

目的观察基层医院临床药师对临床不合理用药的干预效果。方法从本院2011、2012年的全部住院病历分别随机抽取400份,从两年的门诊处方中分别随机抽取1200张。对照分析临床药师干预前后不合理用药及抗菌药物的使用情况。结果在干预后的2012年,其各项临床不合理用药指标、抗菌药物使用率、人均总药费、抗菌药费较干预前（2011年）明显降低,住院天数较干预前（2011年）明显缩短（P〈0.01、P〈0.05）。结论基层医院临床药师对临床不合理用药进行药学干预,能规范临床医师的用药行为,减少临床不合理用药的发生。     

门诊处方不合理用药药师干预的效果

目的：观察门诊处方不合理用药药师干预的效果。方法：选择我院门诊2013年1～12月的3000张处方为研究对象,于2013年6月开展药师干预工作,对干预前后不合理用药情况进行统计分析和比较。结果：药师干预后门诊处方合格率89.5%,干预前合格率78.71%,差异有统计学意义,P＜0.05。不合理用药主要包括不规范处方及不适宜处方。结论：加强药师干预后门诊处方合格率明显提高,但仍然存在选药不合理等问题,需进一步规范。     

临床药师干预临床不合理用药的效果评价

目的：评价临床药师干预临床不合理用药的效果。方法：通过对处方和病历作回顾性调查,发现不合理用药问题,实施相应干预措施,对比干预前与干预后临床合理用药情况。结果及结论：我院合理用药水平有显著性提高,临床药师参与临床合理用药,干预措施有效。     

药学部门对临床不合理用药的干预效果研究

目的 探讨药学部门对临床不合理用药的干预作用.方法 回顾性分析本院药学部门在2006年1月～2008年1月对本院不合理用药的干预及其相关资料.结果 本院不合理用药现象由干预前的31.2%下降至干预后的5.64%(P<0.05).结论 通过制定切实可行的干预措施,药学部门可以明显降低医院的不合理用药的比率.     

药学部门对临床不合理用药的干预效果研究

目的探讨药学部门对临床不合理用药的干预作用。方法回顾性分析本院药学部门在2006年1月～2008年1月对本院不合理用药的干预及其相关资料。结果本院不合理用药现象由干预前的31．2％下降至干预后的5．64％（P〈0．05）。结论通过制定切实可行的干预措施,药学部门可以明显降低医院的不合理用药的比率。     

我院临床药师对不合理用药医嘱的干预情况分析

目的 分析临床药师对不合理用药医嘱的干预情况.方法 回顾我院2015年1月至2016年1月临床药师对神经科、骨科、心外科、神经内科等科室用药医嘱进行审核,共计805条.临床药师根据药物说明书等有关规定,严格审核临床用药医嘱,统计不合理用药情况及干预成功率.结果 805条医嘱中不合理医嘱占24.96%(201/805);201条不合理医嘱中专科用药占83.08%、干预成功率为78.44%,二类精神药物占4.48%、干预成功率为88.89%,抗菌药物占1.00%、干预成功率为50.00%,其他药物占11.44%、干预成功率为69.57%;201条不合理医嘱中超疗程用药占23.88%、干预成功率为60.42%,超适应症用药占13.93%、干预成功率为39.29%,用法用量占7.46%、干预成功率为80.00%,不良反应用药占54.73%、干预成功率为94.54%%.结论HT6K 临床药师对不合理用药医嘱进行干预,可有效降低不合理用药情况.     

临床药师干预临床合理用药的效果观察

目的：探讨临床药师干预临床合理用药的效果。方法：对我院开展,临床药师干预临床合理用药前后的数据进行回顾性对比分析。结果：干预后的人均抗茵药物费用、抗茵药物的使用时间以及抗菌药物的应用种类三方面数据均显著低于或少于干预前,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：临床药师的临床合理用药干预是促进临床用药趋于合理、安全有效、更经济的重要技术性支撑体系,值得医院长期坚持开展。     

药师对静脉不合理用药医嘱的干预及效果分析

目的:探讨药师审核干预对降低静脉不合理用药医嘱概率的作用.方法:选择我院收治静脉用药患者5000例进行观察分析,对其用药医嘱合理性进行药师审核干预,计算药师干预成功率,探讨不合理用药医嘱类型、药物分布及科室分布.结果:此次5000例患者静脉用药医嘱总计发现231例不合理用药情况,其中以头孢尼西钠、丹参川芎嗪及二丁腺环磷...