保妇康栓与利普刀联合治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察保妇康栓与利普刀联合治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取2014年1月~2015年3月我院收治的慢性宫颈炎患者126例,将其随机分成观察组和对照组,各63例。对照组给予单独利普刀进行治疗,观察组给予保妇康栓与利普刀联合治疗,对两组患者的疗效进行对比。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用保妇康栓与利普刀联合治疗慢性宫颈炎的疗效显著,能够提高治疗总有效率,值得临床推广与应用。     

利普刀联合微米光治疗慢性宫颈炎的近、远期疗效及安全性分析

目的分析利普刀联合微米光对慢性宫颈炎的治疗价值。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的慢性宫颈炎患者120例,将其随机分成观察组和对照组,各60例。观察组给予利普刀联合微米光治疗,对照组给予单纯微米光治疗,比较两组患者的近、远期疗效及安全性。结果观察组手术时间上显著长于对照组,术中出血量、阴道排液时间、宫颈复原时间、3个月及6个月疗效、术后并发症、1年内复发率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用利普刀联合微米光治疗慢性宫颈炎疗效确切,可显著降低手术出血量,缩短宫颈恢复时间,安全性高,具有重要临床应用价值。     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取2013年11月~2014年11月我院收治的慢性宫颈炎患者90例为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,各45例。对照组采取LEEP刀治疗,研究组在对照组治疗基础上加用臭氧治疗。比较两组手术情况及疗效。结果研究组患者出血量、创口渗血和愈合时间均少于对照组;研究组总有效率为100%,明显高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效显著,值得临床推广。     

改良冷刀锥切与LEEP刀治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变的疗效比较

目的探析改良冷刀锥切与LEEP刀治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变的疗效。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的宫颈高级别上皮内瘤样病变患者120例,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用改良冷刀锥切术治疗,对照组患者采用LEEP刀治疗,观察对比两组患者的疗效。结果观察组患者手术治疗平均时间为(20.7±6.2)min,术中出血量为(36.7±5.4)mL;对照组患者手术治疗平均时间为(11.2±3.4)min,术中出血量为(10.8±2.7)mL,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后出血率为4%,对照组患者术后出血率为13%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良冷刀锥切与LEEP刀治疗宫颈高级别上皮内瘤样病变具有不同优势,临床中应注意结合患者特点合理选择和应用。     

干扰素联合微波治疗宫颈炎的疗效观察

目的探讨干扰素联合微波应用在宫颈炎治疗中的效果及价值。方法选取2014年3月~2015年3月我院收治的慢性宫颈炎患者108例作为研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组和对照组,各54例。对照组给予微波治疗,观察组联合干扰素治疗,记录两组患者的疗效。结果观察组治疗总有效率为96.30%,对照组治疗总有效率为81.48%,两组对比,差异有统计学意义(x2=6.0000,P0.05)。观察组阴道流血持续时间(2.34±0.41)天,阴道排液持续时间(2.67±0.48)天,复发3例;对照组阴道流血持续时间(4.24±1.15)天,阴道排液持续时间(4.72±1.23)天,复发11例,两组对比,差异有统计学意义(t或x2=11.4359、11.4094、5.2523,P0.05)。结论干扰素联合微波应用在宫颈炎治疗中可以提升患者疗效,明显改善患者临床症状,值得在临床上大力推广使用。     

对于LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床分析

目的：观察并分析LEEP刀对治疗慢性宫颈炎的的临床效果。方法：选取2012年8月至2013年11月到我院接受治疗的慢性宫颈炎患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予光谱治疗,观察组给予LEEP刀治疗,观察并比较对照组与观察组的临床疗效。结果：对照组治疗总有效率为66.7%,观察组治疗总有效率为95.8%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、患者痛苦小、创伤小、副作用小、治愈率高、复发率低等临床特点,有良好的临床效果,值得临床进一步推广与使用。     

有关利普刀在慢性宫颈炎治疗中的运用分析

本文将针对利普刀在慢性宫颈炎治疗之中的运用展开相关分析，首先介绍了慢性宫颈炎，其次分析了利普刀治疗的优势，再次指出了利普刀手术的适应症及禁忌症，最后讨论了利普刀手术方法以及注意事项，以期为业内人士提供一些有益的参考。     

LEEP刀在宫颈病变中的临床应用价值分析

目的探讨LEEP刀在宫颈病变中的临床应用价值。方法收集2013年6月~2014年12月在我院就诊的宫颈病变患者80例作为研究对象,根据治疗方式的不同分为观察组(采用LEEP刀进行手术治疗)和对照组(采用常规方式进行治疗),各40例。对比两组患者的手术情况。结果观察组患者采用LEEP刀展开手术治疗,平均手术时间(7.6±1.4)min,术中平均出血量(5.8±2.3)m L。手术治疗后,两组患者在治疗总有效率及并发症发生情况等方面,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用LEEP刀对宫颈病变患者展开手术治疗,对提高疗效、减少并发症发生有重要的价值,可在临床上推广应用。     

综合疗法治疗慢性宫颈炎患者的临床研究

目的观察慢性宫颈炎患者采用综合疗法的疗效。方法选取我院妇科2013年5月~2014年5月收治的慢性宫颈炎患者340例作为研究对象,利用计算机软件采用随机分组法分成治疗组和对照组,各170例。对照组采用微波疗法,治疗组采用综合疗法,比较两组患者的疗效。结果两组患者分别实施不同治疗方法后,治疗组总满意度为91.76%,对照组总满意度为79.41%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组3个月和6个月复发率分别为14.71%和11.76%,对照组分别为20.59%和29.41%,治疗组复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者使用综合疗法的疗效突出,能够促进患者健康尽快恢复,降低复发率,提高患者治疗满意度,值得临床应用推广。     

微波治疗慢性宫颈炎患者56例的疗效分析

目的评价微波治疗慢性宫颈炎的疗效,总结治疗经验。方法选取我院2011年3月~2014年2月妇科门诊收治的采用微波治疗慢性宫颈炎患者56例作为观察组,另选取同期采用电熨治疗的患者82例作为对照组,对比两组患者疗效。结果治疗15天后,观察组宫颈糜烂消失87.5%(21/24),对照组为54.17%(26/48),差异具有统计学意义(P0.05);观察组治愈率为42.9%、总有效率为73.2%,低于对照组的58.5%、87.8%,差异具有统计学意义(P0.05);对照组出现腹痛1例。结论微波治疗慢性宫颈炎的疗效较好,伤愈速度快,有助于降低感染风险,且对宫颈刺激更小。     

探讨龙血竭胶囊联合替硝唑治疗慢性宫颈炎的疗效

目的分析龙血竭胶囊联合替硝唑治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取我院2013年7月~2014年7月收治的慢性宫颈炎患者120例作为研究对象,随机分成对照组和观察组;两组患者均给予常规基础治疗,在此基础上对照组给予替硝唑治疗,观察组采取龙血竭胶囊联合替硝唑进行治疗。对两组患者的疗效进行对比。结果治疗后,观察组的治疗总有效率为96.67%,对照组的治疗总有效率为81.67%,两组对比差异有统计学意义(P0.05);此外,观察组各项症状评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗慢性宫颈炎时采用龙血竭胶囊联合替硝唑具有显著的疗效,能够明显改善患者临床症状,安全可靠,值得临床推广。     

探讨中药治疗妇科慢性宫颈炎阴道炎的疗效

目的 对中药在慢性宫颈炎阴道炎中的疗效进行探讨。方法 选取我院2014年1月~11月收治的患有慢性宫颈炎阴道炎患者80例作为研究对象,随机将患者分为对照组和研究组,各40例。对照组患者采用常规药物进行治疗,研究组患者以中药为主要的治疗药物,在经过一段时间之后,对两组患者的疗效进行比较。结果经过治疗后,对照组中显效20例(50%),有效10例(25%),无效10例(25%)。经过治疗后,研究组中显效30例(75%),有效7例(17.5%),无效3例(7.5%)。另外就两组患者的复发情况来看,研究组患者复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 在对妇科慢性宫颈炎阴道炎治疗的过程中加以中药的应用,疗效显著,相关的医疗机构必须加强对其的重视,为相关患有妇科疾病的患者的康复创造条件。     

慢性宫颈炎的治疗及护理

目的探究慢性宫颈炎的治疗方法及护理措施。方法抽取于本院接受诊治的慢性宫颈炎患者68例,均采取微波治疗。纳入研究的人员随机分组成对照组、观察组,对照组人员给予常规护理干预,观察组人员给予优质护理干预,观察两组患者焦虑程度(SAS评分)以及治愈率。结果护理干预后,观察组的SAS评分(37.17±8.28)低于对照组(49.04±9.54),差异有统计学意义,P<0.05;观察组治愈率91.18%高于对照组64.71%,差异有统计学意义,P<0.05。结论慢性宫颈炎应用微波治疗以及优质护理的疗效较好,护理质量显著,值得临床推广应用。     

干扰素联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选择我院2013年1月~2014年12月收治的慢性宫颈炎患者104例,将其随机分为观察组和对照组,各52例,对照组给予常规治疗及微波治疗,观察组在对照组基础上给予重组人干扰素α-2b凝胶阴道内给药,观察两组患者的疗效。结果观察组治愈31例,显效14例,有效6例,无效1例,总有效率为98.08%;对照组治愈22例,显效12例,有效11例,无效7例,总有效率为86.54%;观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论干扰素联合微波治疗慢性宫颈炎疗效理想,值得临床推广。     

莫匹罗星联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察莫匹罗星联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选择我院2012年1月~2015年4月收治的慢性宫颈炎患者124例,随机将其分为治疗组和对照组,各62例。对照组给予微波治疗,治疗组在对照组基础上予以莫匹罗星软膏宫颈表面涂抹给药,观察两组患者的疗效。结果治疗组痊愈38例,显效15例,有效7例,无效2例,总有效率为96.77%;对照组痊愈24例,显效14例,有效14例,无效10例,总有效率为83.87%;两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论莫匹罗星联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效显著,故值得推广。     

个性化护理配合药物治疗慢性宫颈炎的疗效研究

目的对个性化护理配合致康胶囊治疗慢性宫颈炎的疗效进行分析。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的慢性宫颈炎患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例,对照组患者给予常规的激光治疗以及常规护理,观察组患者在常规治疗的基础上给予个性化护理配合致康胶囊治疗。对两组患者的疗效进行比较。结果对照组患者治愈35例,显效20例,无效5例,总有效率为91.67%;观察组患者治愈46例,显效13例,无效1例,总有效率为98.33%,观察组患者的疗效明显优于对照组。对照组患者术后阴道出血时间5天11例,5~10天28例,10天21例;观察组患者术后阴道出血时间5天28例,5~10天26例,10天6例,观察组患者的术后阴道出血时间明显低于对照组。观察组患者手术创面愈合时间3周26例,3~5周32例,5周2例;对照组患者手术创面愈合时间3周11例,3~5周20例,5周29例,观察组患者的手术创面愈合时间明显低于对照组。差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理配合致康胶囊治疗慢性宫颈炎具有较好的疗效,而且能够有效缩短患者的术后出血时间,促进手术创面的愈合,防止不良反应的发生,有利于患者的早日康复,值得临床推广应用。     

聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的疗效研究

目的研究聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的疗效。方法选取本院2012年8月~2014年8月收治的聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎患者110例作为研究对象,随机分成对照组与观察组,各55例,其中对照组采用传统的聚焦超声波治疗,观察组采用聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗法,对两组患者治疗后的情况进行对比与分析。结果观察组患者手术之后阴道流血时间较对照组明显缩短,两组患者治疗后无明显不良反应,观察组的疗效明显高于对照组(P0.05)。结论聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎疗效明显,可使宫颈炎患者的临床治疗症状明显改善,值得临床应用中推广。     

综合护理干预应用于利普刀治疗宫颈糜烂患者中的效果

目的 探讨综合护理干预应用于利普刀治疗宫颈糜烂患者中的效果。方法 选取60例采用利普刀治疗的宫颈糜烂患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。对比两组护理效果。结果 观察组治疗时间（9.82±1.78）h、阴道出血时间（8.45±3.85）h均短于对照组的（15.17±2.54）h、（12.54±4.47）h,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理操作技能、沟通能力、人文关怀、病区巡视评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理干预应用于利普刀治疗宫颈糜烂患者护理中,可有效缩短治疗时间,对减少阴道出血量、促进病情康复发挥积极作用,具有临床推广价值。     

阴道镜检查联合宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的分析阴道镜检查联合宫颈环形切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取我院2014年2月~2015年2月收治的慢性宫颈炎患者48例为研究对象。所有患者均采用阴道镜联合宫颈环形切除术进行治疗。结果患者平均手术时间为(6.5±1.3)min,平均出血量为(9.2±1.7)m L,并于术后3个月、1个月对患者进行随访,其3个月的治愈率、显效率与有效率均高于术后1个月,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间不良反应发生率为8.3%。结论慢性宫颈炎患者在治疗过程中采用阴道镜检查联合宫颈环形电切除术,可以有效提高治愈率,该手术操作具有创伤小、恢复快、并发症少、治疗彻底等特点,值得在临床中推广应用。     

微波联合西药治疗宫颈炎的疗效观察

目的分析微波联合西药治疗宫颈炎的疗效。方法选取2012年6月~2014年8月我院收治的宫颈炎患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各45例。对照组患者单独采用微波治疗,观察组患者采用微波联合西药治疗,并比较两组患者的疗效。结果治疗后,观察组总有效率为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微波联合西药治疗宫颈炎的疗效显著,值得临床推广应用。