前列腺检查对结合前列腺特异性抗原水平的影响

目的 评估前列腺检查后对结合前列腺特异性抗原(cPSA)水平的影响.方法 通过对一组152例男性患者(78例为前列腺活检后,36例为直肠指诊后,38例为膀胱镜检查后)在前列腺检查前及检查后30 min各抽1次血样,应用Elecsys分析法和Bayer Immuno ITM结合PSA分析法分别测定总PSA(tPSA)和cPSA水平.结果 cPSA水平在行膀胱镜检查和直肠指诊后并未见升高;在前列腺穿刺前后,前列腺癌患者cPSA分别为(33.66±2.96)μg/L和(33.60±3.31)μg/L,差异无统计学意义(P=0.35),而组织学良性患者的cPSA由(6.35±1.02)μg/L升高至(8.48±2.03)μg/L,差异有统计学意义(P＜0.01);tPSA水平则升高明显[由(7.26±1.15)μg/L升高至(27.05±4.32)μg/L,P＜0.01).结论 各种前列腺检查对cPSA水平的影响最小,在前列腺癌的诊断中更有意义.     

前列腺特异性抗原在临床研究的进展

前列腺特异性抗原（PSA）检查是早期发现前列腺癌（Cap）的常规实验，现从Cap发病的危险因素、PSA的生化特性及生物规律、PSA在Cap的分期及诊断、PSA在Cap疗效监测及预后判断、PSA在雄激素去除治疗后的观察方面进行文献综述，为提高Cap检出的阳性率、使患者能够尽早得到治疗提供一些信息。     

复合前列腺特异性抗原、总前列腺特异性抗原及其比值在前列腺癌诊断中的应用

目的:研究复合前列腺特异性抗原、总前列腺特异性抗原及其比值在鉴别前列腺癌和良性前列腺增生中的应用价值。方法:采用化学发光法检测30例前列腺癌患者、40例良性前列腺增生患者和30例对照组患者复合前列腺特异性抗原、总前列腺特异性抗原,计算并比较其比值。结果:前列腺癌患者的复合前列腺特异性抗原、总前列腺特异性抗原均高于对照组和良性前列腺增生患者,差异均具有统计学意义(P<0.05);其比值前列腺癌患者高于良性前列腺增生患者,差异有统计学意义(P<0.05);其相关性和共线性均不如前列腺癌组病例。结论:前列腺癌患者总前列腺特异性抗原的升高以复合前列腺特异性抗原升高为主,测定复合前列腺特异性抗原更有意义,结合其比值进行综合分析可以有效区分良性前列腺增生和前列腺癌。     

前列腺特异性抗原

本文综述前列腺特异性抗原的分子特征，存在形式，生物学功能及其在前列腺癌诊断、监测和预后等的应用。     

前列腺特异性抗原及其相关指标在前列腺癌诊断中的价值观察

目的探讨结合前列腺特异性抗原(CPSA)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)在前列腺特异性抗原(PSA)为4.0～10.0μg/L的灰色区域时对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法总前列腺特异性抗原(TPSA)在3.8～12.1μg/L的血清值共109例,经病理诊断14例为PCa,95例为良性前列腺增生(BPH)。用化学发光法测得TPSA、CPSA、fPSA,B超测得前列腺体积,计算C/TPSA、f/TPSA和PSAD并对C/TPSA、f/TPSA和PSAD进行统计学分析。结果C/TPSA、PSAD在BPH组与PCa组比较,差异有统计学意义(P<0.05),f/TPSA在BPH组与PCa组比较,差异无统计学意义;在TPSA为4.0～10.0μg/L的灰色区域C/TPSA、PSAD对PCA诊断的特异性明显优于f/TPSA。结论在TPSA为4.0～10.0μg/L的灰色区域以F/TPSA<0.16为判断标准对PCa的诊断价值不明显,C/TPSA在该区域能较好的鉴别PCa和BPH,PSAD在该区域的价值有待进一步研究。     

前列腺特异性抗原检测在中老年前列腺疾病中的临床应用

随着我国老龄化加剧及饮食结构的改变,前列腺癌在我国的发病率逐年上升,同时中老年男性良性前列腺增生的态势亦日益凸显,因此前列腺癌(PCa)、良性前列腺增生(BPH)的早期诊断和鉴别诊断越来越引起人们的重视.     

游离前列腺特异性抗原与总前列腺特异性抗原的检测及临床应用

前列腺癌（PC）是老年男性的主要常见恶性肿瘤之一而前列腺特异性抗原（PSA）是对前列腺癌监测和评估的重要指标。虽然PSA水平在前列腺癌明显增加，但在前列腺其他良性疾病也会增高，所以单凭血清PSA水平变化对PC的早期诊断、预后判定是不够理想的。近年来的研究犤１、２犦认为，PSA在血清中以多种形式存在，其主要与蛋白酶抑制物形成复合物，但还有少量未结合的PSA即游离PSA（fP－SA），其比值对区分前列腺增生（BPH）和PC有非常重要意义。为此，我们采用化学发光技术对１５３份血清标本进行了血清fPSA，PSA测定并求出比值…     

前列腺特异性抗原的研究近况

前列腺特异性抗原（ＰＳＡ）被用作肿瘤标志物，在过去十年中一直很受关注，最近研究表明它对前列腺癌（ＰＣａ）缺乏特异性，但其在血清中的存在形式却能更好地区别ＰＣａ和良性前列腺增生（ＢＰＭ）。本文就其性质、血清中的存在形式、临床应用及检测近况作一简要综述。     

血清特异性抗原在前列腺良恶性肿瘤诊断中的应用

目的比较血清总前列腺特异性抗原（tPSA）、游离前列腺特异性抗原（fPSA）与tPSA的比值（f／t）、复合前列腺特异性抗原（cPSA）鉴别诊断前列腺增生（BPH）和前列腺癌（PCa）的价值。方法150例分为3组：健康对照组50例,前列腺增生组50例,前列腺癌50例,患者血清tPSA、fPSA浓度,计算f／t比值,cPsA／tPsA、fP—SA／cPSA比值。结果PCa组的cPSA／tPSA、fPSA／tPSA和fPSA／cPSA比值的均值与BPH组差异有统计学意义（P〈0．001）,fPSA／cPSA与fPSA／tPSA比值密切相关（r=0．8810）。结论血清tPSA为前列腺的标志物,而f／t及fPsA／cPsA作为tPSA的辅助指标,在鉴别良恶性肿瘤中有重要意义。     

前列腺特异性抗原检测在前列腺疾病中的诊断价值

目的 了解前列腺特异性抗原(PSA)检测对前列腺疾病诊断的临床应用价值.方法 采用雅培i2000SR化学发光免疫检测,分别测定其tPSA、fPSA,计算fPSA/tPSA的比值,从而找出本地区中老年男性血清中tPSA检测值在4～10ng/ml之间的前列腺增生和前列腺癌患者fPSA/tPSA比值的临界值,为临床诊断前列腺癌提供依据.结果 前列腺癌与前列腺增生相比fPSA/tPSA的比值明显减低,差异有统计学意义(P<0.01).结论 本地区中老年男性前列腺癌患者fPSA/tPSA比值以<0.15作为fPSA/tPSA临界值,为前列腺癌早期发现、诊断、疗效监测及预后提供可靠的依据.     

ELISA测定前列腺特异性抗原

运用ＥＬＩＳＡ双抗夹心法试剂盒检测了２４例前列腺癌，３９例前列腺良性增生以及２１例无前列腺病变者的血清前列腺特异抗原。三组检测结果的均值分别为６３．６２ｎｇ／ｍｌ，１１．３４ｎｇ／ｍｌ和６．０２ｎｇ／ｍｌ，作方差统计分析，Ｐ〈０．０１，该法简便易行，准确有效，非常适用于临床的快速诊断。     

血清前列腺特异性抗原在前列腺癌诊断中的意义

目的 探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)在前列腺癌患者诊断中的意义.方法 采用放射免疫法对61例前列腺癌患者、43例前列腺良性疾病患者、40例健康者进行血清PSA测定.结果 健康对照组血清PSA含量为1.62±1.08 μg/L,良性疾病组血清PSA含量3.43±2.81 μg/L,略高于健康对照组,阳性率27.9%,而前列腺癌组血清PSA含量81.42±78.23 μg/L,明显高于前列腺良性疾病组及健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),阳性率达93.4%.结论 血清PSA检测在前列腺癌诊断中有重要意义,是疗效监测、评估预后的重要指标.     

前列腺特异性抗原的研究近况

前列腺特异性抗原 (PSA)被用作肿瘤标志物 ,在过去十年中一直很受关注 ,最近研究表明它对前列腺癌 (PCa)缺乏特异性 ,但其在血清中的存在形式却能更好地区别 PCa和良性前列腺增生 (BPM)。本文就其性质、血清中的存在形式、临床应用及检测近况作一简要综述     

血清前列腺特异性抗原的测定及临床应用

用酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）检测４７２例健康男性、３６例前列腺炎、７１例良性前列腺肥大（ＢＰＨ）、２７例前列腺癌（ＰＣ）、４５例其他癌症患者血清前列腺特异性抗原（ＰＳＡ）含亘，结果显示，健康男性正常参考范围为０－３．４９μｇ／Ｌ．前列腺炎和其他癌症患者的ＰＳＡ含量与正常对照组比较无显著性（Ｐ〉０．０５）；ＢＰＨ组和ＰＣ组ＰＳＡ含量有不同程度升高，ＰＣ组升高尤为明显，两组与正常对照组比较均有极显     

两种前列腺特异性抗原及其比值在前列腺癌鉴别诊断中的意义

目的观察血清总前列腺特异性抗原（TPSA）、游离前列腺特异性抗原（FPSA）及FPSA与TPSA比值在前列腺癌症鉴别诊断中的价值。方法采用微粒子酶免疫技术检测前列腺增生（BPH）和前列腺癌症（PCa）患者的血清TPSA、FPSA及FPSA与TPSA比值。结果PCa、BPH组与健康对照组TPSA、FPSA及FPSA与TPSA比值差异有统计学意义（P〈0．01）;在诊断灰区内（TPSA为4．0～20．0ng／mL）,PCa组与BPH组TPSA、FPSA差异无统计学意义（P〉0．05）,而FPSA与TPSA比值差异有统计学意义（P〈0．05）。结论运用FPSA与TPSA比值结合TPSA含量可提高PCa与BPH鉴别诊断的特异性,对PCa的鉴别诊断疗效观察及高危人群的筛查等具有重要意义。     

前列腺特异性抗原检测的临床应用

前列腺特异性抗原（ＰＳＡ）是由前列腺上皮细胞产生和分泌的一种分子量为３３００－３４００kＤ的丝氨酸蛋白酶,具有良好的组织特异性,目前被认为是检测前列腺病变及鉴别前列腺癌（ＰＣa）与前列腺增生（ＢＰＨ）的重要指标。我们采用磁性微粒分离的免疫酶联测定法（ＩＥＭＡ）检测血清ＰＳＡ水平,报告如下。     

慢性前列腺炎与前列腺特异性抗原的关系

为了探讨慢性前列腺炎与前列腺特异性抗原(PSA)的关系,从1993年到1996年检测了52例慢性前列腺炎患者和120例前列腺正常男性的血清PSA值,结果分别为2.14±1.39ng/ml和0.93±0.52ng/ml,统计学上两者有显著性差异(P<0.01),且对不同年龄段进行比较,也有显著意义(P<0.01)。但92.3%的慢性前列腺炎患者其血清PSA值均小于4ng/ml。结果显示慢性前列腺炎患者的血清PSA值虽有升高,但仍在低水平,介于正常人与前列腺癌患者的PSA值(≥4ng/ml)之间,并不影响其作为前列腺癌瘤标的作用。本文还对两者关系的机理作了初步探讨。     

血清前列腺特异性抗原对前列腺良恶性肿瘤诊断的临床应用

目的研究血清前列腺特异性抗原(tPSA)、复合前列腺特异性抗原(cPSA)及cPSA/tPSA比值(C/T)在前列腺增生(BPH)和前列腺癌(PCa)鉴别诊断中的应用。方法收集2009年5月至2015年12月该院门诊和住院患者血清共184例,其中BPH组患者80例,PCa组患者36例,其他疾病组患者68例。化学发光法检测tPSA、cPSA浓度,计算C/T值,比较3组的tPSA、cPSA浓度和C/T值。结果 PCa组血清tPSA、cPSA浓度及C/T值均高于其他疾病组和BPH组,且差异具有统计学意义(P0.01);而BPH组和其他疾病组的C/T值差异无统计学意义(P0.05);PCa组的tPSA和cPSA浓度相关性好,回归方程为cPSA=0.708×tPSA+0.219,且相关系数(r=0.956)高于BPH组的tPSA和cPSA浓度相关系数(r=0.651);血清tPSA浓度在4.0~10.0ng/mL灰区内各组间血清tPSA、cPSA浓度和C/T值差异无统计学意义(P0.05)。结论联合检测血清tPSA、cPSA浓度并计算C/T值,在鉴别诊断前列腺良恶性肿瘤中具有重要意义。     

血清前列腺特异性抗原在前列腺癌诊断与临床分期中的应用

目的探讨血清前列腺特异抗原(PSA)在前列腺癌诊断及其临床分期中的价值。方法采用放射免疫分析法检测前列腺癌患者(58例)和前列腺其他疾病患者(58例)血清PSA水平,对患者进行分组,比较前列腺癌组与前列腺其他疾病组的PSA水平,并将前列腺癌病人按分期分为A、B、C、D四组,统计各组在PSA正常值区(0～4ng/ml)、PSA值灰区组(4.1～10ng/ml)、PSA值升高区(10.1～20ng/ml)、高危区(>20ng/ml)四个区中的分布情况。结果前列腺癌组PSA为(72.34±69.87)ng/ml,对照组PSA为(3.47±2.37)ng/ml,两组比较,差异有统计学意义(t=2.68,P<0.05)。前列腺癌患者的分期和PSA值分布情况:A期7例,2例位于PSA灰区、3例位于PSA升高区、2例位于PSA高危值区;B期12例,2例位于PSA正常值区、1例位于PSA灰区、5例位于PSA升高区、4例位于PSA高危值区;C期9例、1例位于PSA灰区、3例位于PSA升高区,5例位于PSA高危值区;D期30例,2例位于PSA升高区、28例位于PSA高危值区。Spearman等级相关分析显示:PSA值与前列腺癌临床分期呈正相关(r=0.66,P<0.05)。结论 PSA在前列腺癌的诊断中有重要的价值;PSA值与前列腺癌临床分期呈正相关,PSA值越大,临床分期越晚,对前列腺癌患者的分期有重要的参考意义。可以提高预测特异度。