莫西沙星和喜炎平对老年社区获得性肺炎的影响

目的分析莫西沙星和喜炎平对老年社区获得性肺炎的影响。方法于2017年1月～2019年1月选取本院收治的老年社区获得性肺炎患者86例,将"随机数字表法"作为分组原则,分为对照组(43例,莫西沙星治疗)、研究组(43例,莫西沙星与喜炎平联合治疗),比较两组临床疗效、临床症状消失时间、血清炎症因子、不良反应。结果研究组临床总有效率显著较对照组高,研究组肺部湿啰音、咳嗽、咳痰、发热症状消失时间显著较对照组短,研究组治疗后骨膜蛋白、sTREM-1、PCT、CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P 0.05)。结论莫西沙星与喜炎平联合可有效减轻老年社区获得性肺炎患者炎症反应与临床症状,且不良反应较少,值得借鉴。     

莫西沙星与喜炎平联合用药方案治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的研究莫西沙星与喜炎平联合用药方案治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2017年1月1日至2017年12月31日在本医院接受治疗的社区获得性肺炎患者92例为研究对象,遵循随机数字表法的分组原则,将研究对象分为试验组和对照组,每组样本容量46例。对照组采纳莫西沙星治疗,试验组采纳莫西沙星与喜炎平联合治疗,比较临床指标、临床疗效。结果试验组治疗后CRP、中性粒细胞比例、白细胞计数显著较对照组低,临床总有效率显著较对照组高,具统计学差异,P<0.05。结论 :莫西沙星与喜炎平联合可有效改善社区获得性肺炎患者病情,减轻炎性反应,效果显著,值得借鉴。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法将72例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(实验组,36例)和对照组(美洛西林/舒巴坦+阿奇霉素36例),疗程7～14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比分析。结果莫西沙星组与对照组的有效率分别为88.89%和86.11%,差异无统计学意义(P>0.05)。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将132例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组70例和对照组62例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为85.7%和77.4%,痊愈率分别为65.7%和46.7%,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0.05）治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.7%,对照组为8.0%,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2006年1-12月非随机选择42例CAP入院治疗患者的临床资料。结果莫西沙星治疗CAP的总有效率为90.2%,细菌清除率为89.3%,不良反应发生率为4.8%。结论莫西沙星治疗CAP效果满意,不良反应少,是治疗CAP安全、有效的抗菌药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 66例病人采用随机对照方法分成2组,每组各33例,实验组给予莫西沙星0.4 g口服每天1次,对照组给予左氧氟沙星0.5g口服每天1次,疗程均为7～14d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星的总有效率分别为97.0%和90.9%,细菌清除率分别为100%和90.9%,不良反应率分别为6.1%和9.1%.结论 莫西沙星是治疗CAP安全、有效的抗菌药物.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的观察莫西沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2012年1月至2012年12月间本社区卫生服务中心收治的老年社区获得性肺炎患者,按入选及排除标准共纳入合格病例86例,其中治疗组46例,对照组40例。对照组采用头孢呋辛针（进口）,1.5g,2次/d,静脉注射,共有5d。试验组采用莫西沙星针（进口）,400mg,1次/d,静脉注射,时间超过90min,共5d。观察总有效率及治疗前后体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）及胸部影像学（X线片或CT）等变化。结果治疗前两组一般情况差异无统计学意义,具有可比性。与对照组比较,治疗组治疗后的体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）均改善明显（P〈0.05）。治疗组治疗后的胸部影像学改变明显（P〈0.05）。治疗组总有效率为93.5%,对照组为65.0%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星对社区获得性肺炎有较好疗效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效,用以指导临床科学合理的用药。方法选取2010年10月至2012年11月来我院治疗的社区获得性肺炎患者共有144例,随机分为治疗组和对照组两组各72例,将治疗组采用的莫西沙星治疗与对照组采用的左氧氟沙星的方法进行疗效分析与比较。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效的有43例(59.72%),总有效率为90.28%;对照组显效的有29例(40.28%),总有效率为69.44%。且经统计学处理差异具有显著性(P<0.05)。结论采用莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,可有效清除细菌,且不良反应出现率低,因此值得在临床上推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的了解治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的临床有效性和毒副作用．方法调查2007年2月到2009年2月治疗的老年的CAP患者62例，全部病例应用莫西沙，每日一次0．4静点，疗程7到14天．结果32例痰培养出多耐药的肺炎链球菌．18例检出铜绿假单胞菌，12例检出流感嗜血杆菌，临床有效率95．2％．细菌清除率95．5％。表现有上腹部不适4例，失眠2，恶心呕吐3例，外周静脉刺激症状1例。结论莫西沙星序惯治疗老年CAP疗效好，毒副作用相对低。     

清肺消炎丸联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的：观察清肺消炎丸联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法选取2013年3月—2014年4月天津市第二医院收治的社区获得性肺炎患者90例,随机分为对照组（45例）和治疗组（45例）。对照组静脉滴注盐酸莫西沙星氯化钠注射液,0.4 g/次,1次/d;治疗期间若病情好转,抗生素可改为盐酸莫西沙星片0.4 g/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上,口服清肺消炎丸60粒/次,3次/d。两组均连续治疗10 d。治疗后,评价两组的临床疗效,同时比较患者临床症状、体征以及实验室疗效指标的变化。结果治疗组和对照组愈显率分别为93.33%、80.00%,两组愈显率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者退热、咳嗽咳痰缓解、肺部啰音消失情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗第3、10天白细胞计数、中性粒细胞比例及C反应蛋白（CRP）均较治疗前显著下降,同组治疗前后差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组在治疗第3、10天CRP低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论清肺消炎丸联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,可改善患者症状和实验室检查,且无不良反应,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨痰热清注射液联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法选取2014年6月—2015年10月在天津市第四中心医院住院的老年社区获得性肺炎患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组静脉滴注盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4 g/次,1次/d;治疗期间若病情好转则改为口服盐酸莫西沙星片0.4 g/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注痰热清注射液20 mL,加入到250 mL生理盐水中,1次/d。两组均连续治疗10 d。治疗后,评价两组的临床疗效,同时比较临床症状、体征缓解以及实验室疗效指标的变化。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为88.37%、97.67%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组在退热、咳嗽咳痰缓解、肺部啰音消失方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗3、10 d后白细胞计数、中性粒细胞比例、C-反应蛋白(CRP)水平均较治疗前下降,同组治疗前后差异比较具有统计学意义(P0.05);且治疗组这些指标的下降程度均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论痰热清注射液联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,可以迅速地改善临床症状和实验室检查指标,且不良反应发生率低,具有一定的临床推广应用价值。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的比较

目的：比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98.1%,对照组为94.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率为3.7%,对照组为7.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的成本-效果比为1834.9,明显低于对照组的3787.1,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是优选的治疗方案。     

喜炎平注射液联合酚妥拉明治疗重症肺炎的临床研究

目的探讨喜炎平注射液联合甲磺酸酚妥拉明注射液治疗重症肺炎的临床疗效。方法选取2017年4月—2018年12月在天津市宁河区医院就诊的82例重症肺炎患者为研究对象,所有患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各41例。对照组静脉滴注甲磺酸酚妥拉明注射液,5 mg/次,2次/d。治疗组在对照组基础上静脉滴注喜炎平注射液,50 mg/次,2次/d。两组患者连续治疗1周。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状改善情况、血气指标、炎症因子。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.49%、92.68%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组退热时间、咳嗽消失时间、肺部阴影消失时间、住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组酸碱度(pH值)、血氧分压(p O2)、氧合指数(p O2/FiO2)明显升高,二氧化氮分压(p CO2)明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组的血气指标明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组的炎症因子水平明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平注射液联合甲磺酸酚妥拉明注射液治疗重症肺炎具有较好的临床疗效,可改善临床症状和血气指标,减轻炎症反应,具有一定的临床推广应用价值。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的随机对照研究

目的评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的临床疗效和安全性。方法采用区组随机、开放、阳性药物对照的研究方法。结果治疗结束后d7,PP分析：试验组和对照组的临床有效率分别为97．0％和92．1％;细菌清除率：PP／MBE分析两组分别为96．0％和96．7％。安全性分析：试验组和对照组的不良反应发生率均为20％。上述结果经统计学检验两组比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星注射液和左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎安全、有效。     

微波联合药物在社区获得性肺炎的应用

目的探讨微波联合药物在社区获得性肺炎的应用、疗效观察。方法采集分析2010年2月至2012年2月内江市第六人民医院呼吸内科收治的96例社区获得性肺炎患者随机分成两组。治疗组48例,采用抗生素药物治疗同时加用AMT微波治疗机,选用集束波对胸部进行局部照射,1次/d;对照组48例,单用抗生素药物治疗。观察两组患者治疗10d前后的症状、体征、胸片、血气分析的改善情况。结果治疗组有效率91.67%,显著高于对照组有效率81.25%（P〈0.01）。治疗组在咳嗽、咳痰、胸痛症状均较对照组缓解时间快,PO2提升快,住院时间缩短2～6d,有显著性差异（P〈0.05）。结论微波辐射联合抗生素治疗对社区获得性肺炎的疗效更好。     

喜炎平注射液联合比阿培南治疗重症肺炎的临床研究

目的 探讨喜炎平注射液联合比阿培南治疗重症肺炎的临床效果。方法 选取2019年3月—2022年3月天津市第五中心医院收治的118例重症肺炎患者,按随机数字表法将所有患者分成对照组和治疗组,每组各59例。对照组静脉滴注注射用比阿培南,每次将0.3 g溶于100 mL生理盐水中,滴注30～60 min,2次/d。治疗组在对照组基础上静脉滴注喜炎平注射液,每次将500 mg加入250 mL生理盐水中,1次/d。两组连续治疗14 d。观察两组的临床疗效和典型表现（发热、咳嗽、胸闷痛、肺部啰音、白细胞异常）消失时间。比较治疗前后两组临床肺部感染评分（CPIS）、急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）评分及血清C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、白细胞介素（IL）-17、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平。结果 治疗后,治疗组总有效率为93.2%,显著高于对照组的81.4%(P<0.05)。治疗后,治疗组发热、咳嗽、胸闷痛、肺部啰音、白细胞异常的消失时间均较对照组显著缩短（P<0.05）。治疗后,两组CPIS评分和AP...