两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比

目的观察两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法按照随机数字表法将112例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为A组和B组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法,B组采用雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法。观察两组患者的疗效及HP清除率。结果A组疗效及HP清除率均显著优于B组(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效确切,值得临床借鉴。     

四联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的通过两种四联疗法来治疗消化性溃疡,对比两种治疗方法的治疗效果,找出最优的治疗方法,对最优的治疗方法给出临床使用价值评价,为以后的消化性溃疡的治疗提供有效的方法借鉴。方法在2010年5月至2011年5月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组为43例,对照组为43例。治疗组采用以奥美拉唑为主的四联疗法,主要有奥迈拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。对照组采用以雷尼替丁为主的四联疗法,主要有雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种。两组的治疗时间都为1个月,经过一个月的治疗以后,对比两组疗效的结果,统计两组的消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌转阴性情况、治疗的有效率。结果治疗组的消化性溃疡的治愈率为95.35%,对照组的治愈率为90.70%,但由于P>0.05,故不具有统计学意义,可以认为两种四联疗法对消化性溃疡的治愈率相差无几;治疗组的幽门螺杆菌的转阴率为92.50%,对照组仅为74.36%,由于P<0.05,差异具有显著性;治疗组的治疗有效率为95.35%,对照组为65.11%,其P<0.05,故具有统计学意义。结论以奥美拉唑为主的四联疗法与以雷尼替丁为主的四联疗法对于消化性溃疡的治愈情况相当,但是幽门螺杆菌的转阴情况、治疗的有效情况,都是以奥美拉唑的四联疗法优于雷尼替丁的四联疗法。     

奥美拉唑及胶体果胶铋四联疗法根除幽门螺杆菌感染的研究

目的探讨奥美拉唑及胶体果胶铋的四联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效。方法本研究以60例幽门螺杆菌感染患者为研究对象,随机平均分为3组,Ⅰ组采用奥美拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林和克拉霉素四联疗法治疗;Ⅱ组采用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗;Ⅲ组采用胶体果胶铋、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗,对比分析三组患者治疗效果。结果奥美拉唑和胶体果胶铋的四联疗法与另外两种三联疗法相比,幽门螺杆菌感染的患者症状显著改善(改善率95%)、根除情况显著较好(根除率(95%),药物不良反应情况少(5%)(P<0.05)。结论含奥美拉唑和胶体果胶铋的四联疗法相比三联疗法根除幽门螺杆菌的临床效果安全、可靠,值得临床推广应用。     

艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的:分析研讨艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法:随机从某院2016年4月～2018年12月期间收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者中抽取80例进行讨论,按治疗方式分为研究组和对照组各40例,其中研究组接受果胶铋、克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,对照组接受果胶铋、克拉霉素、阿莫西林、雷尼替丁治疗,观察比较治疗效果,如HP清除率、疗效、HP根除时间等。结果:研究组总疗效为92.50%,高于对照组的60%(P0.05);研究组HP根除率为98%(38/40),高于对照组的62.50%(25/40),研究组HP根除时间、溃疡愈合时间低于对照组(P0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性消化性溃疡接受艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗,其HP清除率高,且HP根除时间较快,疗效更为明显。     

幽门螺杆菌根除法治疗消化性溃疡80例临床分析

目的探讨根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡的效果。方法将160例消化性溃疡患者分为2组,治疗组80例,采用四联疗法即PPI+铋剂+2种抗生素(阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑、胶体果胶铋)治疗;对照组80例,不加抗生素,余同治疗组。治疗前后做胃镜。14C-尿素呼气试验检查。疗程结束后进行统计分析。结果治疗组80例溃疡愈合率95%,HP转阴率95%,对照组80例,溃疡愈合率55%,HR转阴率25%治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑+胶体果胶铋,四联用药治疗溃疡愈合率高,HP转阴率高、复发率低、症状缓解快,治疗方法简便,不良反应少。     

四联药物治疗胃溃疡42例临床效果分析

目的探讨奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联药物治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的胃溃疡患者的临床疗效。方法 84例HP阳性的胃溃疡患者为研究对象,按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,各42例。对照组患者给予甲硝唑＋奥美拉唑＋阿莫西林三联药物治疗,观察组患者给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联药物治疗,疗程均为1个月。比较两组患者的治疗效果和HP转阴率。结果观察组患者治疗的总有效率90.5%明显高于对照组69.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组患者HP转阴率92.9%明显高于对照组61.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联药物治疗HP阳性胃溃疡患者临床效果显著,可以明显提高治疗的有效率,值得在临床中推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效。方法100例经胃镜、14C-尿素呼气试验确诊为消化性溃疡合并Hp感染的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组50例,给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋。对照组50例,给予法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋。7d为一疗程,4周后进行胃镜及14C-尿素呼气试验复查。结果两组HP根除率分别为94.0%、64.0%,溃疡的愈合率分别为96.0%、72.0%。结论雷贝拉唑联合阿莫西林、克拉霉素、果胶铋四联疗法效果好,抗耐药,杀菌性强,毒副作用少,临床值得推广。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效。方法选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗。两组患者疗程均为4周。结果两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广。     

四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效.方法 选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗.两组患者疗程均为4周.结果 两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广.     

雷贝拉唑、果胶铋、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑、果胶铋,甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法将116例幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡随机分为两组;治疗组和雷贝拉唑、果胶铋、甲硝唑治疗,对照组采取奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗,比较两组的疗效。结果治疗组溃疡愈合情况及HP及相关性溃疡,且有HP根除率高,溃疡愈合高,副反应发生率低,依从性好。     

奥美拉唑、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮、阿莫西林联合治疗Hp阳性的消化性溃疡的临床研究

目的 观察奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮短程四联治疗消化性溃疡的疗效及幽门螺杆菌根除率.方法 53例Hp阳性的消化性溃疡患者,予以奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮,连续1周.四联治疗结束4周后,复查胃镜及钳取胃窦黏膜行快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌.结果 溃疡治愈率为100%、幽门螺杆菌根除率为96.2%.结论 四联用药治疗消化性溃疡,对Hp的根除作用及对溃疡愈合率均较理想,达到了临床较理想的效果.     

康复新液治疗反流性食管炎合并Hp感染慢性胃炎的临床分析

目的 比较康复新液联合标准四联疗法(艾司奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋)治疗反流性食管炎合并幽门螺杆菌(Hp)感染性胃炎的疗效,探讨理想的治疗方案。方法 将符合反流性食管炎合并幽门螺杆菌感染性胃炎患者根据临床及内镜下表现收集260例,根据治疗方案将其分为两组：分别采用康复新液联合艾司奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗及艾司奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋等治疗,比较两组治疗的效果。结果 临床治疗上康复新液联合艾司奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋组在反流性食管炎疗效、Hp感染慢性胃炎疗效上显著优于艾司奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋组,差异有统计学意义(P<0.05)。二者在幽门螺杆菌感染清除率上虽无明显差异(P>0.05),但前者治疗效果明显高于后者。结论 康复新液对反流性食管炎食管黏膜破损、幽门螺杆菌感染所致胃黏膜损伤有明显修复作用,对治疗反流性食管炎合并Hp感染性胃炎患者有良好应用前景。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法本科2012年6月～2013年6月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例患者,平均分为两组,一组以雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为治疗组,另一组以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为对照组。结果治疗组对溃疡的愈合率为95.00%,对照组对溃疡的愈合率为70.00%;治疗组对幽门螺杆菌的消除率为93.75%,治疗组队幽门螺杆菌的消除率为68.75%愈合率和清除率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治愈和缓解效果均高于奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。     

药物治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法：将138例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组69例,对照组69例,对照组以奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊进行治疗,观察组在此基础上加用呋喃唑酮治疗。观察两组患者疗效及幽门螺杆菌清除率。结果：观察组总有效率为97.10%,显著高于对照组的59.56%;观察组幽门螺杆菌清除率为97.10%,高于对照组的75.36%。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑、果胶铋胶囊、阿莫西林胶囊、呋喃唑酮联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,呋喃唑酮有确切疗效。     

含铋剂四联疗法在消化性溃疡幽门螺杆菌感染根除中的临床价值

目的 探讨果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林四联疗法在消化性溃疡幽门螺杆菌(H.pylori)感染根除中的临床价值.方法 选取接受治疗的H.pylori感染的消化性溃疡患者129例,随机分为观察组(n=63)与对照组(n=66);观察组患者采用含铋剂四联疗法果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林进行治疗,对照组患者采用经典三联疗法阿莫西林+克拉霉素+埃索美拉唑治疗;比较2组的治疗总有效率、H.pylori根除率、不良反应、临床表现改善及远期治疗效果.结果 观察组H.pylori根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组H.pylori再发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗的总有效率、不良反应情况及临床症状消失率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 含铋剂四联疗法果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林在消化性溃疡幽门螺杆菌感染根除中效果明确、根除率高、不良反应发生率低、远期疗效稳定,具有较高的临床应用价值.     

100例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

根除幽门螺杆菌是防治消化性溃疡的重要措施,以质子泵抑制剂为基础的三联疗法是近年来国内外较常用的根除幽门螺杆菌方案,获得了较高的根除率,但是随着该方案广泛应用,耐药率逐年上升,且费用较高,影响了此方案的疗效。本院应用雷尼替丁、呋喃唑酮、克拉霉素、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化溃疡,以对照观察评价此方案治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的疗效,现报告如下。     

克拉霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳性的疗效观察

目的：观察克拉霉素与雷尼替丁铋盐联合应用治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳性患者的临床效果。方法选择2012年2月-2014年9月幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,观察组使用克拉霉素联合雷尼替丁铋盐治疗,对照组仅单纯克拉霉素治疗。分析治疗后患者幽门螺杆菌的根除率、疗效及复发率。结果观察组的总有效率、幽门螺杆菌根除率及复发率均低于对照组,观察组患者腹痛、嗳气、腹胀缓解时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P ﹤0.05）。结论克拉霉素联合雷尼替丁铋盐治疗方法对消化性溃疡患者的幽门螺杆菌根除率高,可提倡应用于临床。     

奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的 探讨含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床疗效.方法 收集本院2013年7月至2015年4月收治的消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者208例前瞻性研究且随机分为两组,每组104例,实验组患者给予阿莫西林+泮托拉唑+呋喃唑酮+胶体果胶铋四联疗法治疗,对照组患者则给予阿莫西林+泮托拉唑+克拉霉素三联疗法治疗,比较两组患者胃溃疡与十二指肠溃疡治疗效果评价、幽门螺杆菌根除率与药物不良反应情况等.结果 实验组患者胃溃疡(95.00％)与十二指肠溃疡(98.44％)治疗效果评价显著优于对照组(75.00％,83.33％),差异具有统计学意义(P＜0.01);实验组患者胃溃疡(90.00％)与十二指肠溃疡(95.31％)幽门螺杆菌根除率显著高于对照组(68.18％,71.67％),差异具有统计学意义(P＜0.01);两组患者药物不良反应情况比较(6.72％ vs.3.84％),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 含铋剂四联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床疗效显著,且安全性较好,具有借鉴性.