前牙即刻种植即刻修复的临床效果观察

目的 观察即刻种植即刻修复与传统延期种植对前牙治疗的临床效果.方法 将在我科行即刻种植即刻修复治疗的41例患者共计61颗前牙列为观察组,选取同期以延期种植前牙的患者45例为对照组,比较两组患者1年内前牙的存活率及治疗效果.结果 ①观察组种植体长度为(15.12±1.10) mm,直径为(4.61±0.62) mm,均明显大于对照组(P＜0.05);观察组6个月的骨吸收水平明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.②经比较发现,观察组牙龈乳头形态指数明显优于对照组(P＜0.05).③观察组成功47牙,基本成功10牙,有效率为93.4％,与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前牙即刻种植治疗与传统延期种植疗效相似,但是具有更好的美观效果,治疗过程中应注意感染、过大力负荷等因素.     

上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复的短期美学评价

目的 评价上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复后的短期存留率和美学效果.方法 选取86例上颌前牙区单颗牙无法保留的病例作为研究对象,按其治疗方法不同分为延期种植组和即刻种植组,各43例.冠修复后随访12个月,比较两组患者存留率、种植体周围软组织和修复体美学效果,并对患者满意度进行调查.结果 冠修复12月后延期种植组和即刻种植组的存留率均为100%.延期种植组红色美学指数(PES)为(7.63±0.91),白色美学指数(WES)为(7.37±0.70);即刻种植组PES为(8.00±0.60),WES为(7.81±0.82),两组患者PES、WES评分比较差异有统计学意义(P<0.05).满意度调查结果显示即刻种植组满意率高于延期种植组.结论 即刻种植即刻修复的短期美学效果及患者满意度较延期种植修复组更好,种植体存留率两者无差别.     

即刻与延期前牙种植义齿修复的临床效果及主观满意度调查

目的：观察上颌前牙区即刻与延期种植义齿修复的临床效果及患者主观满意度。方法选取37例上颌单个前牙种植患者为研究对象,根据种植方法不同分为即刻种植组（n＝17）和延期种植组（n＝20）,观察种植义齿修复完成及12个月后两组患者种植体周围软组织、牙槽骨吸收情况及患者的主观满意度。结果种植义齿修复完成,即刻种植组红色美学指数（PES ）为（9．82±2．40）分,延期种植组PES为（9．70±1．69）分。随访12个月,种植体成功率100％,即刻种植组PES为（11．12±2．47）分,延期种植组PES为（10．40±1．93）分。两组患者修复完成时与修复完成后12个月的 PES评分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。修复完成后12个月的X线片与修复完成时比较,即刻种植组骨吸收低于延期种植组（ P＜0．05）;满意度调查结果提示即刻修复组患者对软组织附着高度、整体美观效果优于延期修复组（P＜0．05）。结论即刻种植可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度。     

即刻种植修复在下颌前牙区种植修复中的应用价值分析

目的:探究下颌前牙区种植修复临床应用效果。方法:将50例下颌前牙种植修复患者随机分为对照组和观察组,每组25例;两组患者分别实施延期种植修复和即刻种植修复;随访12个月,比较两组患者牙周组织组织状态、边缘骨吸收情况、美学效果(PES)及修复成功率。结果:修复后6个月和12个月,两组患者在菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)水平、龈沟出血指数(SBI)水平等指标上无显著差异(P>0.05),但观察组边缘骨吸收水平显著低于、PES评分显著高于对照组(P<0.05);随访12个月,两组种植成功率无显著差异(P>0.05)。结论:下颌前牙种植修复中,应用即刻种植修复,对牙周组织状态无明显影响,但可降低患者骨吸收水平,保持美观性及种植成功率。     

前牙区微创延期即刻种植临床研究

目的研究微创延期即刻种植术的近期临床效果。方法选择前牙区微创拔牙患者41例,随机分成A组和B组。拔牙后4～8周分别用微创不翻瓣（A组）和翻瓣（B组）两种方法植入ITl种植体。收集手术时间、疼痛反应、种植体存留率、咀嚼功能和软硬组织状况等数据进行统计分析。结果A组在手术时间、肿胀、疼痛反应、牙槽嵴顶吸收和牙龈乳头指数较B组佳,P〈0．05。全部病例存留率100％,能行使正常咀嚼功能。结论前牙区微创拔牙后行微创延期即刻种植．近期效果可靠．可临床府用推广．     

即刻种植与延期种植修复上颌单前牙的临床效果

目的 探讨即刻种植与延期种植修复上颌单前牙的临床效果.方法 选取2018年2月-2019年11月我院收治的行上颌单前牙种植修复患者70例,将其分为对照组和观察组,每组各35例,分组主要依据随机数字表法.对照组接受延期种植术修复,观察组接受即刻种植术修复.两组均于术后随访12个月.比较两组修复后1个月、3个月、6个月牙周...     

前牙即刻种植65例

目的探讨即刻种植的临床效果。方法65例患者于拔牙术后立即植入种植体，完成骨结合以后进行义齿修复。结果种植体稳定无松动，周围无炎症，X片显示无明显骨吸收。结论即刻种植疗程短，疗效与常规种植无明显差异。     

前牙即刻种植65例

目的 探讨即刻种植的临床效果.方法 65例患者于拔牙术后立即植入种植体,完成骨结合以后进行义齿修复.结果 种植体稳定无松动,周围无炎症,X片显示无明显骨吸收.结论 即刻种植疗程短,疗效与常规种植无明显差异.     

即刻种植即刻修复在上颌前牙临床应用分析

目的：探讨即刻种植和即刻修复技术在上颌前牙区的临床应用效果。方法：选取接受即刻种植即刻修复的患者40例设为观察组,植入牙位均为上颌前牙区,种植体共46颗,另选取常规延期修复治疗的40例患者为对照组,植入牙位亦均为上颌前牙区,种植体共50颗。观察组患者接受即刻种植即刻修复,对照组患者行常规延期修复治疗。比较2组患者种植体体积及骨吸收水平和治疗效果。结果：观察组种植体长度、种植体直径显著大于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组6个月的骨吸收水平显著小于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组有效率为92．5％,显著大于对照组,结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：与传统延期修复技术相比,即刻种植和即刻修复具有缩短疗程、减少手术次数、降低手术创伤的优点,并且具有美观的效果,但在临床应用中,应严格把握适应证,规范治疗步骤。     

前牙牙根屏障即刻种植术(SST)的临床和美学效果

目的探讨前牙牙根屏障即刻种植术(SST)的临床和美学效果。方法前瞻性选取2016年3月至2018年3月于浙江绿城心血管病医院接受前牙置换治疗的63例患者作为研究对象,随机分为SST组(n=31)和对照组(n=32);SST组患者行SST治疗,对照组行常规即刻种植术治疗,通过软组织萎缩程度和粉色审美评分(PESs)评价比较两组患者临床效果及美学效果,包括改良龈沟出血指数(mSBI)、牙槽骨高度、植入物稳定性商(ISQ)、颊板宽度(BPW)、颊板高度(BPH)及PESs评分,并比较两组植入结果及并发症发生情况。结果两组患者均植入成功,随访24个月,截至末次随访时间2020年3月,共有3例患者因不同原因失访,其中SST组1例,对照组2例,剩余60例患者均完成随访;术后12个月、24个月,两组ISQ比较,差异无统计学意义(P0.05);术后12个月、24个月,SST组mSBI低于对照组,牙槽骨高度高于对照组,BPW、BPH高于对照组,PESs评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 SST可通过维持牙槽骨容积和种植体周围组织,改善牙槽骨功能和美学效果,在种植美学区可作为有效的治疗方法。     

上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究

目的 研究上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用.方法 方便选取2016年5月—2018年8月在该院诊断并治疗的68例种植修复患者作为研究对象,全部患者均为单颗前牙缺失,随机分为研究组和对照组,研究组37例患者采用即刻种植即刻修复治疗,对照组31例患者采用延期种植延期修复治疗,对比研究组和对照组种植位点骨吸收量和PES得分...     

软硬组织美学风险及前牙即刻种植中植入深度的研究进展

即刻种植与延期种植成功率接近,但存在很大的美学风险。目前认为上颌前牙美学区种植体植入深度要求种植体颈部应置于邻牙或理想种植体龈缘线的根方2~3 mm处,但在骨结合形成阶段期间,种植体周围软硬组织都会有1 mm左右的退缩,最终种植体冠方应位于邻牙或理想种植体龈缘的根方3~4 mm。骨结合阶段种植体周软硬组织的退缩机制主要是由于拔牙后牙槽窝的重建从而导致牙槽骨吸收、软组织退缩,而即刻种植并不能阻止软硬组织的变化。嵴顶下植入能一定程度补偿骨改建过程中牙槽骨的吸收,避免因种植体粗糙螺纹暴露产生的美学风险。当前国内外多数学者在研究即刻种植中种植体周软硬组织的变化均在同一植入深度前提下进行,而不同植入深度条件下,种植体周软硬组织的变化以及之间的差异尚待研究。     

流体树脂应用于乳前牙美容修复的效果评价

目的 观察光固化流体树脂美容修复乳前牙龋的临床疗效.方法 对65例169颗两侧同名乳前牙分别采用两种不同的树脂充填方法.试验组:85颗乳前牙龋在磨除龋坏牙体组织后应用流体树脂修复牙釉质龋40颗(试验组A);复合树脂与流体树脂联用修复牙本质龋45颗(试验组B);对照组:84颗乳前牙龋直接应用复合树脂修复,其中牙釉质龋37颗(对照组A),牙本质龋47颗(对照组B).评价两组修复后3个月、12个月、36个月的修复成功率.结果 4组修复后3个月、12个月修复成功率比较差异无统计学意义(P均＞0.05);36个月后复查,试验组牙釉质龋和牙本质龋修复成功率分别为88.6%、87.2%,均高于对照组的65.6%、61.9%,差异有统计学意义(P均＜0.01).36个月后试验组在修复体破损程度、边缘变色程度、色泽协调、继发龋发生率方面均优于对照组(P＜0.05).结论 流体树脂对乳前牙美容修复疗效确切,值得临床推广应用.     

即刻种植、延期种植和植骨后延期种植疗效的临床研究

目的探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法回顾性分析我院收治的90例（112枚种植体）不同骨缺损患者,采用随机抽样法分为三组,A组30例（36枚）,行即刻种植;B组30例（38枚）,行延期种植;C组30例（38枚）,行植骨后延期种植。随访1～3年,对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果三组间相比,近期ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（P〉0．05）。结论在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观）,只要把握好适应证,运用正确的种植和植骨方式,均能起到积极的修复效果。     

烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果观察

目的探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果。方法选取2016年7月-2018年9月于我院行前牙美学修复的90例患者,共380颗牙。采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组患者给予烤瓷贴面修复,观察组采用铸瓷贴面修复。对比两组修复体优良率、修复满意度及并发症。结果两组颜色、形态、半透明度、边缘美观效果等修复体优良率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组修复满意度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组牙龈炎并发症发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论烤瓷贴面与铸瓷贴面均可用于前牙美学修复,在临床应用中需综合患者情况选择恰当的修复方法。     

外科关闭多数前牙间隙

多数前牙间隙严重影响了人们的外观及口腔功能。通过牙外科正畸、光敏固化以及牙周外科的综合治疗,效果良好。     

即刻种植与即刻负载的临床效果研究

目的:观察和探讨口腔即刻种植与即刻负载治疗的临床效果。方法:选取我院收治的口腔疾病患者67例,其中37例患者69枚牙行即刻种植与即刻负载治疗(观察组),另外30例患者61枚牙行常规种植与修复治疗(对照组),观察两组疗效。结果:观察组修复成功60枚(87.0%),总有效率94.2%;对照组修复成功26枚(42.6%),总有效率59.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论:即刻种植与即刻负载能即刻恢复口腔健康和面像美观,较之传统修复方法有种植成功率高、并发症少、长期效果好等优势。     

前牙美容修复比色的临床经验分析

目的探讨技师参与比色在前牙美容修复中所起的作用以及存在的问题。方法将102例病例分为对照组和观察组,对照组采取常规比色,观察组在常规比色的基础上另外邀请技师参与比色。在满意度、专业医师评价、总色差方面进行比较。结果观察组在患者满意度和专业医师评价内容方面明显优于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）。观察组的总色差比对照组低,但差异不具有显著性（P〉0．05）。结论技师参与比色在前牙美容修复中可以显著提高患者的满意度以及修复体的美观效果,然而总色差方面的改善需要进一步地研究和分析。     

即刻种植与即刻修复

口腔种植修复不仅彻底更新了传统口腔修复学的内容与概念,解决了传统修复学里长期难以解决的难题,如游离端缺失的修复、重度牙槽突萎缩无牙颌的修复,而且成功地用于肿瘤手术上下颌骨切除后的功能性颌骨重建,用于面部器官缺失后的赝复体修复。仅粗略统计,在过去三十年里,全世界在美国FDA、欧洲CE注册的牙种植系统达140多种,全世界连续5年每年消耗牙种植体达180万套以上。