头针结合体针治疗中风病120例

目的观察头针结合体针治疗中风病的临床疗效。方法将120例住院患者按照头针结合体针方法治疗后观察疗效。结果头针结合体针治疗中风病的总有效率为91.67%(P0.05)。结论头针结合体针治疗中风病有显著疗效。     

调和阴阳法对中风患者血浆降钙素基因相关肽水平的影响

目的:观察调和阴阳法治疗中风病的疗效及对血浆降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法:将120例中风病患者随机分为实验组40例、传统体针组40例、头针组40例,实验组采用调和阴阳法治疗。治疗2个疗程后观察各组临床疗效,及治疗前后患者血浆降钙素基因相关肽的变化。结果:实验组疗效优于传统体针组及头针组,对血浆降钙素基因相关肽的调整作用也以实验组为明显。     

头针结合体针治疗中风病临床疗效观察

目的观察头针结合体针治疗中风病的临床疗效。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果依据神经功能缺损和分值的减少(功能改善)和患者总的生活能力状态的总有效率为92%,对照组治疗的总有效率为62%(P0.05)。依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表(Barthel指数)评定分级标准观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论头针结合体针治疗中风病疗效显著。     

头针体针对中风偏瘫病人甲皱微循环和痛阈的影响

针刺治疗中风偏瘫的临床疗效是肯定的,但对头针和体针哪个疗效更好看法不一。过去曾有人观察了头针和体针疗法的临床效果,认为单纯头针疗效与单纯体针疗效类似,体针加头针的效果最好,而这方面的机理探讨及实验研究尚未见到报导,况且中风病人多采用综合治疗,疗程长,临床疗效观察难于排除其他因素的干扰。本实验通过对病人的甲皱微循环、痛阈的观察对其机理作初步探讨。资料与方法 (一)实验对象和分组本组病人均按1986年6月中华全国中医学会鉴定的《中风病中医诊断、疗效评定标     

头针为主治疗中风病153例

头针为主治疗中风病１５３例庞勇关键词头针，临床应用，中风，针灸治疗中风病又名脑卒中，泛指急性脑血管病。我们采用以头针为主，间以配合体针治疗中风病１５３例，取得了比较满意的效果。１．一般资料１５３例中风患者均为我科住院病人，诊断完全符合１９８６年中华医...     

头针疗法治疗缺血性中风病的Meta分析

目的:评价头针疗法治疗缺血性中风病的疗效和安全性.方法:对头针疗法治疗缺血性中风病的随机对照试验(RCT)按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价.结果:13篇中文文献1395例患者满足纳入标准,均为低质量试验.纳入的5个试验Meta分析结果提示头针疗法治疗缺血性中风病的疗效优于药物治疗(RR=1.27,95％ CI 1.06,1.51);3个试验Meta分析结果提示头针疗法对缺血性中风病患者神经功能缺损的恢复较药物治疗明显(WMD=-2.96,95％CI-4.00,-1.92);5个试验Meta分析结果提示头针疗法治疗缺血性中风病的疗效可能优于体针治疗(RR=1.10,95％ CI 0.93,1.28).结论:从纳入的13个RCTs的Meta分析结果看,头针疗法治疗缺血性中风病疗效肯定.由于纳入研究数量和质量上的缺陷,尤其是缺乏远期指标,使本研究结论的可靠程度较低,因此需更多高质量、内在真实性好的大规模、多中心的RCT试验证据进一步证实.     

漫射光成像技术研究针刺治疗中风疗效比较

目的:比较体针与头体针联合治疗在中风病患者脑内的成像差异,为两者的临床疗效差异提供影像学依据.方法:将20例中风患者随机分为体针组、头体针组,每组10例.体针组采取单纯体针治疗,根据患者症状选取不同穴位,半身不遂取手三里、肩髎、环跳、夹脊等,面瘫取风池、下关、颧髎等,失语取风府、廉泉等;头体针组采用头针和体针联合治疗,体针取穴同上,头针取相应运动区、感觉区、足运感区等.采用近红外漫射光成像(NIRS)系统,检测并评估针刺治疗前后大脑局部脑血流量即时变化,并评价两组疗效.结果:体针组总有效率为90.0％(9/10)、基本痊愈率为30.0％(3/10),头体针组分别为100.0％(10/10)、50.0％(5/10),头体针组临床疗效优于头针组(P＜0.05).两组成像结果显示,体针组与头体针组的前额大脑皮层血流量在针刺后均有不同程度增加(P＜0.05,P＜0.01);针刺20、30 min后,头体针组较体针组脑部血流量改善更明显(均P＜0.05).结论:针刺均可显著促进脑皮层血流量及血氧饱和度增加,其中头体针联合针刺效果优于单纯体针治疗.     

头针配合体针治疗中风偏瘫恢复期临床研究

目的:观察头针配合体针治疗中风偏瘫恢复期的临床疗效。方法:选取80例中风偏瘫恢复期患者,随机分为头针配合体针组和单纯体针组各40例。头针配合体针组给予头针配合体针治疗,单纯体针组给予单纯性头针治疗,比较两组患者的疗效。结果:头针配合体针组总有效率为97.5%,高于单纯体针组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:头针配合体针治疗中风偏瘫恢复期疗效优于单纯体针治疗。     

头针体针并用治疗脑梗死疗效观察

目的 观察头针体针并用治疗脑梗死的临床疗效。方法 150例患者随机分成三组，头针组50例，体针组50例，头体针组50例，分别给予头针、体针、头体针并用方法治疗20日，观察三组疗效。结果 三种疗法均能改善患者的肢体功能和肌力。头针组、体针组、头体针组的总有效率分别为76％、82％、94％，其中头体针组与前两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 头体针结合治疗脑梗死疗效显著。     

腹针与头体针结合治疗脑中风后遗症60例

目的观察腹针与头体针结合应用治疗中风后遗症临床疗效。方法治疗组先采用腹针治疗6 d,1次/d,后隔日一次与头针交替再结合体针,即一天扎头针加体针,一天扎腹针加体针;对照组每天扎头体针。10次为一疗程。比较1个疗程、3个疗程后疗效。结果两种评价显示腹针与头体针结合应用治疗后,一个疗程后患者的精神状况、意识状况较治疗前明显改善,与对照组比较有明显优势。1～3个疗程后两组对照,神经功能评定比较治疗组明显高于对照组,治疗后两组有显著差异(p<0.01),治疗组也有明显优势。结论腹针与头针、体针结合应用治疗中风后遗症疗效明显优于单用头体针。     

耳压合穴位注射治疗急性脑梗死临床研究

目的观察头针、体针与耳压加水突穴位注射治疗急性脑梗死的临床疗效.方法将患者68例随机分为治疗组与对照组,两组均予头针和体针治疗,治疗组加用耳针和水突穴位注射,并进行疗效对比观察.结果治疗组疗效优于对照组.结论耳压加水突穴位注射配合头针、体针对急性脑梗死的疗效优于单用头针、体针治疗者.     

头针复合疗法治疗中风探讨

1 头针与其它针法的复合 1.1 头针与体针的复合应用:头针与体针结合是目前临床上应用最多的针刺方法,大量的临床报道也证实了其临床疗效确切,其简便与传统相结合是其特点.①体针治疗:以毫针在经典的十四经系统有关穴位上施针来治疗中风,按照辨证选穴、独取阳明、按病分期论治选穴、巨刺法、平衡疗法等规律选穴,目前为针灸临床治疗中风病的主要手段.石学敏教授创立的醒脑开窍法[1],是近年来体针治疗中风后遗症收效最佳的一种方法,往往可以收到立竿见影的效果,临床报道指出,针刺组治疗肢体运动功能障碍及临床主要症状的总有效率在90%,尤其对肢体瘫痪的总有效率达97.73%,并在恢复脑组织功能及治疗语言障碍和中枢面瘫等方面,具有特殊的效果.     

头针结合体针治疗中风偏瘫临床疗效观察

目的：观察头针结合体针治疗中风偏瘫的临床疗效.方法：将80例患者随机分为观察组和对照组各40例.观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗,针刺30天后观察疗效.结果：依据神经功能缺损和分值的减少（功能改善）和患者总的生活能力状态的总有效率为92.5%,对照组治疗的总有效率为62.5%（P﹤0.05）.依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表（Barthel指数）评定分级标准观察组疗效明显优于对照组（P﹤0.05）.结论：头针结合体针治疗中风病疗效显著.     

体针与头体针联合治疗失眠症疗效比较

目的:比较头针配合体针与单纯体针治疗失眠症的疗效差异。方法:将80例临床确诊为失眠症的患者随机分为头体针组和体针组,每组40例,分别采用头针配合体针和单纯体针治疗,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定两组患者治疗前后PSQI总积分并进行比较。结果:两组治疗后积分均比治疗前明显减少,差异有显著性意义(P<0.01);头体针组治疗后积分显著低于体针组(P<0.01)。结论:针刺可明显改善睡眠,头针配合体针疗效优于单纯体针治疗。     

方氏头针治疗急性腰扭伤疗效观察

目的:观察方氏头针治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:55例分为两组,分别以方氏头针和一般体针疗法治疗并进行疗效比较。结果:方氏头针治愈率高于一般体针疗法。结论:方氏头针治疗急性腰扭伤安全无痛、治愈率高。     

头穴透刺治疗急性中风病针刺部位特异性观察

目的:观察头穴透刺与常规头针治疗急性中风病的临床疗效差异,探寻头针治疗急性中风病的有效部位及机制。方法:将60例急性中风病患者随机分为观察组和对照组,每组30例。两组在神经内科治疗基础上,观察组采用病灶侧百会透刺太阳穴,连续接力式针刺4针;对照组采用病灶侧顶颞前斜线,连续接力式针刺4针。治疗14天后,比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度(NDS)评分变化和总体疗效,分别检测患者第2天、第14天血浆内皮素(ET)和降钙素基因相关肽(CGRP)的含量。结果:观察组有效率为86.7%(26/30),优于对照组的80.0%(24/30);两组治疗后NDS评分均有明显降低(均P0.01),且观察组的改善程度优于对照组(P0.01);两组治疗后ET水平均明显降低,CGRP水平均明显升高(均P0.01),且观察组较对照组变化幅度更明显(均P0.01)。结论:百会透刺太阳为治疗急性中风病的有效方法,优于常规头针治疗。     

头体针联合药物治疗中风恢复期气虚血瘀型患者临床观察

目的：研究头、体针联合药物治疗缺血性中风的临床疗效。方法：将100例确诊为缺血性中风恢复期气虚血瘀证的患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用头、体针联合药物治疗,对照组采用体针联合药物治疗。按要求治疗两个疗程后,根据患者临床症状、体征的变化,观察头、体针联合药物治疗缺血性中风的临床疗效。结果：治疗后,体针联合药物组临床疗效评分较治疗前降低,有显著性差异（P〈0.05）,头、体针联合药物组疗效评分亦较治疗前明显降低,有显著性差异（P〈0.01）,与体针联合药物组相比,头、体针联合药物组疗效更明显（P〈0.01）。两组在神经功能缺损方面评分均较治疗前提高,有显著性差异（P〈0.05）,头、体针联合药物组提高更显著（P〈0.01）。结论：通过本研究结果表明体针联合药物及头、体针联合药物均能改善缺血性中风恢复期气虚血瘀型患者的临床症状、体征的变化,也证明了应用针刺手段在治疗中风恢复期患者过程中头、体针联合应用的效果好于单纯体针疗法。     

头体针疗法治疗无先兆偏头痛的临床研究

目的：观察头体针疗法治疗无先兆偏头痛的临床疗效,探讨头体针疗法对颅内血流动力学的影响。方法：将70例无先兆偏头痛患者随机分为头体针治疗组、尼莫地平对照组,分别给予头体针疗法和尼莫地平治疗,疗程4周,观察治疗前后偏头痛的临床疗效,并比较颅内血流动力学相关指标的变化。结果：两种疗法均可改善无先兆偏头痛的中医证候（P〈0.05）,但治疗组明显优于对照组;头体针疗法能明显降低偏头痛患者的头痛指数,优于尼莫地平（P〈0.05）;治疗后两组患者颅内动脉的平均血流速度均有明显改善,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：头体针疗法治疗无先兆偏头痛疗效确切,能够减少头痛发作次数、减轻头痛程度、缩短头痛持续时间。头体针疗法能够改善偏头痛患者颅内血流动力学的各项指标,具有调节血管舒缩功能、改善脑血流的作用。     

头体针治疗缺血性中风临床疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗缺血性中风的临床疗效。方法:将100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例。治疗组采用头针结合体针治疗,对照组采用体针治疗,以神经功能缺损程度评分和生活能力恢复进行临床疗效评价。结果:治疗组愈显率80%,对照组愈显率62%,两组比较,P<0.05。结论:头针结合体针治疗缺血性中风疗效优于单纯体针组。     

头针体针连用与体针治疗中风偏瘫223例疗效对比

本文报道了头针与体针连用与单纯体治疗中风偏瘫２２３例，并将两种疗法进行了对比，结果表明头针与体针连用 疗效较单纯针疗效好，笔者认为头针与体针连用治疗中风偏瘫的方法值得推广。