依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择符合标准的急性脑梗死患者102例,治疗组患者52例,给予常规治疗+奥扎格雷钠+依达拉奉联合治疗,对照组患者50例仅给予常规治疗+奥扎格雷钠治疗,治疗14d后比较疗效。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为88.0%,差异有统计学意义(P<0.05);神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间未见严重不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于奥扎格雷钠单药治疗,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床分析

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法140例进展性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组,各70例。治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静脉点滴,对照组给予奥扎格雷钠静脉点滴,并对临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分比较。结果依达拉奉联合奥扎格雷钠组总有效率88．6％,对照组总有效率71．4％。与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死能有效地改善神经功能,安全有效,值得推崇。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死45例效果分析

目的探索奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法回顾分析新野卫生职业中专附院2008至2010年收治的92例急性脑梗死患者临床资料,随机分为两组:治疗组(45例)应用奥扎格雷钠联合依达拉奉,对照组(47例)应用血栓通,比较两组治疗后神经功能改善情况及血液流变学参数的改变。结果治疗组神经功能及血液流变学参数均明显改善,优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著安全。     

依达拉奉联合治疗急性脑梗死60例临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效。方法急性脑梗死患者共120例，随机分为治疗组和对照组各60例，入院时根据病情给予患者甘露醇、能量合剂、抗生素、降压药治疗。治疗组在此基础上给予依达拉奉30mg0.9%生理盐水250ml，2次/d；奥扎格雷80mg0.9%生理盐水250ml，1次/d，14d为1个疗程。结果治疗组治疗急性脑梗死患者明显优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死能显著提高基本治愈率。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠对进展性脑梗死的疗效。方法 120例进展性脑梗死患者随机分为治疗组(60例)与对照组(60例)。对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠、依达拉奉治疗。于治疗前、治疗第7天、第14天、第30天进行神经功能评分和临床疗效检测。结果治疗组总有效率(95%)显著高于对照组(80%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后7、14、30d治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后14、30d与治疗前比较P<0.01,两组治疗无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死疗效较好,安全性好,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60例

目的观察依达拉奉/奥扎格雷钠单用、联用治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将180例急性脑梗死患者随机分成对照Ⅰ组、对照Ⅱ组及联合组,每组60例。其中对照Ⅰ组、对照Ⅱ组分别单用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,联合组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,2周后观察3组患者神经功能缺损(NDL)评分并比较疗效。结果对照Ⅰ组及对照Ⅱ组NDL评分及总有效率比较,无统计学差异(P>0.05);联合组NDL评分低于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.05),总有效率高于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.01);3组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,优于单用依达拉奉或奥扎格雷钠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法98例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显副反应。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗惫性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组用复方丹参注射液和依达拉奉注射液静脉滴注,口服肠溶阿司匹林片等;治疗组在对照组治疗的基础上加奥扎格雷钠注射液80mg静脉滴注,2次／d。2组疗程均为15d。观察2组治疗前后临床疗效（神经功能缺损程度改变）及血液流变学指标的变化。结果2组比较,临床疗效、血液流变学及血脂水平差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用依达拉奉,奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择本院急性脑梗死患者66例,随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,前者给予奥扎格雷钠治疗,后者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,2周后观察两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果对照组有效率为73．3％,治疗组有效率为91．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,优于单用奥扎格雷钠治疗,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将120例急性脑梗死患者根据所用治疗药物随机分为奥扎格雷组、依达拉奉组及联合治疗组,每组40例,疗程均为14d。观察3组疗效及C反应蛋白(CRP)水平。结果联合治疗组总有效率为95.0%高于奥扎格雷组的72.5%和依达拉奉组的77.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),后2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3组的血清CRP水平均显著降低(P<0.05),且联合治疗组CRP水平低于奥扎格雷组和依达拉奉组,差异均有统计学意义(P<0.05),后2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

蕲蛇酶与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死临床研究

目的:研究蕲蛇酶与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:将88例急性脑梗死患者随机分为对照组(44例,单独使用奥扎格雷钠80mg,bid,ivggt,共14d)和联合治疗组(44例,蕲蛇酶0.75IU,qd,ivggt,联合应用奥扎格雷钠80mg,bid,ivggt,共14d)。用药前后进行神经功能缺损程度评分及血液流变学、纤维蛋白原、血小板聚集率检测,并观察其不良反应。结果:治疗14d后联合治疗组神经功能缺损程度评分及血液流变学、纤维蛋白原较对照组显著下降(P<0.05);2组血小板聚集率均下降(P<0.01)。结论:蕲蛇酶联合应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有效、安全。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次;阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90);奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55);阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35);对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例);奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例);阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例);对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合硫酸氯吡格雷治疗中老年急性脑梗死的效果分析

目的：分析奥扎格雷钠联合硫酸氯吡格雷治疗中老年急性脑梗死的临床效果。方法选取2008年1月~2011年12月于本院治疗的中老年急性脑血管疾病患者120例,将其随机分为对照组（60例）和联合治疗组（60例）,对照组采用奥扎格雷钠常规治疗,联合治疗组采用奥扎格雷钠和硫酸氯吡格雷联合治疗。两组均治疗14 d,观察其治疗效果。结果治疗后联合治疗组神经功能缺损明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.01）。联合治疗组总有效率为91.7%,高于对照组的76.6%,差异有统计学意义（P＜0.01）。两组治疗前后血小板计数、凝血酶原时间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论奥扎格雷钠联合硫酸氯吡格雷治疗中老年急性脑梗死取得满意的临床效果。     

奥扎格雷钠联合低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠、低分子肝素钠联合应用治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法：96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组，每组各48例。对照组采用常规治疗方法加用奥扎格雷钠80mg于250mL生理盐水中静脉滴注，2次／d，连用14d；治疗组除上述药物外，加用低分子肝素钠0．4mL皮下注射，2次／d，连用14d；治疗前及治疗14d后对两组患者的血小板、凝血常规及临床神经功能缺损程度评分（NOS）进行评定，比较疗效。结果：14d后治疗组较对照组患者的神经功能缺损程度明显降低（P〈0．05），治疗组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05），血小板、凝血指标均在正常范围内。结论：应用奥扎格雷钠联合低分子肝素钠治疗进展性卒中安全有效。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死130例疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死患者的临床疗效,以期进一步指导临床应用。方法对260例急性脑梗死患者随机分为2组：①治疗组130例应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗。②对照组130例采用常规药物治疗。2组分别于治疗前后根据第4次全国脑血管会议通过的神经功能缺损程度（SSS）评分标准进行评分,比较2组的有效率。结果治疗组与对照组的有效率存在显著差异（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死有较好的临床疗效,并能显著改善神经功能缺损症状,疗效优于对照组,值得临床推广。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法75例急性脑梗死患者随机分成两组,治疗组39例,对照组36例。治疗组用奥扎格雷钠80mg加生理盐水250ml静滴（1次／d）;对照组给予维脑路通注射液400mg加250ml生理盐水静滴（1次／d）,两组疗程均为3周。结果治疗组神经功能缺损程度评分改善优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为89．74％,明显高于对照组的83．3％（P〈0．01）。结论本实验表明急性脑梗死患者用奥扎格雷钠治疗效果很好。