尿液分析仪检测常见误差分析

目的 对尿液分析仪检测常见的假阳性及假阴性的问题进行分析。以更准确更可靠地为临床提供诊断依据。方法 用尿液分析仪法检测后，作沉渣镜检，再针对无临床症状而结果异常之项目严格按操作规程进行手工方法检测。结果 （1）500例尿液试纸带检测全阴标本用手工检测阳性总数达20例，阳性率达4%。（2）200例尿液试纸带检测异常标本的手工检测假阳性总数达22例。假阳性率达11%。结论 试纸带在测定过程中易受各种因素影响。所以在检测工作中应将试纸带与手工操作相结合。     

尿液分析仪检测常见误差分析

目的　对尿液分析仪检测常见的假阳性及假阴性的问题进行分析 ,以更准确更可靠地为临床提供诊断依据。方法　用尿液分析仪法检测后 ,作沉渣镜检 ,再针对无临床症状而结果异常之项目严格按操作规程进行手工方法检测。结果　① 5 0 0例尿液试纸带检测全阴标本用手工检测阳性总数达 2 0例 ,阳性率达 4 % ,② 2 0 0例尿液试纸带检测异常标本的手工检测假阳性总数达 2 2例 ,假阳性率达 11%。结论　试纸带在测定过程中易受各种因素影响 ,所以在检测工作中应将试纸带与手工操作相结合     

尿液分析仪测定中假阴性问题的分析

目的找出导致尿液测定误差的因素,提高测定的准确性。方法用尿液分析仪按操作规程检测尿液;取尿液用双目镜观察;对尿蛋白阴性标本采用水杨酸法和加热乙酸法进行对照检测。结果在340例尿液试纸带测定为阴性的标本中尿蛋白的阳性率为2．1％,颗粒管型的镜检阴性为1．7％,白细胞阳性率为0．6％,红细胞阳性率为0．6％。结论分析仪只适于检测白蛋白,不完全适用于球蛋白;分析仪只能检测中性粒细胞中的酯酶,不与淋巴细胞反应。试纸带易受尿液标本中化学因素干扰,平时应将试纸带与手工操作相结合。     

尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

Sysmex UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿管型阳性结果的探讨

目的:探讨通过Sysmex UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿管型的临床价值.方法:收集患者的阳性标本579例用UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型并进行比较.结果:UF-50全自动尿沉渣分析仪检测异常患者中193例属于正常,假阳性率为33.3%,尿液中大量的上皮细胞、黏液丝、结晶等是影响尿液分析检测...     

尿液分析仪与尿沉渣镜检两种方法分析比较

目的：对两种临床尿液检测方法的结果进行比较分析．方法：分别用尿液分析仪．尿沉渣常规镜检两种方法。检测400份尿液标本。对尿液中红细胞、白细胞的检测结果进行比较．结果：在400份尿液标本中。以BLD，WBC两项进行分析。尿液分析仪测得的阳性结果为278例。尿沉渣镜检37例为正常。假阳性率13．3%，尿液分析仪测得阴性结果122例．其中9例经显微镜检查为异常。假阴性率7．38%．结论：两种方法有机结合。提高准确率．     

尿液有形成分分析仪与显微镜检查对尿液分析的比较

目的:探讨UF-1000i尿沉渣分析仪在临床检验中的应用价值。方法:随机留取632例患者的尿液标本,每份尿液用UF-1000i和显微镜检两种方法进行检验。结果:共检测632份尿液标本,UF-1000i检测RBC阳性158例,显微镜检测阳性138例,符合率为87.3%,假阳性率为12.7%;UF-1000i检测WBC阳性164例,显微镜检测阳性151例,符合率为92.1%,假阳性率为7.9%;UF-1000i检测CAST阳性75例,显微镜检测阳性60例,符合率为80%,假阳性率为20%。结论:显微镜检是尿沉渣检测的金标准,在实际工作中UF-1000i与显微镜检相结合,为临床提供更准确、快速的尿液检测结果。     

尿液分析仪检测白细胞的误差分析

目的分析影响尿液分析仪测定尿液白细胞误差的因素。方法用尿液分析仪测定700例尿液白细胞,同时用手工法测定进行比较。结果以手工镜检法为标准尿液分析仪检测白细胞假阳性率为5．69％,假阴性率6．47％。结论尿液分析仪测定尿液白细胞存在一定的误差．对尿液白细胞的检测最好使用镜检法复检。     

干化学法检测尿白细胞出现假阴性影响因素的探讨

目的:探讨用尿十一联试纸在尿液分析仪上检测自细胞时出现假阴性的影响因素.方法:对1500例干化学法检测细胞阴性患者尿液再用Neubauer计数板计数白细胞.结果:尿液中含大剂量庆大霉素、试纸从尿中取出后立即测定、尿液中含大剂盈先锋霉素Ⅳ、尿中偶见脓细胞、尿糖阳性时千化学法检测白细胞出现假阴性几率分别是93%、92%、90%、80%和54%.结论:尿液中含大剂量庆大霉素、试纸从尿中取出后立即测定,尿液中含大剂量先锋霉素Ⅳ、镜检尿中偶见脓细胞、尿糖阳性等因素都会使干化学法检测白细胞出现假阴性.     

尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的 探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 2011年10月-12月期间搜集尿液标本425份进行UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣光学显微镜镜检法检测,比较其相关性.结果 尿沉渣分析仪对425份尿液标本进行有形成分检测,红细胞（RBC）阳性198例,阳性率为46.6%;白细胞（WBC）阳性210例,阳性率为49.4%;管型阳性126例,阳性率为29.6%;尿沉渣分析仪有形成分检测总阳性率为41.88%.尿沉渣光学显微镜镜检法RBC阳性128例,阳性率为30.1%;WBC阳性183例,阳性率为43.05%;管型阳性34例,阳性率为8.00%,总阳性率为27.05%.两种方法比较假阳性率为16.00%.结论 UF-100尿沉渣分析仪具有更高的敏感性,适合大批尿液标本的检测;但特异性低于尿沉渣光学显微镜镜检法,对于有异常的检测结果,需要进行尿沉渣光学显微镜镜检法检测,避免发生误诊、误报.     

尿液分析仪检测白细胞假阴性原因探讨

尿分析仪已在各级医院普遍使用 ,既简便又快速 ,从而提高了工作效率。但在实验过程中往往出现假阴性或假阳性。笔者针对尿分析仪 (即干化学法 )检测白细胞出现假阴性 ,用显微镜检查白细胞较多的尿进行分析发现 ,高蛋白尿或高糖尿不同程度地影响干化学法尿白细胞的阳性率。因此 ,笔者做了一些相关实验以探讨其原因 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1 .1　仪器CL INITEK- 1 0 0尿液分析仪及配套的 MULTISTIX1 0 SG试纸条 ,严格按照仪器及试纸条使用要求进行操作。1 .2　方法取试纸条测定白细胞阳性 ( ) ,且无蛋白或无糖的尿标本 1 0 …     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与显微镜检查结果的对比分析

目的比较UF-100尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素。方法随机留取门诊及病房患者846例,每例尿液均采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种仪器进行检测。结果 846例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性261例,镜检法检测出异常为195例,符合率74.7%,假阳性率为25.3%,UF-100检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96.0%,假阳性率为4.0%。UF-100检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0%,假阳性率为11.0%;UF-100检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6%,假阳性率为21.4%。结论尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

AVE-763C全自动尿沉渣分析仪假阳性影响因素探讨

目的:探讨AVE-763C全自动尿沉渣分析仪假阳性的影响因素。方法:取我院住院患者晨尿共2780例,分别用AVE-763C全自动尿沉渣分析仪进行检测,根据爱威公司提供的参考值范围,高出此范围的标本通过AVE-763C全自动尿沉渣分析仪所保存的结果图像进行审核,发现可疑假阳性图像时,用显微镜复查并确认。结果:AVE-763C全自动尿沉渣分析仪检测的2780例尿液标本中,阳性标本1241例,其中325例(26.2%)出现不同程度的假阳性图像。结论:AVE-763C全自动尿沉渣分析仪各项检测结果中,白细胞假阳性率为5.67%;红细胞假阳性率为10.25%;管型的假阳性率较高达到65.96%,原因主要是由于尿液中有形成分较多且形态各异造成的。通过仪器保存的结果图像可对结果进行纠错,发现可疑假阳性图像时,可用显微镜复查并确认。     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

尿液10项分析仪的测定与尿液沉渣镜检的影响因素

随着尿液分析仪器的发展和普及 ,既简便又快捷 ,检测项目又多等优点已被临床及检验工作者所认可 ,但是由于尿试纸带在测定过程中易受尿液中某些因素干扰 ,也可造成假阳性或假阴性的结果。1材料与方法1.1样本本院住院病人晨尿 (空腹中段 ) ,留取后在2h内检测完毕 ,共检验500份。1.2仪器与试纸带采用长春迪瑞公司H -500尿10项分析仪配套试纸带 ,严格按照操作步骤进行操作。1.3手工法严格按照《全国临床检验操作规程》操作。2结果试纸带法与手工法结果见表1。392例试纸带法均为阴性标本进行尿沉渣镜检结果见表2。第22卷第1期 河北职工医学院学…     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的 探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 选择2009年11月-2011年11月该院搜集的500份尿液标本,给予尿液分析仪和镜检法检测,比较尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.结果 尿液分析仪对500份尿液标本检测结果为：红细胞阳性231例,阳性率46.2%,白细胞245例,阳性率49%,管型阳性132例,阳性率为26.4%,尿液分析仪有形成分检测总阳性率为40.5%;镜检法对500份尿液标本检测结果为：红细胞阳性180例,阳性率36%,白细胞201例,阳性率40.2%,管型阳性54例,阳性率为10.8%,总阳性率为29%.结论与镜检法相比,尿液分析仪检测敏感性更高,适合大批尿液的检测,但尿液分析仪检测特异性低于镜检法,因此,对于存在异常的检测,要采用镜检法辅助检查,防止出现误诊.     

Clinitek 100尿液分析仪的临床应用价值探讨

为探讨Clinitek 100尿液分析仪的临床应用价值,对本院住院患者Clinitek 100尿液分析仪测定结果全阴1000例,仅潜血阳性500例、仅白细胞阳性500例分别与人工镜检结果对比,以镜检结果为金标准,发现尿液分析仪的假阴性较低,而潜血假阳性偏高。提示Clinitek100尿液分析仪对正常标本的筛选作用极强,可免镜检,而对分析仪显示异常的标本应结合镜检,以提高实验室的工作效率与质量。     

FUS-200全自动尿液分析与尿液显微镜检结果对比观察

目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果,以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值.方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测.结果 FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份,阳性率为10.38%;红细胞阳性尿标本41份,阳性率为12.89%,均明显高于尿显微镜检结果(x2=6.39, P<0.05;x2=4.95,P<0.05).结论 FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高,但为避免假阴性、假阳性结果,在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断.     

UF-50尿沉渣分析仪检测580例尿液中管型准确性的分析

目的 探讨UF50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素.方法 随机收集住院患者的晨尿标本580份,同时用UF50尿沉渣分析仪手动进样模式、优利特Uritest-500B尿液分析仪检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检.将检测的结果作比较.结果 580份尿液中,UF50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有91份,显微镜下镜检管型阳性的有83份,两种方法检测结果相符的有520份,占89.66%,两者检测的结果不符的有60份,占10.34%.结论 UF50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率和假阴性率.对UF50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗.     

尿沉渣分析仪联合显微镜镜检的临床价值

目的:探讨尿液联合检测的临床价值.方法:对随机收集的1200例患者的尿液标本,用全自动尿沉渣分析仪及显微镜进行联合检测,分析多个参数指标.结果:342例尿沉渣分析仪检测异常者中43例属于正常,假阳性率为12.57％.结论:全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用,显微镜检测可排除全自动尿沉渣分析仪所致的假阳性及假阴性,可以提高检测精确度.