小切口电钩法切除胆囊374例临床分析

目的：探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的效果。方法：对1997年1月～2007年5月采用小切口胆囊切除术治疗的374例胆囊结石临床资料回顾性分析。结果：374例全部治愈，无1例发生严重并发症。结论：小切口胆囊切除术创伤小，出血少，手术时间短，术后恢复快。     

胆囊结石采用小切口胆囊切除术治疗的临床分析

目的：探讨胆囊结石采用小切口胆囊切除术的治疗效果。方法将72例胆囊结石患者随机分为治疗组和对照组各36例,分别给予小切口胆囊切除术及开腹胆囊切除术,分析2组患者治疗效果。结果治疗组术中出血量、排气时间、活动时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊结石具有良好的临床疗效,并发症少,安全有效,值得临床推广应用。     

保胆取石术治疗胆囊结石的临床应用

目的：采用纤维胆道镜行保胆取石手术治疗胆囊结石，与小切口胆囊切除术和开放式胆囊切除术比较，探讨选择性保胆取石术治疗胆囊结石的可行性。方法：保胆取石组66例，小切口胆囊切除组146例，开放式胆囊切除组92例，分别观察患者的手术时间、住院天数、术后切口感染、饮食恢复时间和体重变化的差异。结果：保胆取石组61例患者术后随访3—6个月，症状消失或减轻者占8l％，B超复查胆囊均未发现结石。手术时间及住院天数缩短，术后切口感染、饮食恢复及体重变化方面均优于小切口胆囊切除组和开放式胆囊切除组。结论：保胆取石术具有创伤小、安全性高、并发症少等优点，是胆囊结石患者手术治疗的合理方法之一。     

小切口电钩法切除胆囊374例临床分析

目的:探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的效果。方法:对1997年1月～2007年5月采用小切口胆囊切除术治疗的374例胆囊结石临床资料回顾性分析。结果:374例全部治愈,无1例发生严重并发症。结论:小切口胆囊切除术创伤小,出血少,手术时间短,术后恢复快。     

62例小切口胆囊切除术的临床疗效观察

目的 探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效.方法所有62例胆囊结石患者均行小切口胆囊切除术治疗,并于治疗结束后分析其疗效.结果所有患者经手术治疗后均痊愈出院,无一例患者发生腹痛、胆漏、黄疸等现象,无并发症发生.结论小切口胆囊切除术治疗胆囊结石具有手术切口小、费用低等优点.术中应细致操作,避免发生手术并发症,尽量一期缝合.     

经脐单孔腹腔镜胆囊切除术48例报告

目的探讨经脐单切口腹腔镜胆囊切除术的可行性及安全性.方法回顾分析48例胆囊结石及胆囊息肉样病变患者行经脐单切口腹腔镜胆囊切除术的临床资料.结果手术时间30～85 min,平均45 min;术中出血平均22 mL,无并发症发生;术后随访1～3个月,患者均无腹痛、发热及黄疸,脐部无明显瘢痕.结论经脐单切口腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病安全有效,且更具微创性,美容效果更佳,有待于推广.     

开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗高龄胆囊结石患者疗效分析

目的：探讨开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗高龄胆囊结石患者的疗效,选择最佳术式。方法：将40例高龄胆囊结石患者随机分成两组,传统开腹胆囊切除术（OC）组20例和小切口胆囊切除术（MC）组20例,比较观察两组病例手术时间、术中出血量、疼痛指数、肠功能恢复时间、并发症和住院时间等。结果：发现术中出血量及肠功能恢复时间和术后疼痛指数MC组较OC组明显减小（P〈0.05）,MC组手术时间较OC组延长（P〈O.05）,MC组术后并发症高,住院时间延长（P〈0.05）。结论：常规的胆囊切除术在治疗高龄胆囊结石患者优于小切口胆囊切除术。     

小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中的效果观察

目的 探讨小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中的效果.方法 选取到我院治疗的胆囊结石患者369例随机分成试验组185例,对照组184例,试验组采取小切口胆囊切除术治疗,对照组则采取传统开腹胆囊切除术治疗.比较2组患者的治疗效果.结果 2组患者手术时间,术中出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间,术后并发症情况均有显著差异(P＜0.05).结论 对于胆结石患者,在治疗时选择小切口胆囊切除术,效果较好,适合在临床中推广使用.     

胆囊结石的不同手术方法的疗效分析

目的探讨胆囊切除术治疗胆囊结石的手术方法和临床效果。方法我院自2006年6月～2008年6月采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者150例,同期采用小切口开放性胆囊切除术治疗胆结石90例,对两组患者的手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间及术后并发症等方面进行比较。结果腹腔镜组患者在手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间及术后并发症等方面显著优于小切口组（P〈0．01）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效较好,其创伤小、恢复快、腹腔干扰少,是治疗胆囊结石的安全可靠的方法,值得临床推广。     

胆囊结石手术方法的对比

目的 评估胆囊结石、腹腔镜胆囊切除和小切口胆囊切除三种手术方法 的价值.方法 回顾性分析205例胆囊结石患者的临床资料. 结果 剖腹胆囊切除术手术时间平均71min,术后住院平均14d,切口长10～14cm.术后胆瘘、感染、出血、残石等并发症7例,死亡1例.腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术上述数据明显低于剖腹胆囊切除术. 结论 提示三种方法 均是目前治疗胆囊结石的有效方法 ;微创手术是今后外科发展的方向,但任何术式不能替代剖腹胆囊切除术的地位.     

腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆囊结石疗效对比分析

目的：对比腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的临床效果。方法选取2013年9月—2014年9月我院收治的135例胆囊结石患者,按随机数字表法分为研究组68例,对照组67例。对照组行小切口胆囊切除术治疗,研究组行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较2组治疗效果。结果研究组手术相关指标均优于对照组;术后并发症发生率5.88%,低于对照组的23.88%（P<0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石疗效确切,可显著改善各项手术相关指标,减少术后并发症发生。     

腹腔镜下切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石疗效分析

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石症患者的临床疗效。方法将该院2011年3月—2012年2月治疗的108例胆囊结石患者,按入院单双日随机分为两组,每组各54例,对照组给予小切口胆囊切除术治疗;观察组给予腹腔镜下胆囊切除术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显短于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除术具有创伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快等优点,治疗胆囊结石疗效确切,可明显改善患者的预后,提高患者的生活质量。     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2012年12月期间收治的胆囊结石患者90例,随机分为A、B2组。给予A组患者腹腔镜胆囊切除术治疗,给予B组患者小切口胆囊切除术治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果 A组患者手术时间、术中出血量、肠胃功能恢复时间、住院时间、术后并发症发生率等均优于B组患者,2组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中各有优势,但前者优势更为显著,值得临床推广应用。     

不同手术方法治疗胆囊结石的效果比较研究

目的探讨不同手术方法治疗胆囊结石的临床疗效。方法将我院2009年1月～2010年1月应用传统开腹胆囊切除术治疗的60例胆囊结石患者设立为A组,同期应用腹腔镜胆囊切除术治疗的胆囊结石54例设立为B组以及同期行小切口胆囊切除术治疗的62例胆囊结石患者设立为C组,应用统计学方法对比分析各组患者的手术效果、术后恢复情况及并发症情况。结果所有患者均全部治愈,B、C组的疗效明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。但相对C组来说,B组大部分观察指标较C组更占一定优势,B组的手术时间短,术中出血少,术后患者下床活动早,术后并发症少,术后恢复效果好。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石手术效果明显优于传统开腹胆囊切除术及小切口胆囊切除术,具有创伤小、操作简单、安全性高、恢复快、并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

胆囊良性病变小切口胆囊切除术治疗效果分析

目的探讨对胆囊良性病变采取小切口胆囊切除术的临床疗效。方法将2014年6月至2016年10月于我院接受小切口胆囊切除术治疗的36例胆囊良性病变患者作为观察组,同时随机选取于我院接受传统开腹手术治疗的32例胆囊良性病变患者作为对照组,对比两组患者的出血量、手术时间、术后下床活动时间、术后疼痛、住院时间、并发症发生率等治疗情况。结果观察组患者的出血量、手术时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,且组间对比差异明显有统计学意义(P0.05);观察组患者的术后下床活动时间相比于对照组明显缩短;组间对比差异有统计学意义;观察组术后镇痛药使用率明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上在治疗胆囊良性病变时,可采取小切口胆囊切除术治疗方法,有助于减少患者的出血量、缩短手术时间、减轻术后疼痛、有利于术后早期下床活动,有利于术后恢复缩短住院时间,不会增加手术并发症,可在临床上予以应用。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆囊结石临床疗效分析

目的:探讨针对胆囊结石患者,对比采用腹腔镜胆囊切除术(LC)与小切口胆囊切除术(MC)治疗的临床效果。方法:选择胆囊结石患者230例,随机将患者分为治疗组(130例)与对照组(100例)。治疗组采用LC术,对照组采用MC术。结果:术后患者在手术切口大小、术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间等方面,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石,临床疗效明显,值得推广应用。     

小切口胆囊切除术中胆道造影价值探讨

目的：探讨小切口胆囊切除术中胆道造影的价值。方法：分析132例术前诊断为胆囊结石、胆囊息肉样病变患者，在小切口胆囊切除术中胆道造影发现的胆道病变及变异情况。结果：132例中发现胆总管结石11例。胆胰管合流异常2例，胆囊管合流异常6例。Mirizzi综合症4例。结论：术中胆道造影可以发现术前未能确诊的胆管结石及其它胆道病理、解剖异常。同时。避免一些不必要的胆道探查。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石效果比较

目的观察对比老年胆囊结石采用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果,以指导临床选择应用。方法选择在我院确诊并进行手术治疗的老年胆囊结石患者116例,按手术方法不同随机分为腹腔镜组58例和小切口组58例,对比分析两组的手术时间、住院时间、住院费用、切口长度、术中出血量、手术并发症等情况。结果在手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量、手术并发症方面,腹腔镜组明显优于小切口组（P〈0．05）;小切口组住院费用明显少于腹腔镜组（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术对于老年胆囊结石具有更好的临床效果,但其费用较为昂贵,临床上应视患者具体情况加以选择。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆囊结石效果对比分析

目的:对比分析腹腔镜胆囊切除术(1aparoscopic cholecystectomy,LC)与小切口胆囊切除术(mini-cholecys-tectomy,MC)在治疗胆囊结石的疗效。方法:选取120例行腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的患者,随机分为腹腔镜胆囊切除术组与小切口胆囊切除术组,对比分析2组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、住院费用、术后并发症情况。结果:腹腔镜胆囊切除术组的术中出血量、平均住院时间、术后并发症显著少于小切口胆囊切除术组,小切口胆囊切除术组的手术时间、住院费用低于腹腔镜胆囊切除术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术各有千秋,应根据胆囊结石患者的具体情况选择适合的手术方式。     

微创小切口胆囊切除术的临床应用价值分析

目的 探讨微创小切口胆囊切除术的临床应用价值。方法 60例胆囊良性疾病患者随机分成2组，应用微创小切口胆囊切除术式者为微创组（30例），应用传统胆囊切除术式者为对照组（30例）。观察记录手术时间、术中出血量、术后住院天数、恢复饮食时间及并发症（包括切口脂肪液化及切口感染）的发生情况。结果 微创组手术时间、术中出血量、术后住院天数及恢复饮食时间均少于对照组（P〈0．05或P〈0．01）；且微创组的切口脂肪液化及切口感染例数为6例，对照组1例，微创组的并发症发生例数明显减少（χ^2=4．04，P〈0．05）。结论 微创小切口胆囊切除术创伤小，术后恢复快、并发症少，是一种安全的手术方式。