护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的分析并研究护理干预措施对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法本研究选择的研究对象来自我院在2016年4月至2017年4月收治的慢性支气管炎患者,共选入患者88例作为研究对象,所有患者均采用随机方法进行分组,分别分为观察组和对照组,每组均有44里,对照组配合常规护理进行护理,观察组采用综合护理进行干预和指导,比较两组患者生活质量。结果为本研究所有患者根据户型系统痰病生命质量评价表对患者进行评分,评分划分为四个等级,分别为:无、轻微、中等、严重,分别得分1、2、3、4分。本研究观察组患者生活质量达到8分的患者例数明显多于对照组,两组之间差异明显,P <0.05,具有统计学意义。结论临床对于慢性支气管炎患者,为患者选择采用综合护理措施进行干预指导可以有效提高患者生活质量,值得推广使用。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响分析

目的探讨护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响分析。方法选取2013年4月至2014年4月来我院治疗的慢性支气管炎患者124例,随机分为两组,实验组采用护理干预方法,对照组则采用常规护理,比较两组患者的出院和入院时的生活质量评分以及护理满意度。结果入院时实验组的生活质量与对照组相比,无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。出院时,两组生活质量均明显改善,实验组的生活质量改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用护理干预对慢性支气管炎患者生活质量具有较大的改善,明显优于常规护理,值得临床推广。     

刍议护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的研究观察护理干预应用于慢性支气管炎患者对其生活质量的影响。方法 70例慢性支气管炎患者,随机分成对照组（常规护理）与观察组（应用护理干预）,每组35例。结果观察组患者的抑郁情绪、焦虑情绪、社会活动能力以及日常生活能力等生活质量评分显著性小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够显著性提升慢性支气管炎患者的生活质量水平。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响观察

目的观察分析护理干预措施对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法选取我院呼吸内科2011年7月至2014年6月收治的慢性支气管患者168例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组84例。对照组患者实施常规的内科护理措施,观察组患者在对照组护理措施的基础上实施护理干预措施,采用生活质量评估表(QQL)比较两组患者入院时、出院时以及出院后6个月的生活质量。结果与入院时比较,两组患者出院时以及出院后6个月的生活质量均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组出院时以及出院1年比较,观察组出院时以及出院1年的生活质量均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性支气管炎患者采取有效的护理干预措施可以明显的改善患者的生活质量,值得临床上广泛推广及应用。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量及主观幸福感的影响

目的：观察护理干预对慢性支气管炎患者的生活质量及主观幸福感的影响。方法选取我院收治的慢性支气管炎患者77例,按照数字随机法将慢性支气管炎患者随机分成观察组39例和对照组38例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取护理干预,比较2组生活质量及主观幸福感。结果观察组患者6个月后主观幸福感指数低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。观察组患者6个月后日常生活能力、社会活动能力、抑郁心理状态、焦虑心理状态评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论护理干预可以有效改善患者的生活质量及主观幸福感,让患者保持最佳心理状态。     

护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的分析护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法选取我院2012年1月至2012年12月间收治的80例支气管肺炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。观察组采用常规护理模式,对照组在观察组的基础上行实施心理护理、健康教育、出院指导等护理干预,观察比较两组患者的生活质量评分情况。结果经过综合护理干预后,观察组患者的生活质量评分明显得到提高,且优于对照组,两组数据结果具有明显差异（P〈0．05）。结论护理干预对慢性支气管炎患者生活质量有着很大的影响,能提高患者的生活质量和临床效率,值得在临床上推广。     

综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的：观察综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法将267例慢性支气管炎患者随机分为干预组134例与对照组133例。2组均给予相关对症治疗,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予综合护理干预。观察2组入院时和出院时生活质量评分和护理满意度。结果出院时,2组生活质量评分均降低,且干预组低于对照组（P ﹤0.05）;干预组护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论综合护理干预用于慢性支气管炎患者可明显改善患者生活质量,提高护理满意度的,值得临床推广应用。     

慢性支气管炎患者实施护理干预对生活质量及幸福感的影响分析

目的分析慢性支气管炎患者实施护理干预对生活质量及幸福感的影响。方法选取2015年2月10日至2016年4月7日我院慢性支气管炎患者110例作为研究对象,将其分为观察组以及对照组,对照组采用55例患者实施常规干预,观察组采用55例患者实施护理干预。结果观察组生活满意度和情感指数评分均优于对照组患者,P <0.05,观察组慢性支气管炎患者生活质量评分(90.25±2.65)分高于对照组患者,P <0.05。结论通过对慢性支气管炎患者进行护理干预,能提升患者的幸福感和生活质量,利于患者身心健康,能促进患者较快恢复,值得推广和应用。     

慢性支气管炎患者的护理干预

<正>慢性支气管炎(CB)是临床常见的一种慢性非特异性炎症,以中老年人群多发,秋冬季节发作较多,也可全年发作,发作时主要表现为咳嗽、咳痰、气喘等症状,严重者可并发肺气肿、肺心病等并发症[1]。由于CB具有病程长、迁延难愈、反复发作等特点,多数患者会产生一定程度的负性情绪,且生活质量较差。2012年10月—2013年10月笔者所在科收治CB患者64例,现将护理体会报告如下。     

优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的探究优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法将收治于我院108例老年慢性支气管炎患者作为研究对象,入选时间为2016年3月至2017年3月,利用随机数字表法划分为对照组及对照组各54例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对比两组患者生活质量评分及护理满意度。结果从生活质量评分指标来看,对照组与观察组生理功能、生活功能、情感职能及精神健康各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);从护理满意度指标来看,观察组为96.30%与对照组75.93%相比二者差异较为明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05)。结论在护理老年慢性支气管炎患者的过程中,实行优质护理的效果显著,能大大提高护理满意度改善生活质量,有利于形成良好的生活习惯。因此值得在临床护理中使用及推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的验证护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。方法以我院2009年2月至2011年2月实施护理干预的88例慢性心力衰竭患者为研究对象,对其护理方法进行回顾性分析,并根据相关评价标准对护理前后患者的生活质量进行比较,并进行统计学分析。结果实施护理干预后患者的生活质量明显提高,相关数据进行统计学分析,P<0.05,具有显著统计学意义。结论护理干预能够提高慢性心力衰竭患者的生活质量。     

护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响。方法:将120例慢性乙型肝炎患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组患者在休息、运动、饮食、心理等方面进行有计划、有针对性的综合护理干预,对照组采用传染科常规护理,比较两组患者的生活质量。结果:观察组实施综合护理干预后,其生活质量比对照组有显著改善,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性乙型肝炎患者实施综合护理干预,有利于肝功能指标的恢复,充分证实了良好的生活方式对健康的重要性,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将70例慢性心力衰竭患者随机分为两组,观察组和对照组各35例,观察组实施综合护理干预,对照组实施心内科常规护理,评定两组患者的生活质量。结果:观察组患者在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能等方面均显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预,能显著提高患者的生活质量,改善预后。     

整体护理对慢性支气管炎合并肺气肿患者生活质量的影响

目的探讨整体护理对慢性支气管炎合并肺气肿患者生活质量的影响。方法选择慢性支气管炎患者50例,分为实验组和常规组,均合并肺气肿并在我院接受治疗。实验组、常规组分别整体护理、常规护理,观察两组生活质量。结果干预后实验组SAS评分(39.4±4.5)分,显著低于常规组的(46.2±3.4)分(P<0.05)。实验组社会功能(93.3±2.4)分、情感功能(92.5±3.2)分、躯体功能(89.9±5.6)分,均显著高于常规组的(83.1±1.4)分、(81.3±2.3)分、(80.2±3.2)分(P<0.05)。结论针对支气管炎并肺气肿患者开展整体护理,可明显改善患者不良情绪,提升睡眠质量,值得进行广泛推广。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将我院自2010-01～2012-01收治的老年慢性心力衰竭患者60例,随机分为两组,干预组和对照组各30例,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的生活质量的改变情况。结果:实施综合护理干预后,干预组患者的生活质量得到了明显提高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施综合护理干预后,患者的生活质量和生存质量得到了显著改善,并且提高了患者对护理的满意度,值得临床应用和推广。     

全面护理干预对慢性支气管炎患者的影响

目的：探讨全面护理干预对慢性支气管炎患者的影响。方法选取本院2012年4月~2014年4月就诊的96例慢性支气管炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组采用常规护理模式,观察组采用全面护理干预模式。比较两组的日常生活能力和社会活动能力评分、支气管炎症状消失时间、临床干预计划实施总时间、护理满意度。结果观察组的日常生活能力和社会活动能力评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的护理满意度为95.83%,显著高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的支气管炎症状消失时间与临床干预计划实施总时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面护理干预在慢性支气管炎患者中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

针对性护理干预对慢性支气管炎患者的影响研究

目的对针对性护理干预对慢性支气管炎患者的影响研究的分析和探讨。方法选择从2014年5月至2015年5月在我院呼吸科接受治疗的126例慢性支气管炎患者作为研究对象,随机分成实验组和常规组,每组各63例。其中常规组给予常规护理,实验组给予针对性的护理干预。观察和对比两组患者的护理满意率、抑郁自评量表(SDS)评分以及焦虑自评量表(SAS)评分。结果实验组的护理满意率(95.24%)明显高于观察组(80.95%),入院时两组患者的SAS及SDS评分无明显差异,治疗后实验组的SAS评分及SDS评分明显低于常规组,且差异均明显,P<0.05。结论针对性护理干预可以有效缓解慢性支气管炎患者的焦虑情绪,提高护患满意率。     

针对性护理对慢性支气管炎患者主观幸福感、生活质量的影响

目的探讨针对性的护理干预对慢性支气管炎患者的主观幸福感、生活质量的影响。方法选择2014年5月至2016年5月在我院治疗的60例慢性支气管炎患者作为研究主体,按照入院顺序分为A组和B组,A组采用常规护理,B组则采取针对性护理措施,对比患者的主观幸福感和生活质量。结果与A组相比,采用针对性护理干预的B组,其患者的主观幸福感和生活质量都有所改善,存在统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预能够对慢性支气管炎患者的恢复起到一定的作用,从而改善患者的主观幸福感和生活质量,值得大力推广。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析。方法将2017年2月至2017年12月的78例患有慢性心力衰竭患者作为本次调查对象,随机分为常规组与观察组,39例/组。两组患者在治疗基础上介入不同护理模式,常规组采取常规护理,而观察组患者则予以综合护理干预,对比两组患者护理后各项指标。结果两种护理模式干预后,分析和比较患者的护理后社会功能、生理功能、精神健康及情感职能等各项生活质量指标,观察组明显均优于常规组,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭患者采取综合护理干预树立患者健康的疾病认识,促进患者的治疗认识得到提升,有效的改善了患者临床不适症状,对患者的预后及生活质量具有积极影响。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择我院心内科收治的90例慢性心力衰竭患者的临床资料,根据患者护理方式分为观察组及对照组,各45例,对照组进行常规护理,观察组患者行综合护理干预,应用明尼苏达心功能不全生活量表(MHL评分)对两组患者生活质量进行评价。结果观察组患者生活质量维度得分均低于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者进行综合护理干预,改善患者负性情绪及自理能力,提高患者生活质量,值得在临床推广。