“牙敏宁”治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

本文观察了６０例３度牙本质敏感症患者，用牙敏宁治疗后１～３个月的临床疗效，结果治愈达６０％，有效率为３３．３％，好转率为６．６％，证明中药制剂牙敏宁是临床治疗牙本质敏感症的理想药物。     

牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的 了解光固化牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的效果。方法 比较光固化牙本质粘结剂和局部涂氟化钠即刻、１月、１２月的疗效。结果 酸处理牙面后再行粘结剂治疗牙本质敏感症的近、远期疗效明显优于氟化钠甘油糊剂脱敏法（Ｐ〈０．０１）,非酸处理牙面行粘结剂脱敏的疗效也显著高于氟化钠甘油糊剂（Ｐ〈０．０５）,但远期疗效不如酸处理组（Ｐ〈０．０１）。结论光固化粘结剂治疗牙本质敏感症疗效好于传统的氟化钠甘油糊剂脱敏     

微波热凝治疗牙本质敏感症疗效观察

目的 观察微波热凝治疗牙本质敏感症的临床效果.方法 36例牙合面磨损的牙本质敏感症患者166颗患牙,随机分为2组,每组83颗.对照组用75%氟化钠甘油脱敏,治疗组用微波热凝脱敏.观察临床效果.结果 75%氟化钠脱敏1～2 d有效率78.31%, 6个月后有效率75.90%;微波脱敏1～2 d有效率91.57%, 6个月后有效率89.16%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微波热凝脱敏优于75%氟化钠甘油脱敏.     

微波治疗牙本质敏感症的疗效观察

牙本质敏感症是口腔常见病 ,面磨耗是引起后牙牙本质敏感症的主要原因之一 ,传统的治疗方法多用氟化钠甘油 ,麝香草酚或氨硝酸银脱敏。作者对后牙过度磨耗引起的牙本质敏感症行微波照射治疗 ,取得较好疗效 ,报告如下。材料和方法1 临床资料本组病例 43例 ,年龄 45～ 70岁 ,共 67个磨牙均为面磨耗致冷、热、酸、甜引起酸痛症状及咀嚼无力。诊断为牙本质敏感症。成都锦江微波电器厂生产的ＷＢ 10 0型 ,2 45 0ＭＨＺ多功能微波治疗机。2 方法将 67个患牙随机分为两组 ,对照组 3 3个牙采用硝酸银脱敏 ,实验组 3 4个牙采用微波照射。实验组 …     

Green Or治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的：研究脱敏剂GreenOr治疗牙本质敏感症的短期和远期疗效。方法：采用病例自身对照，量化观察指标，对治疗前和治疗后半年内不同时期的观察数据进行统计学分析。结果：治疗后各阶段的敏感程度均较治疗前有显著降低，结论：GreenOr治疗牙本质敏感症较为理想的药物，远中期疗效较好。     

Seal&Protect治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察Seal＆Protect治疗牙本质敏感症的临床疗效.方法:对47例共62个颈部牙本质过敏的牙齿,采用Seal&Protect封闭剂进行治疗,观察即刻、术后1个月和术后3个月的疗效.结果:经Seal&Protect封闭剂治疗,即刻有效率98.4%,一个月后有效率94.9%,三个月后有效率86.8%.结论:Seal&Protect封闭剂为治疗颈部牙本质过敏的理想材料.     

牙本质通透性与牙本质敏感症

牙本质敏感症是口腔临床常见疾病之一，其机制至今仍不十分清楚。液体动力学说认为全程牙本质小管开放，牙本质通透性增加，是影响牙本质敏感的至关重要因素。本文对牙本质通透性和牙本质敏感的关系进行综述。     

复合体充填法治疗牙He面敏感症的疗效观察

中老年人因过度磨耗导致磨牙He面牙本质暴露，引起敏感症状，妨碍咀嚼的病例很多，部分临床病人磨耗呈较深的凹坑状，He面敏感区在牙正中，侧向咬合时上下颌牙有一定的间隙，可采用充填法进行治疗，经观察1年，有较好疗效。     

“牙敏宁”治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

本文观察了６０例３度牙本质敏感症患者，用牙敏宁治疗后１￣３个月的临床疗效，结果治愈达６０％，有效率为３３．３％，好转率为６．６％，证明中药制剂牙敏宁是治疗牙本质敏感症的理想药物。     

Systemp脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的 :观察Systemp脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。 方法 :采用量化观察指标 ,对治疗前后不同时期的观察结果进行统计学分析。结果 :治疗后不同时期、不同牙位牙本质敏感程度均较治疗前明显降低。结论 :Systemp脱敏剂是一种较理想的治疗牙本质敏感症药物     

����������GC��������������������������ѿ��ٴ�Ч���о�

目的探讨GC护牙素与氟保护漆在正畸治疗中抑制牙釉质脱矿的临床效果。方法选择2011年1月至2012年9月在沈阳市口腔医院正畸科就诊的固定矫治患者117例共计2620颗牙齿,按就诊编号将患者随机分为3组。第1组患者（39例,868颗牙齿）矫治过程中左侧牙齿涂布GC护牙素,右侧牙齿涂布相似口味牙膏作为对照;第2组患者（39例,862颗牙齿）矫治过程中左侧牙齿涂布氟保护漆,右侧牙齿涂布釉质粘接剂A液作为对照;第3组患者（39例,890颗牙齿）矫治过程中左侧牙齿涂布GC护牙素,右侧牙齿涂布氟保护漆。GC护牙素的用法为患者每月复诊时涂布牙齿1次,氟保护漆的用法为患者每隔3个月复诊时涂布牙齿1次。观测记录3组患者矫治前、后的牙釉质脱矿情况,并对数据进行统计分析。结果第1组及第2组患者中涂布GC护牙素及氟保护漆侧牙齿的釉质脱矿指数明显低于对照侧,差异有统计学意义（P〈0．05）。第3组患者涂布GC护牙素侧牙齿的釉质脱矿指数与涂布氟保护漆侧的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论GC护牙素及氟保护漆均能抑制正畸患者牙釉质脱矿,临床操作简便,疗效可靠。     

Treating cervical dentin hypersensitivity with fluoride varnish: a randomized clinical study

BACKGROUND: This subject-blind randomized clinical trial tested the efficacy of a new 5 percent sodium fluoride varnish (AllSolutions Fluoride Varnish, Dentsply Professional, York, Pa.) for treatment of cervical dentin hypersensitivity. The authors also compared the test varnish with a control fluoride varnish (Duraphat, Colgate Oral Pharmaceuticals, New York City). METHODS: The study involved application of the test or control varnish to 19 subjects (59 teeth) with tooth sensitivity. The authors applied each product once to each tooth, following manufacturers' instructions. They used a visual analog scale (VAS) to assess subjects' responses to compressed air and ice stimuli at six weeks before baseline, at baseline and at two, eight and 24 weeks after treatment. RESULTS: Mean VAS scores for teeth receiving the test varnish dropped from 34.9 (air) and 68.0 (ice) at baseline to 26.3 (air) and 54.7 (ice) at two weeks after treatment. Mean scores at 24 weeks were 20.6 (air) and 34.8 (ice), representing statistically significant differences from baseline values. For the control varnish, mean VAS scores dropped from 36.9 (air) and 64.2 (ice) at baseline to 32.9 (air) and 47.2 (ice) at two weeks, and to 20.8 (air) and 40.3 (ice) at 24 weeks. The authors analyzed the data for statistical significance, accounting for clustering of teeth within subjects. CONCLUSION AND CLINICAL IMPLICATIONS: The test varnish was effective in reducing cervical dentin hypersensitivity. However, the efficacy was not significantly different from that of the control varnish.     

Clinical efficiency of a natural resin fluoride varnish (Shellac F) in reducing dentin hypersensitivity

Summary  Previous in vitro permeability and scanning electron microscopic studies have demonstrated the effectiveness of a new natural based-resin varnish (Shellac F) in dentin permeability reduction and effective tubule occlusion. The aim of this randomized double-blind, controlled, split mouth 8-week clinical study was to evaluate the efficiency of Shellac F in reducing dentin hypersensitivity. Ten patients (eight women: two men) completed the study. A quadrant including at least one hypersensitive tooth (Visual Analog Scale – VAS = 15 mm to air blast) was considered as a unit and randomly assigned to different groups for Shellac F, Duraphat^®, Isodan^®. Three applications of each material were completed at days 0, 1 and 7. The subjective response was assessed by tactile and thermal/evaporative methods. Data were collected at baseline and after the first application, at 15 min, 1, 7, 14, 28 and 56 days. Analysis was based on Kruskall–Wallis test, Wilcoxon signed rank test and the method of the least square means. No statistically significant difference was noted between Shellac F and the two control materials. Regardless of the type of stimulus, Shellac F showed significant immediate and progressive continuous efficiency in reducing dentin hypersensitivity until 56 days (VAS of 14 ± 12 mm and provoking pain force of 89 ± 12 cN, respectively, compared with 38 ± 23 mm and 41 ± 10 cN at baseline), corresponding to a highly effective relief dentin hypersensitivity. Shellac F reduced dentin hypersensitivity and did not differ from the two desensitizing agents used as controls.     

四种脱敏药物的近期疗效分析

目的 观察75％氟化钠甘油(A)、30％草酸钾溶液(B)、GLUMA脱敏剂(C)、安替生凝胶(D)四种脱敏药物对牙本质敏感症的治疗效果。方法 将164例牙本质敏感症的208个牙随机分为A、B、C、D四组,分别用上述四种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,并比较其疗效。结果 A、B、C、D四组脱敏总有效率分别为68.17％、71.15％、94.23％、96.14％,A、B两组分别与C、D两组比较。存在非常显著性差异(P<001)。结论 GLUMA脱敏剂剂和安替生凝胶是两种较为理想的脱敏药物。     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

大蒜治疗牙本质过敏的临床观察及实验研究

目的评价大蒜治疗牙本质过敏的疗效。方法将82例患者的243颗患牙随机分为2组,对照组(120颗牙)用75%氟化钠甘油局部涂擦,而实验组(123颗牙)用大蒜原汁涂擦,用VAS量表评估根面敏感性,并比较其疗效。另将24个牙本质块分为4组,用50%的枸橼酸处理表面后,对照组用生理盐水涂擦,实验组用大蒜原汁、1∶1大蒜稀释液及1∶10大蒜稀释液涂擦,扫描电镜下观察样本。结果实验组2周后及半年后的疼痛分数均低于对照组(P<0.05),但扫描电镜观察实验组和对照组的牙本质小管封闭情况无明显不同。结论大蒜治疗牙本质过敏有较好的疗效,但不是通过封闭牙本质小管起作用。     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的：试验GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效,并探索其最佳应用方式。方法：将152例361个患牙随机分为4组,3个实验组分别用GLUMA CPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂）、Conditioner(酸蚀处理剂）＋Primer即C＋P、Conditioner Primer Sealer(封闭剂）即C＋P＋S进行脱敏治疗;对照组用75％氟化钠甘油脱敏,比较各组的有效率,3月后复查。结果：C＋P和C＋P＋S两组有效率显著高于另外两组（P＜0．01）,且两组之间无显著差异（P＞0．05）,3月后亦然。结论：GLUMA CPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久,C＋P为其最佳应用方式。     

�����������ƻ���Ԥ���������ʹ���֢124����Ч�۲�

目的评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）。按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果戴用PFM后即刻,试验组有效率为84．48％,对照组有效率为80．91％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;3个月时,试验组有效率为93．97％,明显优于对照组（84．55％）（P〈0．05）。结论氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

氟保护漆治疗基牙预备后牙本质过敏症124例疗效观察

目的    评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法    选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）,按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果    戴用PFM后即刻,试验组有效率为84.48%,对照组有效率为80.91%,二者差异无统计学意义（P > 0.05）;3个月时,试验组有效率为93.97%,明显优于对照组（84.55%）（P＜0.05）。结论    氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的 :评价GLUMA治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效。方法 :采用GLUMA脱敏剂治疗 ,并观察其对不同牙位、牙齿不同部位的即时疗效和有效率。结果 :GLUMA对牙齿不同部位的脱敏效果有差异 ,牙颈部的脱敏效果最好。结论 :GLUMA脱敏剂对牙齿感觉过敏症具有较好的疗效 ,但应正确掌握适应证