3种方法修复楔状缺损的疗效观察

楔状缺损是常见的牙体非龋性疾病之一。笔者应用GCFu ji IX GP玻璃离子水门汀、光固化瓷化树脂、Dyract复合材料修复楔状缺损,并对其疗效进行比较,报道如下。 1资料与方法 1.1临床资料156例患者,共380颗楔状缺损牙,均无牙髓病变。随机分成3组,A组：GC Fu ji IX GP玻璃离子水门汀;B组：光固化瓷化树脂;C组：Dyract复合材料。     

三种材料修复基牙环状龋的临床疗效观察

目的　探讨修复可摘局部义齿引起的后基牙环状龋的较理想材料。方法　选择由戴用可摘局部义齿引起后基牙环状龋的门诊病例 2 86例 ,共 3 5 4颗患牙 ,随机分成三组 ,分别采用光固化复合树脂、玻璃离子和银汞合金进行充填治疗 ,随访观察 3年。结果　银汞合金与玻璃离子两组材料修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。银汞合金与光固化复合树脂两组材料修复的成功率有高度显著性差异 ,P <0 .0 1。玻璃离子和光固化复合树脂两组材料修复的成功率无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论　银汞合金为修复可摘局部义齿引起的后基牙环状龋的较理想材料。     

3种材料修复楔状缺损的临床观察

目的观察3种材料修复楔状缺损的疗效。方法186例患者的518颗患牙随机分为3组,分别用GC FujiⅡ型玻璃离子(A组)、Dyract AP复合体(B组)和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀(C组)修复楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年的成功率分别为:A组83.77%、63.04%,B组93.08%、80.67%;C组94.38%、89.86%。术后1年、2年C组和B组的成功率均高于A组(P<0.01)。结论Dyract AP复合体、3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比GC FujiⅡ型玻璃离子的疗效好。     

光固化玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床研究

目的：评价玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床疗效。方法：对90例540个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复，观察1—2年的修复效果。结果：玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复(P＜0．05)，二者联合应用1年及2年成功率均高于二者单独应用的成功率(P＜0．05)。结论：玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用是修复楔状缺损较好的方法。     

玻璃离子水门汀粘接根汞合金的微渗漏实验研究

目的：通过比较玻璃离子水门汀和银汞合金粘接剂用于银汞合金粘接修复对微渗漏的影响，探讨临床应用玻璃离子水门汀替代银汞粘接剂的可能性。方法：染料渗入试验。结果：玻璃离子水门汀能明显降低银汞修复体的边缘渗漏，与空白对照组相比有极显著差异，与银汞粘接剂组相比无统计学差异。结论：玻璃离子水门汀粘接银汞合金微渗漏小，可替代银汞粘接剂。     

2种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的观察"三明治"修复术(玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术)和光固化复合树脂修复术对楔状缺损修复的临床疗效。方法分别采用玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术和光固化复合树脂修复术对100例428个楔状缺损患牙进行修复治疗,并在1年后复查,比较2种方法的临床效果。结果玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复楔状缺损的总有效率为94.04%,光固化复合树脂修复楔状缺损的总有效率为82.85%。2组相比差异有显著性(χ2=13.19,P<0.05)。结论联合使用玻璃离子水门汀和复合树脂2种修复材料,使作用互补,可到达更好的临床效果。     

隐形卡环在铸造支架式可摘局部义齿中的应用

目的：探讨隐形卡环在支架式可摘局部义齿中的临床应用效果。方法：55例患者制作83件隐形卡环支架式可摘局部义齿修复体,观察义齿的使用效果。结果：除1件修复体因咬合过紧致牙面脱落、一件修复体基牙脱落外。其余修复体使用效果良好,无基牙及牙周组织破坏。结论：只要选择合适的适应症,采用隐形卡环支架式可摘局部义齿修复可取得良好的临床疗效。     

玻璃离子水门汀和光固化树脂楔状缺损的疗效评价

目的：观察玻璃离子水门汀和光固化树脂2种材料修复楔状缺损的临床疗效。探讨2种材料的治疗特点，方法：分别用玻璃离子水门汀和光固化树脂对楔状缺损进行修复，并于修复后1年，2年，3年进行疗效观察。结果：玻璃离子水门汀治疗成功率为87．64％，光固化树脂治疗成功率为84．88％，治疗效果较好，但在临床操作中要注意各自的特点，以提高疗效。     

三种修复方法用于楔状缺损修复的疗效评价

目的 比较玻璃离子水门汀、复合树脂及联用两种材料用于楔状缺损修复的远期临床疗效。方法 89例360颗楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和联用两种材料修复。于修复后1、2及3年,比较成功率等指标情况。结果 玻璃离子水门汀防龋性和黏结性优于复合树脂,复合树脂的色彩稳定性优于玻璃离子水门汀;3年后,联用组临床成功率为88.6％高于玻璃离子水门汀组(74.8％)或复合树脂组(7.6％),差异显著(P<0.05)。结论 玻璃离子水门汀和复合树脂联用优于单独充填。     

SD球帽式附着体义齿与传统可摘局部义齿修复后基牙存留状况分析

目的：比较研究SD球帽式附着体义齿和传统可摘局部义齿不同时期基牙的存留状况。方法：选择60例肯氏Ⅰ类牙列缺损患者,分别行SD球帽式附着体义齿（30例）和传统可摘局部义齿（30例）修复,于修复前及修复后半年、1年、2年、4年检查基牙的龋患及牙周情况,并作统计学分析。结果：两种义齿的基牙龋患率有显著性差异（P〈0.05）;而2组病例的基牙牙龈炎、牙周炎发病率无显著性差异（P〉0.05）。结论：在肯氏Ⅰ类牙列缺损的修复中,SD球帽式附着体义齿基牙患龋率远远低于传统可摘局部义齿,但在对牙周组织的损害方面,SD球帽式附着体义齿并不比传统可摘局部义齿更具优越性。     

两种楔状缺损修复材料的临床效果比较

目的 探讨两种修复楔状缺损材料的应用效果.方法 将294例患者共1242颗患牙随机分为两组.实验组:149例患者648颗患牙,采用Dyract AP复合体修复.对照组:145例患者594颗患牙,采用3M-Vitemer新一代光固化玻璃离子水门汀修复.修复后1～2年进行复查,观察两组的临床效果.结果 两种修复材料均显示出优良的固位性能和边缘密合性,对牙髓和牙周组织均无刺激;实验组和对照组的成功率分别为92.59％和88.38％,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 两种材料修复楔状缺损均可获得较好的临床效果,其中复合体修复的成功率高于光固化水门汀.     

3种方法修复楔状缺损的临床效果评估

目的:比较光固化树脂、光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损的疗效。方法:60例274颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用光固化复合树脂,B组用光固化复合体,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果:A组成功率83.7%,B组成功率94.6%,C组成功率95.7%。A与B、C组,P<0.05,B与C组,P>0.05。结论:在中、深度楔状缺损治疗中,光固化复合体,光固化玻璃离子夹层技术均优于复合树脂治疗方法。     

2种不同材料修复楔状缺损的临床疗效评价

摘要 目的 探讨幻彩纳米树脂和Fuji Ⅱ树脂加强型复合玻璃离子充填楔状缺损的存留率。方法 选择楔状缺损患者200例479颗牙,随机分成两组进行充填治疗,其中Fuji Ⅱ组105例患者246颗牙,幻彩纳米树脂组95例患者233颗牙,充填后2年复查。结果 共回访183例患者,共446颗牙。Fuji Ⅱ组充填总失败率、完全脱落率及出现牙髓症状率均显著小于幻彩纳米树脂组 (均为p<0.05);Fuji Ⅱ组边缘密合度破坏率显著大于幻彩纳米树脂组(p<0.05)。结论 在修复楔状缺损中,纳米树脂更适合美观要求较高,刷牙习惯较差的患者,Fuji Ⅱ树脂加强型复合玻璃离子在保护牙髓上更有优势。     

可流动复合树脂充填楔状缺损初期临床效果评估

目的:比较可流动复合树脂与复合体充填楔状缺损的初期临床效果。方法:选择37例136颗楔状缺损患牙随机分为4组,分别使用可流动复合树脂(Aeliteflo)、复合体(DractAP)进行充填,2种材料又按照楔缺是否备洞分为两个亚组。于修复后6个月、12个月用改良USPHS系统评价其临床疗效。用Fisher确切概率法对结果进行分析(α=0.05)。结果:随访6个月时,边缘密合性4组间差异有统计学意义(P<0.05);其余各项指标在6个月、12个月评价时4组间差异均无统计学意义,6个月、12个月4组间成功率比较,差异无统计学意义。结论:可流动复合树脂与复合体不论是否备洞充填均能获得较好的临床效果。     

不同材料及方法修复楔状缺损的临床评价

目的：探讨不同材料及方法用于楔状缺损修复的临床效果。方法：选择402例中度楔状缺损患者183名,楔状缺损深度1－2 mm,仅出现牙本质过敏、无牙髓炎症状。将患牙随机分为3组：A组3M玻璃离子充填组;B组光固化复合树脂充填组;C组3M玻璃离子+光固化复合树脂充填组。随访3-12个月。结果：C组修复成功率86.33％,高于A组77.69％及B组74.44%。C组与A、B两组差异均有统计学意义（P<0.05）,A、B两组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论：采用玻璃离子和复合树脂夹层技术修复楔状缺损,对于预防术后敏感和降低充填体裂隙率及保持充填体的完整性均有较好的临床疗效。     

Ӧ�ò�ͬ��ϵͳ��Ш״ȱ���޸�������������Ӱ���о�

目的评价应用G-BOND自酸蚀黏结系统和全酸蚀黏结系统对楔状缺损修复后牙本质敏感的影响。方法选择2008年6月至2010年12月在大连大学附属中山医院口腔科就诊的牙颈部楔状缺损患者64例,共200颗患牙,自身随机配对分为两组,各100颗患牙。自酸蚀组使用G-BOND自酸蚀黏结系统,全酸蚀组使用全酸蚀黏结系统,进行光固化复合树脂修复,比较两组修复后即刻、1个月、3个月的牙本质敏感改善效果。结果自酸蚀组修复后的牙本质敏感减轻效果明显优于全酸蚀组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用G-BOND自酸蚀黏结系统可降低楔状缺损术后敏感发生。     

Dyract和古莎修复楔形缺损的临床疗效

目的：用USPHS系统评价两种材料(Dyract和光固化复合树脂)修复楔形缺损的临床疗效。方法：用Dyract修复楔缺牙164个，光固化复合树脂修复楔缺牙140个，USPHS系统对2年后的随访结果进行评价。结果：Dyract组2年成功率92．07％，光固化复合树脂组2年成功率56．43％，两者成功率相比差异有显著性。结论：Dyract修复楔缺成功率高，优点多。楔缺程度影响成功率。     

复合树脂充填不同角度楔形缺损效果的三维有限元分析

目的:研究复合树脂对下颌第一前磨牙4种角度楔形缺损的修复效果。方法:在前期建立的深1 mm,夹角分别为30°、60°、90°、120°的下颌第一前磨牙颊颈部楔形缺损有限元模型上,通过赋予牙本质参数和复合树脂参数,获得模拟复合树脂充填修复模型、模拟完整牙体实验模型和未修复的楔形缺损模型,分别经100 N轴向加载后,利用三维有限元分析法进行应力分析。结果:由牙本质充填模拟的完整牙体其应力分布状况与复合树脂充填体相似,均为近中侧高于远中侧,各种角度楔缺的Von Mises应力集中点均位于修复体外表面近中侧边缘;复合树脂修复体部分的Von Mises应力最大值低于模拟牙本质修复体。30°楔缺时树脂修复模型在平面O上承受较大应力的范围略大于完整牙体;在60°楔缺时树脂修复模型在平面O上承受较大应力的范围略小于完整牙体;在90°和120°楔缺时树脂修复模型在平面O上承受较大应力的范围明显小于完整牙体。30°、60°、90°、和120°4种楔形缺损角度情况下,树脂修复组和完整牙体组在直线L上的Von Mises应力分布接近(P>0.05),均明显小于未充填的楔缺模型(P<0.05)。结论:复合树脂充填对于4种夹角角度的楔形缺损均具有保护作用,可使患牙内部的应力分布情况恢复正常,更好的阻断了牙体内部的应力集中现象。     

玻璃纤维桩修复重度楔状缺损的临床观察

目的 观察用玻璃纤维桩和流动树脂修复前牙、前磨牙重度楔状缺损的临床效果。方法 选取72例重度楔状缺损且未伴发龋坏的前牙和前磨牙,经根管治疗后,随机分为A、B、C三组各24颗牙。A组：单纯使用Z350流动树脂修复;B组：Z350流动树脂+玻璃纤维桩修复;C组：Z350流动树脂+玻璃纤维桩+全冠修复。在统一评价标准下进行对比观察。结果 经2年随访观察,A组成功率62.5%,B组成功率87.5%,C组成功率91.7%,经卡方检验,A、B两组差异有统计学意义（P<0.05）。B、C组差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 纤维桩能显著提高重度楔状缺损的提高其抗折性能,改善楔缺充填材料的稳定性能;全冠对重度楔状缺损修复的效果并不明显,值得进一步探讨。     

不同桩冠预防重度楔状缺损牙冠折的疗效比较研究

目的 铸造钴铬合金桩、纤维桩运用于重度楔状缺损前牙、前磨牙,防止冠折发生的疗效观察。方法 选择已露髓的重度楔状缺损病例131例、282颗楔状缺损患牙进行了研究,分为A、B2组。A组109颗重度楔状缺损牙,采用铸造钴铬合金桩、钴铬合金烤瓷冠修复;B组173颗重度楔状缺损牙,采用玻璃纤维桩、钴铬合金烤瓷冠修复。结果 随访1～5年,A组成功97例,失败12例;B组成功169例,失败4例。结论 玻璃纤维桩与牙本质的弹性模量比较接近,用于重度楔状缺损牙,能有效地防止冠、根折的发生,效果优于铸造钴铬合金桩,铸造钴铬合金桩弹性模量相对较大,少数病例可发生根折。