Helioseal F窝沟封闭剂应用于预防性树脂充填术的临床疗效评价

目的评价Helioseal F窝沟封闭剂应用于预防性树脂充填术的临床疗效。方法 206颗窝沟龋患牙,随机分为2组,试验组102颗,预防性树脂充填后应用Helioseal F窝沟封闭剂;对照组104颗,预防性树脂充填后应用Helioseal窝沟封闭剂。术后3、6、12、18、24个月复查,采用改良的美国公共卫生署评价标准进行疗效评估。结果随访的2年内,2组固位情况、边缘密合性、边缘着色方面的差异均无统计学意义（P〉0.05）,术后2年的继发龋发生率差异有统计学意义（χ2=6.572,P=0.010）。结论 Helioseal F窝沟封闭剂应用于预防性树脂充填术2年临床疗效肯定,在预防继发龋方面效果优于传统窝沟封闭剂。     

儿童恒磨牙早期窝沟龋3种充填方法临床疗效比较

目的：观察光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填儿童恒磨牙早期窝沟龋的临床疗效。方法：分别用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填儿童恒磨牙窝沟龋并随访观察疗效。结果：光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂3组充填后1年的充填物完全保留率分别为95．O％、91．7％和83．3％,三者比较差异无统计学意义。充填后2年光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂3组的充填物完全保留率分别为89．8％、75．4％和70．7％,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂组和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：光固化流体树脂是一种较好的年轻恒牙早期窝沟龋充填材料,值得在临床推广应用。     

二种复合体结合对窝沟龋预防性充填的效果研究

预防性树脂充填术是近年来发展起来的新型牙齿保存修复方法[1]。作者应用Dyract AP、flow2种复合体进行窝沟龋预防性充填术,取得了良好效果。1材料与方法1.1材料实验组采用Dyract AP、flow复合体(美国Dentsply公司),对照组采用Delton(可见光固化窝沟封闭剂。使用相配套的免冲洗     

预防性树脂充填术

预防性树脂充填术是近年来发展起来的窝沟可疑龋、初龋的一种保存治疗方法。本文综述了它的适应证、操作要点、临床效果及优缺点。     

可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟龋的临床效果观察

目的：探讨可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙Ｈｅ面窝沟龋的临床应用价值。方法：对１２０例６￣１５岁患者的Ｈｅ面窝沟龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者作对照研究。结果：随访３年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展,１年内未发现一例中龋,而对照组有３２．９４％牙发现为中龋,２￣３年后中龋发生率亦有明显差异。３年后实验组继发龋发生率为４．３％,涂膜完全保     

流动树脂与窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋的临床效果比较

目的比较流动树脂与窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋的临床效果。方法将124颗诊断为早期窝沟龋的患牙分为2组,流动树脂组62颗,去腐后使用流动树脂Te-Econom Flow充填,窝沟封闭剂组62颗,去腐后用Estiseal F窝沟封闭剂充填。治疗后6、12、18、24、30个月复查。采用改良的美国公共卫生署评价标准进行疗效评估。结果 24个月内各复查阶段,2组各评价项目的差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗后30个月,2组在固位、边缘密合性、继发龋方面的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于早期窝沟龋,使用流动树脂充填的远期疗效更满意。     

预防性树脂充填术

预防性树脂充填术是近年来发展起来的窝沟可疑龋、初龋的一种保存治疗方法。本文综述了它的适应证、操作要点、临床效果及优缺点。     

预防性树脂充填技术治疗he面早期窝沟龋的效果

近年来，随着口腔新材料、新技术的发展，龋病的预防治疗从理论到应用都有了一些更新。备洞更趋于保守，材料更美观。笔者对我院口腔门诊就诊的217例患者361颗患牙的早期后牙he面窝沟龋采用预防性树脂充填技术，并进行了3年的跟踪观察，现报告如下。     

窝沟封闭术用于成人磨牙着色窝沟预防性充填三年疗效观察

窝沟封闭作为预防年轻恒磨牙he面龋的方法已被广泛接受。笔者随机选取门诊病人以可见光固化窝沟封闭剂封闭着色窝沟．通过空白对照观察．进行了临床研究．现介绍如下。     

流体树脂应用于恒磨牙预防性充填术3年效果评价

目的探讨光固化流体树脂对年轻恒磨牙窝沟龋预防性充填治疗的疗效。方法对56例7～14岁患儿两侧同名磨牙分别采用两种不同的预防性树脂充填方法。试验组:112颗面窝沟龋在磨除龋坏牙体组织后联用后牙复合树脂与流体树脂对龋坏部位和未龋坏窝沟区域进行预防性充填治疗。对照组:112颗面窝沟龋在磨除龋坏牙体组织后采用传统窝沟封闭剂加后牙复合树脂,评价两组3个月、1年、3年的保留成功率。结果随访3年后发现采用Wave Flow流动复合树脂加后牙复合树脂进行预防性树脂充填治疗,充填成功率高达87.5%,对照组仅为67.7%,两组成功率比较具有非常显著性差异。结论光固化流体树脂加后牙复合树脂对年轻恒磨牙的窝沟龋治疗疗效确切,值得临床推广应用。     

氟保护漆、玻璃离子与树脂类窝沟封闭剂预防低龄儿童窝沟龋效果观察

目的研究氟保护漆、玻璃离子与树脂类窝沟封闭剂预防低龄儿童窝沟龋的效果,探讨在隔湿有限的情况下,减少操作技术敏感性并能有效预防低龄儿童窝沟龋的方法。方法 3～5岁儿童370例,采用自身对照设计,口内8颗乳磨牙分布在4个象限中,4个象限随机选择设置为空白组、氟保护漆多乐氟组、玻璃离子GC FujiⅦ组、树脂类Clinpro^TM Sealant组,分别于6、12、24、36个月复查,观察乳磨牙窝沟封闭剂的保留率和患龋率。结果 6、12、24个月时,GC FujiⅦ组和Clinpro^TM Sealant组的材料保留率差异无统计学意义;36个月时,Clinpro^TM Sealant组封闭剂的保留率高于GC FujiⅦ组(P<0.05)。6个月时,多乐氟组、GC FujiⅦ组、ClinproTM Sealant组患龋率均低于空白组,差异有统计学意义(P<0.001),多乐氟组、GC FujiⅦ组、Clinpro^TM Sealant组三组患龋率差异无统计学意义,12、24、36个月时,GC FujiⅦ...     

光固化流体树脂窝沟封闭防龋疗效的评价

目的比较光固化流体树脂与光固化窝沟封闭剂在儿童新生恒牙窝沟封闭预防龋坏的临床效果。方法临床选取150名7~10岁,双侧下颌第一恒磨牙无龋坏的儿童。每个儿童随机选取一侧作为试验组,用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧为对照组,用传统光固化窝沟封闭剂进行封闭。封闭治疗后6、12、24个月复查,检查封闭剂在牙面的保留率及龋病发生率,并进行统计学分析。结果 2年后试验组光固化流体树脂脱落率和龋病发生率分别为7.80%和2.13%,对照组传统窝沟封闭剂的脱落率和龋病发生率分别为21.43%和7.09%,两组封闭剂脱落率和龋病发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论光固化流体树脂在窝沟封闭预防龋坏治疗效果确切,值得临床推广。     

光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价

目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法:选择上海市7～10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05)。结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用。     

�ѹ���շ�ȣ

窝沟封闭作为一种无痛、无害、无创伤的技术,是预防窝沟龋的有效方法。操作步骤包括:清洁、酸蚀、冲洗和干燥、涂布封闭剂、固化、检查。窝沟封闭的防龋效果与封闭剂的保留率直接相关,窝沟封闭的相关操作技术、材料的性能都是与窝沟封闭效果密切相关的因素。     

窝沟封闭技术预防第一恒磨牙龋病的效果观察

目的评价窝沟封闭技术预防第一恒磨牙龋病的效果。方法选择155名7～8岁儿童,其中80名儿童305颗第一恒磨牙进行窝沟封闭作为实验组,75名儿童287颗第一恒磨牙不作任何处理视为对照组,分别于封闭后6个月和12个月观察其新生龋的发生情况。结果实验组6个月和12个月后的发病率分别为0．98％和2．30％,对照组的发病率分别为10．45％和19．16％,两组经统计学处理,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,实验组的龋病发病率明显低于对照组。结论窝沟封闭可以有效地降低儿童第一恒磨牙新生龋的发生;窝沟封闭是一种无痛、无创伤、安全简便且有效的防龋技术。     

第一恒磨牙窝沟封闭3年临床效果观察

目的通过3年随访观察窝沟封闭技术预防8岁儿童第一恒磨牙龋的临床效果。方法试验组805人,对照组245人,分别进行口腔检查,对试验组符合适应证的2 190颗第一恒磨牙进行窝沟封闭,分别于1、2、3年后复查试验组封闭剂保留情况和两组第一恒磨牙患龋状况,计算封闭剂保留率和比较两组第一恒磨牙患龋率。结果试验组3年随访封闭剂保留率分别为78.35%、69.56%、69.31%,第一恒磨牙患龋率分别为9.45%、9.91%、10.87%,龋均分别为0.10、0.11、0.12,而对照组3年随访第一恒磨牙患龋率分别为14.29%、17.26%、18.95%,龋均分别为0.15、0.20、0.21。对3年的患龋率分别进行比较,两组间差异均有统计学意义,第2、3年龋均两组间差异有统计学意义。结论窝沟封闭在第一恒磨牙防龋应用中效果好。     

窝沟封闭和氟保护漆预防学生恒牙龋的疗效观察

目的比较窝沟封闭和氟保护漆预防学生年轻第一恒磨牙窝沟龋的效果。方法应用两种材料对300名小学生进行上下颌第一恒磨牙同体对照封闭试验,左侧使用光固化窝沟封闭剂,右侧使用氟保护漆,于0.5、1.0、2.0年观察3次龋病发生情况。结果 0.5、1.0、2.0年左右侧第一恒磨牙龋齿发生率均无统计学意义。结论窝沟封闭和氟保护漆均有良好的防龋效果。